Kimmo Ojalan, 29v. katoaminen kesällä v. 1999

[Hexan]

Kuulinko väärin vai käyttikö haastateltu poliisi todella sanaa "rikos" ohjelman alkupuolella Kimmon katoamisesta

Niinpä käytti juu. Itsekin jäin miettimään samaa.

[Lisbeth]

Oleellinen kysymys: oliko Ojalan tavarat vielä asunnossa? Tuskin konkurssin partaalla oleva mies olisi jättänyt kamojaan hakematta, millä hän olisi ostanut uudet?

Ei tuo silti tarkoita sitä että ex-avokkia olisi paljon miehen kohtalo kiinnostanut. Onhan se voinut miettiä miksei Kimmo soita tai hae lempinalleaan takaisin mutta ollut tekemättä asialle mitään. Mikä velvollisuus ex-puolisolla on tehtailla katoamisilmoituksia jos kaveri ei hae tavaroitaan?

Oleellinen kysymys on myös tuo lukkojen vaihto. Jos avain on teillä tietymättömillä ja sen haltija riidan haluinen, itse vaihtaisin lukot tai koittaisin saada avaimen takaisin.

Onko missään tullut ilmi että ex-avokki pelkäisi Kimmoa? Jos se on vaan ajatellut että tulkoot hakemaan tavaransa avaimillaan jos tulee ja jos ei tule niin kippaan ne kuukauden päästä roskalavalle.

Jos lopullinen ero on tullut niin ei exä ole välttämättä kokenut asiakseen Kimmon etsintää vaikka on voinut ihmetellä että miksi se ei tavaroitaan hae. Tekisitkö sinä katoamisilmoituksen exästä joka on ilmoittanut sinulle ettei halua olla enää koskaan missään tekemisissä ja osoittaa käytöksellään pitävänsä lupauksensa? Kyllä minä ajattelisin tuollaisessa tilanteessa että se ex-puoliso on kateissa minulta eikä kaikilta. Ja jos se äiti ottaisi yhteyttä ja kertoisi ettei ole kuullut pojastaan niin sitten minä ajattelisin että äiti saa sen ilmoituksen tehdä.

Omituisempaa minusta on että äiti ja Kimmon ex-aviovaimo (jonka kanssa Kimmolla on yhteinen poika) eivät ilmoitusta ajoissa tehneet. Mutta en usko sitten millään että heillä olisi yhtään mitään tekemistä Kimmon katoamisen kanssa. Se on vain outoa.

EDIT: Ja voi olla että ex-avokki on katoamisen takana tai tietää mitä tapahtui. Minusta vaan ei ole outoa ettei joku ilmoita ex-avopuolisoaan jonka kanssa ei ole yhteisiä lapsia tai omaisuutta kadonneeksi. Minusta olisi todella ihmeellistä jos se ex-avokki olisi sellaisen ilmoituksen tehnyt. Silloin soisivat hälytyskellot...

EDIT2: Kielenkorjaus...

[Hexan]

Oleellinen kysymys: oliko Ojalan tavarat vielä asunnossa? Tuskin konkurssin partaalla oleva mies olisi jättänyt kamojaan hakematta, millä hän olisi ostanut uudet?

Ei tuo silti tarkoita sitä että ex-avokkia olisi paljon miehen kohtalo kiinnostanut. Onhan se voinut miettiä miksei Kimmo soita tai hae lempinalleaan takaisin mutta ollut tekemättä asialle mitään. Mikä velvollisuus ex-puolisolla on tehtailla katoamisilmoituksia jos kaveri ei hae tavaroitaan? Poliisi hukkuisi katoamisilmoituksiin jos näin tehtäisiin.

Oleellinen kysymys on myös tuo lukkojen vaihto. Jos avain on teillä tietymättömillä ja sen haltija riidan haluinen, itse vaihtaisin lukot tai koittaisin saada avaimen takaisin.

Onko missään tullut ilmi että ex-avokki pelkäisi Kimmoa? Jos se on vaan ajatellut että tulkoot hakemaan tavaransa avaimillaan jos tulee ja jos ei tule niin kippaan ne kuukauden päästä roskalavalle.

Jos lopullinen ero on tullut niin ei exä ole välttämättä kokenut asiakseen Kimmon etsintää vaikka on voinut ihmetellä että miksi se ei tavaroitaan hae. Tekisitkö sinä katoamisilmoituksen exästä joka on ilmoittanut sinulle ettei halua olla enää koskaan missään tekemisissä ja osoittaa käytöksellään pitävänsä lupauksensa? Kyllä minä ajattelisin tuollaisessa tilanteessa että se ex-puoliso on kateissa minulta eikä kaikilta. Ja jos se äiti ottaisi yhteyttä ja kertoisi ettei ole kuullut pojastaan niin sitten minä ajattelisin että äiti saa sen ilmoituksen tehdä.

En tahtoisi pitää eksän tavaroita asunnossa enkä taatusti jättäisi lukkoja vaihtamatta jos tyyppi on ollut vähänkin arvaamaton. En kuitenkaan hävittäisi kamoja vaan pyrkisin heittämään ne henkilön vanhemmille tai sisaruksille. Tai vaikka työpaikalle, hakekoon sieltä.

Omituisempaa minusta on että äiti ja Kimmon ex-aviovaimo (jonka kanssa Kimmolla on yhteinen poika) eivät ilmoitusta ajoissa tehneet. Mutta en usko sitten millään että heillä olisi yhtään mitään tekemistä Kimmon katoamisen kanssa. Se on vain outoa.

Mielestäni tässä ei ole mitään outoa vaan kyse on varmaankin siitä mitä itse aiemmin sanoit eli eksä on ollut tyytyväinen kun miehestä ei kuulu mitään. Hän on ehkä jopa pelännyt miestä aikanaan. Ojalan äiti vaikuttaa olleen melko harvakseltaan tekemisissä poikansa kanssa, eikä hänen arvioonsa Ojalan hyvästä suhteesta poikaansa voi oikein luottaa.

[Lisbeth]

En tahtoisi pitää eksän tavaroita asunnossa enkä taatusti jättäisi lukkoja vaihtamatta jos tyyppi on ollut vähänkin arvaamaton. En kuitenkaan hävittäisi kamoja vaan pyrkisin heittämään ne henkilön vanhemmille tai sisaruksille. Tai vaikka työpaikalle, hakekoon sieltä.

Siitä että Kimmo olisi ollut exän mielestä arvaamaton tai vaarallinen ei ole näyttöä. Ja se, mitä exä on tehnyt tavaroille ei todista mistään mitään. Aika harva näkee kovin paljon vaivaa saadakseen exälle tavarat jos exä ei niitä hae. En minä ainakaan näkisi. Aikuinen ihminen osaa itse hakea tavaransa ja jos ei osaa niin minun tehtäväni ei ole soitella pitkin kyliä ja pitää huolta että joku ne hakee. Vielä vähemmän minun tehtäväni on tehdä katoamisilmoitus jos joku exä ikävän eron jälkeen ei minuun mitään yhteyttä pitäisi.

Mielestäni tässä ei ole mitään outoa vaan kyse on varmaankin siitä mitä itse aiemmin sanoit eli eksä on ollut tyytyväinen kun miehestä ei kuulu mitään. Hän on ehkä jopa pelännyt miestä aikanaan. Ojalan äiti vaikuttaa olleen melko harvakseltaan tekemisissä poikansa kanssa, eikä hänen arvioonsa Ojalan hyvästä suhteesta poikaansa voi oikein luottaa.

No tällöin puhuin viimeisimmästä exästä mutta voi tuo päteä aiempaan exään yhtä lailla. Ajattelin vaan, että äitiinsä ja ex-aviovaimoon Kimmo oli yhteydessä ainakin silloin tällöin joten heidän luulisi herkemmin huolestuvan kun kaverista ei kuulu mitään. Ex-avokilla on taas voinut olla ihan luonnollinen ja looginen syy olettaa, että Kimmo ei enää ota häneen yhteyttä. Tai sitten ei ole vaan mielenkiinto riittänyt.

[Maybrick]

Haluaisin tietää, millainen Kimmo O. todellisuudessa oli lähimpiään kohtaan, koska niin moni (äiti, ex-vaimo, ex-avovaimo ja ties kuka muu vielä) ei ollut erityisen halukas pitämään yhteyttä tai edes kuulemaan hänestä. Mielestäni äidin puheenvuorosta voi rivien välistä päätellä joidenkin poikansa piirteiden kätkemisen.

Mihin/miten Kimmon isä mahtoi kuolla, missä iässä... en ehtinyt hautakivestä erottaa.

[Tiina]

Mihin/miten Kimmon isä mahtoi kuolla, missä iässä... en ehtinyt hautakivestä erottaa.

Oli syntynyt 1947 ja kuollut 1994. Ei mikään kovin iäkäs kuollessaan. Kimmo oli tuolloin 24v.

[Lisbeth]

Haluaisin tietää, millainen Kimmo O. todellisuudessa oli lähimpiään kohtaan, koska niin moni (äiti, ex-vaimo, ex-avovaimo ja ties kuka muu vielä) ei ollut erityisen halukas pitämään yhteyttä tai edes kuulemaan hänestä.

Totta. Persoonalla voi olla vaikutusta siihen onko joutunut henkirikoksen uhriksi. Ja kuka rikoksen on tehnyt. Kadonneissa sanottiin että Kimmolla ei ole varsinaisia vihamiehiä. Mutta usein se hengen riistänyt vihamies löytyy yllättävän läheltä...

Yksi mahdollisuus on että Kimmo on luonteeltaan erakko. Maailmassa on paljon ihmisiä jotka kohtelevat lähimmäisiään ihan hyvin mutta eivät vaan välitä pitää niihin yhteyttä. Omassa lähipiirissäni on tavallinen ja tavallisesta perheestä lähtöisin oleva ihminen joka saattaa helposti olla pitämättä yhteyttä vanhempiin ja sisaruksiin puoleen vuoteen. Ei vaan koe siihen mitään tarvetta.

En jaksa uskoa että Kimmo olisi ollut äidilleen erityisen inhottava. Jos olisi niin miksi äiti olisi suostunut ohjelman tekoon?

[Helmie]

Mitenhän vahva tuo Kimmon ja avokkinsa suhde on ollut? Kauan ehtivät olla yhdessä? Avo oli Kimmoa vanhempi. Olisiko Kimmo, joka ajeli rekalla ympäri Suomea, tavannut tuon Sinikan jossain pubissa. Molemmat olisivat tarvinneet lohdutusta, ehkä jotain palvelusta toisiltaan. Ehkä molemmat olivat juuri eronneita ja masentuneita ja hakivat toisiltaan lohtuja. Sinikka antoi sitten Kimmon asua luonaan ja Kimmo yritti saada vaimoaan takaisin. Ehkä Sinikka oli tästä sitten mustasukkainen ja olisikin halunnut Kimmon kokonaan itselleen.

[matlockb]

Ei varmasti kovin vahva ollut suhde enää tuolloin. Ihmettelen vain että poliisit ei vieneet Kimmoa pois. Kyllähän se niin on että jos poliisi samaan osoitteeseen toisen kerran tulee, niin jompikumpi lähtee poliisin mukaan (nimim. kokemusta on, tietysti voi olla poliiseista kiinni). Ja suurin ihme että poliisit ei vaan vieneet Ojalaa putkaan vaan antoivat neuvottelujen jälkeen Ojalan jäädä asuntoon joka ei hänen hallinnassaan ollut. Jos omassa kodissani joku riehuisi (tai vaikka riehuisin itse) niin että kytät paikalle tulisi ja se olisin minä jonka poliisit vie (ei siinä vielä mitään jos olisin aggressiivinen) ja antaa henkilön joka ei varsinaisesti kodissani asu, jäädä sinne, niin ei jäisi asia siihen, väärinhän tuo oli. Olisikohan Ojala kadonnut jos poliisit olisivat vieneet miehen heti putkaan.. turha kai sellaista on pohtia.

[Larkko81]

Ohjelman katsottuani Ojala on vain mielestäni suorittanut erittäin tyylikkäästi itse katoamisensa. On ollut v*ttumaista muijaa ja ehkä muutakin sukua, raha-asiat perseellään ja yritys käytännössä konkurssissa niin miksipä ei? Nyt äijä jolkottelee jossain muussa maassa uus henkilöllisyys taskussaan ja nauttii drinkkiä aurinkovarjon alla ilman huutavia akkoja ja velkojia perässään.

Autokaan ei muistaakseni ollut kokonaan edes maksettu ja järjetöntähän se olisi autoansa säilyttää tollasen tempun jälkeen. Ja se huoltoasemalla tapaamansa kaverinsa, sehän nyt on vaan sille heittäny jotain mitä sattuu läppää ku tullu nuuskiin kesken katoomistempun.. En itekkään jaksa joka tyypille alkaa selittään tekemisiäni kun ne ei niille kuulu vaan tokasen jonku simppelin jutun että pääsen eroon. Vai olisiko Kimmon pitänyt ruveta sille tyypille jauhaan tyyliin : tappelin tossa akkani kanssa, kytät kävi kahteen kertaan, ei mulla oo ees kotia ja johki pitäs kadota ku velkojatkin perässä ja yritys konkassa?

Noi ton jenkin aukiolevat ikkunat nyt ei sano mitään mistään, itelläkin aina levyt auki ja kun reissusta tulen ne jää auki enkä jaksa palata kiinni pistään, kukaan ei oo vieläkään siltikään autoo multa nyysiny. Ja jos rööki maistuu ne luukut on auki oli ilmastointi tai ei. Edes tupakkamies ei viitti sellasessa usvassa olla mikä autoon tulee rööki suussa ku räppänät kiinni. Kun tuo äijä on autonsa tarkotuksella tonne hylänny ni ei se ikkunoita ja lukkoja mieti vaan katoo mahdollisimman nopee ja huomaamatta paikanpäältä.

Mikäli Ojala on todellakin itse kadonnut ja noin hienosti sen suorittanut, hattua nostan.. Äijää ei tule löytymään siinätapauksessa ellei rikosta tee ja kiinni jää tai kupsaha jonnekkin syystä tai toisesta.

[matlockb]

Jostainhan siihen katamistemppuun olisi rahat löydyttävä ja 500 markkaa jonka oli nostanut tililtään ei kyllä pitkälle riitä, varmaan tankannut sillä bensaa siihen bensarosvoon amerikanrautaan (amerikanrautahan se oli?). Ja autokin oli sellaisessa paikassa että katoamistemppua ajetellen on tarvinnut ja tarvitsee edelleen avustajia.
Ikkunoiden auki jättämiselle en suurta arvoa anna, ne nyt on voinut vaikka unohtua, tai sitten kun kaksi ikkunaa on auki, on autossa voinut olla kaksi henkilöä, kuka se toinen henkilö sitten olisi..

[cracker]

Ja suurin ihme että poliisit ei vaan vieneet Ojalaa putkaan vaan antoivat neuvottelujen jälkeen Ojalan jäädä asuntoon joka ei hänen hallinnassaan ollut.

Aina on mahdollista, että avokki on vapaaehtoisesti tarjoutunut lähtemään esimerkiksi vanhemmilleen, kun tiedossa on ollut, että Ojalalla ei ole asuntoa eikä paikkaa mihin mennä. Jos ei ole kännissäkään niin poliisikaan ei välttämättä ole innokas putkaan viemään, vaan yrittää saada jonkun lähtemään vapaaehtoisesti.

Ohjelmassahan sanottiin, että suhde oli päättynyt jo aiemmin, ennen tätä riitaa, joten ehkä tavarat on haettu jo ennen riitayötä? Siksi avokki ei ole kaivannutkaan eikä perään kysellyt, kun ei ole näkynyt.

Riidan syytä ei kerrottu, eikä sitä, oliko ollut mitenkään mahdollista että sinne mökille olisi ollut menossa. Luulisi, että on tarkistettu, onko ollut "appi"vanhempien tai avokin kanssa puhetta, että sinne menisi. Ja oliko esimerkiksi avokki lapsineen siellä, lähtivätkö esimerkiksi sinne taksilla.

Suurin ihmetys taitaa olla kyllä tuo pitkä aika katoamisilmoituksen tekoon. Ymmärrän, ettei äiti ollut juurikaan tekemisissä, eikä avokki kaivannut jos ero oli tullut jo aiemmin, mutta luulisi että lapsen äiti (siis ex-aviovaimo) kaipaisi tapaamisiin ja elatusmaksuja (elleivät tulleet suoraan kaupungilta)?

Ja tuo soitto "työpaikalle", kun ajoi paikallisen virvoitusjuomatehtaan kyytejä, vaikkakin omana firmanaan, niin ilmeisesti tarkoitettiin tätä tehdasta. Useinhan nuo kuljetukset on juuri noin ulkoistettu. Mutta kuka soittaa etukäteen, että ryyppy on jäänyt päälle eikä tule kahteen viikkoon, eikös se ryypyn päälle jääminen yleensä todeta jälkikäteen eikä niin että vedän seuraavat 2 vkoa?

[matlockb]

Tuo soitto todellakin on erikoinen. Harvoin sitä kukaan tietää ryyppäävänsä kahta viikkoa, tosiaankin todetaan jäkikäteen usein.
Voi olla hyvinkin että avokki on vapaaehtoisesti tarjoutunut lähtemään ja asia on poliisin osalta sillä selvä vaikka todella oudolta kuulostaa. Tietysti, jokainen ihmissuhdehan on erilainen ja kaikilla omat tapansa, onhan "Sinikka" voinut luottaa että ei siinä mitään vaaraa ole jos Ojala hänen asuntoonsa yksin jää, lähteköön kun siltä tuntuu.

[chorizo]

Puhuttiinko ohjelmassa mitään Kimmon työautosta? Eikö hänellä ollut oma firma ja silloin myös oma auto millä teki kuljetukset? Missä hän piti autoa, luulisi että joku olisi ihmetellyt miksi auto on jäänyt seisomaan niin pitkäksi aikaa? Voi tietysti olla että työauto ei ollut oma vaan työnantajan...

[Larkko81]

Tuo Kimmon tekemä puhelu "työpaikalleen" kuulostaa äkkiseltään v*ttuilupuhelulta kun tiennyt että enään ei tarvi päivääkään painaa hommia kyseisen firman eteen enään ikinä.. Niin ja tietysti tollasella puhelulla saa työnantajansa sen verran närkästyyn et ei varmaan ihan heti rupee perään kyseleen/tuskin koskaan.

Ja jos suorittaa katoomistempun niin eiköhän siihen hommaam hoideta ensinmäisenä rahat niin ettei se tilinkäytössä näy? Aikalailla ensinmäisiä juttuja mitä pitää ottaa huomioon jos katoaa ettei heti käry käy.