MURHA.INFO

kid kirjoitti:Ei sitä bisseä silti kitata sillä motiivilla, että kohta pääsee yli laidan

Oliko Suikkanen tupakoitsija? Tupakoitsijalla on tapa käydä ulkokannella muita useammin!?

Gepardi kirjoitti:Kadonneet-jakson tietoja/kertausta:Timo Suikkanen lähtee poikansa Tonin ja tämän armeijakavereiden kanssa risteilylle Helsingistä Tukholmaan, 16.12.1998.

-Laiva oli Viking Linen Gabriella


-Laiva lähti Helsingistä 18:00. Timo oli risteilyllä valvojana.


-Timon hytin numero oli 2022


-Timon astuttua laivaan,hän majoittuu ensin hyttiinsä ja käy sen jälkeen jouluostoksilla tax freessa,syö, ja kiertelee laivan pubeissa ja ravintoloissa.

-Jossakin vaiheessa Timo päättää vetäytyä hyttiinsä,mutta huomaa kadottaneensa avainkorttinsa. Timo palaa ravintolaan.

-Kello 2:00 Timo paikannetaan Dance place(tai jotain sinne päin tuo nimi) ravintolaan,jossa hän istuu yksin,virvoketta nauttien.

Kello 2:30 yksi Tonin armeijakavereista tapaa Timon kapteenin pubissa:Timo kysyy -Mistäköhän saisi vaimolle ruusun? Tonin inttikaveri vastaa,ettei tiedä ja Suikkanen toteaa-Ei sen niin väliä, ja poistuu.

-17.12.1998 Gabriella saapuu Tukholmaan kello 9:00. Tällöin Tonille selviää,ettei hänen isänsä ole nukkunut hytissään. Timoa kuulutetaan laivan keskusradion kautta,tuloksetta.Kuulutus toistetaan kello 18:00 kun laiva lähtee paluumatkalle Helsinkiin,mutta kuulutus jää edelleen vaille vastausta.


-Katoamisilmoitus tehtiin 18.12.

-Poliisit tutkivat Suikkasen hytin: hytistä löytyi matkalaukku,päällysvaatteet,nahkaliivi,passi,ajokortti ja lompakko ilman pankkikorttia.

-Matkatavaroista löytyi tuliaisia:Kaksi pulloa laatuviiniä sekä parmffyymi.

Matkalle lähtiessään Timolla oli mukana 3500 markkaa. Rahoja ei löytynyt matkalaukusta eikä lompakosta.


-

Mun mielestä olisi voinut käydä niinkin, että Suikkanen otti todella tarkoituksella hytistä mukaansa rahat ja pankkikortin, siis turvallisuussyistä. Kyllä noihin hytteihin on avaimia petipaikkojen mukaan. Eli oli jollakulla muullakin myös avain hyttiin...siksi varovaisuus.

Ja tuosta vaimolle ajatellusta ruususta. Tavallisesti miehet ovat tehneet jotain anteeksipyydettävää, kun vievät ruusuja vaimoilleen ... Ts olisiko TS:llä ollut huono omatunto jostain?

skoone kirjoitti:

Gepardi kirjoitti:Kadonneet-jakson tietoja/kertausta:Timo Suikkanen lähtee poikansa Tonin ja tämän armeijakavereiden kanssa risteilylle Helsingistä Tukholmaan, 16.12.1998.

-Laiva oli Viking Linen Gabriella


-Laiva lähti Helsingistä 18:00. Timo oli risteilyllä valvojana.


-Timon hytin numero oli 2022


-Timon astuttua laivaan,hän majoittuu ensin hyttiinsä ja käy sen jälkeen jouluostoksilla tax freessa,syö, ja kiertelee laivan pubeissa ja ravintoloissa.

-Jossakin vaiheessa Timo päättää vetäytyä hyttiinsä,mutta huomaa kadottaneensa avainkorttinsa. Timo palaa ravintolaan.

-Kello 2:00 Timo paikannetaan Dance place(tai jotain sinne päin tuo nimi) ravintolaan,jossa hän istuu yksin,virvoketta nauttien.

Kello 2:30 yksi Tonin armeijakavereista tapaa Timon kapteenin pubissa:Timo kysyy -Mistäköhän saisi vaimolle ruusun? Tonin inttikaveri vastaa,ettei tiedä ja Suikkanen toteaa-Ei sen niin väliä, ja poistuu.

-17.12.1998 Gabriella saapuu Tukholmaan kello 9:00. Tällöin Tonille selviää,ettei hänen isänsä ole nukkunut hytissään. Timoa kuulutetaan laivan keskusradion kautta,tuloksetta.Kuulutus toistetaan kello 18:00 kun laiva lähtee paluumatkalle Helsinkiin,mutta kuulutus jää edelleen vaille vastausta.


-Katoamisilmoitus tehtiin 18.12.

-Poliisit tutkivat Suikkasen hytin: hytistä löytyi matkalaukku,päällysvaatteet,nahkaliivi,passi,ajokortti ja lompakko ilman pankkikorttia.

-Matkatavaroista löytyi tuliaisia:Kaksi pulloa laatuviiniä sekä parmffyymi.

Matkalle lähtiessään Timolla oli mukana 3500 markkaa. Rahoja ei löytynyt matkalaukusta eikä lompakosta.-

Olen sitä mieltä, ettei Kadonneet-sarjan mukaan tule koskaan asiaan ratkaisua...ikävä kyllä!

Tämä ei liity suoraan asiaan mutta minkä ihmeen takia on ylipäätään pitänyt ottaa hirveä tollo käteistä mukaan eikä vaikka viittä satkua taskuun ja loppuja lompakoon ja lompakko reppuun?
Itse teen näin laivalla sen harvan kerran kun siellä käyn .
Vai oliko kaveri sitä tyyppiä josta oli mukava vähän näyttää , että on millä mällätä ?

metallikukko kirjoitti:Tämä ei liity suoraan asiaan mutta minkä ihmeen takia on ylipäätään pitänyt ottaa hirveä tollo käteistä mukaan eikä vaikka viittä satkua taskuun ja loppuja lompakoon ja lompakko reppuun?
Itse teen näin laivalla sen harvan kerran kun siellä käyn .
Vai oliko kaveri sitä tyyppiä josta oli mukava vähän näyttää , että on millä mällätä ?

Ehkä vähän sitäkin, jos vaimon sanoja rivin välistä oikein tulkitsee. Eipä sitä tiedä oliko tyhjänä löytyneessä lompakossa vaikka ollut rahaa ja lompakko repussa, onhan sen voinut tyhjentää joku muu, kuin Suikkanen itse. Toisaalta, jos hyttitoveri ei ollut kovin tuttu, voi olla, ettei ollut halukas jättäämään isohkoja käteisvarantoja hyttiin.

metallikukko kirjoitti:Tämä ei liity suoraan asiaan mutta minkä ihmeen takia on ylipäätään pitänyt ottaa hirveä tollo käteistä mukaan eikä vaikka viittä satkua taskuun ja loppuja lompakoon ja lompakko reppuun?
Itse teen näin laivalla sen harvan kerran kun siellä käyn .
Vai oliko kaveri sitä tyyppiä josta oli mukava vähän näyttää , että on millä mällätä ?

itsekin saatan laivalle lähtiessä nostaa käteistä satoja satoja euroja erilaisina seteleinä valmiiksi lompakkoon pullottamaan.niillä kätevä ja NOPEA maksaa oluet ja viinat tiskillä.vituttaa nykyajan korttisitäkorttitätä-meininki.

aiheeseen liittyen uskon ettei tapaus koskaan selviä.uskon suikkasen olevan meressä ja pohjassa syvällä josta ei enää nouse koskaan.ja täysin mahdoton alkaa etsiä umpimähkään jostakin.

Viking Gabriellasta luin Suoli24:stä, mistäpäs muualtakaan, juttua että olisi yksi Viking Linen huonoimmista laivoista. Kuulemma on hytteihin tunkeuduttu yöllä ja päivällä, aina haisee oksu ja viina ja ties mikä (kappas kun Ruotsinlaivalla ollaan...). Joka tapauksessa, voisikohan tästä olla mitään apua Timon tapauksessa? Jos joku murtautui hyttiin ja sen jälkeen vitutuksissaan tehnyt vaikka mitä?

En löytänyt Gabriellasta pohjapiirrosta, josta näkisi missä tuo hytti on sijainnut. Numeronsa perusteella kuulostaa näiltä autokannen alapuolella olevilta hyteiltä.

Viking Linen sivuilta kohdassa Merellä löytyy pohjapiirros Gabriellasta. Tuo hytti oli autokannen alla.
Olisiko Timo joutunut väärään seuraan jossain vaiheessa ja joutunut mereen?
Tämä tuntuisi mahdolliselta. Tuskin hän ajatteli itsaria tehdä sillä matkalla. kun oli poikien valvojana.

Niin, itsemurhaan en myöskään usko. Kuvittelisin tapauksen olleen ns. perinteinen kännissä yli laidan -tapaturma.

Suikkasen on joku ulkokannella kolkannut ihan piruttaan mereen. Oman käden kautta tapahtunutta en voi uskoa. Toivottavasti asia selvii kunhan pojat alkavat puhumaan. Toni tuskin on isäänsä kolkannut yksin. Rahaahan Timolla oli rutosti, jolloin motiivina on ollut raha!

Antero Harjukin esitteli julkisesti rahojaan baarissa!

Näissä laivakatoamisissahan on aina se vaihtoehto,että henkilö mereen joutumisen sijaan on mennyt maihin jossain. Kunkin tapauksen kohdalla pitää aina miettiä erikseen tiedossa olevien asioiden pohjalta,kumpi on todennäköisempää,mereen joutuminen vai maihin meno.
Toisaalta, jos esimerkiksi Suikkanen olisi mennyt maihin,niin seuraava kysymys onkin,miksei häntä ole löydetty. Vaihtoehtoinahan on uuden elämän aloittaminen (en tiedä,voiko niin ylipäätänsä tehdä asian tulematta ilmi,poliisin tietoon....) eli tahallinen katoaminen,tai maissa tehty itsemurha,mutta siinä tapauksessa henkilö olisi erittäin todennäköisesti löydetty. Maissahan voi tapahtua myös onnettomuus,mutta kuten itsemurhan kohdalla,henkilö mitä todennäköisemmin löydettäisiin.Maissahan voi tapahtua henkirikos,sehän on selvä ja silloin,valitettavasti,henkilöä ei välttämättä koskaan löydetä. Esimerkiksi Niku Patrosen kohdalla on mahdollista,että meni maihin ihan vapaaehtoisesti ehkäpä juuri niiden aasialaisten kanssa, ja joutuikin maissa rikoksen uhriksi tai menetti vapautensa,eli mahdollista on myös,että henkilöä pidetäään pakolla jossain loppuelämä........ Hyi! KAUHEAA,mutta tämä epätäydellinen maailma on täynnä pahuutta(monenlaista sellaista)ja mitä hirvittävämpiä asioita.

Ja mereenkin voi joutua itsemurhan,tapaturman tai rikoksen seurauksena. Mutta sehän on ihan ymmärrettävää,että jos laivalta kadonnut on joutunut mereen,olipa se tapahtunut sitten vahingossa,vapaasta tahdosta,tai rikoksen takia,ruumista ei löydetä koskaan. Harmi!
Kun se meri on niin iso ja mikä muu siihen voikaan vaikuttaa,ettei mereen joutuneita koskaan löydetä....... Se minua harmittaa näissä katoamisissa,että nämä eivät välttämättä koskaan ratkea ja se,että sitä ei voi tietää mitä ihan OIKEASTI on tapahtunut kenellekin kadonneelle. Epätietoisuus on häiritsevää! Jos kuitenkin näin ÄKKISELTÄÄN pitäisi veikata,mitä Timo Suikkaselle on tapahtunut,niin vähiten uskon tahalliseen katoamiseen. En jaksa nyt sen kummemmin perustella,mutta yksi syy,miksen usko katoamistemppuun,on se,että Timon nainen Arja Fennarder kertoi,että se on mahdotonta,heillä meni hyvin,Timo rakasti perhettään ja perhe rakasti Timoa yms..... Entä itsemurha. Siis näin äkkiseltään ajateltuna. Eihän sekään ainakaan tiedossa olevien asioiden valossa vaikuta mitenkään...yyyy....kovin loogiselta. Vaikuttaa,että kyseessä on joko tapaturma tai henkirikos. Siinäpä sitten mietit,kumpi on todennäköisempää, tapaturmaisesti mereen vai rikoksen kautta työnnettynä/heitettynä kuolleena/elävänä . Monethan sanovat,ettei laivasta voi vahingossa pudota,mutta tietävätköhän henkilöt VARMASTI mistä puhuvat? Itse en ole vakuuttunut,etteikö sieltä voisi pudota vahingossa,mutten myöskään varma siitä,että näin VOISI KÄYDÄ. Minusta kuitenkin tuntuu,että kyllä sieltä on mahdollista (varsinkin humalassa ja jos pituutta on ja jos talvella esimerkiksi kannet ovat liukkaat.......) vahingossa tippua. En tiedä onko ja jos on kuinka paljon,tiedossa tapauksia,joissa henkilö on ihan vahingossa tippunut laivasta. Ja voihan olla,että moni on vahingossa tippunut,mutta kun ei ketään ole ollut näkemässä,niin sitten ei tiedetä. Oli tippunut sitten vahingossa tai hypännyt tarkoituksellesisti tai päätynyt rikoksen takia mereen,niin juuri tuo,kun ei ole ketään "ylimääräisiä ihmisiä" näkemässä,niin kukaan ei tiedä miten on mereen päätynyt,vaan henkilöstä on viimeinen havainto jostain ja sitten hän katoaa,ja kukaan ei tiedä mitä on tapahtunut.


Timo on voinut mennä jossain vaiheessa kannelle ja jotenkin tippua mereen. Tai sitten kyseessä on rikos. Timo päätyi mereen kuolleena tai elävänä. Timoon kohdistuvan rikoksen takana oli joko yksi ihminen tai sitten useampi. Ensimmäisenä tulee mieleen,että Timo joutui rikoksen uhriksi juuri niiden rahojen ja/tai pankkikortin takia. Se se varmaan todennäköisin selitys olisi rikosta ajateltaessa. VAI?

Kuinkahan humalassa Timo oli? Vai olikohan sittenkään humalassa ollenkaan? Saattoihan hän olla vain vähän päihtynyt. Kadonneet sarjassa ei kerrota moniakaan asioita.

Mielenkiintoinen on myös teoria,jonka osa on heittänyt,että oma matkaseurue olisi aiheuttanut Timon katoamisen. Onkohan kyseessä rikos ja jos on,kumpikohan on todennäköisempää,se,että oma matkaseurue/joku matkaseurueesta on katoamisen takana vai,että joku/jotkut muut ovat syyllisiä?

Kysymyksiä kyllä riittää,mutta kun niihin vielä joku tietäisi vastaukset.


Se siitä tällä kertaa.

Muistaakseni Kadonneissa (tai jossain muualla) annettiin ymmärtää, että Timo otti viinaa ottaessaan perisuomalaiseen tapaan eli perseetolalle. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että Suikkanen oli humalassa.

Ruususta. Ei tällä asialla mitään merkitystä ole, mutta oliko vielä -98 baareissa näitä ruusunmyyjiä? 90-luvun alussa ainakin oli. Ehkä Timolla oli tapana ostaa hummatessaan vaimolleen baarista ruusu. Ehkä tällainen irrationaalinen ajatus tuli miehen mieleen siksi. Ensiajatus asiasta on minulla ollut, että omatunto olisi kolkuttanut, mutta sitten muistin nämä ruusumyyjät baareissa. Ehkä se oli vaan miehellä tapa. En tiedä, onko niitä ollut laivoilla.

Oliko tämä Timo Suikkanen huippuälykäs Mensan jäsen? Voi onko joku toinen Suikkanen kyseessä? Varmaan tietysti oli älykäs kun pyöritti omaa rakennusfirmaa, mutta tarkoitan että oliko ÄO huomattavasti yli keskiarvon ja Mensan testit rutiinia?

Joskus maailma on liian kova paikka jos älliä on liikaa.

Destiny kirjoitti:Muistaakseni Kadonneissa (tai jossain muualla) annettiin ymmärtää, että Timo otti viinaa ottaessaan perisuomalaiseen tapaan eli perseetolalle. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että Suikkanen oli humalassa.

Ruususta. Ei tällä asialla mitään merkitystä ole, mutta oliko vielä -98 baareissa näitä ruusunmyyjiä? 90-luvun alussa ainakin oli.

On vieläkin.

daemons1982 kirjoitti:Suikkasen on joku ulkokannella kolkannut ihan piruttaan mereen. Oman käden kautta tapahtunutta en voi uskoa. Toivottavasti asia selvii kunhan pojat alkavat puhumaan. Toni tuskin on isäänsä kolkannut yksin. Rahaahan Timolla oli rutosti, jolloin motiivina on ollut raha!

Antero Harjukin esitteli julkisesti rahojaan baarissa!

Mihinkään kolkkailuihin en usko. Milläs punkeaa veteen laidan yli tajuttoman ja rennon, yli 180cm pitkän kaverin? Ei taida onnistua raavaaltakaan kaverilta, porukallakin olisi hankalaa, sen verran korkealle joutuisi velaton ruumiin nostamaan. Ja jos veteen heitettävä olisi jostain syystä jo kumartuneena kaiteen yli, ei mitään kolkkailuja tarvita, työntö/kippaus riittää. Ei, kyllä nämä kolkkaushöpinät voi mielestäni unohtaa.