Onko kuu juustoa vai kuttaperkkaa saatana

[sikakoira]

Ei jumalauta etkö nyt myönnä Hollannin saaneen fossilisoitunutta puuta kuukivinä vai mistä mättää.

Tämä ei ole edes debaatin arvoinen asia vaan myönnetty tosiasia joka on mediassakin kerrottu vaikkakin pyritty vaientamaan.

Et ilmeisesti osaa lukea. Mutta se kysymys kuuluu: mitä sitten että Hollannin museon kappale oli puuta? Asia selvisi kun se tutkittiin.
Se ei ollut virallinen tutkimusnäyte muutenkaan.

Mitä sitten ?

Oletko tosissasi

[OnyxPhoenix]

Ei jumalauta etkö nyt myönnä Hollannin saaneen fossilisoitunutta puuta kuukivinä vai mistä mättää.

Tämä ei ole edes debaatin arvoinen asia vaan myönnetty tosiasia joka on mediassakin kerrottu vaikkakin pyritty vaientamaan.

Et ilmeisesti osaa lukea. Mutta se kysymys kuuluu: mitä sitten että Hollannin museon kappale oli puuta? Asia selvisi kun se tutkittiin.
Se ei ollut virallinen tutkimusnäyte muutenkaan.

Mitä sitten ?

Oletko tosissasi

Olen tosissani, niin mitä sitten? Yksi yksityiskokoelman kappale osoittautui feikiksi. Miten se muuttaa yhtään mitään?
Varmaan lukemattomasti muitakin feikkejä kuukiviä löytyy netissä myynnissä jos etsii. Mutta mitä vittu sitten?

Oikeat tutkimuskappaleet ovat täysin yksiselitteisesti tunnistettavissa Kuukiviksi jollaisia Maasta ei löydy.
Laitetaan vielä miksi:

Kuunäytteissä on todisteita muodostumisesta erittäin kuivassa ympäristössä, jossa ei käytännössä ole vapaata happea ja jossa painovoima on vähäistä. Joidenkin pinnalla on törmäyskraattereita, ja monilla on näyttöä odottamattomista ja monimutkaisista vaikutuksista, jotka liittyvät suuriin ja pieniin meteoriittitörmäyksiin. Kuun kivet ja maaperä sisältävät aurinkotuulesta peräisin olevia kaasuja (vetyä, heliumia, typpeä, neonia, argonia, kryptonia ja ksenonia), joiden isotooppisuhteet ovat erilaiset kuin samojen kaasujen maanäytteissä.

Ne sisältävät kosmisten säteiden aiheuttamia kristallivaurioita. Kuun magmaisilla kivillä on radioisotooppien tekniikoilla määritetty kiteytysikä, joka on vanhempi kuin mikään tunnetuista Maan kivistä. (Jokainen, joka keksii kuinka väärentää sen, on Nobel-palkinnon arvoinen.) Oli helpompaa ja halvempaa mennä Kuuhun ja tuoda takaisin kiviä kuin olisi ollut luoda kaikkia näitä kiehtovia piirteitä maan päällä.

https://sites.wustl.edu/meteoritesite/i ... -the-moon/

[sikakoira]

Nyt on siis epäselvää onko muiden maiden "kuukiville" tehty testejä. Hollannin avaus ainakin osoitti että sinne lähetetyt olivat feikkejä.

Saahan sitä toki uskoa että muiden osalla asiat ovat toisin

[OnyxPhoenix]

Nyt on siis epäselvää onko muiden maiden "kuukiville" tehty testejä. Hollannin avaus ainakin osoitti että sinne lähetetyt olivat feikkejä.

Saahan sitä toki uskoa että muiden osalla asiat ovat toisin

Juu ei varmaan muiden maiden kuukivillä ole tehty testejä. Tuhannet geologit ja asiantuntijat ympäri maailmaa ovat vain ihailleet kiviä lasin takaa yli 50 vuotta. Vittu mikä imbesilli.

Juu mitä sitä turhia tutkimaan, vaikka tutkimusmetoditkin on tänne jo linkattu ainakin viidesti.
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/i ... -the-moon/

[sikakoira]

Tutkimus metodit nyt taisivat sitten vain pettää Hollannin osalla

Se että lasin takaa ihaillaan ei takaa sitä varmistusta

Juu ei varmaan muiden maiden kuukivillä ole tehty testejä. Tuhannet geologit ja asiantuntijat ympäri maailmaa ovat vain ihailleet kiviä lasin takaa yli 50 vuotta. Vittu mikä imbesilli.

[sikakoira]

Video Hollannin kuukivestä joka meni läpi kunnes Hollanti päätti tutkia kiven alkuperän.

[damfin]

Videota ei tapahtuneesta ei tainnut kukaan saada, mutta tässä kuva venäjän kuuluotaimesta kuun pinnalla...

Kuvat otti Lunar Reconnaissance Orbiter eli LRO-luotain. Nasa pitää todennäköisenä, että havaittu kraatteri on peräisin loppunsa nähneestä Luna-luotaimesta.

– Koska tämä uusi kraatteri on lähellä Luna-25:n arvioitua törmäyspistettä, LRO-tiimi päättelee, että se on todennäköisesti peräisin kyseisestä tehtävästä eikä luonnollisesta iskusta, lausunnossa sanottiin Reutersin mukaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009826421.html

[dippainssi]

Mitä tuossa ylläolevassa kuvassa pitäisi olla?

Pelkkää maastoa.

[sikakoira]

Siellä täytyisi näkyä tämä upeasti vastavaloon otettu kuva tai siis ainakin jotain tämän kaltaista joka todistaa USA:n kuukäynnin

[damfin]

Mitä tuossa ylläolevassa kuvassa pitäisi olla?

Pelkkää maastoa.

Siinä oikeanpuoleisessa kuvassa näkyy sellainen kärpäsenpaskan kokoinen läntti eli monttu joka syntyi kun venäläisten kuuluotain suoritti suunnitelmien mukaisen mutta ihan hieman epäonnistuneen laskeutumisensa
Onneksi ei ollut Laika-koira mukana lennolla, mutta toisaalta harmi että siellä ei ollut sikakoirakaan

[dippainssi]

Onko nämä kuukivet analysoitu sellaisiksi, ettei samanlaista ainesta löydy maapallolta?

[damfin]

Onko nämä kuukivet analysoitu sellaisiksi, ettei samanlaista ainesta löydy maapallolta?

Tuosta muutama viesti ylempää löytyy tällainen...

Oikeat tutkimuskappaleet ovat täysin yksiselitteisesti tunnistettavissa Kuukiviksi jollaisia Maasta ei löydy.
Laitetaan vielä miksi:

Kuunäytteissä on todisteita muodostumisesta erittäin kuivassa ympäristössä, jossa ei käytännössä ole vapaata happea ja jossa painovoima on vähäistä. Joidenkin pinnalla on törmäyskraattereita, ja monilla on näyttöä odottamattomista ja monimutkaisista vaikutuksista, jotka liittyvät suuriin ja pieniin meteoriittitörmäyksiin. Kuun kivet ja maaperä sisältävät aurinkotuulesta peräisin olevia kaasuja (vetyä, heliumia, typpeä, neonia, argonia, kryptonia ja ksenonia), joiden isotooppisuhteet ovat erilaiset kuin samojen kaasujen maanäytteissä.

Ne sisältävät kosmisten säteiden aiheuttamia kristallivaurioita. Kuun magmaisilla kivillä on radioisotooppien tekniikoilla määritetty kiteytysikä, joka on vanhempi kuin mikään tunnetuista Maan kivistä. (Jokainen, joka keksii kuinka väärentää sen, on Nobel-palkinnon arvoinen.) Oli helpompaa ja halvempaa mennä Kuuhun ja tuoda takaisin kiviä kuin olisi ollut luoda kaikkia näitä kiehtovia piirteitä maan päällä.

https://sites.wustl.edu/meteoritesite/i ... -the-moon/

[sikakoira]

Onko nämä kuukivet analysoitu sellaisiksi, ettei samanlaista ainesta löydy maapallolta?

Tuosta muutama viesti ylempää löytyy tällainen...

Oikeat tutkimuskappaleet ovat täysin yksiselitteisesti tunnistettavissa Kuukiviksi jollaisia Maasta ei löydy.
Laitetaan vielä miksi:

Kuunäytteissä on todisteita muodostumisesta erittäin kuivassa ympäristössä, jossa ei käytännössä ole vapaata happea ja jossa painovoima on vähäistä. Joidenkin pinnalla on törmäyskraattereita, ja monilla on näyttöä odottamattomista ja monimutkaisista vaikutuksista, jotka liittyvät suuriin ja pieniin meteoriittitörmäyksiin. Kuun kivet ja maaperä sisältävät aurinkotuulesta peräisin olevia kaasuja (vetyä, heliumia, typpeä, neonia, argonia, kryptonia ja ksenonia), joiden isotooppisuhteet ovat erilaiset kuin samojen kaasujen maanäytteissä.

Ne sisältävät kosmisten säteiden aiheuttamia kristallivaurioita. Kuun magmaisilla kivillä on radioisotooppien tekniikoilla määritetty kiteytysikä, joka on vanhempi kuin mikään tunnetuista Maan kivistä. (Jokainen, joka keksii kuinka väärentää sen, on Nobel-palkinnon arvoinen.) Oli helpompaa ja halvempaa mennä Kuuhun ja tuoda takaisin kiviä kuin olisi ollut luoda kaikkia näitä kiehtovia piirteitä maan päällä.

https://sites.wustl.edu/meteoritesite/i ... -the-moon/

Maahanhan ei meteoriitteja koskaa putoa saatika että sellaisia olisi löydetty maapallolta. Kuukivet ovat helposti erotettavissa tällaisista joka tapauksessa asiantuntijoiden mukaan. Hollannin osalta pääsi vain käymään niin ikävästi että näytekappaleet sotkeentuivat keskenään.

[damfin]

Hollannin osalta pääsi vain käymään niin ikävästi että näytekappaleet sotkeentuivat keskenään.

Ehkä se Hollantiin matkannut kuukivi kiersi jonkun venäläisen välittäjän käsien kautta, ja vaihtui siinä tilanteessa puupalikaksi, oikea kuukivi päätyi putinin kokoelmiin arvokellojen ja Ukrainasta sotasaaliiksi saadun vessanpöntön viereen...?

[dippainssi]

Olen itsekin nähnyt museossa kuukiviä, mutta onko se nyt täysin aukotonta, että se pystytään toteamaan että ne kuukivet ovat niin helvetin erilaista materiaalia, ettei maasta löydy mitenkään samanlaista materiaalia?