Yleistä asiaa salaliitoista & salaliittoteorioista

[holmesin haamu]

Pizzagate"salaliittoteorian" debunkannut toimittaja paljastui lapsenraiskaajaksi. Yllättyneitä?

Hyvin koominen uutinen. En löytänyt kuin yhden QAnoniin liittyvän jutun häneltä, mutta luultavasti on muitakin.

Toki näitä "debunkkaus" juttuja on tehty kaikkiin valtamedioihin valtavasti, niin vaikeaa on niitä liittää pelkästään yhteen toimittajaan. Aina väliajoin on sössötetty samaa tälläkin foorumilla.

#pizzagaten kohdalla on vain se ongelma, että siihen löytyy todella paljon aihetodisteita mm. kuvamateriaalia. On helpompi kääntää asiat päälaelleen tarttuessa olkinukkeihin kuin alkaa käsittelemään oikeita aihetodisteita. Tähän valtamedia pyrkikin tuolloin. Missään vaiheessa asioita ei ole haluttu käsitellä tarkemmin.

Näitä aihetodisteita on paljon enemmän, mutta tuonne on kerätty myös tietoa. Mielenkiintoisesti Breitbartin kuoli tapaus liittyisi samaan.
https://www.vastarinta.com/onko-washing ... lirinkiin/

[teppo]

Pizzagate"salaliittoteorian" debunkannut toimittaja paljastui lapsenraiskaajaksi. Yllättyneitä?

Hyvin koominen uutinen. En löytänyt kuin yhden QAnoniin liittyvän jutun häneltä, mutta luultavasti on muitakin.

Toki näitä "debunkkaus" juttuja on tehty kaikkiin valtamedioihin valtavasti, niin vaikeaa on niitä liittää pelkästään yhteen toimittajaan. Aina väliajoin on sössötetty samaa tälläkin foorumilla.

Yritätkö kertoa, että et löytänyt yhtään kyseisen henkilön kirjoittamaa uutista pizzagatestä? Onko kukaan muukaan löytänyt?

[holmesin haamu]

Pizzagate"salaliittoteorian" debunkannut toimittaja paljastui lapsenraiskaajaksi. Yllättyneitä?

Hyvin koominen uutinen. En löytänyt kuin yhden QAnoniin liittyvän jutun häneltä, mutta luultavasti on muitakin.

Toki näitä "debunkkaus" juttuja on tehty kaikkiin valtamedioihin valtavasti, niin vaikeaa on niitä liittää pelkästään yhteen toimittajaan. Aina väliajoin on sössötetty samaa tälläkin foorumilla.

Yritätkö kertoa, että et löytänyt yhtään kyseisen henkilön kirjoittamaa uutista pizzagatestä? Onko kukaan muukaan löytänyt?

Todennäköisesti hän on käyttänyt Twitteriä X. Valinnut myös asiaan kuuluvan nimimerkin.

[teppo]

Hyvin koominen uutinen. En löytänyt kuin yhden QAnoniin liittyvän jutun häneltä, mutta luultavasti on muitakin.

Toki näitä "debunkkaus" juttuja on tehty kaikkiin valtamedioihin valtavasti, niin vaikeaa on niitä liittää pelkästään yhteen toimittajaan. Aina väliajoin on sössötetty samaa tälläkin foorumilla.

Yritätkö kertoa, että et löytänyt yhtään kyseisen henkilön kirjoittamaa uutista pizzagatestä? Onko kukaan muukaan löytänyt?

Todennäköisesti hän on käyttänyt Twitteriä X. Valinnut myös asiaan kuuluvan nimimerkin.

Pravda uutisoi, että kyseessä olisi pizzagate-debunkkaaja. Väitteelle ei kuitenkaan esitetä mitään perustetta, eikä omalla tutkimuksellakaan oikein sellaista löydy. Millaisia ajatuksia se herättää kokeneissa salaliitto-osiokeskustelijoissa?

[VUSZATN9]

Jos uhraat salaliittoteorioille enemmän aikaa elämästäsi kuin puolituntia kuukaudessa, olet tollo ja hörhö, eli tollohörhö.

[holmesin haamu]

Yritätkö kertoa, että et löytänyt yhtään kyseisen henkilön kirjoittamaa uutista pizzagatestä? Onko kukaan muukaan löytänyt?

Todennäköisesti hän on käyttänyt Twitteriä X. Valinnut myös asiaan kuuluvan nimimerkin.

Pravda uutisoi, että kyseessä olisi pizzagate-debunkkaaja. Väitteelle ei kuitenkaan esitetä mitään perustetta, eikä omalla tutkimuksellakaan oikein sellaista löydy. Millaisia ajatuksia se herättää kokeneissa salaliitto-osiokeskustelijoissa?

Joku on keksinyt lähinnä tähän tuollaisen otsikon. Eikä tarkalleen tiedetä mitä kaikkea tämä sama toimittaja on kirjoittanut Twitterissä pizzagateen liittyen. Saattaa olla että kyse oli silti vain tuosta yhdestä kommentista johonkin ketjuun. Tietysti ironista, että henkilö esiintyy itse DrPizzana ja luo mielikuvaa kuin tuolla ei olisi mitään tekemistä pedofiliaan liittyen ja jää kiinni itse myöhemmin pedofiliasta.
Alunperin taas tämä idea liittyy FBIn pedofiliaan liittyviin termeihin.

Mitä seurasin keskustelua aiheesta aiemmin, niin valtamediassa yritettiin kovasti mitätöidä koko #pizzagate keskustelu vetoamalla väitteeseen "Eihän siellä ollut edes mitään kellaria!".
No tästäkin paljastui jo tuolloin eri tietoja.
Mutta kaikki muu materiaali jätettiin käsittelemättä kokonaan, joista mm. linkkaamassani jutussa kerrotaan.

Jos on 100%sesti pedofiliaan liittyviä aihetodisteita, niin olisi tietysti toimittajien hyvä käsitellä nekin, eikä jankuttaa oliko jonkun mielestä siellä kellaria vai ei.

[holmesin haamu]

Jos uhraat salaliittoteorioille enemmän aikaa elämästäsi kuin puolituntia kuukaudessa, olet tollo ja hörhö, eli tollohörhö.

Sen verran pitää huomioida, että nykyisin faktat määritellään salaliittoteorioiksi.

[teppo]

Todennäköisesti hän on käyttänyt Twitteriä X. Valinnut myös asiaan kuuluvan nimimerkin.

Pravda uutisoi, että kyseessä olisi pizzagate-debunkkaaja. Väitteelle ei kuitenkaan esitetä mitään perustetta, eikä omalla tutkimuksellakaan oikein sellaista löydy. Millaisia ajatuksia se herättää kokeneissa salaliitto-osiokeskustelijoissa?

Joku on keksinyt lähinnä tähän tuollaisen otsikon. Eikä tarkalleen tiedetä mitä kaikkea tämä sama toimittaja on kirjoittanut Twitterissä pizzagateen liittyen. Saattaa olla että kyse oli silti vain tuosta yhdestä kommentista johonkin ketjuun. Tietysti ironista, että henkilö esiintyy itse DrPizzana ja luo mielikuvaa kuin tuolla ei olisi mitään tekemistä pedofiliaan liittyen ja jää kiinni itse myöhemmin pedofiliasta.
Alunperin taas tämä idea liittyy FBIn pedofiliaan liittyviin termeihin.

Ymmärsitkö tätä kirjoittaessasi, että James Gordon Meek ja Peter Bright/DrPizza ovat eri henkilöitä?

Jos on 100%sesti pedofiliaan liittyviä aihetodisteita, niin olisi tietysti toimittajien hyvä käsitellä nekin, eikä jankuttaa oliko jonkun mielestä siellä kellaria vai ei.

Kuinka monta täysin keksaistua uutista netissä pitää jakaa, että suht kokenutkin salaliittokeskustelija muodostaa niistä päässään joukon aihetodisteita ja kykenee vakuuttamaan itselleen, että vaikka nämä ovatkin hölynpölyä, niin jotain siellä varmaankin on takana?

[holmesin haamu]

Pravda uutisoi, että kyseessä olisi pizzagate-debunkkaaja. Väitteelle ei kuitenkaan esitetä mitään perustetta, eikä omalla tutkimuksellakaan oikein sellaista löydy. Millaisia ajatuksia se herättää kokeneissa salaliitto-osiokeskustelijoissa?

Joku on keksinyt lähinnä tähän tuollaisen otsikon. Eikä tarkalleen tiedetä mitä kaikkea tämä sama toimittaja on kirjoittanut Twitterissä pizzagateen liittyen. Saattaa olla että kyse oli silti vain tuosta yhdestä kommentista johonkin ketjuun. Tietysti ironista, että henkilö esiintyy itse DrPizzana ja luo mielikuvaa kuin tuolla ei olisi mitään tekemistä pedofiliaan liittyen ja jää kiinni itse myöhemmin pedofiliasta.
Alunperin taas tämä idea liittyy FBIn pedofiliaan liittyviin termeihin.

Ymmärsitkö tätä kirjoittaessasi, että James Gordon Meek ja Peter Bright/DrPizza ovat eri henkilöitä?

Oma sekaannus tässä. Katsoin väärin tuon viestin, jossa viitattiin koko ajan kyseessä olevan eri henkilö.

James Gordon Meek on tässä yhteydessä täysin olkinukke (samalla tavalla kuin toimittajien keskittyminen "onko kellaria" väitteeseen sivuuttaen kaiken muun materiaalin kokonaan). Itsekin vähän sekaannuin miksi oli tuollaisia otsikoita, mutta ei löytynyt selkeitä hänen kirjoittamiaan juttuja nopealla etsinnällä. Tämä ei tietenkään tarkoita kuin niitä ei olisi.

Jos on 100%sesti pedofiliaan liittyviä aihetodisteita, niin olisi tietysti toimittajien hyvä käsitellä nekin, eikä jankuttaa oliko jonkun mielestä siellä kellaria vai ei.

Kuinka monta täysin keksaistua uutista netissä pitää jakaa, että suht kokenutkin salaliittokeskustelija muodostaa niistä päässään joukon aihetodisteita ja kykenee vakuuttamaan itselleen, että vaikka nämä ovatkin hölynpölyä, niin jotain siellä varmaankin on takana?

Nuo aihetodisteet ovat #pizzagaten kohdalla faktoja. Täytyy olla täysin sokea, jos ei näe minkäänlaista yhteyttä tässä asiassa liittyen pedofiliaan. Samoja aihetodisteita ei ole koskaan käsitelty julkisuudessa virallisesti aivan ymmärrettävistä syistä.

Tuo ei tarkoita samaa kuin salaliittoteoria #pizzagatesta pitäisi suoraan paikkaansa, mutta viittaukset pedofiliaan aihetodisteiden mm. kuvamateriaalin kautta ovat selkeitä.

[teppo]

Oma sekaannus tässä. Katsoin väärin tuon viestin, jossa viitattiin koko ajan kyseessä olevan eri henkilö.

James Gordon Meek on tässä yhteydessä täysin olkinukke (samalla tavalla kuin toimittajien keskittyminen "onko kellaria" väitteeseen sivuuttaen kaiken muun materiaalin kokonaan). Itsekin vähän sekaannuin miksi oli tuollaisia otsikoita, mutta ei löytynyt selkeitä hänen kirjoittamiaan juttuja nopealla etsinnällä. Tämä ei tietenkään tarkoita kuin niitä ei olisi.

Oletko kokeneena salaliittokeskustelijana tullut miettineeksi, miksi Pravda jakaa tällaisia selviä olkinukkejuttuja, vaikka nopealla tai hitaallakaan etsinnällä ei löydy juttuja väitteiden tueksi? Entä oletko samalla salaliittokokemuksella miettinyt, miksi sinulla oli tarve uskoa, että juttuja on, vaikka sinä tai kukaan muukaan ei tunnu niitä löytävän? Eli mikä tässä tarkkaan ottaen alun perin sai sinut vakuuttumaan, että juttuja "varmaan" on?

[holmesin haamu]

Oma sekaannus tässä. Katsoin väärin tuon viestin, jossa viitattiin koko ajan kyseessä olevan eri henkilö.

James Gordon Meek on tässä yhteydessä täysin olkinukke (samalla tavalla kuin toimittajien keskittyminen "onko kellaria" väitteeseen sivuuttaen kaiken muun materiaalin kokonaan). Itsekin vähän sekaannuin miksi oli tuollaisia otsikoita, mutta ei löytynyt selkeitä hänen kirjoittamiaan juttuja nopealla etsinnällä. Tämä ei tietenkään tarkoita kuin niitä ei olisi.

Oletko kokeneena salaliittokeskustelijana tullut miettineeksi, miksi Pravda jakaa tällaisia selviä olkinukkejuttuja, vaikka nopealla tai hitaallakaan etsinnällä ei löydy juttuja väitteiden tueksi? Entä oletko samalla salaliittokokemuksella miettinyt, miksi sinulla oli tarve uskoa, että juttuja on, vaikka sinä tai kukaan muukaan ei tunnu niitä löytävän? Eli mikä tässä tarkkaan ottaen alun perin sai sinut vakuuttumaan, että juttuja "varmaan" on?

Kuten totesin aiemmin, niin joku taho oli keksinyt otsikon ja sitä on kopioitu sitten eri paikkoihin.
Vastaavia klikkiotsikoita käytetään virallisemminkin.
Tämä sama on ihan tyypillistä toimintaa myös suomalaiselle valtamedialle eli sama uutinen uutisoidaan useammassa paikassa ja samalla otsikolla. Näin tapahtuu hyvin usein ja tilanne näkyy hyvin esimerkiksi ampparit.com uutisten listauksesta.

Löytyykö klikkiotsikolle katetta, niin syy miksi en täysin poissulje tuota, niin johtuu siitä miten #pizzagate tuli tunnetuksi 2016. Täytyisi etsiä kyseisen henkilön mediatoiminta tuolta ajalta näihin päiviin asti.
Kyse on enemmän lähinnä turhasta jankkauksesta.

[teppo]

Oma sekaannus tässä. Katsoin väärin tuon viestin, jossa viitattiin koko ajan kyseessä olevan eri henkilö.

James Gordon Meek on tässä yhteydessä täysin olkinukke (samalla tavalla kuin toimittajien keskittyminen "onko kellaria" väitteeseen sivuuttaen kaiken muun materiaalin kokonaan). Itsekin vähän sekaannuin miksi oli tuollaisia otsikoita, mutta ei löytynyt selkeitä hänen kirjoittamiaan juttuja nopealla etsinnällä. Tämä ei tietenkään tarkoita kuin niitä ei olisi.

Oletko kokeneena salaliittokeskustelijana tullut miettineeksi, miksi Pravda jakaa tällaisia selviä olkinukkejuttuja, vaikka nopealla tai hitaallakaan etsinnällä ei löydy juttuja väitteiden tueksi? Entä oletko samalla salaliittokokemuksella miettinyt, miksi sinulla oli tarve uskoa, että juttuja on, vaikka sinä tai kukaan muukaan ei tunnu niitä löytävän? Eli mikä tässä tarkkaan ottaen alun perin sai sinut vakuuttumaan, että juttuja "varmaan" on?

Kuten totesin aiemmin, niin joku taho oli keksinyt otsikon ja sitä on kopioitu sitten eri paikkoihin.
Vastaavia klikkiotsikoita käytetään virallisemminkin.
Tämä sama on ihan tyypillistä toimintaa myös suomalaiselle valtamedialle eli sama uutinen uutisoidaan useammassa paikassa ja samalla otsikolla. Näin tapahtuu hyvin usein ja tilanne näkyy hyvin esimerkiksi ampparit.com uutisten listauksesta.

Löytyykö klikkiotsikolle katetta, niin syy miksi en täysin poissulje tuota, niin johtuu siitä miten #pizzagate tuli tunnetuksi 2016. Täytyisi etsiä kyseisen henkilön mediatoiminta tuolta ajalta näihin päiviin asti.
Kyse on enemmän lähinnä turhasta jankkauksesta.

Huomaatko, miten tässä kävi niin, että täysin keksitty tarina sopi kivasti siihen, mitä sinä aiemman pohjalta halusit uskoa todeksi? Siksi sivuutit tyystin sen, minkä juuri itse totesit, eli et tosiaankaan etsinyt, onko kyseinen kirjoittaja kirjoittanut mitään sinne päinkään, vaan totesit, että "varmaan" niitä on. Ja tämmöinen kömmähdys kävi henkilölle, joka on perehtynyt salaliittoihin pitkään.

Näin tyhjästä tempaistu juttu säilyy mielessäsi jonain, jota et "täysin poissulje" ja lopulta se onkin uskomusmaailmassasi aihetodiste, joka saa sinut vakuuttumaan muista samalla kaavalla tuotetuista tarinoista.

[acp]

Kamal Aroushin kysymys Obamalle 2:29 kohdalla ja katsokaa koodit yllä olevasta taulukosta.

Ps. Melkoinen kaula "naisella"

[holmesin haamu]

Huomaatko, miten tässä kävi niin, että täysin keksitty tarina sopi kivasti siihen, mitä sinä aiemman pohjalta halusit uskoa todeksi? Siksi sivuutit tyystin sen, minkä juuri itse totesit, eli et tosiaankaan etsinyt, onko kyseinen kirjoittaja kirjoittanut mitään sinne päinkään, vaan totesit, että "varmaan" niitä on. Ja tämmöinen kömmähdys kävi henkilölle, joka on perehtynyt salaliittoihin pitkään.

Tämä on täysin tyhjänpäiväistä saivartelua ja jankkausta, joka menee läpi vain täysin idiooteille.
Itse toin esiin, että nopealla haulla en löytänyt kuin yhden jutun, jossa olisi mainittu kirjoittaja ja sekin liittyi QAnoniin. Tuskin olisit edes itse ihmetellyt asiaa, jos en olisi tuonut tätä asiaa ilmi.
Sen kummemmin en ole kokenut tarvetta etsiä häneen liittyviä juttuja, kun niillä ei ole yhtään mitään merkitystä.

Näin tyhjästä tempaistu juttu säilyy mielessäsi jonain, jota et "täysin poissulje" ja lopulta se onkin uskomusmaailmassasi aihetodiste, joka saa sinut vakuuttumaan muista samalla kaavalla tuotetuista tarinoista.

*pltmtxtvp*tm

En edelleen poissulje mitään, koska sen kummemmin James Gordon Meekin mediatoimintaa ei ole tutkittu. #Pizzagaten debunkkausjutut olivat monien vuosien ajan yleinen valtamedian narratiivi.

Aihetodisteet ei liity tähän mitenkään, vaan ne liittyvät #pizzagateen. Siihen liittyviin aihetodisteisiin et ole ottanut mitään kantaa, kuten et koko aiheeseen.
Tämän takia saivartelet yhdellä klikkiotsikolla, jota itse ensin aloin kyseenalaistamaan

[teppo]

*pltmtxtvp*tm
Itse tuota ensin ihmettelin. En edelleen poissulje mitään, koska sen kummemmin James Gordon Meekin mediatoimintaa ei ole tutkittu.

Kiitos arvokkaasta näkemyksestäsi. Mikä se löytämäsi James Gordon Meekin kirjoittama qAnon-artikkeli muuten oli?