Renault kirjoitti: ↑To Tammi 23, 2020 7:24 pm
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Tammi 23, 2020 12:24 pm
Saako vielä kysyä yhden kysymyksen? Sellaisen, jonka toivon jokaisen ottavan huomioon teorioita miettiessään.
Miksi tämä porukka tai osa siitä olisi halunnut kiivetä puuhun? He olivat siis jäätymässä kuoliaaksi ja oli helmikuun yö Siperiassa. Ei mennä edes siihen, että heidän piti katkoa paljain näpein parikymmentä oksaa (joita he eivät polttaneet eivätkä he tehneet niistä laavua tai edes "istuimia", ja joista osa lojui maassa, osa roikkui puun oksilla), ja tunnin verran pakkasessa kärvisteltyään kavuta viiden metrin korkeuteen. Vaan mikä oli puuhun kiipeämisen tarve tuolla hetkellä?
Ei tämmöistä saa ohittaa mielestäni, se on oleellinen kysymys.
Eikö tämäkään ole selvinnyt vielä kaikille? Kyllä siellä raviinin risupededin pohjana oli 14 kappaletta setripuusta otettuja oksia. Ei sinne puuhun kukaan ole huvikseen kiipeillyt ja oksia katkonut. Eikä voi väittää, että ne olisi katkottu jonkun tähystyspaikan takia. Ei puuta tarvitse parturoida alhaalta ylös jos nyt välttämättä haluat katsella jotain sieltä ylempää.
Oli ne tähystäjät sitten Dyatlovin porukkaa tai kyylääviä asemiehiä.
No tuota dyatlovpass.com -sivustoa vain olen lukenut. Siellä sanotaan, että "Cedar branches were brought here and laid out to minimize contact of human bodies and cold snow underneath.", mutta ei nyt alleviivata, että ne oli juuri siitä puusta, koska matkan varreltakin löytyi katkottuja oksia. Neljä oksaa mainitaan myös olleen toisen nuotiolla kuolleen alla. Niitä oli myös maassa ja roikkui puun oksilla. Kaikkia ei oltu nähty tarpeelliseksi kuljettaa.
Kuusimaisen seetrin oksia on alhaalta tietty senkin takia katkottava, jos siellä alla meinaa leiriä pitää, ei siinä mitään. Kahteen metriinhän oksat oli poistettu kokonaan, alla mahtuu kävelemään. Onhan se puu ehkä jonkinlainen suoja ja kukaties pidättää nuotion lämpöä ja helpottaa sen sytyttämistä ja estää tuulta. Mutta kun toiset silminnäkijät kertovat, että oksien katkomisessa oli tosi kova työ, kun ne olivat pääosin tuoreita, niin onko tämä nyt se homma, mihin ensimmäisenä ryhdytään säkkipimeässä ja jäätymiskuoleman edessä? Mitäs jos nuotio sytytettiin vasta seuraavana päivänä? Tai se oli sytytetty jo aiemmin?
No, ehkäpä oksia oli ensin käytetty istumapaikkoina nuotiolla, ja sitten siirretty raviiniin. En vaan ymmärrä, miksei nuotiota siirretty mukana. Onko tähän jollakulla teoriaa? Vai oliko raviinissa nuotio? Eikö ole "aika" hullua, jos ei ole? Otetaan oksat mukaan ja jätetään nuotio sammumaan?
Tuollahan on kuva siitä puusta ja oksat on sieltä ylhäältä viidestä metristä viety niin että siinä on selvä aukko, joka kuulemma on sinne teltalle päin. Näkyikö sieltä teltta edes päivällä, en tiedä. Mutta yöllä ei näkynyt taatusti. Tulipallo, joo, varmaan näkyisi ja asteroidi ja ydinpommi, mutta onko sen näkeminen tuossa tilanteessa se homma, mihin laitetaan puolen tunnin efortti ilman käsineitä? Sitä minä vaan=) Vai oliko kaikki vain katkottu oksien saamiseksi ja sattumalta meni noin?