Tapaus Dyatlov pass (1959)

Parapsykologia, PSI, rajatieto, kummitukset, yliaistilliset tapahtumat jne. huuhaatieto tähän osioon.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
CSI
Watson
Viestit: 2993
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja CSI » Ma Loka 21, 2019 7:59 am

Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Loka 11, 2019 1:54 pm
Kun lumi löydettäessä on joka tapauksessa ollut pääosin sulanut, niin on vaikea arvailla, mitä kaikkea on tapahtunut. Voi olla vaikka niin, että se nainen on ollut yksin raviinissa, kun on tullut lumivyöry. Muut ovat yrittäneet häntä pelastaa, mutta joku lumikinos onkin ollut tyhjän päällä ja koko sakki pudonnut alas. Näillähän oli kylkiluun murtumia ja päävammoja.

Jospa vaikka seuraavana päivänä oli tarkoitus lähteä teltalle takaisin hakemaan varusteita?


Logiikka + yleistiedot jälleen mättää.

Lumivyöry ja tyhjän päällä olevat höttöiset lumikerrostumat eivät oikein kuulu samaan ajatusrakennelmaan.

Jos olisit koskaan ollut lumivyöryn jälkeen esim. koittamassa etsiä tai kaivamassa sitä lumimassaa, niin tietäisit että se on aivan saatanan kovaa se lumi. Kuin betonia.

No, ymmärrän, jos ei kokemusta laviineista Suomessa juuri ole. Eihän niitä edes esiinny kuin paikoina Lapissa harvakseltaan muutamassa kohtaa.

Kai jokainen, myös eteläsuomalaiset, on joutuneet joskus tekemisiin katolta alas tärisseen nuoskalumen kanssa? Muistanette, kuinka aivan saamarin kovaa sitä on lapiolla tms. yrittää poistaa. Sellasita tönkköä se lumi lumivyöryn jälkeen on. Lumi tiivistyy ja "betonoituu" lumivyöryn energoissa aika tehokkaasti.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8405
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ma Loka 21, 2019 11:08 pm

CSI kirjoitti:
Ma Loka 21, 2019 7:50 am
Ei nyt oikein vaikuuta tämän ketjun viimeaikojen kirjoittelu.

Yksittäisi tiedonfragmentteja kyllä heitellään, sinänsä tosiasioita, mutta muuten kerronta on jälleen annelistisen selektiivistä. Ne faktat kelpaavat, joille keksitään itse joku selitys, muut "unohdetaan".

Hypotermiassa tosiaan voi loppuvaiheessa tulla" kuumuudentunnetta ja uhri jopa riisua vaatteitaan "kun on niin kuuma". Se on todellakin klassista hypotermiassa. MUTTA. Se, että nyt on yksi tiedonfragmentti, joka passaan jotenkuten pariin uhriin ja niihinkin vain lähinnä vaatetuksen puutteisiin. Ei nyt oikein teorian selitysvoima vakuuta. Sori. Teorianne nyt ei kuitenkaan vissiin selitä oikein sitä, että osalla porukkaa jäi ne vaatteet sinne telttaan tai niitä on vähän missä sattuu. Ei nyt luulisi kilomeetterikaupalla hypotermian terminaalivaiheisen enää vaeltelevan vai mitä on itseään oikeassaolijoiksi julistavat asiaintuntijat mieltä?

Jollakin lailla kannattaisi myös selittää ne puuhunkiipeämiset yms.

Jengi on myös kovin erilailla kuolla kupsahdellut. Osa täysissä vaatteissa ruhjaantuneina, ikäänkuin olisi jonkun vyöryn alle tms jääneitä. Toiset taas pötköttelevät leirinuotiolla (!) kilometrin päästä kaminateltasta, joka olisi antanut oikein mukavan suojan. Teltta on sitten raatona jne.

Eihän tässä Tapaus Dyatlovissa ole päätä eikä häntää ja sehän tästä mysteerin tekee. Jokainen uhrikin kuollut vähän omalla laillansa kuin oltaisiin jossain Agatha Christien romaanissa.

Ei tämä tule tästä enää mihinkään selviämään eikä palstalaisten puolivillaiset osaselitykset tätä kursi kasaan. Odotan toki, että tästä joku annelistinen tarina keitetään kasaan, ehkä jopa nettikirja :-) Keksitään osalle faktoista joku teoreettinen selitys ja sen jälkee aletaan huutamaan sitä omaa totuutta satavarmana. Niinhän nämä ovat tavanneet täällä Minfosa mennä.
Taisit vaa hämääntyä siitä, kun kerroin noista hypotermian oireista.
Minähän en tätä hypotermia-teoriaa kannata tässä Dyatlovin tapauksessa. Olisit lukenut pari sivua taaksepäin.

Mutta vastustaa pitää, vaikka mitä kirjoittaisi, taikka vaikka ei kirjoittaisikaan=)

Minä arvailen tämmöistä, mutta aika vaikea on varmaksi mitään tietää etenkään myöhemmistä tapahtumista.
viewtopic.php?f=9&t=3217&start=195#p973474
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Avatar
CSI
Watson
Viestit: 2993
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja CSI » Ma Loka 21, 2019 11:21 pm

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Loka 21, 2019 11:08 pm
Taisit vaa hämääntyä siitä, kun kerroin noista hypotermian oireista.
Minähän en tätä hypotermia-teoriaa kannata tässä Dyatlovin tapauksessa. Olisit lukenut pari sivua taaksepäin.
Mutta vastustaa pitää, vaikka mitä kirjoittaisi, taikka vaikka ei kirjoittaisikaan=)
Vastasin muuten erikseen sinun "logiikkasi" (tai sen puutteen) heikkoksiin.

Tuo viestini, jota lainaat, ei liity sinun teksteihin pelkästään, joten kuvittelet ittestäs vähän liikoja, liian suureen rooliin. Sitä heikkoa sekoilua ja tolkutonta tajunnanvirtaa vailla tolkkua oli useammalla kirjoittajalla tässä kedjussa viime aikoina. Et ollut ainoa, vaikka toki ansioitunut epäloogikko.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Bettyboo
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 9:48 pm

Re: Tapaus Dyatlov pass (1959)

Viesti Kirjoittaja Bettyboo » Ke Loka 30, 2019 4:43 pm

garcia kirjoitti:
To Syys 26, 2019 10:53 am
Bettyboo kirjoitti:
Ke Syys 25, 2019 11:15 pm
No täytyy varmaan lukea jos niistä kirjoista kerran löytyy ultimaattinen totuus. Hieman skeptisesti kyllä suhtaudun esim. tietoon jostain luodinreiästä päässä, kun tämmöstä tietoa en ole vielä muualta löytänyt. Tämähän osoittaisi varmuudella, että joku ulkopuolinen paikalla on ollut, ja silloin taas ei tarvitsisi spekuloida. Mutta jos en pysty luottamaan johonkin esitettyyn asiaan, niin uskottavuus häviää kaikelta muultakin, mikä samasta tietolähteestä tulee.

Toki pidän hyvin todennäköisenä, että asioita on salailtu ja salataan edelleen.
Kuka täällä on mistään ultimaattisesta totuudesta kirjottanu? En ainakaan minä. Myöskään mainitsemieni kirjojen kirjoittajat eivät väitä että sellanen löytyy heidän kirjoistaan. Kuten kirjoitin, ne on täynnä erilaisia vaihtoehtoja. Ja S.Oss sanoo kirjassaan:"Tämä on minun totuuteni, muttei ehdoton totuus välttämättä." Tosin Oss (yliopistotutkija Yhdysvalloissa) perustelee loppupäätelmänsä erittäin huolella.
Lainausta lyhennetty.

Pahoittelut, että tein tulkintoja. Hieman vain pisti ärsyttämään sanomasi: "Vähän tyhmää spekuloida loputtomiin jos ei viitti edes lukee noita mainitsemiani kirjoja." Ja tästä sain käsityksen, että omasta mielestäsi vain näissä mainitsemissasi kirjoissa on sallittua ja oikeaa spekulaatiota.

Vastaa Viestiin