Koronarokotteet ja salaliittoteoriat

[ABC]

Suomen rokotekattavuus 2 rokotteen osalta 79%

Ruotsin vastaava 81%

Kuitenkin Suomessa ylikuolleisuus melkein 9% ja Ruotsissa vain 3%

Jos ylikuolleisuus johtuis rokotteista pitäisi molemmissa maissa olla ylikuolleisuus samaa luokkaa.

Ylikuolleisuus johtuu koronaviruksen aiheuttamasta taudista ja sairaaloiden kantokyvystä. Aika loogista.

Tuo ei kuulosta oikealta, sillä Ruotsissahan virus levisi varsin vapaasti, joten siellä pitäisi olla edelleen kokonaisuutena enemmän kuolleita kuin Suomessa, jossa on ollut enemmän rajoituksia. Jos siis ylikuolleisuus johtuisi vain viruksesta.

Pikemminkin näin:
Jo koronan alussa todettiin, ettei se kohtele kaikkia etnisiä ryhmiä samanarvoisesti. Itäistä eli aasialaista perimää omaavat olivat suuremmassa vaarassa ainakin alfamuunnoksen eli alkuperäisen viruksen osalta. Kaikilla etnisesti suomalaisilla on itäsiperialaista perimää, mitä taas indoeurooppalaisilla länsieurooppalaisilla ei ole.
Viruksen vaarallisin osa on piikkiproteiini, joka on rokotteen pääainesosa. Siten viruksesta eniten haittoja saavat (eli tietyn perimän omaavat) saavat eniten haittoja myös rokotteesta. Tämä selittäisi, miksi sekä virus, että rokote ovat aiheuttaneet Suomessa enemmän haittaa.

No nyt oli kaukaa haettua.

Ja prosentit oli oikein viestissäni. Jos ylikuolleisuus johtuisi rokotteesta olis suomen ja ruotsin luvut samanlaisia. Ja ihan tiedoksi... ruotsissa asuu enemmän itäisiä maahanuuttajia kuin suomessa jolloin ruotsissa tarinasi mukaan olisi suurempi kuolleisuus kuin suomessa. Ei tämä vaikeaa oo kun avaa silmänsä ja lakkaa olemasta lammas.

Mikäli kuolemat johtuis rokotteesta olisi tuolloinkin kuolleisuus samanlaista ruotsissa ja suomessa.

Väestön ikäjakauma taas kertoo hiukan enemmän. Paljon vanhuksia ja heikosti hoitopaikkoja pandemian aikana lisäsi suomessa kuolleisuutta paljon. Ruotsissa taas enemmän tehohoidon kapasiteettia ja erilainen sairaanhoito kuin suomessa pelasti paljon ikääntyneitä.

Mitäköhän kaukaa haettua on suomalaisten ja ruotsalaisten hyvin erilaisessa geeniperimässä?

Selitäpä vielä, miksi ylikuolleisuus alkoi vasta rokotusten alkamisen jälkeen ja on jatkunut vielä tänäkin vuonna, vaikka itse taudin vaarallinen muoto on kadonnut jo ajat sitten?

[Ziki]

Selitäpä vielä, miksi ylikuolleisuus alkoi vasta rokotusten alkamisen jälkeen ja on jatkunut vielä tänäkin vuonna, vaikka itse taudin vaarallinen muoto on kadonnut jo ajat sitten?

Selitä sinä miksi mRNA rokote aiheuttaisi kuolemia vielä vuosien kuluttua, kun se häviää elimistöstä parissa vuorokaudessa.

[Mc Mafia]

Selitäpä vielä, miksi ylikuolleisuus alkoi vasta rokotusten alkamisen jälkeen ja on jatkunut vielä tänäkin vuonna, vaikka itse taudin vaarallinen muoto on kadonnut jo ajat sitten?

Selitä sinä miksi mRNA rokote aiheuttaisi kuolemia vielä vuosien kuluttua, kun se häviää elimistöstä parissa vuorokaudessa.

Ei se niin nopeasti häviä.

During the SARS-CoV-2 pandemic, novel and traditional vaccine strategies have been deployed globally. We investigated whether antibodies stimulated by mRNA vaccination (BNT162b2), including third-dose boosting, differ from those generated by infection or adenoviral (ChAdOx1-S and Gam-COVID-Vac) or inactivated viral (BBIBP-CorV) vaccines. We analyzed human lymph nodes after infection or mRNA vaccination for correlates of serological differences. Antibody breadth against viral variants is lower after infection compared with all vaccines evaluated but improves over several months. Viral variant infection elicits variant-specific antibodies, but prior mRNA vaccination imprints serological responses toward Wuhan-Hu-1 rather than variant antigens. In contrast to disrupted germinal centers (GCs) in lymph nodes during infection, mRNA vaccination stimulates robust GCs containing vaccine mRNA and spike antigen up to 8 weeks postvaccination in some cases. SARS-CoV-2 antibody specificity, breadth, and maturation are affected by imprinting from exposure history and distinct histological and antigenic contexts in infection compared with vaccination.

https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... node%20GCs

[Sverdlov]

HUS:n Asko Järvinen myöntää: Koronarokotusten alkaessa 2021 tiedettiin ettei ne estä tartuntoja - Miksi valehdeltiin?

11.11.2023, 3 kommenttia
HUS:n infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen kertoi lauantaina Ylen aamulähetyksessä, että terveysviranomaisilla on ollut hyvin tiedossa siinä vaiheessa kun koronarokotukset alkoivat jo silloin keväällä 2021, ettei kokeelliset Covid-rokotteet estä koronatartuntoja.

Näin kirjoittaa monien väheksymä MV -lehti, mutta onko nimenomaan sillä julkaisulla varaa valehdella?

[Johtaja X]

HUS:n Asko Järvinen myöntää: Koronarokotusten alkaessa 2021 tiedettiin ettei ne estä tartuntoja - Miksi valehdeltiin?

11.11.2023, 3 kommenttia
HUS:n infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen kertoi lauantaina Ylen aamulähetyksessä, että terveysviranomaisilla on ollut hyvin tiedossa siinä vaiheessa kun koronarokotukset alkoivat jo silloin keväällä 2021, ettei kokeelliset Covid-rokotteet estä koronatartuntoja.

Näin kirjoittaa monien väheksymä MV -lehti, mutta onko nimenomaan sillä julkaisulla varaa valehdella?

UMV.

Katsotaanpa mitä Järvinen oikeasti sanoi:

Ylilääkäri Asko Järvinen Ykkösaamussa koronatilanteesta: ”Pelko on ollut ehkä hieman suhteetonta”
Riski koronatartunnan saamiseen on nyt suuri. Sairaaloiden koronapotilasmäärät ovat jo lähellä pandemian aikaista tasoa. Vakavan taudin on silti saanut vain harva.


Kuuntele juttu3:53
Asko Järvinen istuu pöydän ääressä Ylen studiossa. Taustalla mikrobikuvitusta. Oikeassa laidassa tv-kamera.

Avaa kuvien katselu
Kuva: Paavo Jantunen / Yle
SEIJA VAAHERKUMPU, HANNA TERÄVÄ
11.11. 8:05
•
Päivitetty 11.11. 12:05

Jaa
Tänä syksynä on jälleen todettu runsaasti koronatartuntoja.

HUSin sairaaloissa sellaisten potilaiden määrä, joilla on myös koronainfektio, on kasvanut nopeasti viime viikkojen aikana.

– Potilasmäärät ovat jo lähellä aikaisempien epidemiahuippujen tasoa, kertoo Uudenmaan erikoissairaanhoidosta vastaavan HUS-yhtymän infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen.

– Erikoissairaanhoidon potilaista HUSissa alle 20:llä prosentilla ei ole muuta sairaalahoidon syytä kuin koronavirusinfektio, hän jatkaa.

Ylilääkärin mukaan aivan samanlaista tarkkaa kuvaa tartuntamääristä ei ole kuin aikaisemmin, koska testejä ei enää tehdä.

– Sairaspoissaoloja näyttää olevan paljon, virusmäärät jätevedessä ovat nousseet voimakkaasti ja sairaaloihin tulevilla potilailla on entistä enemmän koronavirusinfektioita. Riski tartunnan saamiseen on siten suuri, Järvinen sanoo.

Vaikeaa tautimuotoa ei juuri esiinny
Nyt leviävä uusi virustyyppi EG5 on saanut liikanimen ”Eris”. Se aiheuttaa tautia, joka muistuttaa aiempaa enemmän influenssaa.

– Merkittävin muutos taudinkuvassa on, ettei vaikeaa hengityksen vajausta aiheuttavaa tautia juurikaan esiinny. Se on rokotusten ja sairastetun taudin myötä lähes kadonnut, eikä teho-osastoilla ole ollut kuin yksittäisiä potilaita, kertoo ylilääkäri Järvinen.

Hän lisää, että tartuntamäärät ovat mahdollisesti jopa aiempien epidemiahuippujen tasolla tai jopa korkeammalla, sillä yksittäisiä tehohoidossa olevia potilaita on kaikissa sairaaloissa, vaikka riski vaikeaan tautiin on nyt hyvin pieni.

Hänen mukaansa oireiden kirjo on laaja, ja todennäköisimmin suurin osa ihmisistä sairastaa taudin lieväoireisena tai jopa lähes ilman oireita. Myös kaikkein iäkkäimmillä tauti näyttäisi nyt olevan yleensä lieväoireinen.

– Uusi piirre oirekuvassa on ehkäpä kuume. Korkeasta kuumeesta tulee tietoa työikäisiltä. Myös vanhuksilla, joilla usein kuumereaktio jää laimeaksi, on ollut kuumetta.

Rokotus suojaa tartunnalta hetkellisesti
Järvinen sanoo, että ”Eris” nimen saanut viruskanta on muuntunut niin, etteivät aikaisemmin sairastettu tauti tai rokotukset anna kuin vähän suojaa tartuntaa vastaan. Uuden rokotuksen antama suoja on vain osittainen ja lyhytkestoinen. Suoja kestää jopa vain kuukaudesta muutamaan kuukauteen.

– Rokotukset ovat kuitenkin olleet odotettuakin tehokkaampia vaikean tautimuodon estossa kaikilla ikäryhmillä, painottaa Järvinen

Väestö on kuitenkin valtaosaltaan altis tartunnalle. Järvinen ennakoi, että virus pääsee leviämään nopeasti ja laajalti.

Järvinen kuitenkin toteaa Ykkösaamussa, että ihmisillä ei ole syytä pelkoon.

– Valtaosalla kansasta ei ole syytä pelkoon. Pelko on ollut ehkä hieman suhteetonta. Kaivetaan esille vanhoja pelkoja, joita meillä on kolmen vuoden aikana herätelty ja ihmisillä ollut. Ne nousevat äkkiä pintaan, kun tilanne vaikeutuu uudestaan. Olemme tilanteessa, joka on rajumpi kuin kukaan osasi odottaa tähän aikaan vuodesta, tartuntoja on enemmän, se yllättää kaikki, mutta muutoin tilanne taudin suhteen on aikalailla ennakoitu, Järvinen rauhoittelee.

Pelko on aiheuttanut myös ruuhkaa rokotuksissa. Järvinen muistuttaa, että valtaosa kansasta ei tarvitse rokotetta, aiemmat rokotukset ja sairastetut taudit antavat riittävän suojan vaikeaa koronainfektiota vastaan.

https://yle.fi/a/74-20059749

[Solttuetsivä]

Mitä uutta?
Alusta saakka on kerrottu ettei koronaroketa estä tartuntaa.
Pyritään estämään vakavan koronatarunnan tarttuminen.

Koronarokotteiden antama suoja vakavaa tautia vastaan on erinomainen ja oireista tautia vastaan hyvä.

[Taakibörsta]

Mitä uutta?
Alusta saakka on kerrottu ettei koronaroketa estä tartuntaa.
Pyritään estämään vakavan koronatarunnan tarttuminen.

Koronarokotteiden antama suoja vakavaa tautia vastaan on erinomainen ja oireista tautia vastaan hyvä.

Nyt kyllä puhut palturia. Alussa sanottiin että koronarokote estää tartunnan ja sitä kautta sen levittämisen.
Miten ihmeessä edes voit tuollaista asiaa väittää, vai onko muistisi hyvinkin valikoiva jos kyseessä oman agendan ja uskomusten ajaminen?

[Solttuetsivä]

Mitä uutta?
Alusta saakka on kerrottu ettei koronaroketa estä tartuntaa.
Pyritään estämään vakavan koronatarunnan tarttuminen.

Koronarokotteiden antama suoja vakavaa tautia vastaan on erinomainen ja oireista tautia vastaan hyvä.

Nyt kyllä puhut palturia. Alussa sanottiin että koronarokote estää tartunnan ja sitä kautta sen levittämisen.
Miten ihmeessä edes voit tuollaista asiaa väittää, vai onko muistisi hyvinkin valikoiva jos kyseessä oman agendan ja uskomusten ajaminen?

Näin tämä on on ainakin ollut THL:n sivuilla koko ajan.
En kyllä itse muista, että mikään virallinen taho olisi väittänyt rokotteen estävän taudin, vaan
rokote estää vakavan, kuolemaan johtavan viruksen leviämistä.

Koronarokotteet
Koronarokotteet ehkäisevät SARS-CoV-2-viruksen aiheuttamaa vakavaa tautia ja kuolemia.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... arokotteet

[RL11/6]

"taudin vaarallinen muoto on kadonnut jo ajat sitten?"


Kyllä. Se katosi heti 2020 vuoden alussa, kun joulukuussa 2019 näytetyissä uutisvideoissa Kiinassa ihmisiä kuoli käytännössä isoina laumoina pystyyn. Kuolleita lojui joka paikassa ja meininki oli kuin Raccoon cityssä konsanaan. Lapin erämaahan ilmestyessään covid19 oli muuttunut jo niin vaarattomaksi, ettei se pystynytkään tappamaan edes vanhuksia, jotka perinteisesti lähtee joulun jälkeen taivaaseen lipeäkalan vakuumipakkauksessa eläneen listerian ansiosta.

Koin elämäni hienoimpia hetkiä, kun luulin pelin alkaneen ja pääseväni uuteen maailmaan, jota olisi hallinnut tappajavirus, kuolemanpartiot ja pelleyhteiskunnan jäänteet, jotka olisivat palaneet kaduilla isoina kasoina kansalaisten muodossa. Sen sijaan mikään ei muuttunut, vain pakolaiskiintiömäärää nostettiin ja ylikalliiden naispolitiikkajohtajien määrä kasvoi.

[Samira]

Mitä uutta?
Alusta saakka on kerrottu ettei koronaroketa estä tartuntaa.
Pyritään estämään vakavan koronatarunnan tarttuminen.

Koronarokotteiden antama suoja vakavaa tautia vastaan on erinomainen ja oireista tautia vastaan hyvä.

Nyt kyllä puhut palturia. Alussa sanottiin että koronarokote estää tartunnan ja sitä kautta sen levittämisen.
Miten ihmeessä edes voit tuollaista asiaa väittää, vai onko muistisi hyvinkin valikoiva jos kyseessä oman agendan ja uskomusten ajaminen?

Koronarokote laskee riskiä saada tartunta. Ensimmäisten varianttien kanssa suoja oli kyllä tehokkaampi, nykyisten kanssa 50-60% luokkaa. Suojan ei tarvitse olla täydellinen ollakseen hyödyllinen. Vasta-aineet on vähemmän haitallista (ja vähemmän ikävää) saada rokotteesta kuin taudista. Rokote myös pienentää pitkän Koronan riskiä kuin myös Koronan liitännäissairauksien riskiä, kuten veritulppia. Aika hyvä diili, musta. Nämäkin asiat on kirjoitettu tänne jo monta kertaa.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Nämäkin asiat on kirjoitettu tänne jo monta kertaa.

◇
Samat asiat voi kertoa tämän minfon joka-alan-ääliöille vaikka miljoona kertaa potenssiin gogol, eivätkä he siitä viisastu, koskapa ovat sillä tavoin päättäneet: "En viisastu, En halua viisastua, Ja kukaan ei saa minua viisastumaan."
Heidän kanssaan sanailu on oman elämän tuhlausta.

[Hank Voight]

Folioiden jutut pystyy useimmiten ottamaan huumorilla, mutta aika ajoin niiden horinat menee pitkälle hyvän maun rajan tuolle puolen. Esimerkiksi silloin, kun hyökätään hyeenan lailla tiedottamaan, että rokote on taas tappanut, kun joku traagisesti kuolee.

Hyvänä esimerkkinä tämä surullinen tapaus, jossa 16-vuotias saksalaisvoimistelija kuoli yllättäen, niin eiköhän folioiden alumiininväriset päät nousseet sieltä täältä esiin. Kuulemma rokote tappoi. Sillähän ei ole tietenkään paskankaan merkitystä, ettei asiayhteydelle ole minkään sortin todistetta. Ei edes todisteen tapaista.

Missähän bunkkerissa nuo kyseiset tyypit oikein ovat eläneet, kun eivät ymmärrä, että ihmiset ovat aina saaneet kohtauksia ja ihan kuolleetkin niihin. Jopa nuoret, vaikka se harvinaista onkin. Tässä ajassa on vaan se ero 1900-lukuun, että siinä missä silloin tuollaisen traagisuuden tiesi vain suht pieni piiri, niin nyt tietää koko maailma.

Oma lukunsa toki joku Stev Peters, joka esittää pelkkiä kohtauksia kuolemina ja riekkuu sitten niille.

t: Sanoma-mies, joka ei ole koskaan referoinut Sanomaa

[Savion menninkäinen]

EMA myöntää, että injektiot oli yksilöllistä terveyttä varten ja ei olisi pitänyt injektoida perusterveitä alle 60-vuotiaita. Lisäksi EMA toteaa, että toistuva altistuminen viruksille lisää infektioiden riskiä rokotetuille.

[Hank Voight]

EMA myöntää, että injektiot oli yksilöllistä terveyttä varten ja ei olisi pitänyt injektoida perusterveitä alle 60-vuotiaita. Lisäksi EMA toteaa, että toistuva altistuminen viruksille lisää infektioiden riskiä rokotetuille.

Todellinen SUPERUUTINEN. Ei se nyt ole ollut tiedossa kuin pari vuotta, että rokote ei anna kovinkaan hyvää suojaa tartuntoja vastaan, ainoastaan vakavaa tautimuotoa vastaan.

Ja entäs tuo, että toistuva altistuminen viruksille lisää tartunnan riskiä rokotetuille? No shit, Sherlock.

Ja toki äijä vielä sössöttää loppuun vakiomantrat rokotteiden vaaroista ja ylikuolemista. Kuka tämäkin partasuu muuten on? Entä nuo muut videon patsastelijat? Osaako joku kertoa?

Yritetääs tässäkin ketjussa, josko joku vihdoinkin vastaisi: Jos tosiaan rokotteet aiheuttaa kuolemia, niin miksi niin helvetin vähän? Suomessakin ylikuolemat lasketaan tuhansissa ja rokotuksia annettu reilusti yli 10 miljoonaa. Ei kovin huima prosentin murto-osa, vaikka noin leikkimielisesti folio päässä ajattelisikin, että joka ikinen ylikuolema olisi rokotteiden syy.

[Savion menninkäinen]

Kuka tämäkin partasuu muuten on? Entä nuo muut videon patsastelijat?

Hän on Euroopan parlamentin MEP Marcel de Graaff eli Hollannin edustaja. Kuten videolta selviää, niin kuusi meppiä lähetti kirjeen EMA:lle, joka on Euroopan lääkevirasto.

MEP Marcel de Graaff

Jos tosiaan rokotteet aiheuttaa kuolemia, niin miksi niin helvetin vähän?

Ehkä se johtuu siitä, kun kokeellinen injektio, niin tarvitaan placeboryhmä. Tanskalaisen tutkimuksen mukaan 4% injektioista oli todella toksisia ja aiheuttivat 71% haittavaikutuksista.