HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Pieni liekki]

...
Lyhyen ytimekkäästi,Juha Joutsenlahdelta tieto, vaikkakin joutui luovuttamaan kaiken hallussaan pitämän aineiston alentamisjupakan jälkeen, mutta omaa aineistoaan ei kai joutunut luovuttaan eli onko tehnyt alkuperäisestä ihan itselleen kopion ja joka olisi tallessa.

Muutoinhan Matti Sihvonenhan ei olisi tuota Amandan sanomista osannut sanoa ja kirjata ylös.
...

Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti Mika Sihvonen tutki hätäkeskuksen 1.12.2006 tallentamaa nauhoitetta hypermedialaboratorion studiotilassa 11., 15. ja 17. tammikuuta 2008, jolloin Juha Joutsenlahti toimi vielä Ulvilan murhatapauksen tutkinnanjohtajana.

[nihilistinahalisti]

...
Lyhyen ytimekkäästi,Juha Joutsenlahdelta tieto, vaikkakin joutui luovuttamaan kaiken hallussaan pitämän aineiston alentamisjupakan jälkeen, mutta omaa aineistoaan ei kai joutunut luovuttaan eli onko tehnyt alkuperäisestä ihan itselleen kopion ja joka olisi tallessa.

Muutoinhan Matti Sihvonenhan ei olisi tuota Amandan sanomista osannut sanoa ja kirjata ylös.
...

Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti Mika Sihvonen tutki hätäkeskuksen 1.12.2006 tallentamaa nauhoitetta hypermedialaboratorion studiotilassa 11., 15. ja 17. tammikuuta 2008, jolloin Juha Joutsenlahti toimi vielä Ulvilan murhatapauksen tutkinnanjohtajana.

Köh, pienen muisti virheen oikaisu ei pääasiaa muuttanut puoleen tai toiseen.

Arvuuteltaisiinko ihan pilanpäiten keneltä Mika Matti Sihvonen on saanut tallenteen.

Huomaatko toisen seikan, itse poliisi ei ole luottanut poliisin laboratorion työhön, vaan antanut sen expertille tehtäväksi.

Psst, sointui niin kivasti yhteen että oli pakko pistää.

[Arkipäiväinen]

nii'iin, mitä itse ehdit tehdä kahdessa sekunnissa?

Juosta naapuriin, soittaa ovikelloa, sitten äkkiä kotiin ja vielä ovenraosta lällättään naapurille, tehän ehtisitte kyllä.. HUUUOOH

Pointtini: onko sen puuttuvan kahden sekunnin aikana kuulunut Jukan tai murhaajan suusta jotakin erityistä, jota Annelin on ollut pakko lähteä katsomaan? Mutta sulla laukkaaa ajatus viisi kilometriä eri radalla - ei kannata vastata.

No kerrotaan se nyt vielä kerran, vaikka se on täällä jo kerrottu.

Se noin 2s tyhjäkohta ei johdu ulvilatien päästä, ei hätäkeskuksestakaan, vaan tuija niemestä ja tuo kohta toi selkeästi esiin tekijän olevan paikalla, sillä siitä on poistettu Amandan kysymys isälleen, alku kuuluu kyllä ja sen erottaa lapsen ääneksi.

Alku kuullaan "ii" eli "iiskää, ketä se on", "iiskä mikä siel on",

Tuo tuija niemi kehui suureen ääneen poistaneensa Amandan "kauhistuttavan" rääkäisyääneen, mutta silti se on tallenteen loppupäässä ja jonka loppuvaiheessa kuullaan kirkaisuäänenkin voittava terävä napsahdus ääni ja tuo napsahdus tulee siitä kun ulkopuolinen astuu ikkuna-aukkoon ja lasikieleke menee poikki kun paino siirtyy vasemmalle jalalle.

Eli tuliko nyt selväksi se kahden sekunnin tyhjä kohta?

Se ei johdu Auerista, ei hätäkeskuksesta, eikä edes hätäkeskuksen tekniikasta, koska alun kuulee selvästi, niin ei hätäkeskuksen automatiikka katkaise vaikka tuija niemi yritti selittää sen niin syntyneeksi, alun kuulee, mihin katosi loppuosa?

Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:

kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.

Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

[VittoriaVetra]

Pointtini: onko sen puuttuvan kahden sekunnin aikana kuulunut Jukan tai murhaajan suusta jotakin erityistä, jota Annelin on ollut pakko lähteä katsomaan? Mutta sulla laukkaaa ajatus viisi kilometriä eri radalla - ei kannata vastata.

No kerrotaan se nyt vielä kerran, vaikka se on täällä jo kerrottu.

Se noin 2s tyhjäkohta ei johdu ulvilatien päästä, ei hätäkeskuksestakaan, vaan tuija niemestä ja tuo kohta toi selkeästi esiin tekijän olevan paikalla, sillä siitä on poistettu Amandan kysymys isälleen, alku kuuluu kyllä ja sen erottaa lapsen ääneksi.

Alku kuullaan "ii" eli "iiskää, ketä se on", "iiskä mikä siel on",

Tuo tuija niemi kehui suureen ääneen poistaneensa Amandan "kauhistuttavan" rääkäisyääneen, mutta silti se on tallenteen loppupäässä ja jonka loppuvaiheessa kuullaan kirkaisuäänenkin voittava terävä napsahdus ääni ja tuo napsahdus tulee siitä kun ulkopuolinen astuu ikkuna-aukkoon ja lasikieleke menee poikki kun paino siirtyy vasemmalle jalalle.

Eli tuliko nyt selväksi se kahden sekunnin tyhjä kohta?

Se ei johdu Auerista, ei hätäkeskuksesta, eikä edes hätäkeskuksen tekniikasta, koska alun kuulee selvästi, niin ei hätäkeskuksen automatiikka katkaise vaikka tuija niemi yritti selittää sen niin syntyneeksi, alun kuulee, mihin katosi loppuosa?

Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:

kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.

Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

Tossa on kaikki niin päin persettä. Ensiksikin: Sä et pyydä tytärtäsi päivvystämään puhelimeen kun tappaja on talossa ja voisi hyökätä koska vain myös lapsen kimppuun. Sä lähetät tyttäresi vähin äänin muiden lasten luo pysymään piilossa. Mutta ei tää äityli...vaan kutsuu lapsen päivystämään puhelimeen..kun tappaja mäiskii iskää talossa..eli ottaa lapsen osaksi tapahtumia.
Toiseksi: Kukaan täysjärkinen ei mene katsomaan mitä kauempana tapahtuu kun siellä on kerta tappaja. Nii kuin että ompa mielenkiintoista mitähän tuolla tapahtuu..jaa vieläkö se tappaja tappaa mun miestä. Näin laittaa itsensä vaaralle alttiiksi ja lapset avuttomina jos äitikin murhataan siinä samalla...Juu ei ei.

[Arkipäiväinen]

No kerrotaan se nyt vielä kerran, vaikka se on täällä jo kerrottu.

Se noin 2s tyhjäkohta ei johdu ulvilatien päästä, ei hätäkeskuksestakaan, vaan tuija niemestä ja tuo kohta toi selkeästi esiin tekijän olevan paikalla, sillä siitä on poistettu Amandan kysymys isälleen, alku kuuluu kyllä ja sen erottaa lapsen ääneksi.

Alku kuullaan "ii" eli "iiskää, ketä se on", "iiskä mikä siel on",

Tuo tuija niemi kehui suureen ääneen poistaneensa Amandan "kauhistuttavan" rääkäisyääneen, mutta silti se on tallenteen loppupäässä ja jonka loppuvaiheessa kuullaan kirkaisuäänenkin voittava terävä napsahdus ääni ja tuo napsahdus tulee siitä kun ulkopuolinen astuu ikkuna-aukkoon ja lasikieleke menee poikki kun paino siirtyy vasemmalle jalalle.

Eli tuliko nyt selväksi se kahden sekunnin tyhjä kohta?

Se ei johdu Auerista, ei hätäkeskuksesta, eikä edes hätäkeskuksen tekniikasta, koska alun kuulee selvästi, niin ei hätäkeskuksen automatiikka katkaise vaikka tuija niemi yritti selittää sen niin syntyneeksi, alun kuulee, mihin katosi loppuosa?

Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:

kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.

Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

Tossa on kaikki niin päin persettä. Ensiksikin: Sä et pyydä tytärtäsi päivvystämään puhelimeen kun tappaja on talossa ja voisi hyökätä koska vain myös lapsen kimppuun. Sä lähetät tyttäresi vähin äänin muiden lasten luo pysymään piilossa. Mutta ei tää äityli...vaan kutsuu lapsen päivystämään puhelimeen..kun tappaja mäiskii iskää talossa..eli ottaa lapsen osaksi tapahtumia.
Toiseksi: Kukaan täysjärkinen ei mene katsomaan mitä kauempana tapahtuu kun siellä on kerta tappaja. Nii kuin että ompa mielenkiintoista mitähän tuolla tapahtuu..jaa vieläkö se tappaja tappaa mun miestä. Näin laittaa itsensä vaaralle alttiiksi ja lapset avuttomina jos äitikin murhataan siinä samalla...Juu ei ei.

Sulla menee taas murhatutkimukset ja vuoden äiti -kilpailut sekaisin. Vauva-lehden palstoille voi mennä kommentoimaan, miten äidin kuuluu hoitaa lapsiaan ja siivota asuntoaan.

[Nuolemankaakka]

Kuuntelin tuon nauhan tavallaan ainakin ensimmäistä kertaa, koska ei ollut mitään muistikuvia siitä. Hieman muunneltuna jonkun aiemmin kirjoittamasta, niin noin huonoa näyttelyä tosiaan tullaan tuskin tänäkään vuonna näkemään edes ala-asteen kevätjuhlissa.

[nihilistinahalisti]

Pointtini: onko sen puuttuvan kahden sekunnin aikana kuulunut Jukan tai murhaajan suusta jotakin erityistä, jota Annelin on ollut pakko lähteä katsomaan? Mutta sulla laukkaaa ajatus viisi kilometriä eri radalla - ei kannata vastata.

No kerrotaan se nyt vielä kerran, vaikka se on täällä jo kerrottu.

Se noin 2s tyhjäkohta ei johdu ulvilatien päästä, ei hätäkeskuksestakaan, vaan tuija niemestä ja tuo kohta toi selkeästi esiin tekijän olevan paikalla, sillä siitä on poistettu Amandan kysymys isälleen, alku kuuluu kyllä ja sen erottaa lapsen ääneksi.

Alku kuullaan "ii" eli "iiskää, ketä se on", "iiskä mikä siel on",

Tuo tuija niemi kehui suureen ääneen poistaneensa Amandan "kauhistuttavan" rääkäisyääneen, mutta silti se on tallenteen loppupäässä ja jonka loppuvaiheessa kuullaan kirkaisuäänenkin voittava terävä napsahdus ääni ja tuo napsahdus tulee siitä kun ulkopuolinen astuu ikkuna-aukkoon ja lasikieleke menee poikki kun paino siirtyy vasemmalle jalalle.

Eli tuliko nyt selväksi se kahden sekunnin tyhjä kohta?

Se ei johdu Auerista, ei hätäkeskuksesta, eikä edes hätäkeskuksen tekniikasta, koska alun kuulee selvästi, niin ei hätäkeskuksen automatiikka katkaise vaikka tuija niemi yritti selittää sen niin syntyneeksi, alun kuulee, mihin katosi loppuosa?

Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:

kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.

Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

Palataan vain, tämä nyt vaan nimikkeeltään on "häkenauha" ja ilmaisi Auer sen käden luurin päälle laiton myöhemmin, ehkä sanalla ja huomioi se seikka, että Amanda oli Auerin näköpiirissä tuollon ja oli varmaan menossa katsoon mikä takkahuoneessa on ja hätä siitä, ettei lapsi joudu vaaratilaan.

Tallenteelta ei kuulla tyypillisiä kahahduksia ollenkaan, ei käden päälle laittoa, kolahdusta laitettaessa luuri tason päälle (pöytä-sana) tässä tilanteessa väärä, koska se missä puhelin oli, ei ollut pöytä.

Kuunteleppa tarkemmin tallenne, jopa vihkisormuksen aiheuttama napsahdus kuuluu kun Auer tulee puhelimeen, kun Amanda sanoo, "nyt siellä puhutaan taas", tuo napsahdus kuullaan vähän ennen kuin Auer sanoo, "ehit auttaa" jonka korjaa heti toiseksi.
Tuollainen vanhakantainen, vaikkakin L&m ericsson näppäinpuhelin olikin, niin kannattaa tuntea ja miten mikäkin kuuluu.

Kun käsi viedään luurin päälle, niin tahtomatta käden liike kuuluu kahauksena ennen kuin hiljenee, tallenteella tuota ei kuulu, samoin ei kuulu kolahdusta jos luuri laitettaisiin kovalle pinnalle, luuri vaihtuu kädestä käteen ja huomioi se seikka, ettei luuri vielä ollut vaihtunut lapsen käteen, vaan vasta Amandan "mitä mä sit sanon" sanomisen jälkeen koska Amandan ääni kuullaan vierestä kun Auer oli ensin kutsunut, "Amanda, tuuks sä tänne puhelimeen, Amanda kysyy tuon edellä mainitun, sitten Auer aloittaa vastaamisen puhelimen vieressä ja siiten ääni etääntyykin.

Huomioithan myöskin sen seikan, että puhelimeen pyyntö päivystään kuullaan, niin miksi ihmeessä Aueri olisi sulkenut luurin kämmenellä noin kolmeksi sekunniksi jaa juuri sillä kohdalla missä Amanda kysyy isältään??

Nämä kaikki kuulee tallenteelta ja pystyy erittäin hyvin päätteleen mitä missäkin vaiheessa tapahtuu

Lisään omaani.

Minulla on luja usko siihen, että tuo kohta on poistettu siksi, että Amanda kysyy (Mika Matti Sihvosen mukaan) "iiskä, ketä se on", eli paljastaa tekijän olemassa olon, niin pitäähän nyt tuollainen kohta poistaa joka kertoo selkeästi Auerin syyttömyyden eli tallenne on muokattu siihen malliin, dttä paikalla ollut aikuinen on syyllinen.

Huomioi myöskin se, että tallenne on levinnyt julki vasta paljon paljon myöhemmin.

[nihilistinahalisti]

No kerrotaan se nyt vielä kerran, vaikka se on täällä jo kerrottu.

Se noin 2s tyhjäkohta ei johdu ulvilatien päästä, ei hätäkeskuksestakaan, vaan tuija niemestä ja tuo kohta toi selkeästi esiin tekijän olevan paikalla, sillä siitä on poistettu Amandan kysymys isälleen, alku kuuluu kyllä ja sen erottaa lapsen ääneksi.

Alku kuullaan "ii" eli "iiskää, ketä se on", "iiskä mikä siel on",

Tuo tuija niemi kehui suureen ääneen poistaneensa Amandan "kauhistuttavan" rääkäisyääneen, mutta silti se on tallenteen loppupäässä ja jonka loppuvaiheessa kuullaan kirkaisuäänenkin voittava terävä napsahdus ääni ja tuo napsahdus tulee siitä kun ulkopuolinen astuu ikkuna-aukkoon ja lasikieleke menee poikki kun paino siirtyy vasemmalle jalalle.

Eli tuliko nyt selväksi se kahden sekunnin tyhjä kohta?

Se ei johdu Auerista, ei hätäkeskuksesta, eikä edes hätäkeskuksen tekniikasta, koska alun kuulee selvästi, niin ei hätäkeskuksen automatiikka katkaise vaikka tuija niemi yritti selittää sen niin syntyneeksi, alun kuulee, mihin katosi loppuosa?

Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:

kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.

Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

Tossa on kaikki niin päin persettä. Ensiksikin: Sä et pyydä tytärtäsi päivvystämään puhelimeen kun tappaja on talossa ja voisi hyökätä koska vain myös lapsen kimppuun. Sä lähetät tyttäresi vähin äänin muiden lasten luo pysymään piilossa. Mutta ei tää äityli...vaan kutsuu lapsen päivystämään puhelimeen..kun tappaja mäiskii iskää talossa..eli ottaa lapsen osaksi tapahtumia.
Toiseksi: Kukaan täysjärkinen ei mene katsomaan mitä kauempana tapahtuu kun siellä on kerta tappaja. Nii kuin että ompa mielenkiintoista mitähän tuolla tapahtuu..jaa vieläkö se tappaja tappaa mun miestä. Näin laittaa itsensä vaaralle alttiiksi ja lapset avuttomina jos äitikin murhataan siinä samalla...Juu ei ei.

Olipas melkoisen katkera vuodatus, ei voi muuta sanoa.

Mutta palataampa häke tallenteen alkuun ja nämä on sitten ulko/lukumuistista, niin Auer aloittaa puhelun, "joku tuli ikkunasta sisään,, hätäkeskus "rauhoitu, mikä paikkakunta" Auer "öh, Ulvila" HK "mitä siellä tapahtuu" Auer joku tuli ikkunasta sisään ja hakkaa mun miestä, muaki on hakattu", Omakotitalo kysymykset oli jo aikaisemmin, mutta tärkein HK kysyy, "tunneks sä sitä". Auer vastaa, "en, siellä on pimeää, juoksin puhelimeen ku pääsin", eli tässä on se kohta joka laittaa Auerin pois puhelimesta myöhemmin, katsoon kuka ja tunnistanko hänet ja ajatelkaa, Auer seisoi puhelimen vieressä aika kauan päätti mennä hätistään tekijää, että myös siksi tunnistaako hän henkilön.

Muistakaa Auerin eka huuto, "mitä se", sitten tekijä uhkaava lähtö Aueria kohti.

Kaikki on pääteltävissä tallenteelta ja helposti, käyttää vain aivojaan.

[nihilistinahalisti]

Kuuntelin tuon nauhan tavallaan ainakin ensimmäistä kertaa, koska ei ollut mitään muistikuvia siitä. Hieman muunneltuna jonkun aiemmin kirjoittamasta, niin noin huonoa näyttelyä tosiaan tullaan tuskin tänäkään vuonna näkemään edes ala-asteen kevätjuhlissa.

Oho, onko sinua sitten pyydetty näytteleen?

Olisit kieltätynyt kun kerran tiedät tasosi näytellä.

Eipä mulla muutakaan..

[Detsi]

Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:

kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.

Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

Tossa on kaikki niin päin persettä. Ensiksikin: Sä et pyydä tytärtäsi päivvystämään puhelimeen kun tappaja on talossa ja voisi hyökätä koska vain myös lapsen kimppuun. Sä lähetät tyttäresi vähin äänin muiden lasten luo pysymään piilossa. Mutta ei tää äityli...vaan kutsuu lapsen päivystämään puhelimeen..kun tappaja mäiskii iskää talossa..eli ottaa lapsen osaksi tapahtumia.
Toiseksi: Kukaan täysjärkinen ei mene katsomaan mitä kauempana tapahtuu kun siellä on kerta tappaja. Nii kuin että ompa mielenkiintoista mitähän tuolla tapahtuu..jaa vieläkö se tappaja tappaa mun miestä. Näin laittaa itsensä vaaralle alttiiksi ja lapset avuttomina jos äitikin murhataan siinä samalla...Juu ei ei.

Sulla menee taas murhatutkimukset ja vuoden äiti -kilpailut sekaisin. Vauva-lehden palstoille voi mennä kommentoimaan, miten äidin kuuluu hoitaa lapsiaan ja siivota asuntoaan.

Rikostapauksessa osallisten toimintaa ja kertomuksia arvioidaan riippumatta siitä, ovatko he äitejä, isiä vai naapureita.

[Nuolemankaakka]

Miksi pitää vetää jotkut "vuoden äiti" -kilpailut hatusta kun yritetään vain sanoa, että normaali lapsiansa rakastava äiti ei yleensä käyttäydy noin. Tarkoitus on varmasti sanoa, että Auerin käytös on outoa.

[Arkipäiväinen]

No kerrotaan se nyt vielä kerran, vaikka se on täällä jo kerrottu.

Se noin 2s tyhjäkohta ei johdu ulvilatien päästä, ei hätäkeskuksestakaan, vaan tuija niemestä ja tuo kohta toi selkeästi esiin tekijän olevan paikalla, sillä siitä on poistettu Amandan kysymys isälleen, alku kuuluu kyllä ja sen erottaa lapsen ääneksi.

Alku kuullaan "ii" eli "iiskää, ketä se on", "iiskä mikä siel on",

Tuo tuija niemi kehui suureen ääneen poistaneensa Amandan "kauhistuttavan" rääkäisyääneen, mutta silti se on tallenteen loppupäässä ja jonka loppuvaiheessa kuullaan kirkaisuäänenkin voittava terävä napsahdus ääni ja tuo napsahdus tulee siitä kun ulkopuolinen astuu ikkuna-aukkoon ja lasikieleke menee poikki kun paino siirtyy vasemmalle jalalle.

Eli tuliko nyt selväksi se kahden sekunnin tyhjä kohta?

Se ei johdu Auerista, ei hätäkeskuksesta, eikä edes hätäkeskuksen tekniikasta, koska alun kuulee selvästi, niin ei hätäkeskuksen automatiikka katkaise vaikka tuija niemi yritti selittää sen niin syntyneeksi, alun kuulee, mihin katosi loppuosa?

Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:

kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.

Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

Palataan vain, tämä nyt vaan nimikkeeltään on "häkenauha" ja ilmaisi Auer sen käden luurin päälle laiton myöhemmin, ehkä sanalla ja huomioi se seikka, että Amanda oli Auerin näköpiirissä tuollon ja oli varmaan menossa katsoon mikä takkahuoneessa on ja hätä siitä, ettei lapsi joudu vaaratilaan.

Tallenteelta ei kuulla tyypillisiä kahahduksia ollenkaan, ei käden päälle laittoa, kolahdusta laitettaessa luuri tason päälle (pöytä-sana) tässä tilanteessa väärä, koska se missä puhelin oli, ei ollut pöytä.

Kuunteleppa tarkemmin tallenne, jopa vihkisormuksen aiheuttama napsahdus kuuluu kun Auer tulee puhelimeen, kun Amanda sanoo, "nyt siellä puhutaan taas", tuo napsahdus kuullaan vähän ennen kuin Auer sanoo, "ehit auttaa" jonka korjaa heti toiseksi.
Tuollainen vanhakantainen, vaikkakin L&m ericsson näppäinpuhelin olikin, niin kannattaa tuntea ja miten mikäkin kuuluu.

Kun käsi viedään luurin päälle, niin tahtomatta käden liike kuuluu kahauksena ennen kuin hiljenee, tallenteella tuota ei kuulu, samoin ei kuulu kolahdusta jos luuri laitettaisiin kovalle pinnalle, luuri vaihtuu kädestä käteen ja huomioi se seikka, ettei luuri vielä ollut vaihtunut lapsen käteen, vaan vasta Amandan "mitä mä sit sanon" sanomisen jälkeen koska Amandan ääni kuullaan vierestä kun Auer oli ensin kutsunut, "Amanda, tuuks sä tänne puhelimeen, Amanda kysyy tuon edellä mainitun, sitten Auer aloittaa vastaamisen puhelimen vieressä ja siiten ääni etääntyykin.

Huomioithan myöskin sen seikan, että puhelimeen pyyntö päivystään kuullaan, niin miksi ihmeessä Aueri olisi sulkenut luurin kämmenellä noin kolmeksi sekunniksi jaa juuri sillä kohdalla missä Amanda kysyy isältään??

Nämä kaikki kuulee tallenteelta ja pystyy erittäin hyvin päätteleen mitä missäkin vaiheessa tapahtuu

Lisään omaani.

Minulla on luja usko siihen, että tuo kohta on poistettu siksi, että Amanda kysyy (Mika Matti Sihvosen mukaan) "iiskä, ketä se on", eli paljastaa tekijän olemassa olon, niin pitäähän nyt tuollainen kohta poistaa joka kertoo selkeästi Auerin syyttömyyden eli tallenne on muokattu siihen malliin, dttä paikalla ollut aikuinen on syyllinen.

Huomioi myöskin se, että tallenne on levinnyt julki vasta paljon paljon myöhemmin.

Juu, olet oikeassa siinä, että tuo Annelin antama selitys ei varmaankaan pidä paikkansa, koska - kuten sanoit - se ei oikein vastaa nauhalta kuuluvaa. Selkeimmin sen huomaa siinä, että tuo kahden sekunnin tauko käynnistyy Annelin vielä hengittäessä voimakkaasti luuriin. Käytännössä tuo ennen taukoa kuuluva vingahtava ääni keskeyttää hengityksen. Toisaalta, vaikea sanoa mikä siinä on desibelikynnys sille, että milloin järjestelmä tulkitsee keskustelun olevan äänettömällä. Taustaäänet tässä on editoitu tosi voimakkaiksi, joten niitä ei kannata tuijottaa.

Ja tuo "ii" ei ole mikään iskän alkuosa. Jos sä kuuntelet jostakin kännykän kaiuttimelta näitä, on ihan turha viisastella muille mitä sieltä tulee. Hanki pelit ja vehkeet, niin voi vertailla tuota tallenteen äänimaisemaa. Tuo ii ei muistuta i-kirjainta ja on kaksi oktaavia Amandan puheääntä korkeammalla.

[Distantia]

Miksi pitää vetää jotkut "vuoden äiti" -kilpailut hatusta kun yritetään vain sanoa, että normaali lapsiansa rakastava äiti ei yleensä käyttäydy noin. Tarkoitus on varmasti sanoa, että Auerin käytös on outoa.

Normaalit ihmiset ei käyttäydy aina normaalisti. Kuinka outoa ja epäilyttävää olisikaan kirjoitella rikosaiheiselle palstalle ja tehdä se kirjoittamalla nimimerkillä joka on väännös toisen kanssakirjoittajan nimimerkistä? Mihin koti-Martat sen sijoittaa outousasteikolla? Oudosti käyttäytyvä ei ole aina epäilyttävä. Outo ei ole aina rikollinen ja psykopaatti, vaikka kuinka kotinarsistit näkee henkilössä autistin ja kotiautistit henkilössä narsistin.

[Nuolemankaakka]

Miksi pitää vetää jotkut "vuoden äiti" -kilpailut hatusta kun yritetään vain sanoa, että normaali lapsiansa rakastava äiti ei yleensä käyttäydy noin. Tarkoitus on varmasti sanoa, että Auerin käytös on outoa.

Normaalit ihmiset ei käyttäydy aina normaalisti. Kuinka outoa ja epäilyttävää olisikaan kirjoitella rikosaiheiselle palstalle ja tehdä se kirjoittamalla nimimerkillä joka on väännös toisen kanssakirjoittajan nimimerkistä? Mihin koti-Martat sen sijoittaa outousasteikolla? Oudosti käyttäytyvä ei ole aina epäilyttävä. Outo ei ole aina rikollinen ja psykopaatti, vaikka kuinka kotinarsistit näkee henkilössä autistin ja kotiautistit henkilössä narsistin.

Sinänsä hienosti sanailtu, mutta ehkä ihan hieman eri asia. Mitä palstalle kirjoittaminen voi pahimmillaan aiheuttaa? Lapsen käskeminen osalliseksi tapahtuvaa murhaa voi johtaa lapsen kuolemaan. Eli outo voi tuossa tapauksessa olla se epäilyttävä, vaikka ei aina. Yksi vaihtoehto on nimittäin se, että Anneli tietää tasan tarkkaan mitä tulee tapahtumaan eli ei ole huolissaan lapsestaan.

Tietysti jos tälle palstalle hieman pilailemaan tuleminen voi aiheuttaa minun lapsen kuoleman, olen ehkä tehnyt pienen virhearvion.

[nihilistinahalisti]

Miksi pitää vetää jotkut "vuoden äiti" -kilpailut hatusta kun yritetään vain sanoa, että normaali lapsiansa rakastava äiti ei yleensä käyttäydy noin. Tarkoitus on varmasti sanoa, että Auerin käytös on outoa.

Normaalit ihmiset ei käyttäydy aina normaalisti. Kuinka outoa ja epäilyttävää olisikaan kirjoitella rikosaiheiselle palstalle ja tehdä se kirjoittamalla nimimerkillä joka on väännös toisen kanssakirjoittajan nimimerkistä? Mihin koti-Martat sen sijoittaa outousasteikolla? Oudosti käyttäytyvä ei ole aina epäilyttävä. Outo ei ole aina rikollinen ja psykopaatti, vaikka kuinka kotinarsistit näkee henkilössä autistin ja kotiautistit henkilössä narsistin.

Sinänsä hienosti sanailtu, mutta ehkä ihan hieman eri asia. Mitä palstalle kirjoittaminen voi pahimmillaan aiheuttaa? Lapsen käskeminen osalliseksi tapahtuvaa murhaa voi johtaa lapsen kuolemaan. Eli outo voi tuossa tapauksessa olla se epäilyttävä, vaikka ei aina. Yksi vaihtoehto on nimittäin se, että Anneli tietää tasan tarkkaan mitä tulee tapahtumaan eli ei ole huolissaan lapsestaan.

Tietysti jos tälle palstalle hieman pilailemaan tuleminen voi aiheuttaa minun lapsen kuoleman, olen ehkä tehnyt pienen virhearvion.

Hienoa että tännekkin on eksynyt kaltaisias okkakahjaajia jotka omaa kirjaimen tarkkuuden..

En puutu sävellykseen sen enempää, koska jokainen tietää itsensä ja rajoitteensa.