Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[dinz]

No niin, siinä se taas nähtiin "varmat tiedot ja lähteet".
Entäpä jos mies ei olekaan tappanut häntä? Entä jos hän ei olekaan naisia hakkaava narsisti?

Kyllähän se äijä varmaan on emäntänsä hengiltä kelannut, kun kerta käräjäoikeus tyypin vangitsi, mutta kyllä ihmiset voisi taas laittaa valot päälle ja miettiä mitä kirjottaa ja uskoo. Hienoja elämyksiä ainakin sain tätä ketjua lukiessa, venäläisten kaappaukset rajan taakse elinkauppaa varten ja muut ufotarinat.

[Spekultantti]

No ei se haittaa, jos vilpittömässä uskossa kirjoittaa asiaa, joka myöhemmin kumotaan. Tämäkin palsta loppuisi aika lyhyeen, jos vain virallisia käräjäoikeuden päätöksia saisi julkaista. Tietysti tahallinen vedättäminen on erikseen.

[Kerjäläinen]

Annetaanko lähiomaisille heti tieto kalmon löytymisestä, jos tutkinnallisista syistä salataan muuten medialta ja muilta uteliailta?
Mietin vain sellaista, että Sanna-Maria olisikin löydetty poliisin omien tutkimusten kautta, mutta ilmeinen tekijä kuitenkin kiistää kaiken. Nyt häntä "puhutetaan pussiin", jotta saadaan murhasyyte. Mene ja tiedä.

Eikä poliisi kovin kevyesti anna täysin valheellista lausuntoa (vaikka täällä varmaan jokunen on täysin muuta mieltä) ns. muuten vaan, mikäli tietoa ruumiin löytymisestä ei syystä tai toisesta haluta julkistaa voitaisiin olla vain kommentoimatta.

Jaa Nuusku-Nella näköjään olikin postannut tuollaisen

[dinz]

Ka niin tietty, se on totta.
Enivei, joku on keksinyt kyllä huikean kusetuksen, pääsi ihan Iltalehteen asti!

[elli72]

Jep jep, vai tällaista on tämän päivän aikana tapahtunut. No saatiin ainakin taas monta sivua tekstiä tähänkin ketjuun. Olikohan kenties ihan tarkoitus kusettaa meitä ja katsoa että kuinka nopeasti asia leviää. Täytyy sanoa että Gellelillä saattaa olla aika kusimaiset paikat edessä. Tarkoitan sillä tavalla että sen tiedon "vuotanut" henkilö saattaa pystyä yhdistämään että kuka tiedon tänne palstalle toi. Minä ainakin omaisena/kaverina ihmettelin että miksi tietoa on lähdetty tuomaan tänne.

[nuusku-nella]

Annetaanko lähiomaisille heti tieto kalmon löytymisestä, jos tutkinnallisista syistä salataan muuten medialta ja muilta uteliailta?
Mietin vain sellaista, että Sanna-Maria olisikin löydetty poliisin omien tutkimusten kautta, mutta ilmeinen tekijä kuitenkin kiistää kaiken. Nyt häntä "puhutetaan pussiin", jotta saadaan murhasyyte. Mene ja tiedä.

Eikä poliisi kovin kevyesti anna täysin valheellista lausuntoa (vaikka täällä varmaan jokunen on täysin muuta mieltä) ns. muuten vaan, mikäli tietoa ruumiin löytymisestä ei syystä tai toisesta haluta julkistaa voitaisiin olla vain kommentoimatta.

Jaa Nuusku-Nella näköjään olikin postannut tuollaisen

Niin, kai niitä tapauksia onkin kun ruumiin löytyminen salataan tutkinnallisista syistä. Tässä tapauksessa nyt kuitenkaan mikään ei viittää mihinkään epätavallisen monimutkaiseen rikokseen ja vaikea kuvitella että noin äärimmäistä keinoa käytettäisiin. Ja uskoisin kyllä että ei tuollaisessa tapauksessa myöskään omaisille kerrota heti tai jos kerrotaan niin selitetään tilannetta muutoinkin sen verran että on tärkeää että tuo tieto pysyy salassa toistaiseksi.

Ja tosiaan, kommentoimatta oleminen on myös ihan käypä vaihtoehto. Uskon että kynnys noin suoraan valehteluun (kysyttäessä kiistää vaikka myöhemmin oikeudessa sekin kyllä tulee ilmi milloin ruumis on löydetty) on kuitenkin aika korkea ihan "tavallisessa" murhajutussakin.

[gellel]

Lähde tietää että oon jakanut tiedot ja aikamoinen soppahan tästä nyt on tullu. Kun kirjotin tänne, eipä käyny mielessäkään että sillä olis jotain väliä mitä kautta tieto vuotaa, noin niinkun ylipäätään. Ei olis pitäny alunperinkään sotkeentua ja vaikka onkin hölmöä, jätän tän nyt osaltani tähän. Mielenkiinnolla seuraan pitikö kuulemani jutut paikkaansa vai onko tää tosiaan jotain sairasta "pilaa". Pahoittelut mahdollisista vääristä tiedoista, tarkotuksellista se ei kuitenkaan ollut. Eikä myöskään omaisten/läheisten loukkaaminen. Eilen ajattelin että asia tulee viimeistään tänään uutisiin joten "oli ihan sama kirjottaa" mut jotain hämärää tässä nyt on.

[elli72]

Ihan mielenkiinnosta kysyn Gellel että mitä lähteesi sinulle sanoi nyt kun selvinnyt että olet vuotanut tiedon? Ei meiltä, ainakaan omasta mielestäni, tarvitse pyydellä anteeksi. Se on se Sannan lähipiiri jolle anteeksipyynnöt pitää esittää.

Tulipa sellainenkin skenaario mieleen, että jos Sanna kuitenkin on kateissa omaehtoisesti. Jos hän yksinkertaisesti kyllästyi siihen että on henkisen piinan alla ja jatkuvasti hakattavana. On lavastanut oman katoamisensa ja jättänyt sellaiset jäljet josta puolisoa voi epäillä. Aika kaukaa haettuhan teoria tämä on, mutta kai se periaatteessa voisi olla mahdollista.

[holmesin haamu]

Lähde tietää että oon jakanut tiedot ja aikamoinen soppahan tästä nyt on tullu. Kun kirjotin tänne, eipä käyny mielessäkään että sillä olis jotain väliä mitä kautta tieto vuotaa, noin niinkun ylipäätään. Ei olis pitäny alunperinkään sotkeentua ja vaikka onkin hölmöä, jätän tän nyt osaltani tähän. Mielenkiinnolla seuraan pitikö kuulemani jutut paikkaansa vai onko tää tosiaan jotain sairasta "pilaa". Pahoittelut mahdollisista vääristä tiedoista, tarkotuksellista se ei kuitenkaan ollut. Eikä myöskään omaisten/läheisten loukkaaminen. Eilen ajattelin että asia tulee viimeistään tänään uutisiin joten "oli ihan sama kirjottaa" mut jotain hämärää tässä nyt on.

En epäile tietojasi. Uskoisin myös että niissä voi olla jotakin perääkin. Vaikeaa uskoa että tuo alue tulee mieleen "vahingossa".

Mutta tässä on ehkäpä malliesimerkkikin siitä että tälle palstalle kirjoittaminen yksityiskohtaisista asioista on hieman vaarallistakin.

[Amy]

Lähde tietää että oon jakanut tiedot ja aikamoinen soppahan tästä nyt on tullu. Kun kirjotin tänne, eipä käyny mielessäkään että sillä olis jotain väliä mitä kautta tieto vuotaa, noin niinkun ylipäätään. Ei olis pitäny alunperinkään sotkeentua ja vaikka onkin hölmöä, jätän tän nyt osaltani tähän. Mielenkiinnolla seuraan pitikö kuulemani jutut paikkaansa vai onko tää tosiaan jotain sairasta "pilaa". Pahoittelut mahdollisista vääristä tiedoista, tarkotuksellista se ei kuitenkaan ollut. Eikä myöskään omaisten/läheisten loukkaaminen. Eilen ajattelin että asia tulee viimeistään tänään uutisiin joten "oli ihan sama kirjottaa" mut jotain hämärää tässä nyt on.

Nyt onnistuitte sitten säikyttämään ton gellelin pois täältä, nice job. Eikä sun tarttee anteeksi pyydellä jos oot tullut yhtä lailla "huijatuksi" kuin mekin. Koeta nyt kuitenkin selvittää missä kohdassa tietoketjua info muuttui vääräksi.

Oletko jo jutellut sen kaverisi kanssa ja jos oot, niin mitä kaveri tuumasi uutisesta? Olisko hällä käsitystä mitä tässä on pielessä? Voihan se olla viaton väärinkäsityskin.

[kirjuri*]

Ei ole gellel anteeksipyydettävää. Yhtälailla me muutkin olisimme voineet toimia niin että olisimme tänne kirjoittaneet kuulemamme tai lukemamme perusteella. Asiassa voi olla jopa perääkin, nimittäin että löytyisi jostain syrjäisestä paikasta jonne viety. Täähän on keskustelupalsta jonne voi heittää spekulointejaan.

[elli72]

Näissä huhujen levittämisissä saa kyllä olla oikeasti varovainen. Siinä pahimmassa tapauksessa satuttaa todella montaa ihmistä. Omaisille kun tämä on kaikin puolin vaikeaa aikaa. Myös naapureiden ja muiden kannattaisi olla aika varovainen. Tulee vaan mieleen että jos naapurit hirveästi levittää tietoa eteenpäin ja lopulta selviää ettei se mies ollutkaan syyllinen. Siinä on sitten naapurin kiva olla. Tai vaihtoehtoisesti vielä inhottavampi skenaario. Mies vapautetaan syytteistä todisteiden puutteiden takia, mutta onkin oikeasti syyllinen ja palaa sinne naapureiden keskuuteen.

Spekulaatio on ihan asia erikseen, mutta huhujen levittämisen puoleen kannattaisi olla hyvin tarkka.

Tuosta lammesta vielä. Mitä todennäköisimmin lammet ovat tuohon aikaan olleet jäässä, kuten joku täälläkin siitä jo mainitsi. Mielenkiintoinen myös tuo tieto että roska-auton kuljettajilta oli käyty kyselemässä tietoja. Roskistahan täälläkin on spekuloitu.

[holmesin haamu]

Tulipa sellainenkin skenaario mieleen, että jos Sanna kuitenkin on kateissa omaehtoisesti. Jos hän yksinkertaisesti kyllästyi siihen että on henkisen piinan alla ja jatkuvasti hakattavana. On lavastanut oman katoamisensa ja jättänyt sellaiset jäljet josta puolisoa voi epäillä. Aika kaukaa haettuhan teoria tämä on, mutta kai se periaatteessa voisi olla mahdollista.

Ei kukaan ole kateissa omaehtoisesti. Korkeintaan alaikäinen voisi näin tehdä.

Noista pahoinpitelyistä on vaikeaa sanoa. Ainakaan kovin laajamittaiselta ja näkyvältä se ei vaikuta. Uskoisin poliisien käyneen kyseisessä osoitteessa useamman kerran, jos tuollaista olisi enemmän tapahtunut.

Edelleenkin tapauksessa ihmetyttää tuo asia, että jos tekijä on varmuudella tiedossa niin miksi tunnustusta ei tule? Uskooko tekijä piilottaneen uhrin niin hyvin ettei häntä löydy tai saavansa pienemmän tuomion tuota kautta? Vai onko kadonnut tehnyt itselleen jotakin jonkun riidan päätteeksi?

[holmesin haamu]

Nyt onnistuitte sitten säikyttämään ton gellelin pois täältä, nice job. Eikä sun tarttee anteeksi pyydellä jos oot tullut yhtä lailla "huijatuksi" kuin mekin. Koeta nyt kuitenkin selvittää missä kohdassa tietoketjua info muuttui vääräksi.

Oletko jo jutellut sen kaverisi kanssa ja jos oot, niin mitä kaveri tuumasi uutisesta? Olisko hällä käsitystä mitä tässä on pielessä? Voihan se olla viaton väärinkäsityskin.

Olen koko ajan korostanut sitä seikkaa, että tätä palstaa ei lue vain pari "vierasta lukijaa". Eli ihmisten kannattaa tarkkaan miettiä mitä kirjoittavat ja ottaa jonkunlainen vastuukin niistä kirjoituksistaan.

Olisin tosin saattanut ajatella aivan samalla tavalla kuin "gellel" eli tieto tuosta löytymisestä olisi ollut jo tänään mediassa.

Mutta kun tuollaista yksityiskohtaista tietoa kerrotaan, niin sen oletetaan olevan luottamuksellista. Sen takia suosittelisin ensin kysymään henkilöltä itseltään onko tiedon ilmoittaminen eteenpäin suotavaa.

[mamma71]

Höh, mä jo luulin, että löytyi.

Täällä on mainittu, että ei olisi voitu lampeen heittää, koska silloin oli vedet jäässä. Jospa ei olisikaan heitetty heti, vaan kuskattu jonnekin ja kun epäilyt kasvoivat, käynyt piilottamassa paremmin. Esim. lumien alettua sulaa, pelko että löytyy on suurempi. Voi tuo Gellelin tieto ollakin oikea. En vaan keksi miksei sitä olisi julkistettu. Ellei sitten tekijällä tosiaan ole rikoskumppania, alussahan epäiltyjen piiriä käytiin läpi. Ja nyt ei uskalleta löytöä paljastaa, kun odotetaan jonkun toisenkin puhuvan. En tiedä, ihme soppa!

Mutta jos tuolta Sanna tosiaan olisi löytynyt, niin uskon, että on jälkeenpäin sinne viety toisesta piilosta, joka on ollut helpompi löytää. Toivotaan, että jotain selkoa tähän tulisi lähiaikoina.