MURHA.INFO

Mies tuomittiin maksamaan yhteensä 1150 euroa sakkoja ja korvauksia espoolaismiehelle, jota oli nimitellyt pedofiilien asiamieheksi ja vasikaksi. 1.8. annettu tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Huhu kertoo, että asianomistaja olisi rikosilmoituksessa maininnut myös näiden juttujen alkuunpanijan, joka on Ari Savolainen. Tämän kirjoittamat jutut, joista mies oli "tietonsa" saanut, oli julkaistu sekä vanhemmat.comilla että MV:ssä Savolaisen asianomistajasta ottaman kuvan kera.

Poliisia ei Savolaisen tai MV:n osuus taaskaan kiinnostanut.

https://aijaa.com/RfSkiG

Tuossa oli väärä rikosnimike. Kyseessä on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Kunnialoukkaukseen vaaditaan valheellisen tiedon levittämistä.

Ollijoki kirjoitti:Tuossa oli väärä rikosnimike. Kyseessä on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Kunnialoukkaukseen vaaditaan valheellisen tiedon levittämistä.

Taidat tuntea tuskallisen hyvin tämän kohdan eräästä Korkeimman oikeuden päätöksestä:

"22. Yksityiselämän suoja liittyy yksilön oikeuteen määrätä itsestään sekä suhteestaan ja vuorovaikutuksestaan muihin. Vaikka rikos ei ole siihen syyllistyneen yksityisasia, kuuluu yksityiselämään sisältyvä oikeus elää rauhassa kuitenkin lähtökohtaisesti myös rikoksesta rangaistukseen tuomitulle henkilölle. Rikoksentekijän nimen tai henkilöllisyyden paljastaminen ilman hänen lupaansa joukkoviestinnässä merkitsee aina jonkinasteista puuttumista asianomaisen yksityiselämään (KKO 2005:136 kohdat 10 ja 12)."

Kyseinen asianomistaja on ollut samoilla linjoilla tämän päätöksen kanssa. Se ei tee hänestä pedofiilien asiamiestä. Ja "vasikka" taas ei voi olla muu kuin sellainen joka rikkoo kriminaalien käytöskoodeja, ei sellainen joka ei niitä tunnusta.

Kuka tämä Heikkinen sitten on, ja mikä tarve hänellä oli "avautua" netissä silläkin uhalla, että sakot tulee?

Susku London kirjoitti:Kuka tämä Heikkinen sitten on, ja mikä tarve hänellä oli "avautua" netissä silläkin uhalla, että sakot tulee?

Tuomiosta löytyy myös lempinimi ja sen avulla facebook-sivu.

Ari Savolainen itkee nyt, että ei ole kuunaan ollut MV-lehden toimittaja.
Kuitenkin jakaa linkkiä Suomen kuvalehden juttuun, missä kerrotaan toista. Savolainen esiintyy jutussa pseudonyymillä, mutta kertoo itse olevansa tuo "Pekka Karjalainen".

https://aijaa.com/r3LK6K

"Tosiasiassa Karjalainen myös kyttäsi turvapaikanhakijoita. He eivät olleet niin hädänalaisia kuin mediassa väitettiin, vaan terveennäköisiä nuoria miehiä. "Aktivistit" halusivat kuvamateriaalia paikan päältä, Janitskinin MV-lehti muiden joukossa, ja sitä Karjalainen toimitti."

Pizzaman kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Kuka tämä Heikkinen sitten on, ja mikä tarve hänellä oli "avautua" netissä silläkin uhalla, että sakot tulee?

Tuomiosta löytyy myös lempinimi ja sen avulla facebook-sivu.

Ari Savolainen itkee nyt, että ei ole kuunaan ollut MV-lehden toimittaja.
Kuitenkin jakaa linkkiä Suomen kuvalehden juttuun, missä kerrotaan toista. Savolainen esiintyy jutussa pseudonyymillä, mutta kertoo itse olevansa tuo "Pekka Karjalainen".

https://aijaa.com/r3LK6K

"Tosiasiassa Karjalainen myös kyttäsi turvapaikanhakijoita. He eivät olleet niin hädänalaisia kuin mediassa väitettiin, vaan terveennäköisiä nuoria miehiä. "Aktivistit" halusivat kuvamateriaalia paikan päältä, Janitskinin MV-lehti muiden joukossa, ja sitä Karjalainen toimitti."

Nyt täytyy sanoa että itse aiheesta olen täysin pihalla, enkä näitä Savolaisen/vanhemmat.comin juttuja ole lueskellut eikä ole kiinnostanut, mutta pisti silmään sellainen seikka että jos pizzaman olettaa tuossa viimeisimmässä "lainauksessa" sanottavan että Karjalainen (Savolainen) on MV-lehden toimittaja niin siinä menee kyllä luetun ymmärtäminen pahasti metsään.

"Aktivistit" halusivat kuvamateriaalia paikan päältä, Janitskinin MV-lehti muiden joukossa, ja sitä Karjalainen toimitti.

Tuossa lauseessa kerrotaan että Karjalainen toimitti "Aktivisteille" kuvamateriaalia, eikä suinkaan että Karjalainen olisi MV-lehden toimittaja.

Sori tämä lievä offtopic ja kielipoliisina toimiminen, kuhan vaan aattelin oikaista

damfin kirjoitti: Nyt täytyy sanoa että itse aiheesta olen täysin pihalla, enkä näitä Savolaisen/vanhemmat.comin juttuja ole lueskellut eikä ole kiinnostanut, mutta pisti silmään sellainen seikka että jos pizzaman olettaa tuossa viimeisimmässä "lainauksessa" sanottavan että Karjalainen (Savolainen) on MV-lehden toimittaja niin siinä menee kyllä luetun ymmärtäminen pahasti metsään.

"Aktivistit" halusivat kuvamateriaalia paikan päältä, Janitskinin MV-lehti muiden joukossa, ja sitä Karjalainen toimitti.

Tuossa lauseessa kerrotaan että Karjalainen toimitti "Aktivisteille" kuvamateriaalia, eikä suinkaan että Karjalainen olisi MV-lehden toimittaja.

Unohdit lainauksesta Janitskinin MV-lehden.

Mikä on toimittaja? Jos toimittaa ottamaansa kuvamateriaalia päätoimittajalle, on kuvatoimittaja. Tuossa jutussa kerrottiin Savolaisen myös toimittaneen tuomioita Janitskinille.

Pizzaman kirjoitti:

damfin kirjoitti: Nyt täytyy sanoa että itse aiheesta olen täysin pihalla, enkä näitä Savolaisen/vanhemmat.comin juttuja ole lueskellut eikä ole kiinnostanut, mutta pisti silmään sellainen seikka että jos pizzaman olettaa tuossa viimeisimmässä "lainauksessa" sanottavan että Karjalainen (Savolainen) on MV-lehden toimittaja niin siinä menee kyllä luetun ymmärtäminen pahasti metsään.

"Aktivistit" halusivat kuvamateriaalia paikan päältä, Janitskinin MV-lehti muiden joukossa, ja sitä Karjalainen toimitti.

Tuossa lauseessa kerrotaan että Karjalainen toimitti "Aktivisteille" kuvamateriaalia, eikä suinkaan että Karjalainen olisi MV-lehden toimittaja.

Unohdit lainauksesta Janitskinin MV-lehden.

Mikä on toimittaja? Jos toimittaa ottamaansa kuvamateriaalia päätoimittajalle, on kuvatoimittaja. Tuossa jutussa kerrottiin Savolaisen myös toimittaneen tuomioita Janitskinille.

Luehan nyt se lause vielä muutaman kerran ihan ajatuksella, ja huomioi niiden pilkkujen paikka, äläkä unohda sitä muiden joukossa mainintaa. Tai kysy joltain puolueettomalta taholta miten kyseinen lause tulkitaan.

Entä onko mielestäsi jokainen lukija joka toimittaa esimerkiksi onnettomuuspaikalta kuvan vaikkapa iltasanomille tämän jälkeen kyseisen lehden toimittaja?

Tämä linkki käsittelee juttua, jossa MV:n juttua uskonut (ja kirjoittelun kohteelle kuittaillut) mies tuomittiin. Jutun kirjoittaja on Ari Savolainen. Hän ei ole joutunut juridiseen vastuuseen jutusta, mutta ennemmin tai myöhemmin voi käydä niin. Jos ei tässä asiassa niin jossain muussa.
Mutta kuten totesit, et tunne tätä asiaa tätä asiaa.

Pizzaman kirjoitti:Tämä linkki käsittelee juttua, jossa MV:n juttua uskonut (ja kirjoittelun kohteelle kuittaillut) mies tuomittiin. Jutun kirjoittaja on Ari Savolainen. Hän ei ole joutunut juridiseen vastuuseen jutusta, mutta ennemmin tai myöhemmin voi käydä niin. Jos ei tässä asiassa niin jossain muussa.
Mutta kuten totesit, et tunne tätä asiaa tätä asiaa.

Tätä juttua sivuten voinen mainita, että Elisa Kissa-Öbergilläkin on rankkaa rikostaustaa, ja lisää tuomioita on tulossa.

Lisäksi elisa-kissa öbergillä on tapana puolustella pedofiilejä ja unohtamatta touko tarkkia, joka omalta osaltaan oli vastuussa erikan kuolemasta.

Säälittävä harhautusyritys.

pedoauer kirjoitti:Lisäksi elisa-kissa öbergillä on tapana puolustella pedofiilejä ja unohtamatta touko tarkkia, joka omalta osaltaan oli vastuussa erikan kuolemasta.

Elisalla oli näppinsä pelissä siinä, että Erikaa ei saatu pelastetua Toukon uuden "vaimon" kynsistä.

Vaikka tuon tytön kuolema olikin elämäsi tähtihetkiä, se ei ehkä enää kiinnosta yleisöä. Mutta jos sulla tuollaista tietoa on, kerro siitä toki asiaa koskevassa linkissä, älä täällä!