Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Mariacka]

^Oven pystyi avaamaan kahvasta sisäpuolelta. Vain ulkopuolelle tarvittiin avainta.

Niin, ja kyllä minäkin olisin ollut valmis kuolemaan/tappamaan lasteni puolesta, jos joskus olisi ollut tarpeen. Ainakin ajatuksen tasolla. Tämä lausahdushan on klisee.

[Chopper]

Joku kyseli taannoin siitä baaritappelusta...
Baarissa ei ollut Jukka Lahti,asia tulee ilmi pöytäkirjoista, ja koko asialla ei ole mitään tekemistä tämän jutun kannalta joten se voidaan unohtaa spekuloinneista.

[Waja]

Vaikka kuinka koitan etsiä, niin en löydä papereista mainintaa Minfosta. Kertoisiko joku, millä sivulla on mainintaa - jos on.

Tuskin sieltä mitään löytyykään.
Ei ole todennäköistä että ammattiinsa koulutetut tukijat urkkisivat vinkkejä palstalta jossa huhujen mukaan kirjoittelee enemmän tai vähemmän epävakaita,mielikuvitusrikkaita henkilöitä.Korkeintaan ovat tsekanneet iltapäivälehtien innoittamana nimimerkki Matulan taustan,ihan vaan varmuuden vuoksi.
Ei millään pahalla eikä aliarvioiden palstalaisten innostusta,mutta näin se taitaa oikeessa elämässä mennä,sori vaan.

[Tara]

Ovesta ja ikkunasta kulkemisesta:

Mitäpä jos Anneli on ajanut Jukan ulos: "Nyt sinä lähdet täältä!" Ja pannut terassin oven lukkoon? Niinpä Jukka oli tullut takaisin ikkunasta? Hm..Mutta miten ne sirpaleet olisivat tässä tapauksessa singonneet niin kauas terallissille päin. Ikkunan olisi rikkonut Anneli jo alunperin, osittain? Tai se oli särkynyt jo jonkin verran jo ennekkoon, kun Anneli paiskoi tavaroita - saa kirjallakin ikkunan särkymään.

Sen tästä syystä Jukan housuista on jäänyt nukkaa raameissa oleviin sirpaleihin?

Kunhan mietin, .. joku on voinut tämän jo sanoa.

'Miksi te sen ikkunan rikkositte', kysyi lapsi, äidiltään.

Noin muuten - en juuri luottaisi lapsen todistuksiin tässä tapahtumassa. Lapsi, jolla nyt on vain äiti ainoana turvan rippeenä (vaikka onkin surmannut isän) tuskin pystyy selostamaan, mitä kaikkea äiti teki, vaikka olisi nähnyt mitä. Hän on ollut äärimmäsien hädissään myös isän vuoksi. Lapselle jolla ei ole isää enää, äiti on kuitenkin koko maailman tärkein ihminen, 8-vuotiasko se tyttö oli kun kaikki tapahtui... Mutta pakkohan heitä on ollut puhuttaa..

Tämä kirjoitus ei ollut Annelille 'lievennykseksi'. Ei sinne päinkään. Tragediaa on aivan turha yrittää selittää pois, se ei onnistu. Laki on sama kaikille, myös äideille. Lapsi voi väkivaltaisessa tilanteessa nähdä lähes mitä tahansa, aivan mitä vain mikä lievittää ahdistusta ja pelkoa koko maailman murskautumisesta - hänen maailmansa.

Lapsen erilaiset kertomukset ovat hämmentäviä, mutta minulle kertovat tästä lapsesta, eivät paljonkaan muusta, eivät oikeasti.
----------
On aika ihmeellistä luettavaa, että joku on valmis vaikka tappamaan lastensa puolesta.

Herran pieksut, onko näitä LAPSIA joku uhannut, todellako?? Sellaisesta en ole vielä nähnyt materiaalia - ja miten se oikeuttaisi 'tappamaan ketään'?

[Chopper]

Vaikka kuinka koitan etsiä, niin en löydä papereista mainintaa Minfosta. Kertoisiko joku, millä sivulla on mainintaa - jos on.

Tuskin sieltä mitään löytyykään.
Ei ole todennäköistä että ammattiinsa koulutetut tukijat urkkisivat vinkkejä palstalta jossa huhujen mukaan kirjoittelee enemmän tai vähemmän epävakaita,mielikuvitusrikkaita henkilöitä.Korkeintaan ovat tsekanneet iltapäivälehtien innoittamana nimimerkki Matulan taustan,ihan vaan varmuuden vuoksi.
Ei millään pahalla eikä aliarvioiden palstalaisten innostusta,mutta näin se taitaa oikeessa elämässä mennä,sori vaan.

Puhutaan vain eräästä keskustelupalstasta,mainitaan muutama nimimerkki muutamassa lauseessa mutta ei mitään sen kummempaa. Murha.infoa ei mainita missään kohtaa nimeltä eikä mainittujen nimimerkkien henkilöllisyys tule edes esille missään vaiheessa. Koko juttu on vain muutaman lauseen mittainen.

[Saga]

Vaikka kuinka koitan etsiä, niin en löydä papereista mainintaa Minfosta. Kertoisiko joku, millä sivulla on mainintaa - jos on.

Tuolla Divarin puolella on tietoa, että eilen jakoon tulleista paketeista puuttuu vielä satoja sivuja. Nämä tulevat jakoon piakkoin.

Eli jos mainintoja Minfosta on, niin ovat sitten niissä toistaiseksi puuttuvissa sivuissa.

Esim. John Doella on koko paketti, ja muistaakseni hän kyllä selkeästi sanoi että papereista käy ilmi että joitakin minfolaisia kuulusteltiin asian tiimoilta.

[Sessan]

Jos tästä tulee Bodom II niin se johtuu kyllä tutkinnan sössimisestä.

Kyllä niin moni asia viittaa A:n syyllisyyteen.

Muut matskun haltijat: en ole ehtinyt hirveän tarkasti perehtyä vielä mutta bongasin kuvan takkahuoneen lattialta löydetystä hammassillasta- oliko siellä selvenntystä kenen se oli?

Sen verran ehdin lukea että AA on kuulemisissa kuvannut ulkopuolisen surmaajan tuottamia ääniä koviksi tappelun ja mäiskeen ääniksi (siis juuri silloin kun hän oli puhelinyhteydessä häkeen) ja sanonut että hänen oli vaikea kuulla koska meteli oli niin kova. Nauhalta ei sitten kuitenkaan kuulu kenenkään muun kuin JL:n, lapsen ja häken tuottamia ääniä. Herra jee, tämän huomaamiseen meni tutkinnalta niin hirveän kauan

Aa:n 'tunnustus' on vapaasti itse tuotettu, sitä ei ole nyhdetty hänestä irti sana sanalta ja siinä hän kuvaa tekoon johtaneita teijöitä ja tekoa loogisesti ja pikkutarkasti- syytön päästään sekaisin olevako keksisi tälläisiä tarinoita- MIKSI ihmeessä?

Uskon että tytär pitää kiinni kertomastaan 'näköhavainnosta' koska on jo niin iso, että ymmärtää omalla logiikallaan että tällä tavoin äiti saattaa pelastua vankilaan joutumiselta ja tulee takaisin kotiin.

JL:sta paljastui joitakin inhottavia piirteitä isänä, pisti lapsia kylmään suohkuun rangaistukseksi mm AA:n ja lapsen tapaaminen (jossa kertoi teosta lapselle) on taas sydäntäsärkevää luettavaa ja minusta AA hoitaa homman hienosti korostamalla sitä, ettei lapsi ole syypää siihen mitä tapahtui tai siihen että poliisi haki äidin. Tyttären ja äidin välillä näyttää olevan lämmin suhde

Tuo pakastin juttuhan on milenkiintoinen kerrrassaan...

[Chopper]

Puhutaan vain eräästä keskustelupalstasta,mainitaan muutama nimimerkki muutamassa lauseessa mutta ei mitään sen kummempaa. Murha.infoa ei mainita missään kohtaa nimeltä eikä mainittujen nimimerkkien henkilöllisyys tule edes esille missään vaiheessa. Koko juttu on vain muutaman lauseen mittainen.

Korjaan sanomisiani,yhdessä kohtaa sanotaan "murhainfo". Mistään kuulusteluista ei puhuta yhtään mitään...
ja loput tietääkin jo kaikki jotka lukeneet Iltapäivälehtiä sekä minfoa kun se ko. asia oli kuuma puheenaihe jo tälläkin palstalla.

[hellämustapääfinnilä]

Aiemmin ihmettelin uutisointia puhelimen luurin ja keittiön lattian verijäljistä, tässä lisää tietoa Iltalehdestä:

Puhelimesta ja sen ympäriltä keittiöstä oli löytynyt veritippoja, mutta niiden alkuperä jäi selvittämättä. Syyttäjän mukaan Auer on ollut ainoa, jolla on ollut verta päällään, mutta tärkeä tieto olisi kenen verta se on.

Auer itse puuttui tässä vaiheessa keskusteluun ja ilmoitti, että dna-tutkimuksissa on todettu puhelimessa olleen veren olevan hänen omaa verta. Myöhemmin iltapäivällä kävi ilmi, että dna-tutkimus oli tehty ja se piti paikkansa, mutta sekä syyttäjä että puolustus eivät muistaneet sitä aamupäivällä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041 ... 3_uu.shtml

Erinomaista keissin hallintaa puolin ja toisin

(poliisista puhumattakaan..)

[Mariacka]

Muut matskun haltijat: en ole ehtinyt hirveän tarkasti perehtyä vielä mutta bongasin kuvan takkahuoneen lattialta löydetystä hammassillasta- oliko siellä selvenntystä kenen se oli?

Lahden.

[mysteerin miettijä]

Muut matskun haltijat: en ole ehtinyt hirveän tarkasti perehtyä vielä mutta bongasin kuvan takkahuoneen lattialta löydetystä hammassillasta- oliko siellä selvenntystä kenen se oli?

Lahden.

Hammassilta? Oliko se siis lähtenyt siinä mäiskinnässä?

[John Doe]

Suora lainaus ETPn sivulta 300
Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
Onko Auerin v. 2009 keväästä alkaen olleesta miesystävästä Seposta otettu DNA ja vertailtu sitä?
VASTAUS:
Seposta ei ole otettu vertailu dna-näytettä, kuten ei monesta muustakaan, jota poliisi on tämän jutun tutkinnan aikana puhuttanut tai kuulustellut.

Juha Mannerin kysymys:
Tutkinnanjohtaja ilmoitti syksyllä v.2009, että poliisi tutkii keskustelupalstoja ja nimimerkin "xxxxxxx" yhteyttä asiaan. Mitä asiasta on selvinnyt ja onko samalla tutkittu "murhainfo"-keskustelupalstojen nimimerkkiä "xxxxxx", jonka sähköpostiosoite on ollut "xxxxxxxxxxxxxx" ja joka voi olla myös kyseinen Seppo?
Lisäys Mannerin taholta edelliseen kysymykseen:
-s.5, seitsemäs ranskalainen viiva: Tässä kohdassa tarkoitettu "xxxx"n sähköpostiosoite ei ole "xxxxxxxxx", vaan Auer on tarkoittanut, että kyseisen nimimerkin kirjoitustyyli on ollut samanlaista kuin sanotun Sepon, jolla nimellä ko. henkilö on Auerille esiintynyt ja joka voi olla myös kyseinen Seppo.
VASTAUS:
Kyseinen nimimerkki "xxxxxx" on edelleen tutkinnan alla. Syyttäjä Valkaman mielestä tässä vaiheessa ei ole tarvetta laajentaa tutkintaa muihin nimimerkkeihin.


Eli tuossa kaikki Minfoon liittyvä ja noita nimimerkkejä en tule kertomaan kenellekkään, IKINÄ ja suosittelen samaa kaikille.

[MissHolmes]

Todennäköisesti kuolettavien viimeisten iskujen voimasta, koska kallo oli murskana ja oikea(?) puoli kasvoista samoin. (en nyt vanno, että diagnoosi on sanasta sanaan noin, mutta Jukan lopullinen kuolin syy on päähän kohdistuneet lyönnit, jonka seurauksena kallo murskaantui.)

[silentservice]

Aivan käsittämätöntä, että Auer oli ainoa, joka muisti, kenen verta puhelimessa oli! Ei vaikuta lupaavalta. Toisaalta Valkaman myöntämä heikko rikospaikatutkinta selittyy tietysti sillä olettamalla, että on ilmoitus ulkopuolisesta tekijästä. Toisaalta, kyllä silloinkin pitäisi etsinnän olla tehokasta esim. tekovälineen löytymisen takia. Toisaalta paikalle tulleet poliisit näkivät veitsen ja verisen halon, joten he eivät välttämättä olettaneet muuta tekovälinettä olevan olemassakaan. Toisaalta...

Terassin oven ikkunan rikkomisesta vielä sen verran, että ei sellaista kolminkertaista oven lasia rikota millään kirjalla tai kädellä huitasemalla. Eikä oikein onnistu helpolla pienellä halollakaan, mutta vasaralla se taasen käy helposti. Vasaran AA "epäili ehkä" pesseensä (ja sitten vaikka sujauttaneensa mihin vaan).

Juu ja kuva ovesta sisäpuolelta paljastaa, että vääntönuppi siinä oli. Ulos olisi päässyt ihan kahvasta kääntämällä. Se ei vaan AA:lle tullut lavastuspuuhissa mieleen. Ajatelkaas, ovi raolleen ja vähän nopeampi häkesoitto ja lapset väkisin pihalle vaikka naapuriin saakka, niin voila! Mitään vangitsemisoikeudenkäyntejä ei olis tullut, ei ainakaan jos Auer olisi ymmärtänyt olla tunnistamatta Tanneria tekijäksi...

[v-a-45]

Muut matskun haltijat: en ole ehtinyt hirveän tarkasti perehtyä vielä mutta bongasin kuvan takkahuoneen lattialta löydetystä hammassillasta- oliko siellä selvenntystä kenen se oli?

Lahden.

Hammassilta? Oliko se siis lähtenyt siinä mäiskinnässä?

Ilmeisesti kun on vielä keskellä lattiaa, ehkä hiemen enemmän olohuoneen puolella kuin makuuhuoneen. kyseessä muutaman hampaan etuyläsilta.