Tapauksesta on eri saksalaislehdissä ollut ristiriitaista tietoa, kuten aiemmalla sivullakin mainittiin. Muun muassa siitä, oliko tekijä päihtynyt vai ei. Luotettavimmalta lähteeltä kuulostaa ehkä kuitenkin virallisin kanta yleiseltä syyttäjältä: tekijä ei ollut kännissä eikä häntä voida kuulustella vammojensa takia. Loukkaantumisvammansa hän sai ajostaan ihmisiä päin/tekonsa yhteydessä.
"Generalstaatsanwalt Alexander Badle zu BILD: „Er war nicht betrunken und kann aufgrund seiner Verletzungen nicht vernommen werden.“ Die Verletzungen zog er sich demnach bei seiner Fahrt in die Menge zu. "
Viranomaiset tiesivät tekijän rikostaustan kautta eivät ekstremistinä. Tekijän ideologioista ei uutisissa tietoa, tai oliko sellaisella liityntää tapaukseen.
https://www.bild.de/news/inland/news-in ... .bild.html
Toinen pidätys. Tapahtuman videoinut henkilö on viranomaisten hallussa, mutta ei ole tiedossa, onko hän vain sivullinen vai onko hänellä osuutta rikokseen.
Sikäläinen poliisi varoittaa levittämästä väärää tietoa, mm. mediassa on levinnyt kuva pidätystilanteesta, jonka kohteena oleva jantteri "ehdottomasti ei" ole tekijä. (Olisiko juurikin se tapahtuman videoinut tyyppi, 2. pidätyksen henkilö. )
Loppuun mysteerinen kyteminen edeltävältä päivältä: sunnuntaina tapahtui kysymyksiä jättävä juttu karnevaalitilaisuudessa Volksmarsenissa, palokunta joutui tyhjentämään tilaisuuden palohälytyksen takia. Tilaisuutta kuitenkin jatkettiin lyhyen keskeytyksen jälkeen, kun paikka ei ollutkaan liekeissä. Onko tällä välikohtauksella mitään yhteyttä maanantaina käyneeseen päälleajoon karnevaaliparaatissa, sitä ei tiedetä.
https://www.hessenschau.de/panorama/-au ... n-100.html ,
https://twitter.com/Polizei_NH.