Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Eikö pikku pili ymmärrä, että itse olet aiheuttamassa Ulvila geissin jatkuvan esilläolon.

Kyllä Pieni liekki ymmärtää. Mehän olemme vuosia jatkaneet yhteisvoimin tapauksen esillä pitämistä, koska on edelleen jäljellä asioita, jotka tulee korjata ja vasta sen jälkeen jätämme keissin hyvillä mielillä sikseen loppuun käsiteltynä.

Vuosikausia vaahtoamalla pidät yllä tätä keskustelua ja osa kirjoittajista on piruuttaan sinun vuoksi täällä aktiivinen.
No, pakko-mielteistä ei ole helppo näköjään päästä ulos.

Jos joku piruuttaan lähtee tekemään kyseenalaisia tekoja tai peräti rikoksia, niin hän on edelleen vastuussa omista tekemisistään. Jos sinun on vaikea päästä ulos mahdollisista pakkomielteistäsi, niin tarvittaessa varmasti saat hyviä neuvoja vaihtoehtoisille puuhasteluille täältä murhainfostakin. Off-topiccia voit jatkaa halutessasi vaikka Lautamiehissä "Pieni liekki"-viestiketjussa.

[Hurjimus]

Jos pakkomielteesi helpottaisi ja jäisit sivuun tästä aiheesta, muutkin kirjoittajat vähenisivät. Itse pidät tätä keskustelua yllä ja sitten valitat, kun toiset on erimieltä
Kyllä kuusi vuotta samaa mantraa kertoo ja aika vakavasta tilanteesta.

[CSI]

Kyllä Pieni liekki ymmärtää. Mehän olemme vuosia jatkaneet yhteisvoimin tapauksen esillä pitämistä, koska on edelleen jäljellä asioita, jotka tulee korjata ja vasta sen jälkeen jätämme keissin hyvillä mielillä sikseen loppuun käsiteltynä.

Ei tälle jutulle tulla Suomen virallisissa instituutioissa enää mitään tekemään.

Ihan turhaan uliset, hukkaat vain elämääsi takomalla päätäsi graniittimuuriin, joka ei tule joustamaan. Tuskin tämänkään viestin jälkeen käsität, mutta siinähän hakkaat. Eipä ole minun pääni eikä elämäni.

[Pieni liekki]

Kyllä Pieni liekki ymmärtää. Mehän olemme vuosia jatkaneet yhteisvoimin tapauksen esillä pitämistä, koska on edelleen jäljellä asioita, jotka tulee korjata ja vasta sen jälkeen jätämme keissin hyvillä mielillä sikseen loppuun käsiteltynä.

Ei tälle jutulle tulla Suomen virallisissa instituutioissa enää mitään tekemään.

Voit olla oikeassa siinä, että resurssien puutteessa ja jutun tultua niin monitahoiseksi se jätetään tarkoituksella avaamatta uudelleen. Voi olla kustannustehokastakin jättää juttu pimeäksi. Tällä erää on joka tapauksessa keskityttävä ensin hoitamaan koronaepidemia pois päiväjärjestyksestä ja saamaan sen jälkeen yhteiskuntamme takaisin jaloilleen.

Ihan turhaan uliset, hukkaat vain elämääsi takomalla päätäsi graniittimuuriin, joka ei tule joustamaan. Tuskin tämänkään viestin jälkeen käsität, mutta siinähän hakkaat. Eipä ole minun pääni eikä elämäni.

Oma pääni ei kyllä kestä graniittimuuriin takomista, sillä siitä tulisi vaan pää kipeäksi, joten jätän sen suosiolla väliin. Anneli onnistuttiin viisi vuotta sitten viimein todistamaan syyttömäksi miehensä murhaan. Nyt on enää jäljellä väärien seksuaalirikostuomioiden purkaminen. Sekin prosessi etenee hiljaa, mutta vakaasti. Totuutta on vaikea sivuuttaa, mutta sen puolella on helppo seisoa ja hengittää. Ihania ja uskomattomia asioita tapahtuu. Uskon Annelin sydämestään kiittävän kaikkia niitä henkilöitä, jotka ovat jaksaneet tukea häntä näissä erittäin raskaissa prosesseissa.

[Xerxes]

Olen samaa mieltä kuin Pieni Liekki. AA on todella syytön miehensä surmaan. Minä olen siitä vakuuttunut sen nauhoituksen perusteella ja muutenkin myös todisteiden perusteella. Kyllä Vaasan Hovioikeus tutki asiaa hyvin ja perusteli hyvin päätöksensä. Eikä ole valitettu, varmaan olisi jos olisi jäänyt epäilystä oikeasta tekijästä. Ensinnäkin kaikkien kirjoittajien pitäisi todeta, että AA on Hovioikeuden päätöksellä syytön. Tässä voi miettiä, miksi päätös piti käydä tekemässä Vaasan Hovioikeudessa. Miettimisen tulos lienee selvä. Jokainen voi keksiä sen itse. Siihen toiseen juttuun en ole paljoa perehtynyt, mutta kun tietää siitä käräjäoikeuden päätökset, ja sitten Turun Hovioikeuden päätöksen, niin herää epäilys, olisiko tämäkin ollut toisin, jos päätös olisi tehty Vaasan Hovioikeudessa. Saattaisi hyvinkin olla edellisen tapauksen vuoksi. Vaikuttaa siltä, että Turun - Porin seudulla voimaviivat voivat olla toisenlaiset, siihen tuo viittaa. En ole tutustunut tähän toiseen tuomioon kovin hyvin, mutta arvioni on, että käräjäoikeus on tässäkin voinut olla väärässä ja liioitellut tapahtumia, ja se on mennyt läpi Turun Hovioikeudessa. Voisiko olla niin, että herne on mennyt nenään, ehkä! Sielläkin on vain ihmisiä ja ihmiset tekevät joskus virheitä, joskus enemmän joskus vähemmän....

[Xerxes]

Kertasin asioita, ja huomasin, että Vaasan hovioikeuden päätökseen ei myönnetty valituslupaa. Siitä voi päätellä, että Ulvilan päätöstä on tarkasti seurattu myös korkeimmalla tasolla. Siellä oli jo muodostunut käsitys siitä, mikä on oikein, eli että AA on syytön miehensä surmaan. Tämän yhteydessä on sattunut muutamia kuolemantapauksia, joilla voi olla yhteyttä tähän rikokseen. Mieleeni tulee ainakin kaksi. Oli yksi hoitoalalla toiminut naishenkilö, joka kuoli vähän erikoisella tavalla ja herättää epäilyksiä, että oliko se luonnollinen kuolema. Tällä naisella oli epäilys oikeasta tekijästä, ja se nimi on tiedossa, hän kertoi nimen. Sitten Jukka Lahden tuttaviin kuulunut mieshenkilö löydettiin hukkuneena Helsingistä satama-altaasta. Tämä Jukka Lahden tuttava kuoli ensin ja vähän myöhemmin Jukka Lahti. Tulee mieleen, että näillä tapauksilla saattaa olla jotakin tekemistä Ulvilan rikoksen kanssa. Se on mahdollista, jopa todennäköistä. Sitten Ulvila-jutun syyttäjä kuoli melko pian tuon rikoksen jälkeen. Syy on suurelle yleisölle tuntematon. Joku punainen lanka saattaa yhdistää näitä erillisiä tapauksia. Hyvä kirjailija ehkä keksisi tarinan, joka selittäisi nämä kuolemat. Sellainen yhdistävä tekijä voi hyvinkin olla olemassa. On todennäköistä, että tapaukseen liittyy paljon enemmän kuin on tullut esiin. Tämä naisen epäilty on ollut yksi muutenkin epäilty mieshenkilö. Itse en tiedä asiasta enempää, enkä voi nimetä oikeaa tekijää. Sen sijaan minusta AA voidaan sulkea pois epäiltyjen listalta, kuten oikeus on jo tehnytkin. Mielestäni se Hä-Ke nauhoitus poistaa AA:n epäiltyjen listalta. Hovioikeus on päätynyt samaan ja on mielestäni aivan oikeassa.

[Xerxes]

Nimeä en osaa sanoa, mutta joitakin ominaisuuksia. Mielestäni ne ensimmäiset tutkijat Joutsenlahti ja Mäkinen olivat oikeassa suunnassa. Mutta tutkinnon johtaja vaihdettiin, ja taisi mennä huonompaan suuntaan. Olen varma, että se ei ole AA Hä-Ke nauhan perusteella. Se tyttö puhuu mielestäni totta, hän näki tekijän poistuvan, liian heppoisesti tämä tieto ohitetaan. Mies on urheilua tai ainakin liikuntaa harrastava hyväkuntoinen ja ketterä. Sellainen mies tarvitaan ikkunan kautta kulkemisen vuoksi. Lisäksi hänellä on ikään kuin poliisin ominaisuuksia. On huomannut, että puhelu on avoinna eikä puhu siinä vaiheessa. Ennen puhelua on voinut puhua. Kengännumero on arviolta 43-44 jäljen perusteella. Kengän merkki tunnetaan - sellainen melko tukeva metsämiehen kenkä, ei mikään herrasmiehen nilkkuri. Lisäksi näyttää siltä, että Porin poliisissa oli liian itsevarma perusolettamus, että tekijä on AA , tai tulee mieleen myös vaihtoehto, että Poliisi ei halua että oikea tekijä löydetään, syystä tai toisesta. Jukka Lahti on ollut tilanteessa todennäköisesti avojaloin, ne pienemmät kengänjäljet ovat ambulanssihenkilökunnan jälkiä kengän numero ehkä 40-42, ja ne suuremmat jäljet ehkä numeroa noin 43-44. Tekijän tulojälki on ollut terassilla tuolin päällä, multaisen kengän jälki, sitten takkahuoneen lattialla muutama kengän jälki, ja poistumisjälki on ollut Lahden housujen päällä, arkun päällä, verinen kengän jälki, kun tekijä on poistunut huoneesta ovi-ikkunan kautta. Paljon enemmän jälkiä on ollut niitä pienempiä jälkiä ja niistä ei saa tietoa tekijän kengännumerosta. Hoitohenkilökuntaa. On tunne, että jossakin tiedetään tämä oikea tekijä, mutta jostakin syystä sitä ei kerrota. Myös Porin poliisia ei tässä yhteydessä voi kehua. Joutsenlahti ja Mäkinen olivat kyllä kunnon poliiseja. Taisi tulla painetta ylhäältä päin.

[Xerxes]

Itse olen pitänyt jo kauan selviönä, että ainakaan AA ei ollut se henkilö, joka surmasi Lahden takkahuoneessa. Se Hä-Ke nauhoitus mielestäni kertoo sen sataprosenttisella varmuudella. Kuka tietää? Epäilen, että Joutsenlahti ja Mäkinen, ne alun tutkijat, saattavat tietää tai aavistaa missä suunnassa se tekijä on. Nyt vuosia myöhemmin minulle on vakiintunut ajatus eräästä henkilöstä. Nimimerkki Kuolemannaakka on myös miettinyt tätä asiaa ja hänellä on vahvoja epäilyksiä tiettyyn suuntaan. Profiili sopii hyvin. Varma en voi olla. Joutsenlahden ja Mäkisen jälkeen tutkimus ei edennyt mihinkään suuntaan, vaikka tarkoitus oli parantaa tutkimuksen tasoa. Taisi mennä päinvastoin. Teho katosi täysin. Porin poliisille ei voi antaa hyvää arviota tämän jutun hoitamisesta - pikemminkin päinvastoin. Vaasan Hovioikeudessa sentään oli loogisuuttakin mukana. Ja järkevää ajattelua. Pori ei saa tästä tyydyttävää arvosanaa ainakaan minulta.

[Kaja67]

Onko tästä asiasta tullut aikoihin mitään uutta julkisuuteen?

[Pieni liekki]

Onko tästä asiasta tullut aikoihin mitään uutta julkisuuteen?

Ei ole tätä asiaa käsitelty vuosiin julkisuudessa. Taitavat viimeisimmät uutiset olla liittyneet Auerin kärsimyskorvausoikeudenkäyntiin ja muutamien henkilöiden kommentointiin televisiossa liittyen annettuun päätökseen. Toivoisin oikeustoimittajilta tai esimerkiksi Rikospaikka-ohjelman tekijöiltä muutamia hyvin valittuja kysymyksiä poliisi-/syyttäjäviranomaisten suuntaan siitä, mitä viranomaispäässä on saatu asian tiimoilta aikaan Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antaman Auerin vapauttaneen päätöksen jälkeen.

Kuka mahtaisi viranomaisedustajista tulla televisioon kertomaan, mitkä tutkintalinjat ovat Ulvilan murhatapauksessa edelleen avoinna? Rikospaikka on oikeastaan ainoa ohjelma, jota televisiosta seuraan, joten viekää joku Jaralle tai Pekalle viestiä, että asiasta kaivattaisiin kipeästi lisätietoa. Sen perusteella, kuinka paljon Ulvila-osiota ja Auerin blogia seurataan, niin katsojia ohjelmalle varmasti riittäisi. Ties vaikka murhaajakin asiaan havahtuisi ja menisi tunnustamaan tekonsa. Pääsisi poliisi helpommalla.

[Joosua]

Onko tästä asiasta tullut aikoihin mitään uutta julkisuuteen?

Ei ole tätä asiaa käsitelty vuosiin julkisuudessa. Taitavat viimeisimmät uutiset olla liittyneet Auerin kärsimyskorvausoikeudenkäyntiin ja muutamien henkilöiden kommentointiin televisiossa liittyen annettuun päätökseen. Toivoisin oikeustoimittajilta tai esimerkiksi Rikospaikka-ohjelman tekijöiltä muutamia hyvin valittuja kysymyksiä poliisi-/syyttäjäviranomaisten suuntaan siitä, mitä viranomaispäässä on saatu asian tiimoilta aikaan Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antaman Auerin vapauttaneen päätöksen jälkeen.

Kuka mahtaisi viranomaisedustajista tulla televisioon kertomaan, mitkä tutkintalinjat ovat Ulvilan murhatapauksessa edelleen avoinna? Rikospaikka on oikeastaan ainoa ohjelma, jota televisiosta seuraan, joten viekää joku Jaralle tai Pekalle viestiä, että asiasta kaivattaisiin kipeästi lisätietoa. Sen perusteella, kuinka paljon Ulvila-osiota ja Auerin blogia seurataan, niin katsojia ohjelmalle varmasti riittäisi. Ties vaikka murhaajakin asiaan havahtuisi ja menisi tunnustamaan tekonsa. Pääsisi poliisi helpommalla.

Tässähän olisi minfon muutamalla aktiivisesti jutun kimpussa työskennelleellä rikostutkijalla oiva projekti, saattaa juttu uudelleen aktiiviseen tutkintaan.
Todella mielenkiintoista olisi nähdä kuka tai ketkä olisivat seuraavaksi epäiltynä ja kopitettuna. Ja ehdottomasti palstan taitavien tutkijoiden pitäisi televisioon päästä. Olisi mukavaa istua tv:n ääressä katsomassa kun annelistit pläsäyttäisivät teoriat ja näytöt pöytää, ja samalla tietysti pahanpäiväisesti jauhot suuhun poliiseille tehden näistä lähinnä surkeita amatöörejä. Luultavasti moni poliisin henkirikostutkija ja tutkinnanjohtaja löytäisi itsensä ihan uusista tehtävistä ja uudesta palveluspaikasta. Sitkeyttä siis tarvitaan. Ei missään tapauksessa kannata luovuttaa.

Asialla on myös kaupallinen puolensa. Kotimaassa ei ehkä niinkään, mutta ulkomaiset televisioyhtiöt ja vastaavat maksaisivat varmasti huimia summia jos tästä jutusta tehtäisiin "murhasarja" jossa kotikutoiset rikostutkijat pöllyttäisivät mennen tullen poliisit. Todella herkullinen asetelma. Viimeisessä jaksossa roisto, taii roistot, olisi oikeudessa ja sieltä toimitettaisiin näyttävästi vankilaan. Sitten pieni välähdys taitamattomista poliiseista uusissa hommissaan, vaikkapa tekemässä päihtyneiden säilöönottoja, toimittajan kysellessä kevyesti naureskellen fiiliksiä.
Jutusta myös kirjoitettaisiin kirjoja, joita myytäisiin laivalasteittain. Oikeuden saamisen ohella rahaa siis tulisi, ja paljon. Tämänkin takia kannattaa jatkaa asian selvittämistä.

[Pieni liekki]

Onko tästä asiasta tullut aikoihin mitään uutta julkisuuteen?

Ei ole tätä asiaa käsitelty vuosiin julkisuudessa. Taitavat viimeisimmät uutiset olla liittyneet Auerin kärsimyskorvausoikeudenkäyntiin ja muutamien henkilöiden kommentointiin televisiossa liittyen annettuun päätökseen. Toivoisin oikeustoimittajilta tai esimerkiksi Rikospaikka-ohjelman tekijöiltä muutamia hyvin valittuja kysymyksiä poliisi-/syyttäjäviranomaisten suuntaan siitä, mitä viranomaispäässä on saatu asian tiimoilta aikaan Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antaman Auerin vapauttaneen päätöksen jälkeen.

Kuka mahtaisi viranomaisedustajista tulla televisioon kertomaan, mitkä tutkintalinjat ovat Ulvilan murhatapauksessa edelleen avoinna? Rikospaikka on oikeastaan ainoa ohjelma, jota televisiosta seuraan, joten viekää joku Jaralle tai Pekalle viestiä, että asiasta kaivattaisiin kipeästi lisätietoa. Sen perusteella, kuinka paljon Ulvila-osiota ja Auerin blogia seurataan, niin katsojia ohjelmalle varmasti riittäisi. Ties vaikka murhaajakin asiaan havahtuisi ja menisi tunnustamaan tekonsa. Pääsisi poliisi helpommalla.

Tässähän olisi minfon muutamalla aktiivisesti jutun kimpussa työskennelleellä rikostutkijalla oiva projekti, saattaa juttu uudelleen aktiiviseen tutkintaan.
Todella mielenkiintoista olisi nähdä kuka tai ketkä olisivat seuraavaksi epäiltynä ja kopitettuna. Ja ehdottomasti palstan taitavien tutkijoiden pitäisi televisioon päästä. Olisi mukavaa istua tv:n ääressä katsomassa kun annelistit pläsäyttäisivät teoriat ja näytöt pöytää, ja samalla tietysti pahanpäiväisesti jauhot suuhun poliiseille tehden näistä lähinnä surkeita amatöörejä. Luultavasti moni poliisin henkirikostutkija ja tutkinnanjohtaja löytäisi itsensä ihan uusista tehtävistä ja uudesta palveluspaikasta. Sitkeyttä siis tarvitaan. Ei missään tapauksessa kannata luovuttaa.

Jos Naakka saisi kirjansa päivitystyön tehtyä loppuun, niin voisimme tietysti miettiä, millä tavalla olisi tarkoituksenmukaisinta esittää pyyntö Ulvilan murhatutkinnan käynnistämiseksi uudelleen. Ei tässä ole mitään tarvetta saattaa ketään naurunalaiseksi, vaan tehdä tarvittavaa yhteistyötä keskeneräisen asian hoitamiseksi loppuun. Tavoitetilan on oltava pimeänä olevan murhan selvittäminen, mutta ilman yrittämistä se ei ainakaan onnistu. Olet oikeassa, että sitkeyttä tarvitaan eikä todellakaan kannata luovuttaa, kun olemme niin lähellä ratkaisua. Mikä vaan on mahdollista, jos poliisi/syyttäjä ryhtyy tuumasta toimeen, omaa riittävän tahtotilan asian selvittämiseen ja tekee tarvittaessa Auerin perheen ja hänen tukijoukkojensa kanssa yhteistyötä yhteisen asian eteen.

Asialla on myös kaupallinen puolensa. Kotimaassa ei ehkä niinkään, mutta ulkomaiset televisioyhtiöt ja vastaavat maksaisivat varmasti huimia summia jos tästä jutusta tehtäisiin "murhasarja" jossa kotikutoiset rikostutkijat pöllyttäisivät mennen tullen poliisit. Todella herkullinen asetelma. Viimeisessä jaksossa roisto, taii roistot, olisi oikeudessa ja sieltä toimitettaisiin näyttävästi vankilaan. Sitten pieni välähdys taitamattomista poliiseista uusissa hommissaan, vaikkapa tekemässä päihtyneiden säilöönottoja, toimittajan kysellessä kevyesti naureskellen fiiliksiä.
Jutusta myös kirjoitettaisiin kirjoja, joita myytäisiin laivalasteittain. Oikeuden saamisen ohella rahaa siis tulisi, ja paljon. Tämänkin takia kannattaa jatkaa asian selvittämistä.

Voi olla, että vielä herkullisempi asetelma olisi, jos viranomaispäässä myönnettäisiin avoimesti ja oma-aloitteisesti, että joitakin asioita on mennyt matkan varrella pieleen, mutta nyt on tahtotila korjata näitä asioita ja oppia, ettei tehtäisi vastaavanlaisia virheitä uudelleen. Miten mukavalta mahtaisikaan tuntua, jos pääsisimme kaikkien hyvällä yhteistyöllä sellaiseen lopputulokseen, mikä olisi kaikkien osapuolien hyväksyttävissä. Minä istun ihan mielelläni television ääressä seuraamassa uutisia tai Rikospaikka-ohjelmaa, kun siellä ovat viranomaiset kertomassa saavutuksistaan. Poliisin hyvistä suorituksista saamme me jokainen iloita heidän kanssaan.

[Xerxes]

Voi olla vaikeaa saada tutkimuksia käyntiin. On mahdollista, että tällä Ulvilan tapauksella voi olla yhteyksiä esim. huumekauppaan, ja siinä yhteydessä mahdollisesti joku poliisi voisi olla siinä mukana. Se voisi olla joku tärkeässä virassa oleva poliisi. Sellaisen poliisin tehtävänä olisi vain olla tekemättä mitään, siis katsoa läpi sormien huumekauppaaja saisi siitä sovitun korvauksen. Joku tämän tapainen ilmiö siellä saattaa olla jarruttamassa tutkimuksia. Omituista on Jukka Lahden ja hänen tuttavansa melkein samanaikainen väkivaltainen kuolema. Tuo tuttava oli "hukkunut" Helsingissä satama-altaaseen samoihin aikoihin kun Lahti surmattiin. Ei vaikuta luonnolliselta. Tapauksessa on vielä tuntematon puoli. Poliisien keskuudessa voidaan tietää jotakin...

[Joosua]

Voi olla vaikeaa saada tutkimuksia käyntiin. On mahdollista, että tällä Ulvilan tapauksella voi olla yhteyksiä esim. huumekauppaan, ja siinä yhteydessä mahdollisesti joku poliisi voisi olla siinä mukana. Se voisi olla joku tärkeässä virassa oleva poliisi. Sellaisen poliisin tehtävänä olisi vain olla tekemättä mitään, siis katsoa läpi sormien huumekauppaaja saisi siitä sovitun korvauksen. Joku tämän tapainen ilmiö siellä saattaa olla jarruttamassa tutkimuksia. Omituista on Jukka Lahden ja hänen tuttavansa melkein samanaikainen väkivaltainen kuolema. Tuo tuttava oli "hukkunut" Helsingissä satama-altaaseen samoihin aikoihin kun Lahti surmattiin. Ei vaikuta luonnolliselta. Tapauksessa on vielä tuntematon puoli. Poliisien keskuudessa voidaan tietää jotakin...

Mikä mielestäsi viittaa siihen että tällä jutulla olisi yhteyksiä tai liittymäkohtia huumekauppaan?

[Pieni liekki]

Voi olla vaikeaa saada tutkimuksia käyntiin. On mahdollista, että tällä Ulvilan tapauksella voi olla yhteyksiä esim. huumekauppaan, ja siinä yhteydessä mahdollisesti joku poliisi voisi olla siinä mukana. Se voisi olla joku tärkeässä virassa oleva poliisi. Sellaisen poliisin tehtävänä olisi vain olla tekemättä mitään, siis katsoa läpi sormien huumekauppaaja saisi siitä sovitun korvauksen. Joku tämän tapainen ilmiö siellä saattaa olla jarruttamassa tutkimuksia. Omituista on Jukka Lahden ja hänen tuttavansa melkein samanaikainen väkivaltainen kuolema. Tuo tuttava oli "hukkunut" Helsingissä satama-altaaseen samoihin aikoihin kun Lahti surmattiin. Ei vaikuta luonnolliselta. Tapauksessa on vielä tuntematon puoli. Poliisien keskuudessa voidaan tietää jotakin...

Mikä mielestäsi viittaa siihen että tällä jutulla olisi yhteyksiä tai liittymäkohtia huumekauppaan?

Ei ole ainakaan itselläni tullut koskaan vastaan jutun mahdolliset yhteydet huumekauppaan. Enemmän yhteyksiä saattaisi olla yritysmaailman vilunkipeleihin tai myöhemmin lastensuojeluasioihin liittyviin rahoituskuvioihin.