Neljän kuukauden ikäinen tyttövauva surmattu Oripäässä

[saapasjalkakissa]

Nyt sitten oikeesti kannattais jo lopettaa tämä spekulointi ja arvailu asian suhteen. Isä teki väärin todellaki, enkä puolustele ollenkaan tekoa! Pitää oikeesti tajuta se asia, että näitä saattaa lukea hänen lapsensa, jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä yhtään mihinkään. Heille isä on edelleen se isä ja vaikeaa ymmärtää miksi eivät häntä enää näe. En itsekään haluaisia lukea kommenteja vaikka omasta isästäni, miten joku haluaa tappaa tai hakata hengiltä. Lapsille tämä on kova paikka käsittää asiaa ja äidille myös. Ja varsinkin tämän vauvansa menettäneelle äidille. Yrittäkää nyt ihmiset käyttäytyä vaikka viha on suuri ja miettikää asiaa omalle kohdalle. Haluatteko, että teistä puhutaan ja juorutaan?! Täälläkin monikaan ei tiedä asioista mitään tai tunne edes kyseistä perhettä vaan ovat vaan tehneet omia johtopäätöksiä! Itse tiedän ja tunnen. Toivon, että tämä paskanjauhaminen loppuu vihasta huolimatta.

[SYLWAR]

Muna vai kana? Oliko pelaaminen niin tärkeää, että muuta elämää ei ollut vai puuttuiko se elämä, jolloin kaikki aika meni kotona nysvöttämiseen ja pelaamiseen? Toisin sanoen, olisiko pitänyt hankkia elämä.

Ja tottakai geeneilläkin on iso merkitys mitä riippuvuuteen tulee, mutta usein kaikenlainen ongelmakäyttäytyminen johtuu ainakin osittain juuri siitä, että ei ole mitään järkevää tekemistä. Ei kavereita, ei töitä, ei reissaamista, jne.

Tuo on kyllä täysin totta, sillä monta Taffelsipisin mussuttajaa oon nähnyt tähän ikään ja jos niille ehdotat, että oisko muutakin tekemistä, kuin se 24/7 koneen tai pelikonsolin ääressä, katsotaan turpa norsunvärkillä kuin jotain avaruusolentoa. Sama juttu oli näiden polttokusiaisten kanssa silloin kun tein huoltohommia...se ei mennyt millään sinne jakeluun, että kun kaikkia osia ei ole hyllyssä, sitä konetta ei saa kuntoon ennen kuin Postimies-Pate tuo ne osat ja soitan sitten kun on valmis, sen olis pitänyt olla valmis heti.

[SYLWAR]

Nyt sitten oikeesti kannattais jo lopettaa tämä spekulointi ja arvailu asian suhteen. Isä teki väärin todellaki, enkä puolustele ollenkaan tekoa! Pitää oikeesti tajuta se asia, että näitä saattaa lukea hänen lapsensa, jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä yhtään mihinkään. Heille isä on edelleen se isä ja vaikeaa ymmärtää miksi eivät häntä enää näe. En itsekään haluaisia lukea kommenteja vaikka omasta isästäni, miten joku haluaa tappaa tai hakata hengiltä. Lapsille tämä on kova paikka käsittää asiaa ja äidille myös. Ja varsinkin tämän vauvansa menettäneelle äidille. Yrittäkää nyt ihmiset käyttäytyä vaikka viha on suuri ja miettikää asiaa omalle kohdalle. Haluatteko, että teistä puhutaan ja juorutaan?! Täälläkin monikaan ei tiedä asioista mitään tai tunne edes kyseistä perhettä vaan ovat vaan tehneet omia johtopäätöksiä! Itse tiedän ja tunnen. Toivon, että tämä paskanjauhaminen loppuu vihasta huolimatta.

Niin, koska tunnet kertomasi mukaan perheen, voisit ehkäpä hiukan valaista asiaa, vaikka pelkästään positiivisessakin mielessä, minkälainen perhe on kyseessä.
Se saataisi auttaa omalta osaltaan ampumaan alas niitä asioita jotka ei pidä paikkaansa ja vaikuttaa myös spekulointeihin.
Tämähän on kuitenkin rikosforumi, jossa spekuloidaan, eikä tätä ole tarkoitettu lasten luettavaksi, toisaalta taas ne vanhemmat lapset, jotka tänne voisiavat eksyä lukemaan näitä rikoksia käsitteleviä ketjuja, tietää kyllä melko varmasti itsekin mitä on tapahtunut ja miksi.
Pienen lapsen tappaminen on aina aikojen alusta asti aiheuttanut yhteiskunnassa ja yhteisöissä hyvin suurta vihaa ja kuohuntaa, sitä ei voi välttää, niin se vaan on aina ollut ja tulee myös olemaan.

[VastarannanKiiski]

Nyt sitten oikeesti kannattais jo lopettaa tämä spekulointi ja arvailu asian suhteen. Isä teki väärin todellaki, enkä puolustele ollenkaan tekoa! Pitää oikeesti tajuta se asia, että näitä saattaa lukea hänen lapsensa, jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä yhtään mihinkään. Heille isä on edelleen se isä ja vaikeaa ymmärtää miksi eivät häntä enää näe. En itsekään haluaisia lukea kommenteja vaikka omasta isästäni, miten joku haluaa tappaa tai hakata hengiltä. Lapsille tämä on kova paikka käsittää asiaa ja äidille myös. Ja varsinkin tämän vauvansa menettäneelle äidille. Yrittäkää nyt ihmiset käyttäytyä vaikka viha on suuri ja miettikää asiaa omalle kohdalle. Haluatteko, että teistä puhutaan ja juorutaan?! Täälläkin monikaan ei tiedä asioista mitään tai tunne edes kyseistä perhettä vaan ovat vaan tehneet omia johtopäätöksiä! Itse tiedän ja tunnen. Toivon, että tämä paskanjauhaminen loppuu vihasta huolimatta.

No tämähän on keskustelupalsta rikoksista ja niiden syiden ja tapahtumaketjujen pohdinta on sallittua. Niinhän on muissakin rikoksissa tehty, Anneli Auerin syyllisyyttä/syyttömyyttä pohdittu vuosikaudet ja spekuloitu tapahtumien kulkua monelta kantilta.

Moni ihminenhän (julkisuuden henkilöt varsinkin) ei esimerkiksi googlaile lainkaan itseään tai itseensä liittyviä asioita, jotta välttää sen pahan mielen, jos kaikki arviot eivät olekaan sellaisia mitä toivoisi. Siis ihan ilman, että heihin liittyisi mikään rikos vaan muusta syystä ovat olleet sen verran esillä, että heistä eri palstoilla kirjoitellaan. Se on ihan järkevä ratkaisu, jos kovin helposti mielensä pahoittaa.

[saapasjalkakissa]

Nyt sitten oikeesti kannattais jo lopettaa tämä spekulointi ja arvailu asian suhteen. Isä teki väärin todellaki, enkä puolustele ollenkaan tekoa! Pitää oikeesti tajuta se asia, että näitä saattaa lukea hänen lapsensa, jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä yhtään mihinkään. Heille isä on edelleen se isä ja vaikeaa ymmärtää miksi eivät häntä enää näe. En itsekään haluaisia lukea kommenteja vaikka omasta isästäni, miten joku haluaa tappaa tai hakata hengiltä. Lapsille tämä on kova paikka käsittää asiaa ja äidille myös. Ja varsinkin tämän vauvansa menettäneelle äidille. Yrittäkää nyt ihmiset käyttäytyä vaikka viha on suuri ja miettikää asiaa omalle kohdalle. Haluatteko, että teistä puhutaan ja juorutaan?! Täälläkin monikaan ei tiedä asioista mitään tai tunne edes kyseistä perhettä vaan ovat vaan tehneet omia johtopäätöksiä! Itse tiedän ja tunnen. Toivon, että tämä paskanjauhaminen loppuu vihasta huolimatta.

No tämähän on keskustelupalsta rikoksista ja niiden syiden ja tapahtumaketjujen pohdinta on sallittua. Niinhän on muissakin rikoksissa tehty, Anneli Auerin syyllisyyttä/syyttömyyttä pohdittu vuosikaudet ja spekuloitu tapahtumien kulkua monelta kantilta.

Moni ihminenhän (julkisuuden henkilöt varsinkin) ei esimerkiksi googlaile lainkaan itseään tai itseensä liittyviä asioita, jotta välttää sen pahan mielen, jos kaikki arviot eivät olekaan sellaisia mitä toivoisi. Siis ihan ilman, että heihin liittyisi mikään rikos vaan muusta syystä ovat olleet sen verran esillä, että heistä eri palstoilla kirjoitellaan. Se on ihan järkevä ratkaisu, jos kovin helposti mielensä pahoittaa.

Ymmärän toki minkälainen keskustelupalsta tämä on.

[saapasjalkakissa]

Nyt sitten oikeesti kannattais jo lopettaa tämä spekulointi ja arvailu asian suhteen. Isä teki väärin todellaki, enkä puolustele ollenkaan tekoa! Pitää oikeesti tajuta se asia, että näitä saattaa lukea hänen lapsensa, jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä yhtään mihinkään. Heille isä on edelleen se isä ja vaikeaa ymmärtää miksi eivät häntä enää näe. En itsekään haluaisia lukea kommenteja vaikka omasta isästäni, miten joku haluaa tappaa tai hakata hengiltä. Lapsille tämä on kova paikka käsittää asiaa ja äidille myös. Ja varsinkin tämän vauvansa menettäneelle äidille. Yrittäkää nyt ihmiset käyttäytyä vaikka viha on suuri ja miettikää asiaa omalle kohdalle. Haluatteko, että teistä puhutaan ja juorutaan?! Täälläkin monikaan ei tiedä asioista mitään tai tunne edes kyseistä perhettä vaan ovat vaan tehneet omia johtopäätöksiä! Itse tiedän ja tunnen. Toivon, että tämä paskanjauhaminen loppuu vihasta huolimatta.

Niin, koska tunnet kertomasi mukaan perheen, voisit ehkäpä hiukan valaista asiaa, vaikka pelkästään positiivisessakin mielessä, minkälainen perhe on kyseessä.
Se saataisi auttaa omalta osaltaan ampumaan alas niitä asioita jotka ei pidä paikkaansa ja vaikuttaa myös spekulointeihin.
Tämähän on kuitenkin rikosforumi, jossa spekuloidaan, eikä tätä ole tarkoitettu lasten luettavaksi, toisaalta taas ne vanhemmat lapset, jotka tänne voisiavat eksyä lukemaan näitä rikoksia käsitteleviä ketjuja, tietää kyllä melko varmasti itsekin mitä on tapahtunut ja miksi.
Pienen lapsen tappaminen on aina aikojen alusta asti aiheuttanut yhteiskunnassa ja yhteisöissä hyvin suurta vihaa ja kuohuntaa, sitä ei voi välttää, niin se vaan on aina ollut ja tulee myös olemaan.

Totta puhut kyllä! Lapset eksyvät ja tietävät, mutta ei heidän kuuluisi tällaisia todellakaan lukea.
Normaali isä ollut molemmissa suhteissa.

[Aprokoo]

Nyt on nähtävästi J.H faceprofiiliin viimeisimpään julkiseen kuvaan kommentoitu ahkeraan. Kauankoos menee että profiili poistetaan

[BrittanyMur]

Nyt sitten oikeesti kannattais jo lopettaa tämä spekulointi ja arvailu asian suhteen. Isä teki väärin todellaki, enkä puolustele ollenkaan tekoa! Pitää oikeesti tajuta se asia, että näitä saattaa lukea hänen lapsensa, jotka eivät ole millään tavalla syyllisiä yhtään mihinkään. Heille isä on edelleen se isä ja vaikeaa ymmärtää miksi eivät häntä enää näe. En itsekään haluaisia lukea kommenteja vaikka omasta isästäni, miten joku haluaa tappaa tai hakata hengiltä. Lapsille tämä on kova paikka käsittää asiaa ja äidille myös. Ja varsinkin tämän vauvansa menettäneelle äidille. Yrittäkää nyt ihmiset käyttäytyä vaikka viha on suuri ja miettikää asiaa omalle kohdalle. Haluatteko, että teistä puhutaan ja juorutaan?! Täälläkin monikaan ei tiedä asioista mitään tai tunne edes kyseistä perhettä vaan ovat vaan tehneet omia johtopäätöksiä! Itse tiedän ja tunnen. Toivon, että tämä paskanjauhaminen loppuu vihasta huolimatta.

Tämä on keskustelupalsta rikoksista, jossa pohditaan syitä mitkä ajoivat tekoon/seurauksia.

Tottakai tämä on kova paikka tekijän omaisille, syyttömiä he tähän ovat.Toivon että kyseisen miehen lasten äidit osaavat pitää muksut poissa täältä. Itse varmasti osaavat olla lukematta näitä palstoja jos tulee paha mieli spekulaatioista.

[Tukulti-Ninurta I]

Motiivista olis hyvä päästä kuulemaan, että mikä on mennyt vikaan jos on tahallaan aiheutettu kuolema, vieläkään ei voi poissulkea vahinkoakaan. Tämä on hassua kun, jengi nykypäivänä uskoo kaiken mitä lukee netistä ilman lähdekritiikkiä ja haukkuu ja tuomitsee äidin ja isän molemmat, vaikka varmaa tietoa ei välttämättä olekkaan, vaan vakuuttavasti heitettyä diipa daapaa.

Myös se että jokainen meistä voisi olla tuossa tilanteessa, kun maailma romahtaa totaalisesti ha ei siinä välttämättä olla itse kuskin paikalla, vaan mastajana. Tällä tarkoitan sitä että jos on ollut univajetta, mt-häiriöitä ja ero katkeruutta, niin on vaan kertakaikkiaan flipannut itsestään tahtomatta esim. psykoosi tmv. häiriö.

Ja en puolustele tekoa, enkä tekijääkään, mutta katselen näitä ennemminkin inhimillisestä näkökulmasta ja toivon tietenkin että kuolema olisi ollut nopea ja kivuton lapselle.

Onko kuolema ollut vahinko (nukkunut vauvan päällä) vaiko tahallinen (huumannut, tehnyt jotain pahaa)?

[Jaguaari]

Nelikymppinen äijä pelaa jotain helvetin pelejä On siinä elämä, ja oma vauva vielä kylässä.

[transylvanian]

Tämä on rikosaiheinen palsta kyllä, mutta suurin osa tämänkin ketjun viesteistä on pelkkää paskaa joka ei liity itse rikokseen millään tavalla. Miten äidin ulkonäkö ja lävistykset liittyvät tähän rikokseen? Tai miten sekään liittyy tähän, että äidillä on on lapsia useille eri isille? Sekö tekee siitä jotenkin oikeutetumpaa, että ansaitseekin tällaisen kohtalon että oma lapsi tapetaan? Ensimmäinen lapsikin on ilmeisesti saatu aika nuorena, joten on melko inhimillistä että elämä jatkuu vaikka parisuhde mihin lapsi on syntynyt olisikin päättynyt. Ei sitä kaksikymppisenä tarvitse jäädä ikisinkuksi yhden lapsen vanhemmaksi, jos haaveissa on vielä sisaruksia sille lapselle ja oma elämänkumppani.

Mutta ilmeisesti naisena ei voi koskaan voittaa. Olet huono äiti jos annat isän olla lapsesi kanssa, ja jos et anna lasta isälle, niin sitten olet katala ämmä joka yrittää etäännyttää lasta isästään. Lisäksi en näe että lapsi olisi ollut isällä "hoidossa", sillä ei omaa lastaan voi pitää hoidossa. Lapsi on ollut isällään, joka on lapsen toinen vanhempi. Miten äiti olisi voinut tietää, että jotain tällaista tulee käymään? Varsinkin, jos isällä on ennestään useita lapsia, ja tämä nainen on todistanut tämän isän vanhemmuutta ja aiempien lapsien kanssa olemista positiivisessa valossa. Jos isällä olisi väkivaltatuomioita ja tapaamiset evätty aiempien lapsien kohdalla, olisi se hälyytysmerkki ja syy olla antamatta vauvaa isän huomaan. Tällaisesta tuskin on kyse, koska siinä vaiheessa sosiaalitoimikin jo puuttuisi todennäköisesti asiaan isän vaatiessa tapaamisia lapseensa. Todennäköisesti tämä isä on ollut vanhempien lastensa elämässä, koska on heidät facebookinkiin listannut. Näin tuskin toimisi mies jota ei voisi vähempää kiinnostaa olla isä.

Eiköhän äidin voisi jo jättää rauhaan. Hän on jo kokenut maailman kamalimman kohtalon - oman lapsensa menettämisen.

Lopuksi - koitetaan nyt erottaa ne faktat ja huhut. Täällä ja muualla somessa pyörii lähes faktana se, että tähän tappoon liittyisi isän pelaaminen ja siitä kiivastuminen. Huhu on lähtenyt liikkeelle yhdestä viestistä, ja sitten tätä on toistettu kaikkialla kuten se olisi jotain faktan omaista.

[sikakoira]

^
Tuota pelihuhua nyt lähinnä vähän itsekkin ihmettelin kun niin todesta moni on tällaisen ottanut. Voihan tuossa perääkin toki olla. Itse heitän spekulaationa että isälle oli nyt ottanut sosiaalinen eristäytyminen koville . Onhan näitä pikkulapsia ennenkin ravisteltu hengiltä kun hermot ovat palaneet. Jotain tällaista taustalla varmaankin.

[Elizabeth]

Kamala teko. Oli syy pelaaminen, mustasukkaisuus, mielenterveys tai hermojen pettäminen. Lapsen äiti ja isä ovat facen mukaan olleet parisuhteessa noin vuoden ja heti laitettu lapsi alulle. Ei siinä ajassa varmaankaan tämän isän taidot vauvojen kanssa ole tulleet esille varsinkin jos aiemmat lapset jo isompia. Huono harkintakyky ollut äidillä. Ei kyllä noin pientä lasta pidä missään nimessä antaa kellekään yöhoitoon.

[VastarannanKiiski]

Transylvanian:

Tässä mainitaan tuo "hoito". Ja jos päivityksen tekijä on äiti, kai hän sen tietää, onko lapsi ollut hoidossa isällään vaiko ei. Viittaisi siihen, että äiti olisi ollut yksinhuoltaja.Onko noin pienen lapsen kohdalla ehditty vielä sopia tapaamisoikeudesta isän kanssa? Vauvalle tuskin on hyväksi vieminen itselleen tuntemattoman ihmisen hoitoon, jos isä ei ole häntä juuri edes tavannut tai hoitanut. Lapsi näin äkkiä laskien on syntynyt vasta erilleen muuttamisen jälkeen.

Yhteiselo ei liene ollut niin auvoista, jos se on kestänyt vain syyskuusta joulukuuhun. Vai olisiko lapsen isä ehtinyt asua jo jonkun muun naisen kanssa tässä välissä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.6gy5ww

MTV:n tiedot: Vauvansa surmasta epäilty isä oli muuttanut Oripäähän hiljattain – asui sitä ennen naisen kanssa toisella paikkakunnalla
1:38

MTV

Uutiset
Kunnanjohtaja oli järkyttynyt pienen Oripään kunnan traagisesta tapahtumasta. Videolla hän kommentoi tapausta.


Julkaistu 7 tuntia sitten

MTV Uutisten tietojen mukaan neljä kuukautta vanhan vauvan surmasta epäilty mies oli muuttanut Oripäähän vasta hiljattain.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi tänään 37-vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä taposta. Miehen epäillään surmanneen neljä kuukautta vanhan tyttärensä Oripäässä 9. toukokuuta.

MTV Uutisten tietojen mukaan mies oli muuttanut Oripäähän vasta hiljattain. Osoitetietopalvelun mukaan hän siirsi kirjansa Oripäähän viime joulukuun alussa.




Rikoksesta epäilty 37-vuotias asuu osoitetietojen perusteella Oripäässä.


Asui neljä kuukautta naisen kanssa Liedossa

Sitä ennen mies asui Liedossa. Epäillyn kanssa samassa osoitteessa on tuolloin ollut kirjoilla myös naispuolinen henkilö.

He ehtivät olla kirjoilla samassa osoitteessa syyskuusta joulukuuhun, eli vain muutamia kuukausia, ennen kuin mies muutti Oripäähän.

Poliisi on ollut asiassa vaitonainen, mutta kertoo miehen olevan kuolleen lapsen isä. Miehen asianajaja kertoo MTV Uutisille, että he eivät kommentoi rikosepäilyä.

Tätä tutkitaan tappona, eikä esim kuolemantuottamuksena, joten eiköhän kaikenlaiset "vahingot" voi jättää laskuista.
Ravistelu, kuristaminen, lattialle/seinään paiskaaminen tulee ainakin mieleen. Mitähän poliisit etsivät miehen asuintalon roskiksesta? Onko tekovälinekin olemassa, eikä tappoa tehty ns.paljain käsin? Vai oliko isä yrittänyt siistiä ruumista ja asuntoa ja poliisit etsivät pyyhkeitä tai paperia? Ja isä yrittänyt ehkä selitellä jotain vauvan putoamisesta?

[sikakoira]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f149 ... 5c1588f840
Tällainen on vauvansa tappamisesta epäilty isä – Kiistää surmatyön, kehotti avustajaa vaikenemaan asioistaan

Nelikuiseen tyttövauvaan kohdistuneesta epäillystä henkirikoksesta Oripäässä on toistaiseksi suhteellisen vähän taustatietoa.

Poliisi on vahvistanut julkisuuteen, että taposta epäilty 37-vuotias mies on uhrin isä. Tapahtumien kulku ja mahdollinen motiivi eivät kaikilta osin ole tiedossa, ja sikäli kun ovat, poliisi pitää asiat poissa julkisuudesta tutkinnan turvaamiseksi.

Tiedossa on, että vainajassa oli ulkoisesti aiheutettuja vammoja, jotka nostattivat epäilyn henkirikoksesta. Poliisi ei ota tarkemmin kantaa tekotapaan. Vauvoihin kohdistuvissa väkivaltarikoksissa eräs tunnettu tekotapa on ravistelu. Tällä tavalla aiheutettuja vammoja on kuitenkin yleensä vaikea tunnistaa.

”Ei halua, että kommentoidaan”
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Veli-Matti Soikkeli kieltäytyy kommentoimasta tekotavan ohella sitä, miten keskiviikkona vangittu mies suhtautuu rikosepäilyynsä. Puolustajaksi määrätty asianajaja Matti Alasentie vahvistaa, että päämies vastusti vangitsemisvaatimusta. Se tarkoittaa myös, että mies kiistää tappaneensa vauvaa.

– Siitä voi päätellä asian. Ei kai muuten vangitsemisvaatimusta vastusteta, Alasentie sanoo.

Asianajajan mukaan rikosjutun arkaluonteisuus estää lausumasta siitä mitään julkisuuteen. Toinen seikka on epäillyn oma tahto. Alasentie ei halua arvioida, onko vauvan isä pahoillaan tapahtuneesta tai miten hän selittää tapahtunutta.

– En ota siihen mitään kantaa. Hän on sanonut, ettei halua, että asiassa kommentoidaan mitään.

Taposta epäilty isä ei ole alun perin kotoisin Oripäästä. Mies muutti kuntaan vasta viime joulukuussa. Hän on aiemmin asunut toisella paikkakunnalla samanaikaisesti lapsen äidin kanssa.

Iltalehden tietojen mukaan poliisi epäilee henkirikoksen tekopaikaksi juurikin epäillyn Oripään-kotia.

Vaatimatonta maalaiselämää
Saatavilla olevan tiedon perusteella mies on viettänyt suhteellisen vähäeleistä ja tavanomaista maaseutuelämää. Mies vaikuttaa viihtyneen ainakin luonnon ja raskaan rockin parissa. Miehellä on nimissään pientä metsäalan yritystoimintaa, mutta sen taloudellisesta merkittävyydestä ei ole tietoa. Epäillyllä on taustallaan joitakin suhteellisen tuoreita velkomusasioita, jotka ovat edenneet käräjäoikeuteen.

Miehellä ei tiettävästi ole vanhoja rikostuomioita Varsinais-Suomen alueella tai kotiseudullaan. Miehen elämä ei muutoinkaan vaikuta rikollisuutta ihannoivalta tai päihdekeskeiseltä.

Epäillyn ja uhrin äidin välinen parisuhde oli epäillyn tekemien sosiaalisen median päivitysten perusteella suhteellisen lyhytaikainen siitä huolimatta, että pariskunta sai yhteisen lapsen. Epäillyllä on taustallaan joitakin aiempia suhteellisen lyhyitä parisuhteita.