Ammattinyrkkeilijä pahoinpiteli perhettään

[L'amourha]

Käräjäoikeus arvioi, että miehen uhkauksista, aiemmista rikoksista ja muusta käyttäytymisestä esitetyn selvityksen perusteella voidaan päätellä, että mies ”todennäköisesti tulisi tekemään” avovaimon ja tämän pojan henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan rikoksen.

Onko tuolla JiiÄffällä menneisyyttä tarpeeksi?

[acp]

Lempinimi "puupää" on osuva.

[jukuripää]

Onko tämä "nyrkkeilijä" niin lempinimensä mukainen, ettei tule pysymään pois exänsä nurkista lähestymiskiellosta huolimatta?

[Juujaa]

Onko tämä vahvistunut JF. Kuten tuolla aiemmin mainittu niin ammattinyrkkeilijä status ei ole kovin hankala saavuttaa. Nyt jo ihan sama kun kirjoittaisi tänne koko nimen.

[Juujaa]

Mutta se kenen syy tapahtunut on todellisuudessa, ei aina ole ihan yksioikoinen juttu. Paitsi niille jotka eivät ikinä ole olleet tällaisessa tilanteessa.

Tällä en tarkoita sitä että olisi oikein käyttää väkivaltaa.

Kyllä se on ihan 100% sen syy joka ensimmäisenä käyttää väkivaltaa. Todellakin se kunnioitus ansaitaan ihan muilla keinoin kun väkivallalla tai sen uhalla. Se kertoo paljon sinun metodeistasi että kuvaat poikaa ärsyttäväksi nulikaksi. Kunnon vanhanajan tosimies- meininkiä havaittavissa. On se kumma jos ei aikuinen mies pysty hillitsemään itseään, kun ärsytetään. Aivan vitun turhaan puolustelet tässä pahoinpitelijää, syy on 100% pahoinpitelijän.

Kyllä se Suomen lainsäädännön mukaan on aina sun syy jos käytät missään tilanteessa väkivaltaa lapseen. "Näin lasten ja naisten hakkauksen polustelijana" pakko sanoa muutenkin että nykymaailmassa monet eivät ole lapsia17v. Eivät edes 15vuotiaina.

Oletusarvoisesti ovat tietenkin "lapsia". Toiset vaan leikkii legoilla ja toiset pirillä ja aseilla.

[Leggio]

Tuskin on kukaan tunnetumpi.
Näitä muutaman ammattilaismatsin ottaneita on vaik miten paljon, ei se kerro edes tasosta.

Jos on tämä JF, niinkuin luulen, niin kyllä se lajia seuraaville varsin tuttu nimi on ja ammattilaismatsejakin melkoinen määrä oteltuna. Niille, jotka ei nyrkkeilyä seuraa, niin tuskin on kovin tuttu nimi.

[B€st]

Nyrkkeilijöillä saattaa olla väkivalta jo geeneissä ja päähänkohdistuneet osumat ovat muuttaneet persoonaa. Tutkimusten mukaan päähän kohdistuneista iskuista aiheutuvat aivovammat lisäävät äkkipikaisuutta, arvaamattomuutta ja mielialan vaihteluja. Henkilö ei kykene sanalliseen viestintään, saati ymmärtämään sanattomia viestejä. Näin ollen se ainoa virhe tässä on todennäköisesti ollut se, että nyrkkeilijän kanssa on alunperin ryhdytty mihinkään kanssakäymiseen. Nyrkkeily telkkarista katsottuna on turvallisempaa kuin mennä sille tyypille juttelemaan jotain. Toki äijä on syyllinen, mutta naisella alhainen itsesuojeluvaisto kun on ammattitappelijan kanssa ollut tekemisissä.

[Minfottava]

Tuossa videossa eräs entinen amatööri ja nykyinen ammattilainen, haastattelussa mainitaan puupään nyrkkeilyuran katkoksia henkilökohtaisten ongelmien vuoksi, mitäköhän ne on olleet?

https://www.youtube.com/watch?v=MQWtZo7_T_E

[seldon71]

Tuossa videossa eräs entinen amatööri ja nykyinen ammattilainen, haastattelussa mainitaan puupään nyrkkeilyuran katkoksia henkilökohtaisten ongelmien vuoksi, mitäköhän ne on olleet?

Heikkoa elämänhallintaa, yksi raskas ero ennen tätä avoliittoakin, ajoittaista vahvaakin vetoa pullon suuntaan - ei ainakaan tuossa vaiheessa mitään dramaattisempaa lain kanssa. Lisäksi toki Jannella oli pysyvä valmentajatyhjiö, koutsit kaukana muilla paikkakunnilla.

Ja on sanottava että jos tuossa 2013 haastattelussa puhuu vielä "tavoitteellinen urheilija", niin sellainen ei ole enää vuosiin ollut kyseessä. Viimeisestä voitetusta ottelusta yli 4 vuotta aikaa, viimeisen kerran ollut kehässä harjoitelleena 2017. Nyt yhdeksän tappion putkessa, joista seitsemän tyrmäyksellä. Lähinnä kiertänyt Euroopan kehissä ottamassa etukäteen selviä selkäsaunoja suomalaisesta mediaanikuukausipalkasta tai kahdesta. Yhteensä tyrmätty 11 kertaa, joskin useimmat kerrat vissiin palkeista (vartalolyönnillä).

P.S. Ja TIETOA ei siis ainakaan minulla ole että kyseessä olisi JF. Mutta aika vahvasti lajissa mukana olevana henkilönä voin sanoa, että a) olosuhteet täsmäävät (avovaimo, avovaimolla sopivan ikäinen poika) ja b) yhtään muuta ammattinyrkkeilijää ei Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomipiirissä asu.

Jos ei ole JF, niin sitten kyseessä on oltava joku parinkymmenen vuoden takainen ex-ammattinyrkkeilijä, joka on tuonne suunnalle myöhemmin uran jälkeen suunnistanut ja joka ei enää pitkiin aikoihin ole lajin aktiivipiireissä liikkunut.

[seldon71]

Voi vahvistaa nimen - kyseessä on JANNE "Puupää" FORSMAN. (puupää siis ihan oikeasti miehen kehälempinimi).

Teko ei ansaitse puolustelua, mutta annetaan tunnustus siitä että on omalla nimellä ja naamallaan myös asian somessa julkaissut - ei edes yritä työntää syytä muille osapuolille... Turha lähteä tekstiä metsästämään, näkyy vain fb-kavereille (joihin minäkään en kuulu, mutta kuulin asiasta yhteisiltä tutuilta, jotka sen ovat nähneet/lukeneet).

[Joosua]

Mutta se kenen syy tapahtunut on todellisuudessa, ei aina ole ihan yksioikoinen juttu. Paitsi niille jotka eivät ikinä ole olleet tällaisessa tilanteessa.

Tällä en tarkoita sitä että olisi oikein käyttää väkivaltaa.

Kyllä se on ihan 100% sen syy joka ensimmäisenä käyttää väkivaltaa. Todellakin se kunnioitus ansaitaan ihan muilla keinoin kun väkivallalla tai sen uhalla. Se kertoo paljon sinun metodeistasi että kuvaat poikaa ärsyttäväksi nulikaksi. Kunnon vanhanajan tosimies- meininkiä havaittavissa. On se kumma jos ei aikuinen mies pysty hillitsemään itseään, kun ärsytetään. Aivan vitun turhaan puolustelet tässä pahoinpitelijää, syy on 100% pahoinpitelijän.

En ole kuvannut poikaa yhtään miksikään. Kannattaa opetella lukemaan, tai hakeutua psykiatriseen hoitoon jos alkaa elää jossain fiktiossa. Molemmat vaihtoehdot ovat sellaisia että ne kannattaa toteuttaa mahdollisimman nopeasti niin tulos on parempi.

[seldon71]

Mutta se kenen syy tapahtunut on todellisuudessa, ei aina ole ihan yksioikoinen juttu. Paitsi niille jotka eivät ikinä ole olleet tällaisessa tilanteessa.

Tällä en tarkoita sitä että olisi oikein käyttää väkivaltaa.

Kyllä se on ihan 100% sen syy joka ensimmäisenä käyttää väkivaltaa. Todellakin se kunnioitus ansaitaan ihan muilla keinoin kun väkivallalla tai sen uhalla. Se kertoo paljon sinun metodeistasi että kuvaat poikaa ärsyttäväksi nulikaksi. Kunnon vanhanajan tosimies- meininkiä havaittavissa. On se kumma jos ei aikuinen mies pysty hillitsemään itseään, kun ärsytetään. Aivan vitun turhaan puolustelet tässä pahoinpitelijää, syy on 100% pahoinpitelijän.

En ole kuvannut poikaa yhtään miksikään. Kannattaa opetella lukemaan, tai hakeutua psykiatriseen hoitoon jos alkaa elää jossain fiktiossa. Molemmat vaihtoehdot ovat sellaisia että ne kannattaa toteuttaa mahdollisimman nopeasti niin tulos on parempi.

Et ollut et. Mutta vastaus on aika asiattoman raju, kun panere'n virhe oli vain sotkea aiempia kommentoijia keskenään. Nimimerkki eväs käytti nulikka-termiä ja olipa siellä ärsyttäväksi kuvattu toisessa viestissä. Mutta joo - kumpikaan ei sinulta! Virheen olisi toki voinut oikaista kohteliaamminkin.

[John Kimble]

Tämä. Itse olen isäpuolena kanssa aivan perkeleen ärsyttävälle teini ikäiselle kakaralle. Ei mitään kunnioitusta. Aina saatava viimeinen sana ja ei minkäänlaista itsesuojelu vaistoa.
Ymmärrän varsin hyvin jos jollain ihmisellä palaa kuppi nurin aivan totaalisesti.

Elämä on valintoja. Eikai kukaan pakottanut sinua "kasvattamaan" toisen miehen lapsia? Lapsi ei aivan varmasti valinnut sinua isäpuolekseen.

[Juujaa]

Tämä. Itse olen isäpuolena kanssa aivan perkeleen ärsyttävälle teini ikäiselle kakaralle. Ei mitään kunnioitusta. Aina saatava viimeinen sana ja ei minkäänlaista itsesuojelu vaistoa.
Ymmärrän varsin hyvin jos jollain ihmisellä palaa kuppi nurin aivan totaalisesti.

Elämä on valintoja. Eikai kukaan pakottanut sinua "kasvattamaan" toisen miehen lapsia? Lapsi ei aivan varmasti valinnut sinua isäpuolekseen.

Ei kyl pakotettu Lapsi oli 11kk kun aloin hänen isäkseen nyt mennään teini iässä. Ehkä se kunnioitus löytyy sit kun täyttää 18 tai 25. Tai sit ei koskaan. Veikkaan ettei koskaan, kun sitä ei ole ketään kohtaan .
Eilen oli paha päivä tuon mukelon kanssa ja se näkyi täälläkin viestissä. Jokseenkin hämmentävä fiilis kun olet aivan apinanraivon partaalla ja toinen vaan vittuilee lisää. Rehellisesti sanottuna en ihmettele jos saa joskus pahasti selkään. Enkä tarkoita multa.

Komppaan joosuaa. Jos ei itsellä ole kokemusta tälläistä tapauksista on helppo jeesustella.

[John Kimble]

Olisko sulla Kimble visiota mitä sit tehdään jos vaikka 3vrk poistuminen ei riitä . Jätetään teini 4 vrk yksin kotiin ja mennään hotelliin?

Kuulostaa hieman epäselvältä, kenen on täytynyt "poistua" ja minne? Tilanne tuskin on se ettei lapsella ole muita vanhempia tai sukulaisia kuin surkea isäpuoli?