sikakoira kirjoitti: ↑La Kesä 27, 2020 5:12 pm
^
Linkatut "faktantarkistajat"
eivät löytäneet todisteita että asia olisi juuri näin, tekeekö se siis asiasta virheellisen ? Tätä nyt lähinnä tässä ihmettelen .
Tutkinnan perään tuossa siis huudeltiin. Ei siinä sanottu että faktantarkastajat ovat samaa mieltä vaan että ne eivät pystyneet asiaa kumoamaankaan vaikka yritys olikin kova.
Totta on, että sairaalat saavat ylimääräistä rahaa hoitamistaan Covid-potilaista, mutta se menee todennettujen Covid-potilaiden hoitokuluihin ja summaan ei vaikuta ko. sairaalan hoitokulut vaan summa on vakio
Summa on vakio jokaisesta hoidetusta Coronapotilaasta ja jokaisesta hengityskoneeseen joutuneesta (
lähes varma kuolema) Näin juuri ja näin juuri tuossa kerrottiinkin. Epäilys siis on että hämmentävät potilasluvut ja kuolemantapaukset liittyvät rahallisiin korvauksiin.
The key fact here, established and unchallenged, is that the CARES act does direct a 20% bonus Medicaid payment to hospitals for every diagnosis of Covid19, and a greater payment again for the use of a ventilator.
As I said, we’re not fact-checking that. And we can’t fact-check whether or not there is “fraudulent reporting”, but there’s no denying that these payouts potentially incentivise artificially inflating case numbers.
How big an incentive are we talking about?
The CARES act channelled $175bn dollars into the “fight” against coronavirus, including $15 billion purely for treating COVID patients without insurance.
15 BILLION dollars. That’s a lot of extra money.
Huomattavan suuri kuolleisuus noilla vailla vakuutusta hoidetuilla "potilailla"
(tämän enemmän en jaksa nyt tästä vääntää, tutkintaa odotellessa
)
No ei se ainakaan todista, että asia olisi tottakaan. Ymmärrän kyllä ajatuksenjuoksusi tässä takana, mutta USA:ssa on tuhansia lääkäreitä ja kuolinsyyntutkijoita, jotka kuolinsyitä määrittelevät. Meinaatko, että heillä on yhteinen agenda saada kuolinsyyksi Covid 19, vaikka näin ei oikeasti olisi?
Mistä tämä vakuuttamaton/vakuutettu kuolleisuussuhde selviää? Vai onko ajatuksenjuoksusi tässä sellainen, että sairaalat ”ylihoitavat” lisärahoituksen vuoksi potilaitaan, jotka tehohoidon riskeistä johtuen kuolevat? Iso maa, paljon potilaita, yksityiset lääkäriasemat, suuret kustannukset. Siinä selitys. Jos hoitoihin ei panosteta, kustannukset ja haitat olisivat todennäköisesti suuremmat.
Tuossa yksi malli miksi virus on levinnyt USA:ssa niin tehokkaasti
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... pread.html
Näköjään sairastuneiden ikähaarukastakin on tehty jo tutkimusta eli yhä nuoremmat sairastuvat, joka osaltaan selittää, että kuolleisuus ei nouse (vielä) samassa tahdissa.
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... e-globally
Ei tämä mun mielestä vääntöä ole, mutta ihmettelen hieman argumenttejasi, sillä niille ei oikein löydy perusteluja ja kyllä, olen lukenut koko ketjun. Et myöskään ole vastannut kuinka USA:n pitäisi tilanne ratkaista, jos em. malli on väärä.