Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Meri-Mari]

Pitkästä aikaa tuli vilkaistua tänne.. ja mitä luenkaan! Uusi törkykirjoittaja - on valinnut nimimerkkinsä kyllä oikein, syytää vihaviestejään. Ja vielä tuo Eilisaamukin pitäytyy pinttyneessä uskossaan Auerin syyllisyydestä. Kun kirjoitat näin: "Vastaus on ihan silmienne edessä kun ei tee sitä liian vaikeaksi."

Juuri niinhän on teikäläisten kohdalla, olette kehitelleet mielikuvituksellisia ja absurdeja skenaarioita, miten kaikki muka on tapahtunut, että olette saaneet Auerin näyttämään syylliseltä. Siinä on unohtunut järki kokonaan. On vain vimmainen pakkoajatus, että on se Anneli murhannut.. Kun se oikea vastaus on luettavissa täältäkin ainakin parin asiaan hyvin perehtyneen kirjoittajan viesteistä. Täytyy olla jotenkin sokea, ettei sitä totuutta näe, vaikka se vastaus on silmien edessä, Eilisaamun sanojen mukaan.

Hermionen lailla minäkin halveksun noita kahta e.m. nimimerkkiä. Ja taidanpa kohta saada heiltä "rakentavaa" palautetta.

[Eilisaamu]

Hermione nimimerkki just tehty, kirjoitustyylistä voisi päätellä olevan yksi tuplanikki taas Pienelle liekille. Että ei kannata noista henk.koht. menevistä jutuista välittää. Helppo tunnistaa nää samat kirjoittajat kun ei osaa asiasta itsestään vääntää vaan alkaa aina vastapuolta moittimaan.

Anneli on joko suunnitellut pääsevänsä miehestään eroon, tai sitten todennäköisesti riita vaan pääsi vähän karkaamaan käsistä, ja mieheksi pieni kokoinen ontuva Jukka jäi altavastaajaksi Annelille, joka on puolestaan pitkä naisihminen.

Yksi mieleenpainuvin, ja kylmän väreitä edelleen aiheuttava, Annelin lausahduksista on 1,5 vuorokautta sen jälkeen kun oma mies ja lasten isä on raa'asti tapettu kotiin. Annelilta kysytään että mitenkähän tästä eteenpäin selviää, niin toteaa siivoavansa talon ja laittavan myyntiin, ja - "Muutenkin me unohdetaan tämä juttu."

Että mitenkä?
1,5 vuorokautta tapahtuneen jälkeen? Emännälle itelleen jos on elämänkumppani ollut nuin yhdentekevä, mutta että olettaa että myös lapset noin vaan unohtaa "Tämän jutun". Siis oman isänsä. Ja tällaisen tapahtuman.
Ei ole hätä miten lapset tästä tapahtuneesta selviää? Eikä paljoa naisen mieltä paina että Kuka on murhaaja? ... No ei tietysti kun kävi mitä kävi ja pitäisi päästä äkkiä jatkamaan elämää ja unohtaa tää hässäkkä.

[persearska]

"Toivottavasti esimerkiksi nimimerkit "Eiliitsaamu" ja "persearska" eivät koskaan joudu samankaltaiseen tilanteeseen kuin AA, ja joudu yhtä julman kohtelun kohteeksi, eikä teidän ja perheenne asioita levitellä ympäri mediaa, tai tuntemattomat ota oikeudekseen kommentoida teistä mitä sylki suuhun tuo."

Näille halveksijoille.
Ei pelkoa.
Insesti skitsomuijat pistetään luiskaan ennen kuin mitään kerkee tapahtumaan.
Se on kai normaalia teidän porukoissa hyväksyä miehen murha ja lapsiin sekaantuminen?
Todistakaa minulle ja muille ettei anneli murhannut miestään, todistustaakka on teillä halveksijat.

[Pieni liekki]

"Toivottavasti esimerkiksi nimimerkit "Eiliitsaamu" ja "persearska" eivät koskaan joudu samankaltaiseen tilanteeseen kuin AA, ja joudu yhtä julman kohtelun kohteeksi, eikä teidän ja perheenne asioita levitellä ympäri mediaa, tai tuntemattomat ota oikeudekseen kommentoida teistä mitä sylki suuhun tuo."

Näille halveksijoille.
Ei pelkoa.
Insesti skitsomuijat pistetään luiskaan ennen kuin mitään kerkee tapahtumaan.
Se on kai normaalia teidän porukoissa hyväksyä miehen murha ja lapsiin sekaantuminen?
Todistakaa minulle ja muille ettei anneli murhannut miestään, todistustaakka on teillä halveksijat.

Kaltaistesi henkilöiden tekojen vuoksi olen huolissani syyttömästi tuomittujen henkilöiden ja heidän läheistensä turvallisuudesta. Arvaa, kuka murhainfon kirjoittajista toivoi jo vuosia sitten, että linnan neidot antavat opetuksia Annelille.

Olen pahoillani, että viranomaiskoneisto ei näe asiakseen puuttua netissä tapahtuvaan Anneli Aueriin, hänen entiseen miesystäväänsä ja lapsiinsa sekä joihinkin viranomaistyönsä Ulvilan murha-asian tiimoilta asiallisesti hoitaneiden poliisien tai tuomareiden vainoamiseen ja mustamaalaamiseen.

[persearska]

Oisko nyt kummiskin jotain perää?


"- Isi teki mulle pahaa, ja mä tein isille pahaa. Ei siellä ketään muuta ollu kuin minä ja isi, Auer tunnustaa tyttärelleen.

Auer oli tuossa vaiheessa jo vangittuna aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta.

Auerin puhuessa nauhalla tytär itkee koko ajan ja äiti hyväilee häntä käsistä. Äiti istuu pöydän päässä, tytär pöydän sivulla.

Nauhalla Auer toistuvasti vakuuttaa lapselleen, että tapahtunut ei ole tämän vika.

Videolla äiti hyväilee tyttärensä poskia ja hiuksia ja sanoo samalla, että mä haluaisin, että sulla olis parempi olo.

Porin poliisiasemalla kuvattu liikuttava video päättyy äidin ja tyttären halaukseen."

[Pieni liekki]

Oisko nyt kummiskin jotain perää?


"- Isi teki mulle pahaa, ja mä tein isille pahaa. Ei siellä ketään muuta ollu kuin minä ja isi, Auer tunnustaa tyttärelleen.

Auer oli tuossa vaiheessa jo vangittuna aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta.

Auerin puhuessa nauhalla tytär itkee koko ajan ja äiti hyväilee häntä käsistä. Äiti istuu pöydän päässä, tytär pöydän sivulla.

Nauhalla Auer toistuvasti vakuuttaa lapselleen, että tapahtunut ei ole tämän vika.

Videolla äiti hyväilee tyttärensä poskia ja hiuksia ja sanoo samalla, että mä haluaisin, että sulla olis parempi olo.

Porin poliisiasemalla kuvattu liikuttava video päättyy äidin ja tyttären halaukseen."

Anneli Auer on todistettu 100-prosenttisen syyttömäksi aviomiehensä murhaan. Jos jollekulle on tämä asia vielä epäselvä, niin lukekoon läpi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 asiassa antaman vapauttavan päätöksen, Naakan nettikirjan ja Auerin omat muistelmat. Nuo aineistot luettuaan voivat syyllistäjät tulla esittämään luettelon väittämistään asiavirheistä perusteluineen ja jatketaan keskustelua. Muutoin on aika hedelmätöntä keskustella asioista sellaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät ole tosiasiallisesti tähän tapaukseen perehtyneitä ja jotka eivät edes vaivaudu ottamaan selvää asioista.

Netin keskustelupalstoilla tapahtuva syyttömien henkilöiden haukkuminen murhaajiksi ja pedofiileiksi on väärin ja ainakin minä tulkitsen sen törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Auerin perheen lämpimät keskinäiset välit rikottiin aikanaan viranomaisten toiminnan seurauksena, joten vähintä, mitä virkamieskuntamme voi tehdä, on edesauttaa asioiden korjaamisessa parhaalle mahdolliselle tasolle eikä kenenkään tulisi asettua laittamaan kapuloita asioita hoitavien tahojen rattaisiin. Asiat hoidetaan kuntoon, eli virheelliset tuomiot oikaistaan, koska niin on todellisessa oikeusvaltiossa tapana tehdä.

[Joosua]

Netin keskustelupalstoilla tapahtuva syyttömien henkilöiden haukkuminen murhaajiksi ja pedofiileiksi on väärin ja ainakin minä tulkitsen sen törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Auerin perheen lämpimät keskinäiset välit rikottiin aikanaan viranomaisten toiminnan seurauksena, joten vähintä, mitä virkamieskuntamme voi tehdä, on edesauttaa asioiden korjaamisessa parhaalle mahdolliselle tasolle eikä kenenkään tulisi asettua laittamaan kapuloita asioita hoitavien tahojen rattaisiin. Asiat hoidetaan kuntoon, eli virheelliset tuomiot oikaistaan, koska niin on todellisessa oikeusvaltiossa tapana tehdä.

Eikö A.A:lla ole vielä takanaan voimassa oleva seksuaalirikostuomio? Vai onko se jo purettu?

[Eilisaamu]

Se että Annelia ei voitu todeta syylliseksi, ei tarkoita sitä että hän ei olisi tekoa tehnyt. Jos tämä on jollekin epäselvä asia, niin asiaan kannattaa perehtyä ja lukea enempi asiasta muutakin kuin Annelin omia blogeja tai Naakan kirjaa. Eihän mikään ole niin typerää kuin lukea ja uskoa murhaajan itsensä kirjoittamia juttuja siitä että hän ei ole tekoa tehnyt, tai jonkun toisen joka uskoo niin.

Ihan virallisista tiedotteista on saanut hyvin selkeästi lukea että, - vapauttava päätös perustui siihen lakipykälään että koska syyllisyydestä ei saa jäädä mitään varteenotettavaa epäilyä, ja todistusaineisto ei pystynyt sulkemaan pois vaihtoehtoa että asunnossa olisi ollut joku muukin henkilö, - vaikka sitä ei pystytty myöskään todistamaan päinvastoinkaan, on epäselvä tapaus ratkaistava syytetyn eduksi.
Mikä tässä on epäselvää?
Tärkeä tiedotteessa mainittu asia oli selkeästi se, että tuomari ei voi oman henkilökohtaisen mielipiteensä antaa vaikuttaa asiaan. Että vaikka tuomari itse oli sitä mieltä henkilökohtaisesti että Anneli sen teki, hänen oli lain puitteissa toimittava, koska ei voitu todistaa ettei asunnossa ollut ollut joku muu henkilö.
Hovioikeus korosti käräjäoikeudessa tuomitun Anneli Auerin vapauttavan tuomionsa perusteluissa, että epäselvä tapaus on ratkaistava syytetyn eduksi.
"– Hovioikeudelle ei siten jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte, oikeus lausuu."

Että kyllä tuo Pienen liekin hokema 100% syytön on aika veteenpiirretty viiva.

Toinen asia joka on jotensakin ristiriitaista toistoa, on että Annelin vapautuminen tarkoittaa mielestänne hänen 100 % syyttömyyttä, mutta myös Annelin tuomio lasten seksuaalirikoksissa, joissa hovioikeus vielä KOROTTI tuomiota, ja todettiin syylliseksi, niin sekin tarkoittaa 100% syyttömyyttä.
Eli kaikki mitä hän tekee, ja minkä tuomion oikeus antaa, perusteluista huolimatta, - Anneli on teidän mielestä aina syytön.

[Pieni liekki]

Netin keskustelupalstoilla tapahtuva syyttömien henkilöiden haukkuminen murhaajiksi ja pedofiileiksi on väärin ja ainakin minä tulkitsen sen törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Auerin perheen lämpimät keskinäiset välit rikottiin aikanaan viranomaisten toiminnan seurauksena, joten vähintä, mitä virkamieskuntamme voi tehdä, on edesauttaa asioiden korjaamisessa parhaalle mahdolliselle tasolle eikä kenenkään tulisi asettua laittamaan kapuloita asioita hoitavien tahojen rattaisiin. Asiat hoidetaan kuntoon, eli virheelliset tuomiot oikaistaan, koska niin on todellisessa oikeusvaltiossa tapana tehdä.

Eikö A.A:lla ole vielä takanaan voimassa oleva seksuaalirikostuomio? Vai onko se jo purettu?

Asiat etenevät omalla painollaan. En ole yrittänyt udella niistä yksityiskohtia, koska uskon saavani ensimmäisten joukossa tiedon, kun väärät tuomiot on viimein saatu asianmukaisesti purettua. Olen oman työni kautta oppinut, että tiettyjen asioiden hoitaminen voi erinäisistä syistä johtuen kestää pitkään - jopa vuosikymmeniä. Epäkohtia ja haastavia tapauksia on kuitenkin erittäin palkitsevaa hoitaa, koska yleensä suurin osa asioiden kanssa tekemisissä olevista on tyytyväisiä lopputulokseen, mikäli oikeus toteutuu ja mahdolliset rangaistukset ohjautuvat oikeisiin osoitteisiin.

[Hermione]

Asiat etenevät omalla painollaan. En ole yrittänyt udella niistä yksityiskohtia, koska uskon saavani ensimmäisten joukossa tiedon, kun väärät tuomiot on viimein saatu asianmukaisesti purettua. Olen oman työni kautta oppinut, että tiettyjen asioiden hoitaminen voi erinäisistä syistä johtuen kestää pitkään - jopa vuosikymmeniä. Epäkohtia ja haastavia tapauksia on kuitenkin erittäin palkitsevaa hoitaa, koska yleensä suurin osa asioiden kanssa tekemisissä olevista on tyytyväisiä lopputulokseen, mikäli oikeus toteutuu ja mahdolliset rangaistukset ohjautuvat oikeisiin osoitteisiin.

Toivottavasti näin.

SERI-case haisee mm. seuraavista syistä:

- Sijaisvanhemmat hyötyivät lapsista taloudellisesti <- Motiivi pitää lapset itsellä keinolla millä hyvänsä?
- Uskonlahkon merkittävä osallisuus niin tutkimuksissa, kuin muutenkin
- Jopa Ahorinnan kaivaminen naftaliinista jakamaan asiantuntemustaan "saatananpalvonnassa".

[Mariangel]

Kiitän Pientä Liekkiä sekä Kuolemannaakkaa. Te olette järjen ääni tässä keskustelussa.

[Meri-Mari]

Ei kelpaa joillekin täällä, vaikka oikea murhaaja tuotaisiin tarjottimella heidän eteensä. Ja vaikka todisteet ovat jopa silmiinpistävän vahvoja tätä miespuolista epäiltyä vastaan. Kuten Pieni Liekki viestissään kertoo: "Ei kai esimerkiksi tätä omaa pääepäiltyäni ole koskaan edes kunnolla tutkittu tapauksen tiimoilta. Hän oli kyllä Ulvilan murhan jälkeen hetkisen kiinniotettuna uhkailtuaan avopuolisoaan fileerausveitsen kanssa ja väitti tehneensä käsissään havaitut viiltohaavat itse itselleen. Ei häntä sen tarkemmin ilmeisesti hiostettu kysymyksillä, kun avopuoliso antoi hänelle alibin Ulvilan murhan tapahtuma-ajalle."

Ihanko on teidän mielestänne vain sattumaa tämä kaikki? Tosi ihmeellinen sattuma onkin. Mies taisi olla poliisin tuttu, kun päästettiin niin helpolla pälkähästä. Ja maailman vahvin alibi taitaa olla, kun avopuoliso kertoo, että kyllä se mies siinä vieressä nukkui. Ja hän olisi kyllä herännyt, jos se olisi siitä lähtenyt. Jotenkin noin se meni. Kuinka kukaan poliisi voi uskoa noin hataraan alibiin? No Porin poliisi näköjään voi!

Haiskahtaa vähän naisvihalta täällä parin Aueria syyttävän nimimerkin viestit, liekö toinen itsekin nainen, en tiedä. Välillä Auerista tehtiin jopa saatananpalvoja, eli ihka oikeaa noitavainoa oli ilmassa. Vedettiin myös jopa kodinhoito tai sen puutteet raskauttavina todisteina esiin, kuten yksi nimimerkki täälläkin juuri teki. Sitä ei tapahtuisi miespuolisen epäillyn kohdalla, luulisin. Jotkut päästään vialliset naiset voivat ruveta puolustamaan miespuolista murhaajaparkaa, joka olisi heidän mielestään vain olosuhteiden uhri tai jonkun naisen kaltoin kohtelema. Tiedetäänhän se, että pahimmat murhamiehet vankiloissa saavat läjäpäin rakkauskirjeitä, naisilta. Sitä on vaikea ymmärtää.

[Kuolemannaakka]

Anneli on joko suunnitellut pääsevänsä miehestään eroon, tai sitten todennäköisesti riita vaan pääsi vähän karkaamaan käsistä, ja mieheksi pieni kokoinen ontuva Jukka jäi altavastaajaksi Annelille, joka on puolestaan pitkä naisihminen.

Yksi mieleenpainuvin, ja kylmän väreitä edelleen aiheuttava, Annelin lausahduksista on 1,5 vuorokautta sen jälkeen kun oma mies ja lasten isä on raa'asti tapettu kotiin. Annelilta kysytään että mitenkähän tästä eteenpäin selviää, niin toteaa siivoavansa talon ja laittavan myyntiin, ja - "Muutenkin me unohdetaan tämä juttu."

Että mitenkä?
1,5 vuorokautta tapahtuneen jälkeen? Emännälle itelleen jos on elämänkumppani ollut nuin yhdentekevä, mutta että olettaa että myös lapset noin vaan unohtaa "Tämän jutun". Siis oman isänsä. Ja tällaisen tapahtuman.
Ei ole hätä miten lapset tästä tapahtuneesta selviää? Eikä paljoa naisen mieltä paina että Kuka on murhaaja? ... No ei tietysti kun kävi mitä kävi ja pitäisi päästä äkkiä jatkamaan elämää ja unohtaa tää hässäkkä.

Anneli on 170cm pitkä, ei siis erityisen pitkä naiseksi. Luonnollisesti myös miestään kevyempi.

Siinä ekassa kuulemisessa Anneli oli paitsi sokissa, myös rauhoittavien aineiden vaikutuksen alaisena. Hän sai niitä sairaalassa, koska sai hysteerisen kohtauksen sinne saavuttuaan.

Tässä jutussa on hirveästi asioita, joita ei tiedä, jos menee niillä 2010 otsikoilla vaan. Ne jutut eivät pitäneet paikkaansa.

Siksi kannattaisi päivittää tietonsa, niin ehkä ymmärtää, että miksi se Anneli ei ole ketään tappanut taikka hyväksikäyttänyt. Ei ole kyse mielipiteistä. Pitäisi jaksaa nähdä se vaiva, että ottaa asioista selvää. Tätä juttua on tutkittu vuosikausia, aivan järjettömän tarkasti. Ette usko kuinka tarkasti ja kuinka monta tuhatta tuntia.

Tässä syyttömyys perustellaan uhrin vammojen perusteella. Tällä voi koska tahansa mennä oikeuteen tai kuka tahansa poliisi tai tuomari saa tulla tsekkaamaan, pitääkö paikkansa. https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 24&t=27641

Muitakin tapoja on.

[Kuolemannaakka]

Kyllä se kai se kakkospainos pitää vielä valmiiksi tehdä tässä kesäloman kunniaksi, että saa noi viimeisimmät tiedot päivitettyä vielä. Sitten kyllä täytyy päästä tästä jutusta eroon jo. Saavat toiset ratkoa tai olla ratkomatta. Ei tässä voi koko elämäänsä tärvätä.

[Hermione]

Olen lukenut joitain osia Naakan kirjasta. Lukemani perusteella on huolellisesti tehty. Juurikin tekniset evidenssit on hyvin analysoitu.

Hämmästelen ihmisten empatian kyvyttömyyttä. Miten voi olla, että takerrutaan johonkin yksityiskohtaan, kuten esim. miten on vain lyhyen ajan päästä jo suunnannut ajatuksia tulevaan. Tai siihen, että poliisit lähdesuojan takaa kommentoi asunnon epäsiisteyttä. No kenelläkös lapsiperheellä koti on 24/7 kuin suoraan Avotakasta?

Ehkä tällainen ihminen, joka katsoo oikeudekseen tuomita muita, on vain niin onnekkaassa asemassa, että mitään todella hirveää ei ole koskaan osunut omalle kohdalle. Kun joutuu kokemaan jotain sellaista, mikä ei kuulu normaaliin elämään - kuten oman perheenjäsenen väkivaltaisen tai muutoin odottamattoman kuoleman todistaminen - ihmisen psyyke päätyy shokin suojaamaksi. Shokki leikkaa kärjen pois pahimmalta tuskalta - shokki on mielen suojauskeino. Kun aikaisempi elämä on lakannut olemasta sellaisena kuin se on siihen mennessä ollut, niin kyllä siinä hetkessä on täysin mahdollista että alkaa jo suunnitella seuraavia askelmerkkejä. Tottakai shokissa oleva henkilö voi vaikuttaa tunteettomalta, koska se juuri on shokin tarkoituskin. Se on hyvin primitiivinen selvitymiskeino. Jos tunnepuoli toimisi normaalisti, voi tuska olla liian lamauttava.

Toivottavasti esimerkiksi "eilisaamu" ei joudu koskaan kokemaan mitään sellaista, minkä esimerkiksi Auer on kokenut.