Romanit kylpylähotelli Järvisydämessä

[canis lupus]

Mikä menis juridisesti läpi kieltona raflalta, niin että se olisi lainsäädännöllisesti hyväksyttävää?

Kävisikö muotoilu "pukeutumissäännöt ravintolaan:
Kiellettyjä ovat:
- prässätyt housut
- adidas-veryttelyhousut
- kansallispuvut tai niihin verrattavat kulttuuripukineet"`?

[meitzi]

Mikä menis juridisesti läpi kieltona raflalta, niin että se olisi lainsäädännöllisesti hyväksyttävää?

Koko syrjintää koskevan lainsäädännön ideana on se, että ei mikään kiertoilmaus tai vastaava mene läpi, joten lopputuloksena on aika vähän tehtävissä. Laki kun on kirjaimen lisäksi tulkintaa.

[tokkaukko]

Lain mukaan ei tarvi perustella sisäänpääsyn estämistä.Jokainen ravintola saa itse päättää asiakkaansa.
Ei ole olemassa lakia että kuka tahansa saa mennä vaikka kylpylähotelliin sisälle "lain mukaan". Sehän se vasta helvettiä oliski ku kuka tahansa sais mennä mihin sisälle haluaa viettään aikaansa "lain mukaan".

Semmosta lakia ei ole olemassakaan mutta on laki että yritys voi estää perustelematta kenen tahansa sisäänpääsyn.Eikä sitä tarvi perustella,riittää kun sanoo ettei ota sisälle.Ulos,vittuun siitä ovelta nyt. Ja jos ei auta niin poliisi kyllä auttaa yrittäjää kyselemättä syytä että "miksi ette päästä heitä sisälle?".Ei poliisia kiinnosta syyt estoon,ne sentään osaa lain tässä asiassa.

[sörsse]

Miksi nämä firmat sitten pyytelevät kontaten anteeksi, niin että nenälläkynnön maailmanmestaruus on uhattuna kontaten myyntitiskin ympäri.
Niinkuin tuossa aiemmin joku sanoikin, että se on firmalle pelkkää bonusta, jos smuguilta on pääsy evätty.
Kyllä se vain on siten, että niin makaa kuin petaa (tarkoitan smuguja).

[Esa Gee]

Asiakaskohtainen hinnoittelu käyttöön laajemminkin?

Vakuutusyhtiöt tarjoavat tuotteitaan ja hinnoittelevat ne asiakaskohtaisesti. Sama vakuutus voi helposti maksaa henkilölle x 2.000€ / vuosi ja henkilölle y 200 €/vuosi. Henkilölle z saatetaan sanoa, että voi voi nyt tuo vahinkohistoriasi näyttää sen verran pahalta, että emme myy tuotetta teille.

Em. tapahtuu koko ajan ja jokaisessa vakuutusyhtiössä. Ei ole kuulunut ”ulinaa” profiloinnista.

Asiakaskohtainen hinta kylpylälipulle vaikka 200 aikuiselta ja lapset puoleen hintaan. Bensalitra 5€ sis asiakaskohtaisen palvelutankkauksen jne.

Laittaa vain mainoksiin/mittaritauluun hinnat tyyliin alkaen €€ ja tarkentuu asiakaskohtaisesti. Ihan niinkuin vakuutusyhtiöidenkin mainoksissa.

[On Anoi Kaa]

Asiakaskohtainen hinta kylpylälipulle vaikka 200 aikuiselta ja lapset puoleen hintaan. Bensalitra 5€ sis asiakaskohtaisen palvelutankkauksen jne.

Laittaa vain mainoksiin/mittaritauluun hinnat tyyliin alkaen €€ ja tarkentuu asiakaskohtaisesti. Ihan niinkuin vakuutusyhtiöidenkin mainoksissa.

Olette nero, Esa Gee!

Palvelupakettiin voisi sisällyttää tarvittaessa myös henkilökohtaiset palvelijat, jotka huolehtisivat erityisryhmien turvallisuudesta ja seuraisivat näiden jokaista liikettä. Nämä tietysti spesiaaliryhmän kuluihin laskutettavaksi heiltä.

[Villeri]

Lain mukaan ei tarvi perustella sisäänpääsyn estämistä.Jokainen ravintola saa itse päättää asiakkaansa.
Ei ole olemassa lakia että kuka tahansa saa mennä vaikka kylpylähotelliin sisälle "lain mukaan". Sehän se vasta helvettiä oliski ku kuka tahansa sais mennä mihin sisälle haluaa viettään aikaansa "lain mukaan".

Semmosta lakia ei ole olemassakaan mutta on laki että yritys voi estää perustelematta kenen tahansa sisäänpääsyn.Eikä sitä tarvi perustella,riittää kun sanoo ettei ota sisälle.Ulos,vittuun siitä ovelta nyt. Ja jos ei auta niin poliisi kyllä auttaa yrittäjää kyselemättä syytä että "miksi ette päästä heitä sisälle?".Ei poliisia kiinnosta syyt estoon,ne sentään osaa lain tässä asiassa.

Kyseinen tapaus juuri osoittaa, että noin se ei mene. Tuolla on tauotta tuhansien ihmisten somearmeija valmiina puolestaloukkaantumaan. Ja kun rasismi on nykyisessä mielipideilmastossa rikosten rikos, niin firmat pyytelevät kaikkea mahdollista anteeksi, ettei niiden luultaisi olevan ei-etnopalvojia. Siinä ei lakia silloin katsella.

Iloinen poikkeus on kuitenkin HSL. Siellä tunnutaan vielä uskallettavan poistaa liputta matkaavat ihonväriin katsomatta. Jopa riehumiseen uskalletaan vastata etnojenkin kohdalla, vaikka rasmuslaisten täyden rintaman hyökkäys on selviö - ja luonnollisesti vartijat ja poliisit rinnastuvat silloin keskitysleirivartijoihin ja eri merkkiset kehitysmaalaiset pyhimyksiin.

[On Anoi Kaa]

HSL on alueellaan monopoliasemassa, joten siksi heillä mahdollista. Enkä halua vähätellä, vaan iloitsen että edes joku puolustaa vielä tasa-arvoa ja on valmis sitä puolustamaan.

Romanihenkilöistä vielä ja keinoista heidän aiheuttamien haittojen minimointiin:

• minihamepakko käyttöön ravintoloihin ja kauppoihin!
  Tällä saisi tehokkaasti vähennettyä raskaisiin rahtihameisiin lastattavaa tonnimäärää?

Minutkin on käännytetty ravintolan ovelta ilman kauluspaitaa. Pukukoodi lienee helpommin perusteltavissa kuin jonkin kielto?

[canis lupus]

Ongelmahan on se ettei ymmärretä myös ravintola- ym palveluiden olevan tuote josta tehdään kauppaa. Yrittäjällä pitää olla oikeus valita asiakkaansa ja se on tuotteen kauppaa ja hintaneuvottelua. Joillekin tuote maksaa vähemmän, joillekin asiakkaille ei tarvii myydä mistään hinnasta. Samoin vihervasemmistolaisen smoothieyrittäjän ei tarvii myydä tuotettaan natsisialle. Yksinkertaista.

[ReissuLasse]

Asiakaskohtainen hinnoittelu käyttöön laajemminkin?

Vakuutusyhtiöt tarjoavat tuotteitaan ja hinnoittelevat ne asiakaskohtaisesti. Sama vakuutus voi helposti maksaa henkilölle x 2.000€ / vuosi ja henkilölle y 200 €/vuosi. Henkilölle z saatetaan sanoa, että voi voi nyt tuo vahinkohistoriasi näyttää sen verran pahalta, että emme myy tuotetta teille.

Em. tapahtuu koko ajan ja jokaisessa vakuutusyhtiössä. Ei ole kuulunut ”ulinaa” profiloinnista.

Asiakaskohtainen hinta kylpylälipulle vaikka 200 aikuiselta ja lapset puoleen hintaan. Bensalitra 5€ sis asiakaskohtaisen palvelutankkauksen jne.

Laittaa vain mainoksiin/mittaritauluun hinnat tyyliin alkaen €€ ja tarkentuu asiakaskohtaisesti. Ihan niinkuin vakuutusyhtiöidenkin mainoksissa.

Ainakin Virossa on törmännyt bensamittareihin joissa tankkaus ei ala ellei kortilla ole yli satasta katetta.

[Moderaattorit]

Jatketaan ketjun aiheella
-NILS-

[VastarannanKiiski]

Miksi nämä firmat sitten pyytelevät kontaten anteeksi, niin että nenälläkynnön maailmanmestaruus on uhattuna kontaten myyntitiskin ympäri.
Niinkuin tuossa aiemmin joku sanoikin, että se on firmalle pelkkää bonusta, jos smuguilta on pääsy evätty.
Kyllä se vain on siten, että niin makaa kuin petaa (tarkoitan smuguja).

Pyytelevät anteeksi siksi, kun ovat menneet tuohon lankaan, että sanovat, ettei meille oteta mustalaisia ja tästä on onnistuttu saamaan nauhoite. Siihenhän nämä mustalaiset pyrkivät kyselemisellään ja jankutuksellaan; saamaan kassahenkilön sanomaan ääneen yleisesti koko etniselle ryhmälle annetun porttikiellon. Siinä se rikos; syrjintä, toteutuu.
Jos käyttäisivät hyväksi havaittua "meillä on nyt valitettavasti täyttä" tai vetoaisivat sisäänpyrkijän henkilökohtaiseen porttikieltoon, tilanne olisi käsittääkseni toinen. Eiköhän kantasuomalaisillakin ole näistä kokemusta; Pena pääsee kantabaariin, mutta Masalle nousee käsi pystyyn.
itse löisin henkilökohtaisen porttarin jokaiselle romanille yksittäin ja siinä lausunnossa pysyisin. Tuskin siinä ihmeempiä tapahtuisi. Nauhalle sanoisin sisäänpyrkijän vaikka viime kerralla rikkoneen sääntöjä ja pyytäisin poistumaan. Mitä sitä enempää selittelemään. Jos ei sana mene perille, poliisit tai vartijat paikalle auttamaan asiakkaan ulos.

[jepulis82]

Miksi nämä firmat sitten pyytelevät kontaten anteeksi, niin että nenälläkynnön maailmanmestaruus on uhattuna kontaten myyntitiskin ympäri.
Niinkuin tuossa aiemmin joku sanoikin, että se on firmalle pelkkää bonusta, jos smuguilta on pääsy evätty.
Kyllä se vain on siten, että niin makaa kuin petaa (tarkoitan smuguja).

Pyytelevät anteeksi siksi, kun ovat menneet tuohon lankaan, että sanovat, ettei meille oteta mustalaisia ja tästä on onnistuttu saamaan nauhoite. Siihenhän nämä mustalaiset pyrkivät kyselemisellään ja jankutuksellaan; saamaan kassahenkilön sanomaan ääneen yleisesti koko etniselle ryhmälle annetun porttikiellon. Siinä se rikos; syrjintä, toteutuu.
Jos käyttäisivät hyväksi havaittua "meillä on nyt valitettavasti täyttä" tai vetoaisivat sisäänpyrkijän henkilökohtaiseen porttikieltoon, tilanne olisi käsittääkseni toinen. Eiköhän kantasuomalaisillakin ole näistä kokemusta; Pena pääsee kantabaariin, mutta Masalle nousee käsi pystyyn.
itse löisin henkilökohtaisen porttarin jokaiselle romanille yksittäin ja siinä lausunnossa pysyisin. Tuskin siinä ihmeempiä tapahtuisi. Nauhalle sanoisin sisäänpyrkijän vaikka viime kerralla rikkoneen sääntöjä ja pyytäisin poistumaan. Mitä sitä enempää selittelemään. Jos ei sana mene perille, poliisit tai vartijat paikalle auttamaan asiakkaan ulos.

No juuri näin. Naamakerrointa käytetään jokaisessa baarissa vuodesta toiseen. Kunhan ei suoraan sano miksi, niin ei ongelmaa.

Paras oli kun vesiselvä kuski ei päässyt yökerhoon, koska "liian humalassa". Minä tosin pääsin noin 2 promillen kännissä. Ei siinä auta jankkaaminen, ei muuta kun toiseen yökerhoon jos ei portsari jonkun naamasta tykkää. Näitä sattuu joka helvetin päivä kantasuomalaisille, mutta kun ei voi rasismia huutaa, niin ei ketään kiinnosta.

[Miki77]

Olisitte voineet kutsua poliisin puhalluttamaan vesiselvän ja kaveri olisi olliut pakko päästää sisään. Ravintolaan pääsy voidaan evätä mutta siihen tulee olla perusteltu syy. Jos henkilöllä ei ole taustallaan entisiä törttöilyjä tms. niin ongelmia ei pitäisi olla. Jotkut poket vaan kuvittelevat olevansa Jumalasta seuraavia vaikka heidän kuuluisi olla asiakaspalvelijoita.

[meitzi]

. Ravintolaan pääsy voidaan evätä mutta siihen tulee olla perusteltu syy

Ei tarvitse antaa yhtään mitään perusteltua syytä. Riittää kun ilmoittaa ettei ole tervetullut, ja palveluntarjoajalla on vapaa oikeus valita asiakkaansa.

Perustellun syyn vaatimus olisikin aivan loputon ja upottava suonsa, koska kaiken pitäisi sitten lopulta perustua johonkin hyväksyttävien perustelujen listaan ja kukas sellaista listaa ylläpitäisi