sdude kirjoitti: ↑Ke Elo 19, 2020 9:27 pm
MehtäUkko kirjoitti: ↑Ti Elo 18, 2020 2:50 pm
Ei asianajajat neuvo ketään miten saat mahdollisimman pienen tuomion. He edustavat epäiltyjä ja kertoo sekä heittää vastalauseita epäiltyjen kertoman mukaan.
Jos pökkyrä kertoo asianajajalle että uhri tapettu ja tuonne se on piilotettu niin tämä tieto menee poliisille välittömästi.
Miten kauan arvelisit sellaisen asianajajan olevan asianajaja, jos tämä olisi suora äänitorvi epäillyltä poliisille?
Kyllä asianajajalla on eettinen velvollisuus edustaa epäiltyjä, ja nimenomaan vaikuttaa siihen, että he saisivat mahdollisimman pienen tuomion, tai ei lainkaan tuomiota. Siitähän niille maksetaankin.
Kyllä, juuri näin.
Asianaja nimenomaan on sen takia, että neuvoo miten saisi mahdollisimman pienen tuomion tai ei tuomiota ollenkaan. Siitä niille maksetaan. Ja niiden palkkiot ei ole pieniä.
Ei asianajaja juoruile epäillyn kertomia juttuja poliisille!!
Muutenhan se olisi sama edustaa itseään oikeudenkäynnissä!
Toki asianajaja ei saa valehdella, mutta kyllä ne yrittää puhua asian parhain päin.
Syyttäjä on se, joka haluaa tuomion syytetyille. Mutta syyttäjä onkin ns vastapuoli/vastustaja.
(Jätin molemmat kommentit tarkoituksella lyhentämättömänä tähän)