Clarence kirjoitti: ↑La Syys 12, 2020 6:45 pm
Pojat kertoivat, jossain oli juopunut herännyt ja koputellut koska pääsee pois putkasta. Ei päässyt ja lopputulos kirjaimilla, elinkautinen.
Vaikka teko Suomessa on tehty muistamattomana humalassa tai aineissa, se ei alenna tuomiota. Kuten henkirikoksissa yleensäkin, näytön tulee olla liki aukoton. Täyttä ymmärrystä vaille on jo niin lähellä mielisairautta, että se ei ole alennusautomaatti. Luulisin, että täyttä ymmärrystä vailla olleville tulee tulevaisuudessa jokin hoitovelvoite (?)
70- luvulla akan taposta oli hyvin yleinen täyttä ymmärrystä vaille 6 vuotta. Moni noista olisi nykyään tuomio kirjaimilla. Tuolloin myös omaisuusrikoksista saattoi joutua/päästä mielentilaan. Talousrikoksistakin on joskus vielä 90- luvulla joutunut mielentilaan, mikä on tuossa ryhmässä harvinaista.
Nämä akantappajat saivat olla ainakin 70- luvun puolivälissä kerroksilla. En tiedä saako enään. 60- luvun alkupuolella tappajat olivat vankilan hierarkiassa huipulla, eivät enään omana aikana.
Vaasan läänillä yksi vanhempi mies odotti mielentilaa. Ulkoilussa hän kertoi, kuinka hänen oli ollut tarkoitus lähteä reissuun, ja oli lähtenytkin, mutta oli tullut joku este. Hän kertoi palanneensa kotiin ja totesi: Silloin estettiin aviorikos. Niinpä niin, estettiin mutta kirveellä. En tiedä jäikö ukko sille matkalle, vai paljonko tuosta teosta sai.
70- luvulla oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että väkivaltarikoksista sai "täyttä ymmärrystä vailla" paperit kuin automaattina. Oli se akantappaja tai ryyppyremmeissä tapahtunut henki- tai muu väkivaltarikos. Elinkautiset oli kortilla, ikään kuin tuomioistuimet eivät olisi uskaltaneet niitä antaa? Vaikka syyttäjä olisi syyttänyt muuta, tuomioistuimen päätös oli "äkkipikaistuksissa tehty tappo vailla täyttä ymmärrystä", etenkin ensikertalaisten kohdalla. Niinpä tuomioksi jäi keskiarvolla 5 vuotta vankeutta. Lusimista 2,5 vuotta.
Rikoksen uusijat ja venkulat saivat sen 6 - 7 vuotta.
Nokalla avolla oli kerran kolme naisensa tappanutta varttivinksahtanutta. Kaikilla se viitisen vuotta tuomiota valitettuna hoviin! Mitähän niiden päässä liikkui? Tuossa vaiheessa olisi pitänyt jättää valittamatta. Taisi olla kyllä niin, että tuomio meni hovioikeuden tarkastettavaksi, Clarence siitä kirjoittikin aiemmin jotain?
Eräskin nuori kuorma-autokuski, ruotsinkielinen jostain Loviisa-Isnäs akselilta ( v1974-1975) oli vaimostaan järjettömän mustasukkainen. Meni kai keskellä päivääkin vahtimaan, ettei vaimolla ole toista? Lopulta tappoi vaimon lukemattomilla leipäveitsen iskuilla. Sai vakion 5 vuotta vankeutta.
Naisiin kohdistaneet väkivaltarikolliset saivat lusia suht rauhassa aikoinaan. Tosin ensikertalaiset 5 vuoden tuomion saaneet eivät välttämättä ehtineet lääninvankiloista muualle. Pidätys-oikeudenkäynti-mielentilatutkimus-tuomio-valitus hoviin-hovin päätös saattoi vielä 1 - 1,5 vuotta, jolloin heti aukesi loma pää ja siirto avovankilaan viimeiseksi vuodeksi.
Tänä päivänä vartin papereilla on huomattavasti kireämpi painoarvo. Enää ei helposti tipu varttihulluutta tai niilläkin papereilla voi saada kovan tuomion.