Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[Mata Hari]

Nyt sitten olisi jo sen varsinaisen velhon vuoro. Joka kokoaisi ainekset kasaan, tekisi synteesin ja pullauttaisi täydellisesti muotoillun syytekirjelmän ulos. Saisi sankarin viitan ja vastakkaisen sukupuolen ihailun osakseen.

[Tutkiskelija]

Edellä todetaan: "Robelo tarkoitti "hosumisella" sitä että silloisella syyttäjällä oli kiire saada keissi oikeuteen."



Ymmärrys tapahtumien kulusta edellä mainitulla tavalla muuttuu hyvin kyseenalaiseksi, jos kyseinen tutkinnanjohtaja myöhemmin pidätetään virastaan ja asetetaan itse syytetyksi neljän muun poliisiviranomaisen kera. Onko myös kyseinen syyttäjä asetettu tutkinnan alle?


Tarve väännellä tai selitellä tapahtumia perustuu johonkin muuhun motiiviin kuin totuuteen. Tapahtumat ovat tapahtumia ilman selityksiäkin.

Mikäli uskomme edellä olevan kijoittajan logiikkaan, niin edessä on seuraavan tutkinnanjohtajan pidättäminen kymmen poliisin kera, jolloin saadaan taas entistä parempi tutkinnanjohtaja suorittamaan tutkimuksia!

Satuin sotkemaan nimet sekaisin. Tarkoitin Ribeiroa mutta sen näytit ymmärtäneen.

Yhtäkään poliisia ei ole pidätetty. Ribeiro antoi julkisen lauselman ja kertoi että Amaral siirrettiin entiseen virkaansa, narkottikarikosten pariin.

Amaral teki yhden virheen kun meni julkisesti kritisoimaan Leicesterin poliiseja. Ykistään se voi riittää että hänet siirettiin entisiin tehtäviinsä.

Syyttäjä ei ole poliisi vaan lakimies. Oletko joskus kuullut että syyttäjä olisi pidätetty tai haastettu oikeuteen. Minä en ole kuullut.

Tämä on keskutelupalsta eikä paikka jossa arvostellaan kenenkään järjenjuoksua, mielipiteitä tai logikkaa. Toivon asiallisenpaa keskustelua.

[Tutkiskelija]

Olen lukenut jostain joskus... että Englannista saapui Portugaliin jo 29. pv toukokuuta asiantuntijat jotka alkoivat kartoittaa puheluja Praia de Luzissa. Tästä päätellen voi hyvinkin olla että poliisit epäilivät McCanneja jo heti alusta alkaen.

[Sirpa]

Onko Tutkiskelijalle tullut sellainen olo, että minun tiedejuttuni koskisivat erityisesti jotakin määrättyä henkilöä? Logiikka puolestaan on sellainen asia, jonka kanssa saattaa kyllä altistua arvostelulle yleisellä keskustelupalstalla, se myönnettäköön. Varsinkin Lautamiehissä tästä on hyvinkin valaisevia esimerkkejä.

[Tutkiskelija]

Mankeli kirjoitti: "Tästä luulen Sirpan kirjoittaneen, mutta en ymmärrä, miksi hän antaa ymmärtää..."

Mitä tarkoittaa "antaa ymmärtää"?

"Antaa ymmärtää" tarkoittaa tässä tapauksessa harhaan johtamista.

Juuri noin tulkitsen minäkin Sirpan sanoman.

[Sirpa]

Tulkintaa, tulkintaa, olisi mielenkiintoista kuulla mihin tulkintaan perustuu tämä toukokuun puhelinseulonta, että kyseessä olisi ollut juuri vanhempien epäily? Nimittäin tässä on vannottu juuri sieppausteorian nimiin aina elokuuhun asti, jolloin alkoi äkkiryntäys vanhempia kohtaan syntyneiden epäilyjen vuoksi. Jos jo toukokuussa epäiltiin vanhempia, niin aina merkillisemmältä tuntuu tuo näytteidenotto autosta vasta 3 kk kuluttua.

Toivon mukaan et tulkitse tätä millään tavalla nyt logiikkasi herjaukseksi! Kysyn tätä ihan vilpittömästi, jos sinulla on tieto tästä, koska tuo vasta elokuussa suoritettu atakki autoa kohtaan hämää.

[Tutkiskelija]

Vastasit viestiini seuraavasti:"Mikäli uskomme edellä olevan kijoittajan logiikkaan, niin edessä on seuraavan tutkinnanjohtajan pidättäminen kymmen poliisin kera, jolloin saadaan taas entistä parempi tutkinnanjohtaja suorittamaan tutkimuksia."

Tuskin on epäselvää kenelle tuo oli tarkoitettu.

[Sirpa]

No, tuohon edellä yritin juuri asiaa korjailla, kirjoitimme yhtä aikaa, anteeksi, mutta onko sinulla nyt tietoa asiasta, vai perustuuko tämä vain sinun tunteeseesi, että näin saattoi olla - poliisi epäili jo vanhempia ja tämä liittyi puhelujen kartoitukseen?

(PS Olin tuon edellä olevan asian selvittänyt jatkoviesteissäni mihin se perustui. Tuota aihettahan on väännetty jo sivutolkulla tässä ketjussa. Ei uutta.)

[Tutkiskelija]

No, tuohon edellä yritin juuri asiaa korjailla, kirjoitimme yhtä aikaa, anteeksi, mutta onko sinulla nyt tietoa asiasta, vai perustuuko tämä vain sinun tunteeseesi, että näin saattoi olla - poliisi epäili jo vanhempia ja tämä liittyi puhelujen kartoitukseen?

En ota haudan vakavasti mitään mitä lehdissä kirjoitetaan. Kukaan meistä ei voi tietää mitään varman päälle koska meillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä käsiksi tutkintopöytäkirjoihin.

Kerroin vaan mitä olen lukenut ja siitä saa sitten kukin vetää omat johtopäätöksensä, eikö niin.

Samalla sanon että minulle on samantekevää kuka on syyllinen Madeleinen katoamiseen kunhan se vaan selvitetään.

[Sirpa]

Ilmeisesti tästä kuuluu tehdä se johtopäätös, että epäilysi perustui tunteeseen, ja tämän tunteen perusteella teit tulkinnan. Haluan nyt vain tarkentaa tätä asiaa, koska omiakin sanojani on juuri tulkittu.

Kuten tässä edellä totesitkin: "Juuri noin tulkitsen minäkin Sirpan sanoman."

Keskusteluhan koski tätä tekemääsi tulkintaa: "Tästä päätellen voi hyvinkin olla että poliisit epäilivät McCanneja jo heti alusta alkaen."

Tässä edellä toteat: "Kerroin vaan mitä olen lukenut..."

Kirjoitat tässä edellä: "Tämä on keskutelupalsta eikä paikka jossa arvostellaan kenenkään järjenjuoksua, mielipiteitä tai logikkaa. Toivon asiallisenpaa keskustelua."

Tähän minä nyt vastaan: toivottavasti et anna siihen aihetta!

[MissHolmes]

Sirpa,
ei se mitä kukin voi sanoa ja miten ajatella, ole kiinni siitä mitä sinun kopassa pyörii.
Jos sinä alat kokemaan, että täällä edelleen on oikeus muuttaa keskustelu henkilökohtaiseksi herjaukseksi, me hoidamme sinut joukolla oikeasti keskustelemaan muille palstoille.
Tälläkin palstalla on se hienous, että täällä on modet.

Minä oikeasti sääälin ihmisiä jotka uhoaa, uhkailee, valehtelee, näkee näkyjä ja yrittää hulluna manipuloida ympäristöään oman kummallisen maailmankuvansa riivaamina.

[Efiriel]

Tutkiskelija sanoi:
Samalla sanon että minulle on samantekevää kuka on syyllinen Madeleinen katoamiseen kunhan se vaan selvitetään.

Ja tässä olen aivan samaa mieltä kanssasi.. Tuntuu että tässä asiassa on vähän nyt menny asiat päälaelleen. Tuntuu että tätä juttua yritetään vaan saada pois medista tai kaikki ovat alkaneet vähän karsastaa jo sitä.. Mutta mihin on kadonnut se todellisuus että täytyyhän meidän kuitenkin löytää Maddie elävänä tai kuolleena. Ihan sama kuka on syypää, mutta pitäisi senkin sitten joutua oikeuden eteen tekosistaan ja kaikkien saada tietää mitä ikku raukalle sattui. Ei siis ole kyse vanhemmista tai rahasta tai mistään muustakaan, vain Madeleinesta.

[MissHolmes]

Eifriel, etkö ole huomannut, että ne ihmiset, joille tuon asian pitäisi olla kaikkein tärkeintä, ovat välillä myöskin tuntuneet unohtaneen sen.

Minusta tässä koko jupakassa on säälittävintä se, että Madeleinen jäljelle jääneet pienet sisarukset elävät myöskin tietämättöminä siskonsa olinpaikasta.
Vielä he ovat onneksi aika pieniä, mutta ajatteleppa heidän elämää, jos mysteeri jää selviämättä?


Minä olen monesti sanonut, että toivon ja uskon ratkaisun tulevan. Kuten huomaat, minulla on oma vankka näkemykseni, mutta ilahdun vilpittömästi, jos olenkin väärässä.

Kirjoitin juuri tuonne Shannon -osastoon siitä, että epäilin jo syksyllä tämän Madleine-tapauksen tuovan aivan uudenlaisia sairaita ''lapsella rahastuksia'', ja niin tuntuu käyvän.

Minä haluaisin vilpittömästi, että vanhemmat olisivat syyttömiä. Se palauttaisi ainakin pikkasen minun uskoa inhimillisyyteen.

[Efiriel]

Kyllähän se näin on. Oon aika paljon sun kanssas asioista samaa mieltä, mutta mulla on aika paljon uskoa vielä siihen että vanhemmat ei olisi syyllisiä tahan. Tulee vähän mieleen kirja Missä lapset ovat?.
Ja kyllähän siitä oli jo sillon aika alussa juttua että tätä tullaan matkimaan.. Se oli oikeastaan aika itsestään selvyys.

[Marsalkka]

Kirjoitin juuri tuonne Shannon -osastoon siitä, että epäilin jo syksyllä tämän Madleine-tapauksen tuovan aivan uudenlaisia sairaita ''lapsella rahastuksia'', ja niin tuntuu käyvän.

Näin tasisit muiden mukana kirjoitella myös erääseen toiseenkin ketjuun. Ja kyllä se kuvottavaa olikin:

Lainaus:

Toivottavasti tässä ei nyt ole ensimmäinen esimerkki siitä mistä puhuin aiemmin: köyhät vanhemmat koittavat rikastua tyttären katoamisella? -malliin Madeleine. (siis en tarkoita, että madeleine case olisi sitä, mutta paljon sillä on rahaa kerätty...)

Lainaus:

Mulle tuli ensimmäisenä mieleen sama asia kuin MissHolmesilla, johtuukohan se tuosta Romani syntyperästä?

Lainaus:

Pohdin jossain vaiheessa, että toivottavasti tämä media-mylläkkä ja suunnattomien rahasummien lahjoittelu ei saa aikaiseksi sitä, että joku yrittäisi oman lapsensa kustannuksella tehdä rahaa.

Lainaus:

En haluaisi tähän edes vastata mutta sanonpa kuitenkin *****laisäiti!

Niinpä niin. Siksi epäilenkin, että tässä nyt vaan tavoitellaan korkeampaa elintasoa Smile

Lainaus:

Minä vaan uumoilin jo aikoja sitten jonkun vielä ''ottavan mallia'' madeleinen tapauksen rahan keruusta.

Lainaus:

Minä en voi sille mitään, mutta lukiessani tuota ko. juttua minulle tuli kuvottava tunne niin kuin lapsen katoaminen olisi jotenkin 'muotia'. Yäk.


Lainaus:
Saattaapi olla ollut yritys, kun on jo julkisuuteen tuotu perheen (isä kuulemma ex-jalkapallo tähti) halu rahan keruuseen.

Nyt varmasti voipi pistää miettimään, kun varmasti arvailuja on ollut palstoilla euroopanlaajuisesti.

Voi olla, että tyttö vähin äänin palautuu 'sukulaisilta tai vihamiehiltä' ja asia painuu unholaan...

uutisoidaan 'kotiin paluu' ja thats it.


Lainaus:

jep..juuri sitä samaa veikkaan...

Lainaus:


tätähän povattiin jo puoli vuotta sitten, että ihmiset järjestävät lastensa katoamisia siinä uskossa että se poikisi mainetta ja mammonaa mccannien tapaan...toivon kovasti että tyttö on jossain sukulaisen luona turvassa vaikka se merkitsisi että vanhemmat ovat huijareita. Enemmän kuin sitä että joku pedofiili olisi oikeasti tullut ja siepannut tytön.