Kiitos vain. Olen kyllä koko ketjun lukenut läpi, mutta olen tietysti voinut unohtaa, että joihinkin kysymyksiin on jo kattavasti vastattu. Pahoittelut siitä.Starbalia kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 3:26 pmJos jaksat lukea tätä topiccia hivenen edes ylemmäs tai aiempia sivuja niin saisit nimenomaan vastauksia tähän mainitsemaasi tutkintaraporttiin.varminter kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 2:25 pm Kauhea tragedia Estonian uppoaminen.
Virallisen tutkimusraportin olen lukenut suurelta osin läpi ja niin tylsää kuin se onkin, vaikuttaa se todennäköisemmin olevan lähimpänä totuutta. Totuutta tietenkään ei koskaan saada selville.
Näissä vaihtoehtoisissa teorioissa häiritsee se, että oikein mitään luotettavaa faktaa niiden pohjalle ei ole. Virallinen totuus sentään tarjoilee kasapäin yksittäisiä faktoja ja antaa uskottavan selityksen. Tämä uusi dokumentti oli mielestäni suoraan suolesta olevaa sensaatiohakuista rahastusta. Mitään muuta siinä ei ollut kuin spekulaatiota spekulaation perään.. Ja muka dramatiikkaa... hohhoijaa.
Mihinkään laivan kestävyyteen tai vastaavaan minulla ei riitä kompetenssi ottamaan kantaa, mutta onko mahdotonta, että tuo reikä olisi tullut laivan upotessa pohjaan tai metalli väsynyt vuosien varrella tms. ?
Todellista motiivia laivan tahalliselle upottamiselle ei mielestäni ole koskaan esitetty (hyviä hollywood-elokuvien aiheita toki, tai ehkei niin hyviä..) eikä mielestäni myöskään mitkään sukellusveneteoriat ole mielestäni uskottavia. Ja miksi sellainen syy olisi pitänyt salata..? Eikö se jo ole riittävän hirvittävää, että laiva upposi, koska ro-ro paatit tuohon aikaan olivat potentiaalisia suuronnettomuuspaikkoja? Tähän yhdistettynä vielä hieman neuvostovaikutteisen nuoren itsenäisen valtion "säästötoimet" niin korjauksissa kuin asenteissakin niin niin.. yksi seikka johtaa toiseen ja surkeiden sattumusten sarjana Estonia upposi.
Ruotsalaisten toiminta onnettomuuden ympärillä taas ei mielestäni yllätä lainkaan. Näkee, että ko. valtio on sotinut aivan liian vähän viime aikoina. Aina kun jotakin pahaa tapahtuu, huudetaan Suomea apuun ja muuten yritetään olla kuin mitään ei olisi tapahtunut (Tsunami 2004, Covid-19, Metsäpalot, Estonia jne. ) Ei siihen mielestäni mitään salattavaa sen kummemmin tarvita. Ruotsalaisia vaan ei kiinnosta.
Nopeasti voin esittää sinulle heti kättelyssä muutaman kysymyksen ja aukkoja raportista:
> Miksi huollossa ei ole tehty asianmukaisia korjauksia ennen turmaa?
> Miksi huollossa toteenäytettyä repeämiä pienoissa, puutteellisia tukia ja polttoleikkausjälkiä ei raportoitu pöytäkirjoihin? Alus ei olisi ollut merikelpoinen näiden kanssa
> Miksi keulaviisiiriä oli sabotoitut ja siitä oli leikelty palasia, mutta palaset ovat jääneet Ruotsiin?
> Miten dokkarissa tarinaansa kertova mies oli kiivennyt kiinni olevan rampin päälle ja hypännyt siitä veteen uppoamisen aikana?
> Miksi henkiinjääneiden tarinoita on sabotoitu, muokattu ja osa jätetty mainitsematta. Myös henkiöitä on hävinnyt kuin tuhka tuuleen?
> Atlantinlukko tiputettu takaisin mereen?
> Miksi hylkyä ei nostettu, vaikka lähes kaikki omaiset ja jokaisen maan kansalaiset tätä toivoivat?
Hyviä kysymyksiä, en kuitenkaan usko, että huoltotoimenpiteiden laiminlyönti tarkoittaa salaliittoa. Lähinnä Neuvostoliittoa, joka mielestäni Viro vielä tuohon aikaan oli. Huoltaminen maksaa ja ei kai niitä kannata kirjoihin ja kansiin laittaa, jos ei niitä tehdäkään.
Mitä merkitystä sillä on, onko ramppi kiinni vai auki? Sehän saattoi olla auki tai kiinni. Ja äänistä päätellen ilmeisesti oli milloin kiinni ja milloin auki
Hylyn nostaminen tai nostamatta jättäminen toki on ihmeellinen kysymys. Mutta voisiko olla, että se olisi ollut liian kallista? Onko vastaavia "pikku purkkeja" missään nostettu, vaikka matalalla onkin..?
Muihin kysymyksiin ei kompetenssi riitä vastaamaan. Atlanttilukko on varmaan heitetty mereen siksi, että siitä olisi löytynyt TNT-jäämiä. Voi olla myös inhimillinen erehdys.
