Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

[Leikkikaveri]

Kiviä linkoamalla sitä on oravatkin ruokapöytään metsistä haettu lounaalle, eikä kutsuhuudolla.
Nälkä on maailman tunnetuin, ja paras mauste, ja siinä ohessa myös semmoinen tekijä, että malttaa väijyä sitä saalista niin, että osuu huonommallakin luodikolla.
No joo, tässä tapauksessa lienee verensokurit olleet liika matalalla, että tolleen sohlas.

Että ei se haulipyssy ole ainoa vaihtoehto linnustamiseen, paitsi tietysti huvikseenpaukuttelijalle, joka ei kehtaa kunnanlääkäriltä Viagraa hakea.

[delirium12]

Kekkospuiston alueella on metsästetty niin kauan kun on ollut elämää jo kauan ennenkuin sinne on tätä ukk-puistoa perustettu. Kyllä sinne kaikki ulkoilijat mahtuu.

Osaako kommentoijat edes laittaa kuvakaappausta kartasta millä alueella suurinpiirtein tämä onnettomuus on tapahtunut? Onko edes käsitystä minkä kunnan alueella ollaan ja kuinka pitkä matka on lähimpään asutukseen? Näillä ei nyt tapahtuneen kannalta lienee isoa merkitystä muuta kuin se, että kyseessä on todella huono tuuri. Ja antaa se tietysti signaalin kommentoijasta ja hänen älyllisistä tasoistaan, jos ei edes tapahtuma paikka ole edes 10km säteellä tiedossa.

No, et sinä ainakaan tunnu osaavan laittaa sitä kuvakaappausta kartasta. Olisit kai laittanut jos osaisit ... Itsehän laitoin kauan-kauan sitten IS-jutussa olleen karttakuvan, mutta se ei tietenkään ole 10km tarkkuudella. Löydän tapahtumapaikan kyllä siitäkin riittävän tarkasti. Onkohan se sitten signaali omasta älyllisestä tasostasi jos et itse saa karttakuvaa laitettua ... (en siis syytä enkä moiti, kunhan vaan aprikoin).

Minä se kyllä osaan laittaa mutta en näe sitä tarpeelliseksi tuoda täällä esille. Pointti ei ollut siinä itse kuvakaappauksen laitossa vaan siinä että tietääkö kommentoijat edes kyseessä olevaa aluetta. Maantietoa sen verran kuitenkin pitäisi jokaisen osata sielä lähiöissä eenne kuin tulee tänne syyllistämään metsästäjiä ja paikallisia.

[putsari]

Mitä pahaa on esittää toive, että tekijä vetäisi kiikkuun itsensä ennen oikeudenkäyntiä? Se toisi hieman oikeudenmukaisuutta ja säästäisi yhteiskunnan resursseja.

[Monster]

^ Jaa-a, se mitä joku yksittäinen metsästäjä on tai ei ole nähnyt tai kuullut ei ole metsästyksen koko kuva.

Ei tietenkään, mutta lupaan syödä jokaisen todistettavasti luodikolla lentoon ammutun linnun sulkineen päivineen. Jos nyt omaa minkäänlaista metsästyskokemusta ymmärtää, että todennäköisyys osumaan on liki olematon.

Hyvää ruokahalua sitten vaan!

Tässä pari nopsasti löytynyttä poimintaa harrastajien omilta keskustelupalstoilta:

Pyssy & Jahti -julkaisun keskustelupalsta:

https://pyssyjahti.wordpress.com/2017/0 ... -luodikko/

...Omiin turhauttaviin lähivuosien kokemuksiin mahtuu kaverin kanssa hätäinen rantautuminen Suomenlahdella Porvoon saaristossa kuuluun lintusaareen. Kun haluttiin ottaa asiat vimpan päälle ja koettiin varjella aseita kastumasta, molemmilla oli sekä haulikko että luodikko selässä hihnojen varassa ja ristikkäin.

Oltiin vetämässä fiskarin keulaköyttä pitkälle maihin, kun aivan jaloista rantakaislikon seasta karkaa iso merihanhi lentoon. Ja eikun kaverin kanssa metsämiehen vaistot ottivat vallan; irti keulaköydestä ja pyssyjä kiskomaan selkäpuolelta esiin.

Sattuipa niin, että kaverilla oli haulikko päällimmäisenä ja alkoi vimmattu rimpuilu ja kiskominen hanhen paukuttaessa siipiään metri metriltä kauempana. Kirjoittaja nappasi veneen köydestä kiinni, ettei jäädä ilman kotikyytiä.

No, kävi tietysti niin, että hanhi pääsi kauemmaksi ja meikäläinen päästi irti köydestä ja luodikkoa esiin. Kuinka ollakaan, aseesta unohtui poistaa varmistus ja niinpä lintu karkasi. Kaverilla keitti, ja nakkasi kiven linnun perään – osumatta tietenkään....

Tuossa vielä yritettiin ampua hanhea luodikolla sen lentäessä ilmeisen matalalla veden yllä juuri lentoon lähdettyään. Mitäs siitä tuumaat? Eikös siinä ole kauas lentävien kimmokkeidenkin vaara ilmeinen? Jos siis hoksaa poistaa varmistimen ennen ampumista...

Sitten toinen lentoon ampuja Metsälehden metsästyspalstalla:

https://www.metsalehti.fi/keskustelut/a ... ys/sivu/7/

En minäkään osaa ampua, mutta savikiekkoja lentoon olen joskus kiväärillä ampunut ja osunutkin. Lintuja samoiten kiväärillä lentoon ja osunutkin. Pokaaleja laatikoittain roskiin vienyt, mitäpä tuota niillä elvistelemään. Kuuroksi tullut aivan turhaan satojen tuhansien turhien laukausten takia.

Ps. Pienarilla ja ilmakiväärillä on paljon vaikeampi ampua kuin isommilla, pitempi luodin piippuaika vaatii hyvän jälkipidon osuakseen. Hyvä ampuja treenaa ja opettelee aina näilläkin.

Että ei se nyt niin tavatonta ole. Oikein jos kaivelemaan alkaisi niin lisää epäilemättä löytyisi.

Kumman tietämättömiä tuntuvat metsästäjät olevan toistensa tekemisistä. Eikä tosiasioiden tunnustaminen (kuten sen että tosielämässä lintuja ammutaan luodikolla lentoon) näytä kuuluvan suomalaiseen metsästyskulttuuriin.

Mitä minun nyt sitten täytyisi syödä? Karkuun päässyt hanhi vai jonkun nettiin kirjoittamat paskapuheet?

[delirium12]

Ps. Pienarilla ja ilmakiväärillä on paljon vaikeampi ampua kuin isommilla, pitempi luodin piippuaika vaatii hyvän jälkipidon osuakseen. Hyvä ampuja treenaa ja opettelee aina näilläkin.

Että ei se nyt niin tavatonta ole. Oikein jos kaivelemaan alkaisi niin lisää epäilemättä löytyisi.

Kumman tietämättömiä tuntuvat metsästäjät olevan toistensa tekemisistä. Eikä tosiasioiden tunnustaminen (kuten sen että tosielämässä lintuja ammutaan luodikolla lentoon) näytä kuuluvan suomalaiseen metsästyskulttuuriin.
[/quote]

Uskot kaikkea mitä randomit tyypit kirjoittelee ja valehtelee nettipalstoille? Onhan joku hölmö voinut lentoon ampumistakin yrittää luodikolla mutta ei siinä kyllä onnistunut ole lintua tiputtamaan ja jos muuta väittää niin paskaa puhuu. Varmaan jotku nuoret metsästäjät saattaa mennä pöljyyksissään kokeilemaan mutta ei vanhemmat kuten esimerkiksi tämä vahingon aiheuttaja.

[THS]

Tarkoituksella metsästäjä ei varmastikaan ihmistä halunnut hengiltä ottaa - -

Ei siitä Lapin väestä tiedä. Kyllä minä epäilen henkirikosta.

Tästä olen poikani (pun intended ) kanssa samaa mieltä.

Voiko enää olla helpompaa tapaa psykopaatille päästä harrastustensa pariin. Näkee kylillä pyöräilijöitä, seuraa heitä ja menee edelle ja sitten murhaa. Tästä selviää sakoilla tai ehdoilla joita ei tarvitse suorittaa.

Mikä on todennäköisyys tuollaiselle "vahinko-osumalle"? Lottovoitto potenssiin 1000?

[THS]

^ Jaa-a, se mitä joku yksittäinen metsästäjä on tai ei ole nähnyt tai kuullut ei ole metsästyksen koko kuva.

Ei tietenkään, mutta lupaan syödä jokaisen todistettavasti luodikolla lentoon ammutun linnun sulkineen päivineen. Jos nyt omaa minkäänlaista metsästyskokemusta ymmärtää, että todennäköisyys osumaan on liki olematon.

Monster, vielä olemattomampi pitäisi olla osuma pyöräilijään vaikka ei edes yritetä osua. Taitaa Luupää tässä olla oikeassa.

[delirium12]

Tarkoituksella metsästäjä ei varmastikaan ihmistä halunnut hengiltä ottaa - -

Ei siitä Lapin väestä tiedä. Kyllä minä epäilen henkirikosta.

Tästä olen poikani (pun intended ) kanssa samaa mieltä.

Voiko enää olla helpompaa tapaa psykopaatille päästä harrastustensa pariin. Näkee kylillä pyöräilijöitä, seuraa heitä ja menee edelle ja sitten murhaa. Tästä selviää sakoilla tai ehdoilla joita ei tarvitse suorittaa.

Mikä on todennäköisyys tuollaiselle "vahinko-osumalle"? Lottovoitto potenssiin 1000?

kannattaa tuollaisten teorioiden kanssa hakeutua terveysviranomaisten juttusille.

Ei voi olla mahdollista koska lähimmiltä kyliltä on tuonne matkaa liki 100km, koska matka on noin pitkä niin mistä ampuja olisi tiennyt minne nämä pyöräilijät ovat matkalla muuta kuin seuraamalla heitä? . Miten ampuja olisi autojen parkkipaikalta sitten kerennyt juosta melkein 10km matkan niin, että olisi ollut väijymässä pyöräilijöitä ampumapaikalla.

[THS]

Ei siitä Lapin väestä tiedä. Kyllä minä epäilen henkirikosta.

Tästä olen poikani (pun intended ) kanssa samaa mieltä.

Voiko enää olla helpompaa tapaa psykopaatille päästä harrastustensa pariin. Näkee kylillä pyöräilijöitä, seuraa heitä ja menee edelle ja sitten murhaa. Tästä selviää sakoilla tai ehdoilla joita ei tarvitse suorittaa.

Mikä on todennäköisyys tuollaiselle "vahinko-osumalle"? Lottovoitto potenssiin 1000?

kannattaa tuollaisten teorioiden kanssa hakeutua terveysviranomaisten juttusille.

Ei voi olla mahdollista koska lähimmiltä kyliltä on tuonne matkaa liki 100km, koska matka on noin pitkä niin mistä ampuja olisi tiennyt minne nämä pyöräilijät ovat matkalla muuta kuin seuraamalla heitä? . Miten ampuja olisi autojen parkkipaikalta sitten kerennyt juosta melkein 10km matkan niin, että olisi ollut väijymässä pyöräilijöitä ampumapaikalla.

Mitä vikaa tuossa teoriassa on? Jos, et voi vastata muuta kuin herjaamalla, niin heikot on eväät.

Itse asiaan, jos esittämäsi on faktaa, luonnollisesti olen valmis muuttamaan mielipidettäni. Ei se silti poista sita tosiasiaa, että "vahinkolaukauksella" murhaaminen on varmin tapa selvitä rangaistuksetta Suomessa ja että tuo metsästäjä mokasi monellakin tavalla pahasti. Siitä tuskin on epäselvyyttä?

[Hermione]

Eihän tästä tapauksesta saa metsästysonnettomuutta millään. Onnettomuus olisi esimerkiksi ampuminen omaan jalkaan. Nyt on ammuttu varmistamatta kohdetta ensin ja kyse ei ole aseesta joka olisi lauennut vahingossa. Jotta näin on tapahtunut, on ensin laiminlyöty monta turvallisuuteen ja huolellisuuteen liittyvä asiaa.

Lopputulos tiedetään jo sikaisemmista vastaavista, että törkeänä kuolemantuottamuksena tuomitaan. Rikosseuraamuksia ei vakuutus korvaa ja pyssyjen luvatkin lähtee.

Jos lintuna ammuttu oli perheellinen ihminen jolla alaikäisiä lapsia, niin korvaukset liikkuu kymmenissä tuhansissa.

[JohanPomppas]

Uskot kaikkea mitä randomit tyypit kirjoittelee ja valehtelee nettipalstoille? Onhan joku hölmö voinut lentoon ampumistakin yrittää luodikolla mutta ei siinä kyllä onnistunut ole lintua tiputtamaan ja jos muuta väittää niin paskaa puhuu. Varmaan jotku nuoret metsästäjät saattaa mennä pöljyyksissään kokeilemaan mutta ei vanhemmat kuten esimerkiksi tämä vahingon aiheuttaja.

"Vahingon aiheuttaja"? Kylläpä sulla on kova tarve vähätellä tapausta. Ihan pikkunen vahinko vaan... Oot sinä sekaisin.

[delirium12]

Uskot kaikkea mitä randomit tyypit kirjoittelee ja valehtelee nettipalstoille? Onhan joku hölmö voinut lentoon ampumistakin yrittää luodikolla mutta ei siinä kyllä onnistunut ole lintua tiputtamaan ja jos muuta väittää niin paskaa puhuu. Varmaan jotku nuoret metsästäjät saattaa mennä pöljyyksissään kokeilemaan mutta ei vanhemmat kuten esimerkiksi tämä vahingon aiheuttaja.

"Vahingon aiheuttaja"? Kylläpä sulla on kova tarve vähätellä tapausta. Ihan pikkunen vahinko vaan... Oot sinä sekaisin.

Kyse on vahingosta olkoon se minkä kokoinen tahansa. tietysti onnettomuus voisi kuulostaa tässä yhteyssä paremmalta ja anteeksi siitä. jokainen voi minun kirjoitukseni ymmärtää haluamallaan tavalla ja jos enään ei muuhun kykene kuin herjaamaan pieniä yksityiskohtia niin on pudonnut kauas todellisuudesta.

[Likeavirgin]

Tuskin nyt kuitenkaan ketään enään ampuu hengiltä ja ilmeisesti metsästi pitkään enne tätä vahinkoa. Varmaan luvatkin lähtee ainakin joksikin aikaa.
Näitä nyt sattuu ja aina välillä jonkun henki menee jossain onnettomuudessa niin raaka kuin se onkin.

Saisi lähteä loppuiäksi luvat ja tulla 10v Kakolaa tuolle pellelle, joka ei erota lintua ja pyöräilijää toisistaan. Ja mielellään muutama jengiläinen raottamaan peppuluukkua siellä linnassa niin oppisi elämään ihmisiksi.

Miksi kuolemaan johtavien auto-onnettomuuksien aiheuttajaa ei tuomita samalla tavalla?

Whataboutismi on kiellettyä palstalla, mutta kyllä kuoleman aiheuttaneita autoilijoitakin pitäisi tuomita. Suomessa ihmisen saa "vahingossa" ampua, tai "vahingossa" ajella kuoliaaksi ilman tuomiota. Se on väärin uhrien ja omaisten kannalta. Aivan helvetin väärin.

[Likeavirgin]

Tästä olen poikani (pun intended ) kanssa samaa mieltä.

Voiko enää olla helpompaa tapaa psykopaatille päästä harrastustensa pariin. Näkee kylillä pyöräilijöitä, seuraa heitä ja menee edelle ja sitten murhaa. Tästä selviää sakoilla tai ehdoilla joita ei tarvitse suorittaa.

Mikä on todennäköisyys tuollaiselle "vahinko-osumalle"? Lottovoitto potenssiin 1000?

kannattaa tuollaisten teorioiden kanssa hakeutua terveysviranomaisten juttusille.

Ei voi olla mahdollista koska lähimmiltä kyliltä on tuonne matkaa liki 100km, koska matka on noin pitkä niin mistä ampuja olisi tiennyt minne nämä pyöräilijät ovat matkalla muuta kuin seuraamalla heitä? . Miten ampuja olisi autojen parkkipaikalta sitten kerennyt juosta melkein 10km matkan niin, että olisi ollut väijymässä pyöräilijöitä ampumapaikalla.

Mitä vikaa tuossa teoriassa on? Jos, et voi vastata muuta kuin herjaamalla, niin heikot on eväät.

Itse asiaan, jos esittämäsi on faktaa, luonnollisesti olen valmis muuttamaan mielipidettäni. Ei se silti poista sita tosiasiaa, että "vahinkolaukauksella" murhaaminen on varmin tapa selvitä rangaistuksetta Suomessa ja että tuo metsästäjä mokasi monellakin tavalla pahasti. Siitä tuskin on epäselvyyttä?

Eihän ammuskelijan tarvitse tietää minne pyöräilijät ovat matkalla, jos kansallispuistossa menee maastoreittejä pyöräilijöille. Siinähän vaan vartoo ja laukaisee sopivalle hetkellä "lintua" kohti.. joka ei sitten olekkaan lintu ja ohoh, sori vahinko pääsi käymään.

[Luupää]

Kekkospuiston alueella on metsästetty niin kauan kun on ollut elämää jo kauan ennenkuin sinne on tätä ukk-puistoa perustettu. Kyllä sinne kaikki ulkoilijat mahtuu.

Osaako kommentoijat edes laittaa kuvakaappausta kartasta millä alueella suurinpiirtein tämä onnettomuus on tapahtunut? Onko edes käsitystä minkä kunnan alueella ollaan ja kuinka pitkä matka on lähimpään asutukseen? Näillä ei nyt tapahtuneen kannalta lienee isoa merkitystä muuta kuin se, että kyseessä on todella huono tuuri. Ja antaa se tietysti signaalin kommentoijasta ja hänen älyllisistä tasoistaan, jos ei edes tapahtuma paikka ole edes 10km säteellä tiedossa.

No, et sinä ainakaan tunnu osaavan laittaa sitä kuvakaappausta kartasta. Olisit kai laittanut jos osaisit ... Itsehän laitoin kauan-kauan sitten IS-jutussa olleen karttakuvan, mutta se ei tietenkään ole 10km tarkkuudella. Löydän tapahtumapaikan kyllä siitäkin riittävän tarkasti. Onkohan se sitten signaali omasta älyllisestä tasostasi jos et itse saa karttakuvaa laitettua ... (en siis syytä enkä moiti, kunhan vaan aprikoin).

Minä se kyllä osaan laittaa mutta en näe sitä tarpeelliseksi tuoda täällä esille. Pointti ei ollut siinä itse kuvakaappauksen laitossa vaan siinä että tietääkö kommentoijat edes kyseessä olevaa aluetta. Maantietoa sen verran kuitenkin pitäisi jokaisen osata sielä lähiöissä eenne kuin tulee tänne syyllistämään metsästäjiä ja paikallisia.

Sinä se kyllä osaat joo. Jos kerran niin hyvin kaiken osaat, niin mikä äpöstää kun ei edes tekstin lainaaminen onnistu? Tässä olet tehnyt lainauksen niin etevästi että olet laittanut minun kirjoittamani tekstin osaksi omaa sepustustasi. Vai oliko tuo tahallinen temppu? Jos oli, kertoisitko miksi kopsaat minun tekstiäni itse kirjoittamaksesi? Tämä vahvistaa käsitystä että metsästäjillä on tapana olla tunnustamatta tosiasioita.

Minä rohkenen epäillä että et vaan osaa. Sitä kun ei opi samoja pyssyjä yhä uudelleen purkamalla ja kokoamalla, ei myöskään pusikoissa rämpimällä tai tuntikausia paikoillaan metsässä kyttäämällä.