Turku/Säkylä: Petri Olavi Mölsä s. 1969, sieppasi naisen kadulta ja raiskasi - 7,5 v vankeutta

[dazu]

Mitäs jos Iineksellä olisi ollut jotain vispilänkauppaa tai ihastumista äidin exään, tämä olisi sitten käynyt liian omistamisenhaluiseksi tai seonnut ja kaapannut hänet? Tai salasuhde opettajaan tai muuhun itseään paljonkin vanhempaan ukkoon. Missä Iines muuten opiskeli? Kaappaaja voi olla tehnyt itsemurhan tai piilotella. Todistajia etsitään, jotta saataisiin näköhavaintoja tilanteesta, jossa Iines päätyi autoon. Miksei hän olisi voinut puhelimessa matkan aikana paljastaa äidille tai jollekulle suhteensa, jonka toinen osapuoli olisi halunnut salata asemansa tms takia ja tämä auttoi jäljille osaltaan. Tai sanonut lopettaneensa suhteen.
Olen aika vakuuttunut, että kaappaaja on Iinekselle tuttu henkilö.

Minä taas olen täysin varma siitä, että tekijä ja uhri eivät tunteneet toisiaan. Tämän perustelen mm. sillä, että Iines oli poistunut kaverinsa luota ja oli kävelemässä kohti kotiaan. Jos sieppaaja olisi ollut tuttu, olisi sieppaus tapahtunut aivan kotinurkilla, kun tuttu sieppaaja menee kotitalon läheisyyteen stalkkaamaan ja nythän niin ei käynyt. Tämä kohtaaminen on ollut täysin sattumanvarainen.

[kissafani2]

Onko mahdollista että kaappauksen jälkeen jätetty johonkin syrjäiseen paikkaan. Metsään/ metsätielle ym josta on mennyt Iinekseltä pitkä aika löytää ihmisten pariin. Voinut kiertää ympyrää pitkään.
Mikä oli tuolloin yölämpötila, olisiko selvinnyt ulkosalla? Toki joku hylätty talokin mahdollinen, se kesämökkialue haravoitiin perusteellisesti ainakin.
Kuitenkin niin pitkä aika jos jonkun kaappaajan hallussa 3 päivää. Missä olisi vietetty tuo aika ettei tunnistaisi jotenkin paikkaa tai kaappaajaa.
Toki voi olla että kaappaajan/jien tuntomerkit vaikeasti kuvailtavia pimeässä, shokissa ym. Onko mahdollisesti huumattu, lyönyt päänsä, pyörtynyt?
En usko että ketään tuttu kyseessä.

[Jaguaari]

Onko mahdollista että kaappauksen jälkeen jätetty johonkin syrjäiseen paikkaan. Metsään/ metsätielle ym josta on mennyt Iinekseltä pitkä aika löytää ihmisten pariin. Voinut kiertää ympyrää pitkään.
Mikä oli tuolloin yölämpötila, olisiko selvinnyt ulkosalla? Toki joku hylätty talokin mahdollinen, se kesämökkialue haravoitiin perusteellisesti ainakin.
Kuitenkin niin pitkä aika jos jonkun kaappaajan hallussa 3 päivää. Missä olisi vietetty tuo aika ettei tunnistaisi jotenkin paikkaa tai kaappaajaa.
Toki voi olla että kaappaajan/jien tuntomerkit vaikeasti kuvailtavia pimeässä, shokissa ym. Onko mahdollisesti huumattu, lyönyt päänsä, pyörtynyt?
En usko että ketään tuttu kyseessä.

Aivan yhtä mahdollista kuin kaikki muukin.

[Elizabeth]

Olen tässä jutussa ollut alusta asti sitä mieltä, että tyttö saattoi ilmoittaa äidilleen jo puhelimessa, että lähtee joidenkin tyyppien kanssa mökille Yläneelle, ja äiti tätä vastusti. Siksi tiedettiin heti sieltä etsiä ja poliisillekin ilmoitettiin heti. Mutta voin olla, ja varmaan olenkin, väärässä. Tuli vaan semmoinen fiilis, kun mökkireissulta vaikuttaa.

Toisaalta joo, mutta jos tyttö on kerran täysi-ikäinen ni mitäpä siihen äiskän mielipiteet vaikuttaa. Aikuinen ihminen voi kuitenkin kadota halutessaan ja vielä enemmin se voi lähteä vaikka mökkeileen. Tykkäs äiti tai poliisi mitä vaa.

Onkohan tästä tytön biologisesta isästä mitään tietoa? Äidin eksä täällä kyllä mainittu muttei tää vissiin oo Iineksen isä..?

[sarah6719]

Olen tässä jutussa ollut alusta asti sitä mieltä, että tyttö saattoi ilmoittaa äidilleen jo puhelimessa, että lähtee joidenkin tyyppien kanssa mökille Yläneelle, ja äiti tätä vastusti. Siksi tiedettiin heti sieltä etsiä ja poliisillekin ilmoitettiin heti. Mutta voin olla, ja varmaan olenkin, väärässä. Tuli vaan semmoinen fiilis, kun mökkireissulta vaikuttaa.

Toisaalta joo, mutta jos tyttö on kerran täysi-ikäinen ni mitäpä siihen äiskän mielipiteet vaikuttaa. Aikuinen ihminen voi kuitenkin kadota halutessaan ja vielä enemmin se voi lähteä vaikka mökkeileen. Tykkäs äiti tai poliisi mitä vaa.

Onkohan tästä tytön biologisesta isästä mitään tietoa? Äidin eksä täällä kyllä mainittu muttei tää vissiin oo Iineksen isä..?

Miksi ihmeessä tätä salataan niin pitkään kaikkea...onko vaikutusvaltainen äiti esim? vaikka ei kai se mitään vaikuttaa saa. tai sitten kesken juttu vielä niin pahasti...

[Gladys]

Jos olisi (väkivaltainen) sieppaaja karkuteillä, niin eikö siitä olisi jo kuulunut kertoa kansalaisille?

[Micellar]

Minkälaisia vihjeitä poliisi odottaa mahdollisesti saavansa muualta Suomesta, kun julkisuuteen ei ole annettu mitään tuntomerkkejä tekijästä tai autosta?

[Kyllikki S]

Minä taas olen täysin varma siitä, että tekijä ja uhri eivät tunteneet toisiaan. Tämän perustelen mm. sillä, että Iines oli poistunut kaverinsa luota ja oli kävelemässä kohti kotiaan. Jos sieppaaja olisi ollut tuttu, olisi sieppaus tapahtunut aivan kotinurkilla, kun tuttu sieppaaja menee kotitalon läheisyyteen stalkkaamaan ja nythän niin ei käynyt. Tämä kohtaaminen on ollut täysin sattumanvarainen.

Niin siis oletettu sieppaushan tapahtui nimenomaan kotinurkilla Siinä Jaaninkadun ja Kohmon risteyksessä mistä kaivattiin havaintoja noin klo 1.30 ajalta. Ja nimenomaan kaivataan havaintoja täältä melkein kotinurkilta, ei niinkään enää sieltä Yläneen päästä missä kaikki on jo selvää ja aikaisemmin (täällä tai muualla keskusteluissa)joku oli ihmetellyt sitä, ettei muuta kuin se yksi autiotalo tms oli tutkittu isolla kalustolla. Tästä itse päättelin, että tekijä on kuollut tai kiinni. IInes oli kävellyt noin tunnin Ylioppilaskylästä Kohmoon ja jotain tapahtui nimenomaan juuri siinä päätepisteen nurkilla. Ei kylläkään kotitalon ikkunoiden alla, mutta ihan viime metreillä kuitenkin.
Tosin ihan sama siltä kannalta olisiko tuttu vai tuntematon.
Ehkä vähän pienempi tilastollinen todennäköisyys kuitenkin joutua täysin tuntemattoman sieppaamaksi.
Joten (tilastollisesti edelleen) todennäköistä että tuttu.
Mutta saa nyt nähdä. Sekin, että ei tiedoteta meille tietämättömille ulkopuolisille huolestuneille, viittaa siihen, että tunsivat toisensa. Sisäpiirin juttu.
Mutta törkeää toki ettei kerrota, onko rikoksentekijä kiinni vai ei.

Minkälaisia vihjeitä poliisi odottaa mahdollisesti saavansa muualta Suomesta, kun julkisuuteen ei ole annettu mitään tuntomerkkejä tekijästä tai autosta?

Tässä kaipaillaan ilmeisesti uhrin perheen tuntevien ja tietävien ihmisten havaintoja, ei meidän ulkopuolisten. Ehkä kaivataan tietoa jonkun henkilön taustoista ja persoonallisuudesta. Tämä joku ehkä jo kuollut henkilö.
Kuka tietää.

ps. Joku paikallinen siellä Pöyttyä-Yläneen päässä tosiaan ihmetteli että tutkittiin vain yksi ainut talo. Jos tekijä olisi karkuteillä niin olisi muitakin paikkoja koluttu.
Tälläinen mutu. Totta tai ei.

[dazu]

Tässä kaipaillaan ilmeisesti uhrin perheen tuntevien ja tietävien ihmisten havaintoja, ei meidän ulkopuolisten. Ehkä kaivataan tietoa jonkun henkilön taustoista ja persoonallisuudesta. Tämä joku ehkä jo kuollut henkilö.
Kuka tietää.

Nyt niitä valoja päälle. Ei se poliisi median kautta kysele tietoja uhrin sukulaisilta, vaan ottaa näihin kyllä yhteyttä ihan omatoimisesti ja henkilökohtaisesti. Kyllä se poliisi kaipailee tässä juurikin niitä ulkopuolisten havaintoja asiasta.

[Kuolemannaakka]

Huomioita:

1. Uhria alettiin hakea välittömästi: hänet oli viimeksi nähty aamuyöllä sunnuntaina ja virallinen etsintä oli lehdissä klo 14 aikaa sunnuntaina! Hän on täysi-ikäinen ihminen, joten kyseessä ei ole voinut olla ”normaali katoaminen”, vaan jo tuolloin on tiedetty VARMASTI, että asiaan liittyy jotain rikoksen mahdollisuutta. Koska joku oli hänet nähnyt aamuyöllä, ja aamuyön tapahtumista on poliisi myöhemmin kuuluttanut silminnäkijöitä, niin joko hän on ollut puhelimessa jonkun kanssa ”kaappauksen” tapahtuessa tai joku hänen kaverinsa on kertonut nähneensä kaappauksen.
2. Jo sunnuntain klo 16 aikaan oli tiedossa, että uhrin puhelin löytyi Yläneeltä. Siis 2h uutisen julkaisun jälkeen. Voiko poliisi näin nopeasti jäljittää täysi-ikäisen ihmisen puhelimen nykyään? Siis lupien puolesta ja tekniikankin puolesta? Vai oliko heillä tieto, että puhelinta pitäisi etsiä Yläneeltä, vai oliko joku yläneläinen löytänyt puhelimen jostain pihasta heti hylkäämisen jälkeen ja soittanut siihen ja olinpaikka oli näin nopeasti selvinnyt?
3. Ihmetyttävä asia: miten puhelin päätyi auki olevana Yläneelle, jos joku kaappasi uhrin ”kesken puhelun” Turussa? Mikä tapahtumakulku johti siihen, että joko kaappari itse heitti tai tyttö pystyi jotenkin livauttamaan auki olevan puhelimensa jonnekin ”baarin pihalle” (jossain viestissä kerrottiin, että se löytyi baarin pihalta). Miksei sitä suljettu ja heitetty heti Turussa jorpakkoon, jos kaappari pyrki olemaan jäämättä kiinni?
4. Miksi tytön äiti oli suhteellisen ”huoleton”, eli uskoi kaiken olevan hyvin, vaikka tyttö oli kadoksissa ja ilmeisesti kaapattu ja hän itse oli välittömästi hälyttänyt poliisit? Oliko hänellä tietoa, ettei ”kaappaaja” ollutkaan mikään tuntematon rosvo? Tai oliko uhri tehnyt vastaavanlaisia katoamisia ennenkin?

Poliisi ratsasi kuulemma yhden autiotalon. No, sielläkö tyttö oli tämän ajan ollut? Miten pääsi pois, mistä löytyi? Miten poliisi tiesi epäillä tuota taloa? Miksei poliisi ole saanut selville kaappaajan auton väriäkään eikä kysele siitä mitään, eikä ylipäätään kerro, mistä rikoksesta on kyse? Miksei ole otsikoita ”nuori nainen 3 päivää vankina autiotalossa”? Pelkästä häveliäisyydestä ja uhrin kunnioituksestako?



En väitä mitään, mutta en ihan hirveästi pöyristyisi, jos tästä jutusta ei enää kuuluisikaan mitään oikein koskaan. En tosin osaa sanoa, mitä tässä on tapahtunut, jos se puhelin kerran ihan oikeasti siellä Yläneellä on. Silloinhan sen on joku sinne vienyt. Tämä vaatisi mukaan jotakuta toista juoneen, ja alkaisi mennä aika epäuskottavaksi. Koska tyttö tuskin ainakaan omalla autollaan olisi voinut Yläneelle ajella.

Mutta kuitenkin kannattaa pitää mielessä että ei ole kovinkaan harvinaista, ettei näitä nuorten naisten kaappauksia ja lenkkipolulla puukon kanssa heiluvia mamuja useinkaan saada kiinni eikä niistä enää tiedoteta mitään. Tämä on ihan oikea ilmiö, ja taitaa olla yleisempi kuin aidot naistenkaappaukset.

[VastarannanKiiski]

Jos olisi (väkivaltainen) sieppaaja karkuteillä, niin eikö siitä olisi jo kuulunut kertoa kansalaisille?

Olisi kuulunut tieysti, mutta salattiinhan Oulun teinien raiskausvyyhtikin pitkään, vaikka tieto siitä olisi ehkä auttanut nuoria varomaan ja välttymään uhriksi päätymiseltä. Paikkakunnalla liikkuva susi yeensä uutiosidaan laajasti, mutta rikollisista tai vankikarkureita vaietaan. Hassua.

[Salaattikyttä]

Tullu tollanen kysymys ilmaan Turussa ollut ihmisen pelastaminen pelastus laitoksella tehtävänä sillon sunnuntaina ja tilanne huoneen mukaan poliisi tiedottaa tarkemmin mut ei ole mitään tiedottanut oisko tähän juttuu liittyvä tapaus.

[Kipa68]

Itse kohtuullisen lähellä asuvana ja tätä seuranneena koko menneen viikon ja alkuviikon aikana, lienee muutama tarkennus paikallaan.

Poliisihan EI ole missään vaiheessa kertonut, löytyikö puhelin konkreettisesti Yläneeltä vai paikannettiinko se sinne. Poliisi etsi laajamittaisesti ja isolla porukalla sunnuntaina iltapäivällä aina myöhään yöhön asti. Isompi porukka taisi poistua n. klo 01 su-ma välisenä yönä paikalta. Uudestaan etsintöjä käynnistettiin maanantaina aamulla ja myös Vapepa osallistui etsintöihin. Tiistaina ei maastoetsintöjä suuressa määrin, ainakaan havaittavissa ollen, ollut.

Keskiviikkona 11.11. ilmoitettiin, että etsitty on löytynyt olosuhteisiin nähden kunnossa. Tiedote poliisilta tuli puolen päivän aikoihin. Myöhemmin iltapäivällä oli isomminkin erilaista viranomaiskalustoa liikkeellä.

Paikkakunnalla on nähty huomattavia määriä poliiseja, myös nk. vaativien tilanteiden kalustoa jne. On tiedossa yleisesti, että jotain kiinteistöä/kiinteistöjä olisi tarkistettu yms., mutta poliisi ei ole näihinkään asioihin sen enempää ottanut kantaa tai tiedottanut asiasta. Ovat toki jo myöntäneet, että on ollut jotain operaatiota Yläneellä. Varmaan siksi, että useampi ihminen on niistä mm. sosiaalisen median ryhmään kirjoittanut.

Poliisi ei ole myöskään kertonut, mistä ja miten henkilö on löydetty. Onko ollut esim. harhailemassa maastossa tms. ja joku ohikulkija hänet huomannut ja ottanut vaikka kyytiin ja ilmoittanut viranomaisille. Paljon on avoimia kysymyksiä ja ymmärrettävästi paikkakunnalla vellovat monenlaisiakin huhuja juuri sen takia, että mitään asioita avaavia tiedotteita ei viranomaisilta ole tullut.

Kelit ja ennen kaikkea yöt ovat olleet katoamisen aikaan ja ennen löytymistä sen kaltaiset, että tuskin olisi maastossa elossa selvinnyt. Tuolla alueilla, missä poliiseja on nähty, on todella paljon pikkuteitä ja on varsin todennäköistä, että jos kadonnut on jostain näiltä nurkilta löytynyt/löydetty, on tekijällä/tekijöillä ollut enemmän kuin hyvä paikallistuntemus. Randomina noita teitä ei kukaan ajele ja etsi piilopaikkaa, ne on täytynyt tekijällä olla jo etukäteen tuttuja ja tiedossa, varsinkin, jos teko on ollut etukäteen suunniteltu. Voi olla, että tekijä on myös pelästynyt, kun etsinnät on aloitettu niin nopeasti ja niin isolla kattauksella ja mahdollisesti sen vuoksi kadonneen vienyt esim. pikkutielle pimeään aikaan. Jos kadonneelle ei ole paikat tuttuja, on voinut pidempäänkin harhailla pitkin teitä ja maastoa ennen kuin on johonkin "ihmistenilmoille" päätynyt. Siksi viranomaiset voivat haeskella mahdollista paikkaa, jossa olisi pidetty, mutta tarkempaa paikkaa ei uhrikaan välttämättä osaa kertoa.

[Tähtisade]

Uhrin äiti taisi sosiaalisessa mediassa kirjoittaa, että puhelin nimenomaan olisi löytynyt Yläneeltä? Toki se voi olla silti vain paikannettu. Niin tai näin, tuntuu vaan niin uskomattomalta, että minkäänlainen “kaappaaja” antaisi uhrinsa pitää hallussaan puhelinta. En silti usko, että tyttö on lähtenyt matkaan omasta vapaasta tahdostaan.

[Kuolemannaakka]

Miten poliisi olisi voinut tietää etsiä jostain Yläneen mökeistä tätä kadonnutta, jollei joku ole kertonut heille, että uhri on siellä päin? Jos puhelin löytyi Yläneeltä "baarin pihasta", niin eihän se yhtään kerro, missä itse uhri on. Uhria on voitu viedä 100 km eteenpäin.

Joten ei poliisi aloita mitään massiivia mylläysoperaatioita, jos kadonneen puhelin löytyy jostain kylän keskeltä (jos löytyi). Jonkun on täytynyt kertoa heille, että uhri on vankina Yläneellä jossain mökissä.
Ja kuka kumma semmoisen on kertonut noin nopeasti?


Onko tullut soitto uhrin puhelimesta: tyttärenne on vankina, tuokaa satatonnia Yläneen essolle...

Vai onko tullut tytön oma soitto: apua, terroristit/mp-jengiläiset kaappas mut, oon jossain Yläneellä, ne sanoo, et vie mut mökille. Pysähdyttiin kaupan pihalla, ne ei huomannu että mulla on puhelin. Tulkaa apuun, nyt pudotan tän puhelimen auton alle, ettei ne näe ja voitte jäljittää...


Vai onko kyse huijauksesta? Poliisin käyttämä raskas kalusto viittaisi siihen, että vastassa olisi tosiaan pitänyt olla isompikin jengi tai jotain islamisteja.