Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
kid kirjoitti: ↑Ma Marras 16, 2020 2:44 am
Harmi, että tuo Areenan podcast ei tänne näy... Joku mainitsi tuosta silloisen "poikaystävän" kommentista ja ihastuksesta, johon Raisa oli yrittänyt olla yhteydessä. Kuulostiko tuo henkilö tässä haastattelussa siis vihaiselta? Jos joo, niin minkälaista ihmistä edelleen ärsyttäisi joku 20 v takaisen ärsyttävän teinin käytös? Etenkin kun tuo teini on ollut kateissa yli 20 vuotta? Kenties... syyllisen?
Joku myös heitti mielestäni erittäin hyvän huomion, että JOS Armonkallion huutaja olisi Raisa, niin sehän ei tarkoita yhteyttä tuohon "rotevaan naiseen" mitenkään, vaan siihen, että Raisa on ollut Armonkalliolla tuohon aikaan. Kotimatkaksi isän luo se sopisi hyvin. Olisiko huuto johtunut siitä, että ohiajava auto olisi kaapannut Raisan kyytiin?
Voi olla että podcastiin haastateltu mies (ystäväpoika, jonka toinen kaveri oli hänen mukaansa Raisan ihastus) ilmaisi 20 vuoden takaista turhautumistaan asiaan, eikä niinkään nykyistä. On vaikea sanoa mitään muuta parin lauseen perusteella. Itse kyllä vähän ajattelen että hän oli vähintäänkin turhautunut KRP:n lisäkyselyihin, mitä tehtiin vielä pari vuotta sitten. Voi olla kyse ihan luonteesta eikä mistään sen vakavammasta, mutta KRP sen varmaan tietää parhaiten...
Mietin tuota huutoa ja sen todennäköisyyttä, että joku tai jotkut kaappaisivat autoon suoraa kadulta niin, että Raisan pituinen fyysisesti voimakas tyttö vain kirkuisi kerran-pari ilman muuta metakkaa. Kirkuminen toki kuuluu kauemmas kuin metakka, mutta pienempikin ihminen on pelkkiä jalkoja ja käsiä, jos sellaista yrittää väkisin laittaa ainakaan tajuissaan auton ovesta sisään. Kai tuossa vaadittaisiin melkeinpä jonkinlainen tainnutus, ja kirkaisu voisi olla ensimmäinen reaktio siihen kun käydään käsiksi. Hänet on voitu pysäyttää uhkaamalla vaikka teräaseella ja sitten käyty käsiksi ja sen jälkeen lyöty, puukotettu tai muulla tavalla tainnutettu. Mutta se puolestaan meinaisi sitä, että tarkoituksena olisi jo alunperin ollut tainnuttaa/tappaa, eikä kyseessä olisi ainakaan mikään hetken huumassa tehty rikos tai puolivahinkotappo.
Kirkaisu on ollut ilmeisen voimakas ja ainakin yksi haastateltu oli kuvaillut asuntoonsa(?) kuuluneen ilmeisesti jonkun toisenkin vaimeamman äännähdyksen kirkaisun jälkeen. Pitäisi mennä uudestaan kuuntelemaan tuo osa missä pohdittiin naisparilinjaa, mutta näin ainakin käsitin asian.
kid kirjoitti: ↑Ma Marras 16, 2020 2:44 am
Harmi, että tuo Areenan podcast ei tänne näy... Joku mainitsi tuosta silloisen "poikaystävän" kommentista ja ihastuksesta, johon Raisa oli yrittänyt olla yhteydessä. Kuulostiko tuo henkilö tässä haastattelussa siis vihaiselta? Jos joo, niin minkälaista ihmistä edelleen ärsyttäisi joku 20 v takaisen ärsyttävän teinin käytös? Etenkin kun tuo teini on ollut kateissa yli 20 vuotta? Kenties... syyllisen?
No siis tää kaveri kuulosti siinä podcastilla melkoisen kylmältä mutten sanoisi vihaiselta.
https://nordvpn.com/fi/servers/
30 päivää ilmaiseksi - sen avulla vaihdat maata ja voit kuunnella/katsoa areenasta kaikki mitä haluat.
Vähän mä olenkin tuota NordVPN:ää silmäillyt... Mutta asiaan, JOS tuo haastateltu mies on tosiaan edelleen Raisalle vihainen/turhautunut... miksi?
Noista Armonkallion kiljaisuista: Jos on siepattu autoon, niin asialla on voinut olla useampikin tekijä. Tai sitten vain yksi jolla on riittänyt fyysinen voima Raisan käsittelyyn. Ilmeisesti alueella ei havaittu mitään epäilyttävää (verta, tms) tapahtuneen jälkeen, joten voisi olettaa, että ainakaan minkään puukon kanssa ei ole paikalla riehuttu. Kenties sellaisella on voitu uhata, että nyt autoon tai lähtee henki?
kid kirjoitti: ↑Ke Marras 18, 2020 5:34 am
Vähän mä olenkin tuota NordVPN:ää silmäillyt... Mutta asiaan, JOS tuo haastateltu mies on tosiaan edelleen Raisalle vihainen/turhautunut... miksi?
Noista Armonkallion kiljaisuista: Jos on siepattu autoon, niin asialla on voinut olla useampikin tekijä. Tai sitten vain yksi jolla on riittänyt fyysinen voima Raisan käsittelyyn. Ilmeisesti alueella ei havaittu mitään epäilyttävää (verta, tms) tapahtuneen jälkeen, joten voisi olettaa, että ainakaan minkään puukon kanssa ei ole paikalla riehuttu. Kenties sellaisella on voitu uhata, että nyt autoon tai lähtee henki?
Ajattelisin, että KRP on saattanut miestä vähän kovistella sillä 2.puhuttamiskierroksella 2018, koska hän kertoi olleensa kaupungilla katoamisiltana, mutta eri aikaan ja jalkaisin/pyörällä. Se voi olla turhauttavaa syystä jos toisestakin...
Eikö ne kimpassa nappaamiset liity yleensä enemmän paatuneiden rikollisten välisiin selvittelyihin, velkoihin ja muihin? Aika harvoin Suomessa kai tapahtuu sellaista, että useampi mies kimpassa nappaisi naisen. Todennäköisempää olisi, että jos autossa on ollut enemmän porukkaa, Raisa olisi mennyt kyytiin omin jaloin ja sitten myöhemmin jäänyt kuskin kanssa kaksin ja joutunut väkivallan uhriksi. Mutta siinä tapauksessakin jossain täytyisi olla porukkaa, jotka ovat olleet Raisan kanssa samassa autossa tuona iltana, mutta eivät suostu puhumaan, eivätkä ole möläyttäneet edes kännissä mitään tutuilleen...
Siitä huolimatta kova kirkaisu on mielestäni niin voimakas reaktio, että sellaisen kuvittelisi syntyvän vain jostain yllättävästä nopeasta teosta, missä Raisa olisi vaimennettu samantien. Jotain "painu helvettiin" -tyylistä ahdistelua tietysti on voinut olla, mistä tuskin isompia ääniä kuuluisi edes lähimpiin asuntoihin.
Kirkaisu on ollut ilmeisen voimakas ja ainakin yksi haastateltu oli kuvaillut asuntoonsa(?) kuuluneen ilmeisesti jonkun toisenkin vaimeamman äännähdyksen kirkaisun jälkeen. Pitäisi mennä uudestaan kuuntelemaan tuo osa missä pohdittiin naisparilinjaa, mutta näin ainakin käsitin asian.
Mites ihan vaan yliajo? Raisa on ollut kävelemässä isän luo. Kännissä horjahtaa ehkä ajotielle. Auto lähestyy, Raisa ehtii tajuta vaaran ja kirkaisee, ja vaimea äännähdys johtuu törmäyksestä.
Jostain syystä yliajaja ei soita apua, vaan tyttö kyytiin ja voitu viedä vaikka miten kauas.
Mielestäni on melkoisen selvää, että joku jengi ja autokerho kytkeytyy tähän. Biletouhut vaikuttaa siinä määrin oudolta, että joku ei ole tykännyt poliisien paikalle tulosta. Eikä myöskään siitä ilmiannosta. Raisalla ei pitänyt ilmeisesti olla enää lainattuja henkkareita ja siksi ne vietiin. Mutta koska asia kuulemma vielä selviää, niin epäilläänkö sitä murhaksi. Tappohan olisi kai jo vanhentunut, vaikka sen tunnustaisi tekijä itse. Kesälliset seikkailut jenkkiautossa kuulostaa siltä, että silloisen poikaystävän kanssa on tullut välirikko ja se liittyy johonkin. Mutta yhteistyössä kuului olla hiljaa ja koska oli ollut autossa, missä ehkä liikkui "vaitonaista porukkaa", ei ollut enää tervetullut. Ehkä Raisa meni taas autoon ja autossa saattoi olla jopa joku, jonka hän antoi ilmi. Ehkä jengiläiset vuokrasivat auton ja kuljettajan välillä. Ehkä hän ei ymmärtänyt tilanteen vaarallisuutta, eikä kukaan kertonut siitä hänelle. Hänelle on jopa ehkä annettu jotain asiaan kuulumatonta lasissa siellä Teerenpelissä. Miksi olla niin valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittautunut, että jättää tavaransa vartioimatta pöytään. Siellä on voinut olla lasikin.
Teinien ajattelu on vertaansa vailla, mutta kaikille teineille tyypillistä. Ehkä 16-vuotias oli väärässä paikassa etenkin jäädessään sinne yksin. En vain keksi mitään muuta niin yllättävää, mitä siihen aikaan voisi tapahtua. Jos ajattelee niin, että hän on saanut tavaransa takaisin jotakin tietä, niin miksi joku on vienyt ne uudelleen? Eli on käynyt Seurahuoneellakin niillä väärillä papereilla ja takki on jäänyt sinne Teerenpeliin. Jos taas olisi varastettu tavarat, ei olisi ollut jäljellä sitä 20 mk:aan enää. Eli ei mitään saumaa mennä mihinkään. En pysty sanomaan, minkälaisia jenkkiautoilijat on muuta kuin omasta kokemuksesta.
Kirkaisu on ollut ilmeisen voimakas ja ainakin yksi haastateltu oli kuvaillut asuntoonsa(?) kuuluneen ilmeisesti jonkun toisenkin vaimeamman äännähdyksen kirkaisun jälkeen. Pitäisi mennä uudestaan kuuntelemaan tuo osa missä pohdittiin naisparilinjaa, mutta näin ainakin käsitin asian.
Mites ihan vaan yliajo? Raisa on ollut kävelemässä isän luo. Kännissä horjahtaa ehkä ajotielle. Auto lähestyy, Raisa ehtii tajuta vaaran ja kirkaisee, ja vaimea äännähdys johtuu törmäyksestä.
Jostain syystä yliajaja ei soita apua, vaan tyttö kyytiin ja voitu viedä vaikka miten kauas.
Plausible mutta yleensä noista liikennevahingoista harvemmin häkki heiluu vaikka ajaisi karkuunkin joten miksi ottaa se lisäriski että jää kiinni nostamassa yliajettua autoon. Mielestäni se että Raisa on kätketty kertoo siitä että tekijä on tehnyt hänelle jotain semmoista että häntä ei saa löytää.
dscullyalien kirjoitti: ↑Ti Marras 17, 2020 1:17 am
Kirkaisu on ollut ilmeisen voimakas ja ainakin yksi haastateltu oli kuvaillut asuntoonsa(?) kuuluneen ilmeisesti jonkun toisenkin vaimeamman äännähdyksen kirkaisun jälkeen. Pitäisi mennä uudestaan kuuntelemaan tuo osa missä pohdittiin naisparilinjaa, mutta näin ainakin käsitin asian.
Mites ihan vaan yliajo? Raisa on ollut kävelemässä isän luo. Kännissä horjahtaa ehkä ajotielle. Auto lähestyy, Raisa ehtii tajuta vaaran ja kirkaisee, ja vaimea äännähdys johtuu törmäyksestä.
Jostain syystä yliajaja ei soita apua, vaan tyttö kyytiin ja voitu viedä vaikka miten kauas.
Plausible mutta yleensä noista liikennevahingoista harvemmin häkki heiluu vaikka ajaisi karkuunkin joten miksi ottaa se lisäriski että jää kiinni nostamassa yliajettua autoon. Mielestäni se että Raisa on kätketty kertoo siitä että tekijä on tehnyt hänelle jotain semmoista että häntä ei saa löytää.
Lisäksi jos humalassa jää auton töytäisemäksi, niin epäilen ettei siitä ehtisi kovaa kirkaisua kuulumaan, ainakaan mitään jopa vertahyytäväksi kuvailtua. Sellaiset tilanteet tulee yleensä jostain takavasemmalta.
Onkohan niitä lähistöllä sijaitsevia suoalueita tutkittu? Eikö Multisillassa ole jonkinlainen luonnonsuojelualue kuten myös Pirkkalassa. Olisiko jommassa kummassa sellaiset pitkospuut, joita pitkin voisi viedä ruumiin pidemmälle? Mikä sen jonkun Myllyojan seudulla oleva suoalue on? Onko Hervannassa joku järvien lähellä oleva joki ja siellä suoalue jossain? Joku selvännäkijä aiemmin kirjoitti jotain soisesta alueesta. Pystyykö enää löytämään mitään? Ehkä jotain on jäänyt huomioimatta.
On paljon mietityttänyt ne kaikki vihjeet aikana jolloin Raisa katosi. Hyvinkin on voinut tekijä ilmoittaa nimettömänä, että on nähnyt Raisan näköisen naisen laitettavan esim. autoon jne. On voinut olla muutamankin "vihjeen" takana tämä tekijä. Vie tutkintaa tahallaan väärille teille.
Kippis, toverit! Se tuli jo hetki sitten vuosi täyteen Hervantajärvi-vihjeestä. Mitä on sen jälkeen tapahtunut? Heti tuoreeltaan vesi oli liian kylmää sukeltaa. Sitten keksittiin, että jään läpi sen saa tutkittua parhaiten. Jäät sulivat ja selitykset loppuivat, kunnes tuli aika keksiä uusia sketsejä. Huudettiin apuun – ei Anjaa, kuten Pääkköset kaipasivat, vaan – merivartiostoa! Mutta eivät hekään nyt jouda, kun Itämerellä on Viking Linen laivoja irrotettavana karilta. Niinpä annetaan nyt vaan harrastajaryhmien hoitaa tämä keissi loppuun. Heillä on kuitenkin se tärkein, eli into ja aito polte olla avuksi.
Vapaapalokuntia on Suomessa yli 700. Miksei siis voisi olla vapaaehtoisia kotipoliiseja, jotka voisivat hoitaa näitä juttuja? Molemmissa on kyse ehdotonta ammattitaitoa vaativasta työstä, mutta vain toinen on ulkoistettu.
Ja tällä, useammankin aasin kestävällä sillalla voimmekin sitten siirtyä vähitellen asiaan.
En ole ennen liiemmin antanut painoarvoa vahingolle tai itsetuhoisuudelle. Nytkin vain diplomaattisesti totean, että onhan se mahdollista, joskaan ei todennäköistä. Kun kaikki vihjeet ja tiedon muruset summaa yhteen, niin Raisasta saa kuvan aika lailla kynttilää molemmista päistä polttavana teininä. Todennäköisempää kuin se, että kääntyisi itsetuhoiseksi, on hyvityksen hakeminen.
Sitä ei tuona iltana ole kavereilta herunut. On loppunut kaverit, rahat ja vaatteet, mutta yksi paska ilta tuskin kaataa raikuliteinin venettä. Koska elvytysmahdollisuuksiakin on, ja yksi niistä oli heti alusta alkaen Pirkkalaan pyrkiminen. Kotibileet hyvässä seurassa ilmaisten juomien kera nostaisi tunnelman sille tasolle, jolta olisi kiva ponnistaa seuraavan päivän tuomarointiin. Paikka, johon olisi turvallista sammua tai nukahtaa, eikä tulisi häädetyksi pois.
No, lopun yhtälöstä arvaattekin. Enemmän kuin isän toruvan katseen alle kylmissään raahautuminen, houkuttaa kyydin saaminen kotibileisiin - vaikka sitten pienellä riskillä. Eihän Raisa ekaa kertaa ollut kaupungilla, ja ilmeisen sosiaalisena ja päämäärätietoisena ihmisenä kerää nopeasti joukon puolituttuja ympärilleen. Esimerkiksi pikaruokapaikasta, jossa ennen kaupungilta poistumista oli tullut syötyä.
Vanhaa juttua, mutta ei yksinkertaisesti ole parempaa havainnoijaa kuin taksikuski, joka ammatikseen tarkkailee erinäköisiä ihmisiä varsin läheltä. Jos tiedossa oli Raisan parfyymi, ja kuski on perillä tuoksuista, hän voi kertoa tuoksun merkin. Ymmärrätte, mitä tarkoitan. On ihan höpöä ajatella, että joku voi tehdä paremman havainnon ulkona pimeässä, metrien tai kymmenien metrien päästä.
Ei-niin kauniin tarinan saa pyöristettyä sillä toteamuksella, että tämän jutun teoreettinenkin selviämismahdollisuus kaatuu poliisin saamattomuuteen. Vai olenko liian ankara? Ehkä olenkin, koska hehän kävivät koiralla haistattamassa autotallin Armonkalliolla. Koira kertoi, että tässä tallissa on ollut pysäköitynä monta öljyä polttavaa autoa, jotka tuskin menevät katsastuksesta läpi. Ei kahta näin isoa operaatiota (Hervantajärven tutkiminen ja autotallin haistatus) voi mahduttaa samaan vuoteen, ei yksinkertaisesti resurssit riitä. Tai into. Tai mikään muukaan.
No, lopun yhtälöstä arvaattekin. Enemmän kuin isän toruvan katseen alle kylmissään raahautuminen, houkuttaa kyydin saaminen kotibileisiin - vaikka sitten pienellä riskillä. Eihän Raisa ekaa kertaa ollut kaupungilla, ja ilmeisen sosiaalisena ja päämäärätietoisena ihmisenä kerää nopeasti joukon puolituttuja ympärilleen. Esimerkiksi pikaruokapaikasta, jossa ennen kaupungilta poistumista oli tullut syötyä.
Eikä tuossa tilanteessa tarvi olla edes sosiaalinen tai päämäärätietoinen, vaan riittää, että on nuori. Kyllä teininä tuli nopeasti kaikenlaista tarjoajaa kysymään että "mitäs sä". Sen jälkeen jos olisi sattunut kertomaan odottelevansa saako kyydin kaverille Pirkkalaan, niin siinähän on jo tarpeeksi infoa jollekin pervolle tarjoutua auttamaan.
Näin on perusteltua olettaa käyneen tälläkin kertaa. Kyllähän Raisa siinä jamassa, johon itsensä oli ajanut, oli epäilyttävin aikein liikkeellä olleelle kuin punainen vaate härälle.
Taisin aiemminkin kirjoitella siitä, että vaikka muutoin olisi vahva itsetunto, niin yksin, rahattomana, vähissä vaatteissa, kylmissäsi ja puhelin mykkänä tai varastettuna näytät väkisinkin vähän reppanalta. Ja kun sellaisena menet vaikkapa pikaruokapaikasta apua kyselemään, olet alakynnessä.
Siinä ei oikein väärää kuvaa voi tulla kenellekään. Ihminen on silloin sanalla sanoen hädässä, toisten armoilla. Vaikka avun pyytäminen on ehdottoman oikea teko, kannattaa olla tarkkana, kenelle esittäytyy siinä tilassa. Parilla kysymyksellä autettavasta selviää, ettei ole puhelinta eikä rahaa, ja rahaa ei kehtaa kysyä lainaan. Vilpitön auttaja olisi tarjonnut rahaa lainaan, edes yöbussin verran, jos pyytäjä on jollain tavalla tuttu kasvo, joka voi käydä kuittaamassa piikkinsä myöhemmin.
Ja oli nyt lopulta taksissa kuka tahansa, niin kyyti on tapahtunut joillekin henkilöille yksityiskohtineen, ja se käy tähän hyvänä esimerkkinä pelastaja vs. pelastettava –asetelmasta.
Pelon ilmaiseminen ja puhumattomuus. Tästä ei taida olla epäselvyyttä. Nainen oli miehen matkassa pakon edessä, ei nautinnosta tai vapaasta halusta siinä mielessä, miten asia on syytä ymmärtää. Nainen oli mahdollisesti peloteltu hiljaiseksi ennen kyydin alkua, mutta nainen käytti siitä huolimatta viimeisen mahdollisuutensa puhua ulkopuoliselle, ja ilmaisi pelkonsa taksikuskille.
Sen verran nainen oli oletettavasti vetänyt rajoja, ettei ollut suostunut yksityisauton kyytiin, mistä saattaa johtua se, että kaveri sattui silti ajamaan taksin taakse. Tuskin sattumalta, vaan avuntarjoajan alkuperäinen suunnitelma lienee ollut juuri se, että jatketaan matkaa kaverin autolla. Nainen on vetänyt viime hetkessä liinat kiinni, mihin avuntarjoaja on taipunut, koska muutoin matka olisi tyssännyt heti alkuunsa.
Kyllähän epäilyttävin aikein liikkeellä oleva ihminen usein antaa itsestään oikean kuvan mikroilmeillä. Jos ei nyt fyysisesti kuola valu suusta, mutta jo se, että esimerkiksi pikaruokapaikasta apua kysyessä, joku työntekijä sattuu juuri sillä hetkellä olemaan sattumalta valmis lähtemään työpaikalta, ja vieläpä samaan suuntaan kuin kysyjä on toivonut. Jokaisella ihmisellä on tällainen tutka, joka ei täysin sammu, vaikka alkoholi muutoin sumentaisikin harkintakykyä. Näin kävi tässäkin tapauksessa. Kauaa ei ole tarvinnut apua odotella, sillä muutoin autettava ei olisi enää ollut täysin jäässä, jos olisi saanut olla edes viisi minuuttia sisätiloissa.
Taksimatkan hiljainen tunnelma on syntynyt ehkä luonnostaan. Nainen on ollut jäykkänä pelosta, ja avuntarjoaja ei ole halunnut antaa itsestään liikaa muistoja taksikuskille – olivathan nainen ja mies sopineet seuraavien hetkien kuvioista ennen taksiin istumista.
Sitähän ei nyt tiedä, seurasiko tämä samainen, taksin taakse pysähtynyt kaveri autoineen Multisiltaan, vai lähetettiinkö hänet pois tarpeettomana.
Nyt nainen ei kuitenkaan ollut umpituubassa, ainoastaan kylmissään ja peloissaan. Ei hän ollut menossa miehen kanssa viihtymään minnekään. Silloin kun kyyhkyläiset lähtevät taksilla yhtä matkaa, mennään takapenkille jatkamaan kiihkeää tunnelmaa ja pohjustamaan tulevaa. Nyt istuttiin mykkinä, kaukana toisesta.
Taksikuski taisi tehdä lähes kaiken voitavansa, mitä lain puitteissa sai tehdä. Pokahan sen lopulta päättää, mitä tehdään, joten vaikea tähän on mitään muutosta saada. Kuskilla oli noin vartin matka aikaa miettiä strategiaa. Eikä se sitten ihan putkeen mennyt. Yksi kieltäytyminen avusta, ja asiakkaan etu jätettiin sikseen.
Jos joku haluaa spekuloida, niin mielelläni kuulisin, mitä olisitte taksarin tilanteessa tehneet. Olisitteko potkaisseet miehen taksista, ja vieneet naisen osoitteeseen, johon hän haluaa ilman ulkopuolista painostusta..? Nythän taksikuski tiesi päättelemälläkin vallan hyvin, ettei nainen asu Multisillassa, vaan tarjoutui viemään naisen tämän kotiin.
Ihan loogista ajattelua tämä ei tosiaan naiselta ole ollut. Eiköhän se avuntarjoajan kaverin kyyti ole ollut tarjolla, joten jos kieltäytyy siitä, niin miten Multisillasta eteenpäin jatkaminen olisi ollut yhtään sen turvallisempaa. Ainut ero oli se, että nyt autossa oli vain yksi vieras ihminen kahden sijaan. Ehkä se tuossa kurjassa tilanteessa oli riittävästi, kun valinnanvaraa ei liiemmin ollut. Nyt ei oltu menossa yhdessä hilpeän yön viettoon, eli jäämään kohteeseen yhtään pidemmäksi aikaa kuin pakko on. Naisen ainut motiivi yhteismatkaan on voinut järjellä ajateltuna olla vain se, että hän saa kyydin Multisillasta johonkin lähistölle. Kukaan ei noissa tunnelmissa hyppää kyytiin, jos välipysähdykseltä pitäisi hakea rahaa, tai naisen määränpää olisi vaikka Petsamo tai Ruotula. Ei ole perusteltua olettaa edes sitä, että nainen olisi halunnut mennä hetkeksikään sisään asuntoon Multisillassa.
Yhden hyvän teon poliisi voisi vielä tehdä, ja se on se, että vetoaa näkyvästi median välityksellä kyydissä olleeseen naiseen. Jos hän on elossa, niin ilmoittautuu poliisille, joka voisi ilmoituksella unohtaa tämän linjan. Jutusteltua varten on tietysti säästetty faktoja, joilla pystyy karsimaan pilapuhelut. Mukaan saataisiin taksikuskin kuvauksien perusteella tehty piirros kyytiläisestä tai kyytiläisistä. Olisi jotain hemmetin konkreettista, eikä rasittaisi vielä liiaksi Sorin piirin arjen sankareita.
Vaikka tämä linja oli näyttävästi esillä valtamediassa, se oli siellä vain hetken. Eikä kertaakaan ole tällaista vetoomusta tehty. Jotkut, tai pitäisikö sanoa, että aika harvat ovat oma-aloitteisia tällaisten asioiden suhteen. Muutoinhan tuolta illalta olisi jo ne väärät havainnot tullut karsittua.
Ja jos tämä on se oikea linja Raisan tapauksessa, niin ruumiin lopullinen kätkeminen on erittäin perusteltua. He tulivat nähdyksi taksissa, tekijä sai pelätä taksikuskin tunnistusta, joten ainut tapa yrittää selviytyä tehdystä, oli kadottaa ruumis pysyvästi, ja toivoa, että taksikuski ei uskalla avata suutaan.
