Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Daddy Slam]

Kohta kun uusimaa on taas säpissä niin miten tämä sulku vähentää tartuntoja? Vai meneekö jengi nyt uudenmaan ulkopuolelta joka päivä bilettämään vaikka stadiin, kun baarit on kaikki kiinni? Juu, ei mene kuin töihin, mutta virus ei tartukaan klo. 7.00 - 16.00 välisenä aikana. Älyvirus.

[Daddy Slam]

Nyt jos koskaan kannattaa herätä. Maski ja muu rumba on niin vahingollista, että jälkiä korjataan ensi vuosituhannellakin.

Positiivista tosin on liikunnan lisääntyminen sohvapulleroillakin ja ulkoilu esimerkiksi perheen ja ystävien kanssa.

Sata pinnaa just näin!

[Isovaalea]

Tässä taas näitä päämääriä

https://www.stat.fi/til/vamuu/2020/10/v ... 01_fi.html

Julkaistu: 24.11.2020

Suomen ennakkoväkiluku lokakuun lopussa 5 534 578
Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli lokakuun lopussa 5 534 578. Maamme väkiluku kasvoi tammi-lokakuun aikana 9 286 hengellä. Väestönkasvua ylläpiti muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 15 589 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 6 445 vähemmän kuin kuolleita.

Tammi-lokakuun aikana syntyi 39 164 lasta eli 779 lasta enemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2019. Kuolleiden määrä oli 45 609, mikä on 771 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Lokakuun ennakkotilaston mukaan ulkomailta muutti Suomeen tammi-lokakuussa 25 526 henkeä ja Suomesta muutti pois 9 937 henkeä. Maahanmuuttoja oli 2 603 vähemmän ja maastamuuttoja 4 894 vähemmän kuin edellisvuoden tammi-lokakuussa. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 8 064 ja maastamuuttajista 6 608 henkeä.

Kuntien välisiä muuttoja kertyi tammi-lokakuun aikana 253 379. Edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna kuntien väliset muutot kasvoivat 8 303 muutolla vuoden 2020 kuntajaon mukaan.

Lähde: Väestötilastot, Tilastokeskus

Korona on vienyt noin 380 henkeä tähän mennessä (vuonna 2020), muita toispuoleiseen vietyjä on noin 50 000 henkeä. Ei tässä koronaa kannata kunnioittaa ja pelätä vaan elämää. Elämä on kuolemaksi, se normaalikin elämä, 49 620 henkeä on elänyt ja kuollut tännä vuonna muuhun kuin koronaan.

Eikös tuossa uutisoitu että (vain) 1/100 HUS alueen altistuneesta koululaisesta sai tartunnan, ei tuo myrkky niin myrkylliseltä kuulosta ainakaan omaan korvaan. Jos se olisi helposti tarttuva niin miksi en ole sitä jo saanut? Yrityksessä on 1 700 henkeä töissä...eiku palkkalistoilla, tartuntoja on <3...Eli 1 tai 2. Lisäksi noita alihankkijoita on iholla 10x määrä. Eikä siltikään tartu? Ei tartu Liidelissä eikä Citymarketissa, tarttuu kotona, jos on tarttuakseen.

SH Tukku pelasi upporikasta ja rutiköyhää. Piha on taivaaseen saakka täynnä höylättyä arkkulautaa, jos ei tule täyskaatoa niin höylättyä lautaa saa edullisesti 'kolmannen' aalloon mentyä keväällä 2021. Siis ne ketkä on vielä hengissä.

[Daddy Slam]

Ilmeisesti EU Modernalta rokotteet sitten ottaa.

Kerrotaan vielä, että Moderna inc. aloitti koronaroketteen testaamisen jo tammikuun 4. pv. 2020, vaihe 1 alkoi tuolloin. Samainen ModeRna kertoo meille, että 25 kuukautta menee aikaa vaihe 1, 2 ja kolmosen läpi viemiseen. Näissä vaiheissa 1, 2 ja 3 siis testataan mRNA-1273 nimistä rokotetta ja kontrollina toimii placebo ryhmä. 25 kuukautta siis noihin ja siihen päälle datan analysointi ja rokotteen hyväksyminen markkinoille. Analysointi ja hyväksyminen sitä mukaa kun edetään on kai periaatteessa mahdollista, mutta silti aikaisintaan 2022 alkuvuodesta saatte tulla komerosta ulos ja ottaa maskin pois päästä.

Nämä tiedot löytyy Modernan kotisivuilta.

[Amnestia]

Väitellän tää maskijuttu nyt sitten läpi. Näytä mulle paras tutkimus maskien hyödyllisyydestä niin minä kerron mikä siinä on vialla.
Vittu katso sitä parasta maskia vaikka mikroskoopilla ja kerro mitä näet. Niin just, vittu reikiä. Nyt sitten menet ja etsit minkä kokoisia on viruspartikkelit. Vittu ei voi olla niin vaikeeta!
Harjateräsverkko estää yhtä hyvin koronaa kuin maski. Ainii ei sulla ole mitään tutkimusta, kun sä vaan kerrot mitä teevee käski olla mieltä.

https://www.youtube.com/watch?v=gZ66wJFD3bs&t=313s

Tässä on video, jossa ei-lääketieteellisen tason kangasmaski käytännössä estää pisaroiden lentämisen. Ja ilman maskia vain laskeminen normaalilla puheäänellä "one", "two", "three", "four" lähettää valtavan pisarapilven aluksi metrin ja leijailemalla kahden päähän.

Mutta tämäkään ei varmaan Daddylle riitä. Sinne toiseen todellisuuteen. Missä maskeista ei ole mitään hyötyä. Vain hopeavedestä, rukoilusta ja maasäteilystä.

[Amnestia]

Ajaminen selvinpäin ei estä liikenneonnettomuuksia edes 50% tasolla, siispä kännissä rattiin. Ei voida kliinisesti todistaa, että kännykättä liikenteessä välttää edes 50% liikenneonnettumuuksista. Myöskään nopeusrajoitusten mukaan ajaminen ei estä 50% liikenneonnettomuuksista.

Eli kaikki kännissä rattiin räpläämään ylinopeudessa kännykkää! Kliinisesti todistettu että ainoastaan tässä toiminnassa yksilö ei turhaan luovu vapauksistaan!

[Meitsi70]

Tegnell on siirretty toimistaan sivuun, kuten tuossa hetki sitten arvelinkin käyvän.

SvD kirjoittaa, kuinka Tegnell on siirretty syrjään koronaviruksen vastaisen strategian kehittämisestä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007638830.html

[Daddy Slam]

Väitellän tää maskijuttu nyt sitten läpi. Näytä mulle paras tutkimus maskien hyödyllisyydestä niin minä kerron mikä siinä on vialla.
Vittu katso sitä parasta maskia vaikka mikroskoopilla ja kerro mitä näet. Niin just, vittu reikiä. Nyt sitten menet ja etsit minkä kokoisia on viruspartikkelit. Vittu ei voi olla niin vaikeeta!
Harjateräsverkko estää yhtä hyvin koronaa kuin maski. Ainii ei sulla ole mitään tutkimusta, kun sä vaan kerrot mitä teevee käski olla mieltä.

https://www.youtube.com/watch?v=gZ66wJFD3bs&t=313s

Tässä on video, jossa ei-lääketieteellisen tason kangasmaski käytännössä estää pisaroiden lentämisen. Ja ilman maskia vain laskeminen normaalilla puheäänellä "one", "two", "three", "four" lähettää valtavan pisarapilven aluksi metrin ja leijailemalla kahden päähän.

Mutta tämäkään ei varmaan Daddylle riitä. Sinne toiseen todellisuuteen. Missä maskeista ei ole mitään hyötyä. Vain hopeavedestä, rukoilusta ja maasäteilystä.

Kenen julkaisema/tekemä uutuubitutkimus tuo on? Ihan oikeesti!

Kertokaahan masken karlssonit, että miksi nämä tappavat viruspartikkelit eivät osaa silmien limakalvoihin hyökätä? Ja toinen, että käytättekö maskia myös kalsareina, niin että suodatinosa blokkaa rektumista vahingossa tai tahallisesti karanneet suolistokaasut? Kuvittelisin että viruspartikkeleita karkaa joka reiästä.

[Daddy Slam]

Syvähorroksessa vaeltava Amnezia, mitä sinun mielestäsi pitäisi tutkia kun tutkitaan maskinkäyttöä ja sitä ehkäiseekö se virusten leviämistä ja ehkäiseekö se niiden tarttumista?

[Amnestia]

Totta, tuossa videossa ei todisteta sitä, että jokainen suusta lähtevä bakteeri ja virus tapetaan 99,9999999999999% varmuudella. Eli silloin selvästi näkyvälläkään erolla (sillä lentääkö puhuessa valtava määrä pisaroita lähes välittömästi metrin päähän, vai pysähtyykö mitättömäksi kutistunut pilvi muutaman sentin päähän suusta ei ole mitään merkitystä?

Kattokaa kaikki tuo video ja miettikää kuinka paljon on maskista hyötyä. Siis noin maalaisjärjellä. Mutta huomioikaa toki se että ei ole kliinisesti tuossa todistettu seitsemän huippuyliopiston laboratoriossa, että 99.999999999999999999999999999999999% viruksista jää suuhun. Eli ihan turhaa, jos joiltakin kysytään...

Kondomikaan ei estä kaikkia raskauksia. Valitettavasti nyt on käynyt niin, että joitakin vuosikymmeniä sitten joku päätyi olemaan käyttämättä, kun se ei kerran kaikkia aukottomasti estä. Hedelmistä saamme nauttia somessa.

[Daddy Slam]

Totta, tuossa videossa ei todisteta sitä, että jokainen suusta lähtevä bakteeri ja virus tapetaan 99,9999999999999% varmuudella. Eli silloin selvästi näkyvälläkään erolla (sillä lentääkö puhuessa valtava määrä pisaroita lähes välittömästi metrin päähän, vai pysähtyykö mitättömäksi kutistunut pilvi muutaman sentin päähän suusta ei ole mitään merkitystä?

Kattokaa kaikki tuo video ja miettikää kuinka paljon on maskista hyötyä. Siis noin maalaisjärjellä. Mutta huomioikaa toki se että ei ole kliinisesti tuossa todistettu seitsemän huippuyliopiston laboratoriossa, että 99.999999999999999999999999999999999% viruksista jää suuhun. Eli ihan turhaa, jos joiltakin kysytään...

Kondomikaan ei estä kaikkia raskauksia. Valitettavasti nyt on käynyt niin, että joitakin vuosikymmeniä sitten joku päätyi olemaan käyttämättä, kun se ei kerran kaikkia aukottomasti estä. Hedelmistä saamme nauttia somessa.

Olet ymmärtänyt väärin. Katsos, maskin käyttöä ja viruksien leviämistä ja tarttumista on tutkittu monen tutkimuksen verran ja näissä yksiselitteisesti todetaan että niistä ei ole hyötyä, ei käyttäjälle eikä muillekaan. Samaisissa tutkimuksissa, jotka siis on vertaisarvioituja ja hyväksyttyjä, todetaan maskin käytön olevan pitkäaikaisessa käytössä terveydelle haitallista.

[Meitsi70]

Totta, tuossa videossa ei todisteta sitä, että jokainen suusta lähtevä bakteeri ja virus tapetaan 99,9999999999999% varmuudella. Eli silloin selvästi näkyvälläkään erolla (sillä lentääkö puhuessa valtava määrä pisaroita lähes välittömästi metrin päähän, vai pysähtyykö mitättömäksi kutistunut pilvi muutaman sentin päähän suusta ei ole mitään merkitystä?

Kattokaa kaikki tuo video ja miettikää kuinka paljon on maskista hyötyä. Siis noin maalaisjärjellä. Mutta huomioikaa toki se että ei ole kliinisesti tuossa todistettu seitsemän huippuyliopiston laboratoriossa, että 99.999999999999999999999999999999999% viruksista jää suuhun. Eli ihan turhaa, jos joiltakin kysytään...

Kondomikaan ei estä kaikkia raskauksia. Valitettavasti nyt on käynyt niin, että joitakin vuosikymmeniä sitten joku päätyi olemaan käyttämättä, kun se ei kerran kaikkia aukottomasti estä. Hedelmistä saamme nauttia somessa.

Olet ymmärtänyt väärin. Katsos, maskin käyttöä ja viruksien leviämistä ja tarttumista on tutkittu monen tutkimuksen verran ja näissä yksiselitteisesti todetaan että niistä ei ole hyötyä, ei käyttäjälle eikä muillekaan. Samaisissa tutkimuksissa, jotka siis on vertaisarvioituja ja hyväksyttyjä, todetaan maskin käytön olevan pitkäaikaisessa käytössä terveydelle haitallista.

Maskeista löytyy varmaakin tutkimuksia puolesta ja vastaan; hankala aihe tutkia vedenpitävästi. Mutta osana tartunnan välttämistä ja koska COVID tarttuu pisaratartuntana, en näe käytöstä haittaakaan, jos etäisyyksiä on hankala pitää.

Tuossa muutama tutkimus, jotka käyttöä puoltavat:

Face Masks Considerably Reduce COVID-19 Cases in Germany:
A Synthetic Control Method Approach

http://ftp.iza.org/dp13319.pdf

Universal masking at MGB was associated with a significantly lower rate of SARS-CoV-2 positivity among HCWs. This association may be related to a decrease in transmission between patients and HCWs and among HCWs.

These results support universal masking as part of a multipronged infection reduction strategy in health care settings.

https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2768533

[työn sankari]

Daddy aktivoitu taas samalla ku sikakoira ilmeisesti laitettiin banaaniin. Alkaa sun teoriat kuivua kasaan yks toisensa jälkeen, Tegnellin ohella uutta matoa koukkuun jossain toisessa topicissa?

[damfin]

Totta, tuossa videossa ei todisteta sitä, että jokainen suusta lähtevä bakteeri ja virus tapetaan 99,9999999999999% varmuudella. Eli silloin selvästi näkyvälläkään erolla (sillä lentääkö puhuessa valtava määrä pisaroita lähes välittömästi metrin päähän, vai pysähtyykö mitättömäksi kutistunut pilvi muutaman sentin päähän suusta ei ole mitään merkitystä?

Kattokaa kaikki tuo video ja miettikää kuinka paljon on maskista hyötyä. Siis noin maalaisjärjellä. Mutta huomioikaa toki se että ei ole kliinisesti tuossa todistettu seitsemän huippuyliopiston laboratoriossa, että 99.999999999999999999999999999999999% viruksista jää suuhun. Eli ihan turhaa, jos joiltakin kysytään...

Kondomikaan ei estä kaikkia raskauksia. Valitettavasti nyt on käynyt niin, että joitakin vuosikymmeniä sitten joku päätyi olemaan käyttämättä, kun se ei kerran kaikkia aukottomasti estä. Hedelmistä saamme nauttia somessa.

Olet ymmärtänyt väärin. Katsos, maskin käyttöä ja viruksien leviämistä ja tarttumista on tutkittu monen tutkimuksen verran ja näissä yksiselitteisesti todetaan että niistä ei ole hyötyä, ei käyttäjälle eikä muillekaan. Samaisissa tutkimuksissa, jotka siis on vertaisarvioituja ja hyväksyttyjä, todetaan maskin käytön olevan pitkäaikaisessa käytössä terveydelle haitallista.

Kyllä tutkimuksia aina löytyy laidasta laitaan, mutta jos näin karkeasti esimerkin muotoisilla luvuilla sanon että jos maskien hyötyjen puolesta puhuvia tutkimuksia on 100, ja hyödyttömyydestä puhuvia taas 10, niin tarkoittaa se että maskeistä ei ole hyötyä koska on olemassa tutkimuksia jonka mukaan niistä ei ole hyötyä?

Ja edelleen näyttää joillekin olevan epäselvää millä tavalla niistä maskeista on hyötyä... hyöty ei tule siitä että ne suojaisivat maskin käyttäjää, vaan siitä että maskin käyttäjä ei levittäisi virusta!!

Eli jos vaikkapa pieneen kauppaan menee 10 ihmistä joilla 9:llä on maski, niin kuinka suuri on todennäköisyys että se yksi ilman maskia oleva saa tartunnan joltakin niistä maskin käyttäjistä jos yhdellä heistä sattuu olemaan tartuttamisvaiheessa oleva korona? hyvin pieni.
Entä jos sinne menee 10 ihmistä joilla yhdelläkään ei ole maskia ja yhdellä on se tartuttamisvaiheessa oleva korona, kuinka suuri on todennäköisyys että yksikään muista ei saa tartuntaa? hyvin pieni.

[Amnestia]

Höpölöpö, isi. Tutkimuksessa tuloksena oli "ei voida osoittaa riittävällä merkitsevyystasolla, että maskin käyttö suojaisi (käyttäjäänsä) koronalta".

Siinkin tutkimuksessa, jossa ei siis tutkittu olllenkaan hillitseekö koronan leviämistä (joka on täysin eri asia). Ja lisäksi jo tuossa tutkimuksessa maskilliset saivat jonkun 25% hyödyn verrokkiryhmään nähden. Mutta se ei toki ole tilastollisesti luotettava tulos.

Lisäksi tutkimus ei millään tavalla ollut tieteellisesti pätevä. Koska ei voida tehdä tieteellisesti täysin pätevää tutkimusta asiasta (maskilliset oikeasti aina julkisissa liikkuessaan maski päässä vs. maskittomat oikeasti aina maskittomine). Jne. Jne. Ei voida ottaa ihan samoja olosuhteita kaikille jne.

Katsomalla tuota videota jossa joko syntyy valtava pisarapilvi pelkästä puheesta kauaksi leijaille, tai ei näy käytännössä yhtään mitään, ja väittämällä, ettei se vaikuta pisaratartuntana leviävän taudin leviämiseen, hmm. pääsee aika mielenkiintoisen henkilön maineeseen. Älä kuitenkaan työhaastattelussa kerro tätä mielipidettäsi, niissäkun oletetaan jotakin logiikkaa puheisiin.