Kuten sanottua, tässä seistään sen saman ongelman edessä, kuin lähes minkä tahansa salaliiton kanssa. Internet on täynnä toinen toistaan uskottavimpia artikkeleita aiheesta. En usko että meillä kenelläkään on tarpeeksi kompetenssia arvioida kaikkia niissä esitettyjä väitteitä. Tietenkin meitä, jotka ei suureen salaliittoon usko, syytetään usein auktoriteettiuskovaisiksi. En tiedä miksi kuvailisin viittausta henkilöön Klaus Schwabbin, jonka perään on muistettu mainita vielä taustoja(talousfoorumin pomo)muuksi, kuin auktoriteettiuskoksi.Daddy Slam kirjoitti: ↑Su Marras 29, 2020 11:39 pmNiin, jos sinä et halua virallisia julkaistuja tieteellisiä papereita ( pdf ) avata ja lukea, en voi siinä tapauksessa auttaa. Kirjoittamassani viestissä osoitin mistä ne tässä ketjussa löytyy.TavanTallaaja kirjoitti: ↑Su Marras 29, 2020 8:57 pmEn itse ole jokaista hörhöksi nimeämässä, mutta se ei pois sulje sitä, etteikö osa olisi. Mutta, tällaisista salaliitoista on äärimmäisen hankala käydä keskustelua, koska en oikein voi vastata väitteisiin millään virallisen linkin kautta löytyvillä dokumentaatioilla, koska ne ovat salaliiton mielestä juurikin osa salaliittoa. Onko tästä PCR-testin soveltumattomuudesta nyt sitten jotain tarkkaakin kuvausta olemassa? Kyseessä on kuitenkin aika tunnettu ja käytetty menetelmä olut jo pitkään.Daddy Slam kirjoitti: ↑Su Marras 29, 2020 7:06 pm Eräs asia minua ihmetyttää suuresti. Tässäkin ketjussa lähes täysin ohitettu asia, eli taudinaiheuttaja ja toimenpiteet määriteltäessä sitä. Näihin toimenpiteisiin kuuluu viruksen eli taudinaiheuttajan eristys ja tämän jälkeen eristettyä virusta siirretään koe-eläimeen tai vastaavaan ja varmistetaan, että kohde sairastuu. Muutama sivu taaksepäin, osoitin alkuperäisten julkaisujen toimesta, ettei tätä eristystä ei ole tehty ( tästä E-Koreassa tehdystä " eristyksestä " ei ole dataa ), täten siis taudinaiheuttaja on mysteeri ja sitä kautta kehitettävän rokotteen sisällön epäily on täysin perusteltua ( eikä siis mitään salaliittokamaa ). Ihmetyttää miten moni koulutustaan esille tuova ja tätä kautta itseään älykkäänä pitävälle riittää, että ainoastaan sanotaan taudinaiheuttajan olevan selvillä, no ei ole. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt jotakin väärin.
Ps. Olen tietoinen jokaisesta sivustosta ja paperista joka tähän taudinaiheuttajaan liittyy, joten turha laittaa niitä argumentointinne tueksi. Niissä ainoastaan sanotaan taudinaiheuttajan olevan selvillä, eikä mitään muuta. Vaikka hyväksyisin itsekin pelkän auktoriteetin sanan siitä, että eristys on tehty, niin tullaan heti seuraavaan ongelmaan, eli PCR-testin soveltuvuuteen testauksessa. Eikä ongelmat ja epäselvyydet PCR-testiinkään loppuisi, näitä ongelmia riittää joka tasolla.
Siksi on myös täysin perusteltua vähintäänkin epäillä kyseessä olevan jokin koordinoitu operaatio jonkun agendan puolesta. On täysin käsittämätöntä, että jos epäilee virallista totuutta on heti salaliittohörhö.
Molempia puolia vaivaa usein myös se, että asia, mistä syytämme toisiamme on asia, johon myös itse syyllistymme. Keskustelu täällä menee herkäsri linkkisodaksi, jossa mitellään siitä, kenen faija on vahvin. Löysin muutamia hyviä artikkeleita, jossa kerrotaan miksi väite, että virusta ei olisi vielä eristetty, ei pidä paikkaansa. Olette varmaan nähneet samat linkit, enkä tiedä mitä iloa niitä olisi tänne edes jaella. Tosin Daddy Slam totesikin nähneensä ne kaikki ja pyysikin, ettei niitä tänne laiteltaisi.
Tieteellisiä artikkeleita pitää kyetä myös lukea, jotta voisi ymmärtää mitä niissä sanotaan. Voisin vannoa, että tältä palstalta ei löydy yhtäkään, joka ei olisi manipuloitavissa sen suhteen, miten mikäkin tutkimustulos tulee tulkita. Itseni mukaanlukien.
Mitä tulee tiedeyhteisöissä vallitseviin konsensuksiin, niin en tiedä onko mitään aihealuetta jossa se olisi täydet 100? Big bang teorian osalta käytännön tasolla vallitsee konsensus, mutta silti on yksittäisiä kosmologeja ja muita alan hörjhöjä, jotka siihen eivät usko. Sama pätee varmasti hyvin moneen tieteen osa-alueeseen. Kun amerikkalaisessa "dokumentissa" joku korkean sotilasarvon omaava kertoo ufoista, on hänelle varmuudella muistettu laittaa siinä tilanteessa palveluspuku ja kaikki ansaitut mitalit rinnuksiinsa.
Ainoa asia, joka kaikessa tässä tuntuisi olevan fakta on se, ettei suhteellisuudentajua edelleenkään ole kansamme keskuudessa riittävästi, mutta jopa kaverukset Dunning ja Kruger pyörisivät haudoissaan jos näkisivät mihin svääreihin internet on vinoumia vieneet. Tai ehkä he arvasivat sen kyllä.
Sieltä löytyy presdenttiä ,kunkkua ja muuta pikkuprinssiä ja Bill Gatesia sun muita seuraajina. 
, mutta suuri muutos tulee kuitenkin tapahtumaan.