Hells Angels MC (ketju 2)

[gangsteri]

No voihan perkele,ei toi,että puhelimet on jätetty pois matkasta todista yhtään sitä asiaa,että ketään tarkoituksella lähdetään tappamaan. Monissa asioissa kun jengiläiset liikkuu,niin kapulat jää matkasta,esim jos tarkoitus on antaa selkäsauna jollekkin ja on tieto,että jotain saattaa tapahtua.
Silloin,kun näitä mainitsemiasi "sotia" on ollut,niin silloin on ollut kyse jengien välisistä tai jengien yksittäisiä ukkoja kohtaan vahingollisista asioista ja toiminta on ollut,että nyt paukkuu. Ei tällöin varsinaisesti peitelläkkään sitä toimintaa,silloin "näytetään" toiselle,että silmille ei hypitä ja puolustetaan omaa kerhoa sen mainetta ja ollaan valmiita pitkiin tuomioihin.
Mutta tässä ko.tapauksessa ei ole ollut kyseessä mistään muusta,kun että hängälle ehkä turpajumppa ja mono perseeseen. Ei hängän erottaminen tappamalla ole jengin,eikä kenekään henkilökohtainen etu. Ei asekessulla ja täysjäsenellä ole tarvetta näyttää kenellekkään mitään/puolustaa omiaan,kun kyse on pyrkyrin erottamisesta.
Pelkkää haittaa tästä tapahtuneesta on enkeleille. Vai meinaatko,että asekessu on antanut tarkoituksella käskyn 40v.täysjäsenelle,että tapa toi hängä ja hoida siinä samassa meidät pitkälle tuomiolle,että,päästään siviilin taas n.55v ikäisinä? Näin ajattelee vain ne,jotka ei ole kuin lukenut vanhoja tuomioita/ilta-sanomia/kuunnellut podcasteja/vieläpä tavannut elämänkerto kirjoja ihmisiltä,jotka on lähes kaikki potkittu kerhoista ja sitten on itketty pahaa oloa sanelemalla tekstiä jollekki,joka vääntää siitä kirjan.
Mutta,näillä mennään

Tästä sinun kirjoituksesta saa käsitykset että pidät heitä jumalina. Liittykö tähän edes kerhon asiat millään tavalla? Tässä voi olla täysin kyse heidän omista ongelmista. Ajetteleeko nuo rikolliset aina omia etujaan tai jonku mopopoikien kerhoa? Tuskin kukaan tekis mitään jos he ajattelevat vain tuomioita. Kirjoituksistasi saa käsityksen että olet vain lukenut netissä kerhoista ja joskus katsonut armanin ohjelman Canonbal kerhosta jossa Janne nacci kertoo tarinaaa

Ymmärtäähän sen nyt jumalauta tyhmäkin,että jos Härkönen asekessuna olisi antanut käskyn tappaa tämä uhri,niin eihän se ukko missään helvetin nimessä olisi istunut siinä samassa autossa Ivalon kanssa sillä hetkellä,kun laukaukset ammuttiin vaan olisi varmasti ollut helvetin kaukana koko tapahtuma paikasta. Tämä asia kertoo jo sen,että ei ole ollut mitään käskyä keneltäkään kenellekkään tappaa ketään.
On helvetin monia hölmöjä täysjäsen jr ukkoja,mutta ei kuitenkaan niin vitun pässi ole kukaan,että ihan tarkoituksella hakemalla hakee itselleen pitkää kivitalo reissua,kun ei ole mitän syytä toimia näin. Ei noissakaan piireissä kukaan täysjäsen ota ek tuomiota ihan tosta vaan tappamalla jonkun ilman syytä,ei se linna ihan niin helvetin hieno paikka ole.
Nyt saa riittää tämä väittely tästä aiheesta,kiitos.

Komppaan! Ja jos Jake ois tienny että hänen hyvä ystävä Niko-poika oli Suomen suurin huumekauppias niin ei varmana ois ollu Nikon kanssa kaljalla, Nikon kanssa kaljapakki kourassa juhannuksena, Nikon vuokraamassa airbnbssä Turuus, Nikon kanssa moottoripyöräilemässä... Tai Nikon kanssa missään. Kyllä yllätyksenä nämä asiat on tulleet enkeleille. Ja mikä ettei kun rehellisiä ollaan.

[gangsteri]

Tämä IL video jossa Härkönen kertoo hänen näkemyksen asioiden kulusta toi mieleen kehonrakennus ikonin Marko Savolaisen. Mietin mikä se on niin artikulointi ja murre. Härkönen lie samoilta suunnin+

Mikä ihmetytti niin hän pulisee kun papupata. Eikös jossain ollut sääntö jotta en kommentoi on se oikea ja ainoa tapa? Vai onko se niin kun oma perse grillissä niin saa puhua kun höyry häyrinen. Videolla tuo solottaa kun minkä kerkiää...

Kyllä nimenomaan. Jos joskus enkeleillä oli jonkulaista mainetta niin enään siihen ei ole ollut mitään aihetta pitkiin aikoihin saati enään tämän jälkeen.
Ennen ei tämä porukka paljoa otsikoissa viihtynyt ja profiili oli matalaa muutenki. Nyt mussutetaan ja selitellään IL videolla ties mitä paskaa kilttinä ja viattomina. " ollaan vain moottoripyöräkerho"
Taitaa se EK vähän pelottaa molempia syytettyjä niin ei enää riittänyt miestä seisomaan omien periaatteiten takana vaan alkoi yhtäkkiä kiinnostamaanki edistää tutkintaa ja puhella poliisien kanssa.

Mihin on jäänyt se "en kommentoi" tai täysi vaikenemisen linja näistä? Aivan naurettavaa touhua nyt jo tämän kerhon osalta. Alkaa olla tästäkin poikakerhosta aika paljon porukkaa lusimassa. Jostain syystä viime vuosina enkeleissä muutenkin tullut enemmän käryjä kun koskaan aijemmin...miksi ote on lipsunut nyt?

Enkeli mukana poliisin rekonstruktiolla... Huutista! Liekö ainutlaatuista world-levelilläkin.

[Liigo]

Älkää nyt viitsikö olla naiiveja. Kyllä kait jokainen ek:n uhan alla nyt itseään puolustelee.
Kyllä Hirsman ampujatkin selittelivät enemmän kuin hiihtäjät.

[matolaatikko]

Älkää nyt viitsikö olla naiiveja. Kyllä kait jokainen ek:n uhan alla nyt itseään puolustelee.
Kyllä Hirsman ampujatkin selittelivät enemmän kuin hiihtäjät.

Juuri näin.
Omaa toimintaansa tapahtumahetkellä apukuski siinä rekonstruktiossa esitteli.
Parivaljakko oli mennyt sanallisesti ojentamaan uhria, joka mahdollisesti vetänyt aseen esiin siinä autoon nojaillessaan ja kuljettaja tehnyt samoin ja ampunut. Muilutus ajatuskin tuntuu oudolta, koska kai ne nyt olisi repinyt uhrin autoon saman tien, kun on lähellä.
Apukuskin murhatuomiolla ei ole mitään tekemistä elävän elämän kanssa vaikka kuuluu pahamaineiseen rikollisjärjestöön.
Jos olisi etukäteen päätetty, että jamppa otetaan hengiltä, niin lähtökohtaisesti tuollaista tilannetta ei olisi syntynyt, että tuleva uhri toimittelee auton vieressä ja murhaajat istuvat autossa.

[RL11/6]

kuuluu pahamaineiseen rikollisjärjestöön.

Nimenomaan. Ollut aseita ja huumeita vielä mukana. Jokainen tämän rikollisjengin jäsen on ollut aseistautunut luvattomilla aseilla ja ollut piripäissään. Lopputuloksena yksi kuoli. Teko ollut suunnitelmallinen. Tuomio oli puhdasta matematiikkaa.

Hauska tuo "Härän" video. Oli kuin kouhittu teuraseläin, ilman munia. Säälittävä runkkari kansankielellä.

[Lihava lappalainen]

Tuskin on tarkoituksella ketään lähdetty hengiltä ottamaan. Mutta jos useampi todistaa, että uhri ottanut aseen esille vasta tultuaan ammutuksi, niin ampujalla tuskin mihinkään muuttuu. Kuskilla tietysti paremmat mahdollisuudet, mutta fakta on, että Suomessa hovioikeus tiputtaa, tai hylkää tuomion noin 15% tapauksista. Silti mahdollisuudet paremmat kuin lotossa! Ei rikollis/jengimaailmassa koskaan ole ollut kiellettyä puhua oikeudessa, tai kuulustelussa kunhan ei muille puhu tuomiota. Tässähän se on mahdotonta, kun uhri on kuollut.

[Late6]

Älkää nyt viitsikö olla naiiveja. Kyllä kait jokainen ek:n uhan alla nyt itseään puolustelee.
Kyllä Hirsman ampujatkin selittelivät enemmän kuin hiihtäjät.

Juuri näin.
Omaa toimintaansa tapahtumahetkellä apukuski siinä rekonstruktiossa esitteli.
Parivaljakko oli mennyt sanallisesti ojentamaan uhria, joka mahdollisesti vetänyt aseen esiin siinä autoon nojaillessaan ja kuljettaja tehnyt samoin ja ampunut. Muilutus ajatuskin tuntuu oudolta, koska kai ne nyt olisi repinyt uhrin autoon saman tien, kun on lähellä.
Apukuskin murhatuomiolla ei ole mitään tekemistä elävän elämän kanssa vaikka kuuluu pahamaineiseen rikollisjärjestöön.
Jos olisi etukäteen päätetty, että jamppa otetaan hengiltä, niin lähtökohtaisesti tuollaista tilannetta ei olisi syntynyt, että tuleva uhri toimittelee auton vieressä ja murhaajat istuvat autossa.

Tässä nyt vaan piripäällä petti jännityksessä hermo ja ampui kahteen kertaan Miroa ja sitten painoi kaasua ja ajoi karkuun, ettei tulisi luotia takaisin

[Late6]

Omasta mielestä nämä jengit ovat naurettavia. Nyt kuitenkin pitää todeta, että kyllä tämä on oikeusmurha ainakin asekersantille. Jos se käskyttää hakemaan kilon piripussin, niin tuskinpa se siellä mukana olisi.
Jos hovissa ei käänny, niin kyllä oikeuslaitos on vitsi.

Mitä enemmin näitä vääriä tuomioita tulee sen enemmin rosvot katkeroituu ja jengit saa jäseniä. Alkaa itseäkin vituttaa.

Tuomiohan on yksiselitteisesti täysin oikea. Soitetaan kerholta yhdessä Miro tulemaan paikalle. Sitten pidetään ase ladattuna ja varmistin pois päältä jalka jarrulla karkuun lähtöä varten. Sitten vain pettää naistenhakkaaja-piripäällä jännityksessä hermo niin kyllä tämä selkeä murha on kun ampuu Miroa kaksi kertaa ja toinen vielä raukkamaisesti selkään kuoleman varmistamiseksi. Eikai kukaan voi väittää että kaikki oli vain sattumaa ja sattumoisin ase valmiina ja sattumoisin soitetaan yhdessä Miro paikalle ja sattumoisin ammutaan selkään ja sattumoisin yhdessä tuumin hävitetään ase ja vieläpä autonkin avaimet. Silminnäkijä todistajien yksiselitteiset todistukset lisättynä Kiviniemen ja Härkösen lausunnoilla ei jätä tulkinnan varaa etteikö tuomio ollut ainoa oikea, jonka Hovi vielä vahvistanee sikäli mikäli valitusluvan sinne edes antaa

[Lihava lappalainen]

No hoviin ei tarvita valitusoikeutta. Se oikeus kuuluu kaikille syytetyille rikoksesta riippumatta. Jos puheluista, tai viesteistä ilmenee murhatarkoitus ja todistajat yksimielisiä siitä, että uhrilla ei ollut asetta esillä ennen laukauksia, niin tulee säilymään tuomio. Jos näitä argumentteja saa horjutettua, niin lain näkökulmasta pitäisi eekoot tippua pois. Toisen ihmisen tapaaminen ei ole rikos, vaikka olisi riita päällä. Eikä aseen mukana kantaminen ole ainakaan ikinä ennen toiminut näyttönä elinkautiseen. Toisaalta saattaa edetä korkeimpaankin asti, koska monella tavalla ennakkotapaus, joiden linjaaminen kuuluu korkeimman oikeuden tehtäviin. Elinkautinen vaatii suunnitelmallisuuden, tai poikkeuksellisen raa'an tekotavan(lain mukaan)

[Late6]

No hoviin ei tarvita valitusoikeutta. Se oikeus kuuluu kaikille syytetyille rikoksesta riippumatta. Jos puheluista, tai viesteistä ilmenee murhatarkoitus ja todistajat yksimielisiä siitä, että uhrilla ei ollut asetta esillä ennen laukauksia, niin tulee säilymään tuomio. Jos näitä argumentteja saa horjutettua, niin lain näkökulmasta pitäisi eekoot tippua pois. Toisen ihmisen tapaaminen ei ole rikos, vaikka olisi riita päällä. Eikä aseen mukana kantaminen ole ainakaan ikinä ennen toiminut näyttönä elinkautiseen. Toisaalta saattaa edetä korkeimpaankin asti, koska monella tavalla ennakkotapaus, joiden linjaaminen kuuluu korkeimman oikeuden tehtäviin. Elinkautinen vaatii suunnitelmallisuuden, tai poikkeuksellisen raa'an tekotavan(lain mukaan)

Lainsäädäntö on tässä viime vuosina sen verran muuttunut, että nykyisin suurin osa asioista vaatii jatkokäsittelyluvan tullakseen hovioikeuden käsiteltäväksi. Silminäkijöiden yksiselitteisistä lausunnoista ja ruutijäämistä autossa ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä. Miro otti aseen esille vasta kaaduttuaan maahan, tuohon hetkeen mennessä asetta ei todistetusti ole Mirolla nähty. Aseen mukana pito ei riitä näyttöön elinkautiseksi, mutta sen ampumavalmiiksi laittaminen ennakkoon muiden todisteiden ohella todistaa hyvinkin murha tunnusmerkistön täyttymisen. Suunnitelmallisuus kohta täyttyi jo siitä alkaen kun Miro soitettiin yhteistuumin paikalle ja teon jälkeen ase ja auton avaimet piilotettiin. Tämä Ivalon moka on yksi selkeimmistä murhanäytöistä. Samalla paskoi paitsi itsensä niin myös Härkösen kuin kerhonkin. Odotettua jo yliajalla vapaana olevalle piripäälle, jolla on useita aiempiakin vankilatuomioita naispuoleistenkin hakkaamisesta

[matolaatikko]

No hoviin ei tarvita valitusoikeutta. Se oikeus kuuluu kaikille syytetyille rikoksesta riippumatta. Jos puheluista, tai viesteistä ilmenee murhatarkoitus ja todistajat yksimielisiä siitä, että uhrilla ei ollut asetta esillä ennen laukauksia, niin tulee säilymään tuomio. Jos näitä argumentteja saa horjutettua, niin lain näkökulmasta pitäisi eekoot tippua pois. Toisen ihmisen tapaaminen ei ole rikos, vaikka olisi riita päällä. Eikä aseen mukana kantaminen ole ainakaan ikinä ennen toiminut näyttönä elinkautiseen. Toisaalta saattaa edetä korkeimpaankin asti, koska monella tavalla ennakkotapaus, joiden linjaaminen kuuluu korkeimman oikeuden tehtäviin. Elinkautinen vaatii suunnitelmallisuuden, tai poikkeuksellisen raa'an tekotavan(lain mukaan)

Raskauttavinta vaikuttaa olevan alkuvalmistelut, jossa ainakin puhelimet jätetty pois ja vaihtovaatetta otettu mukaan. Asiat on varmasti tehty kaiken varalta ajatuksella, mutta toimien ansiosta on helppo vierittää pikaistuksissa tehty teko suunnitelluksi.

[Late6]

No hoviin ei tarvita valitusoikeutta. Se oikeus kuuluu kaikille syytetyille rikoksesta riippumatta. Jos puheluista, tai viesteistä ilmenee murhatarkoitus ja todistajat yksimielisiä siitä, että uhrilla ei ollut asetta esillä ennen laukauksia, niin tulee säilymään tuomio. Jos näitä argumentteja saa horjutettua, niin lain näkökulmasta pitäisi eekoot tippua pois. Toisen ihmisen tapaaminen ei ole rikos, vaikka olisi riita päällä. Eikä aseen mukana kantaminen ole ainakaan ikinä ennen toiminut näyttönä elinkautiseen. Toisaalta saattaa edetä korkeimpaankin asti, koska monella tavalla ennakkotapaus, joiden linjaaminen kuuluu korkeimman oikeuden tehtäviin. Elinkautinen vaatii suunnitelmallisuuden, tai poikkeuksellisen raa'an tekotavan(lain mukaan)

Raskauttavinta vaikuttaa olevan alkuvalmistelut, jossa ainakin puhelimet jätetty pois ja vaihtovaatetta otettu mukaan. Asiat on varmasti tehty kaiken varalta ajatuksella, mutta toimien ansiosta on helppo vierittää pikaistuksissa tehty teko suunnitelluksi.

Jep, kyllä todisteet tukee yksiselitteisesti sitä että oli varauduttu ottamaan Mirolta henki pois

[RL11/6]

Koko Nöykkiön osasto tulisi tuomita elinkautiseen, koska varmasti kaikki ovat olleet mukana murhasuunnitelmassa.

Eikös tuolla ole muuten jo yhdellä fägärillä filthy few -merkki?

[Late6]

Koko Nöykkiön osasto tulisi tuomita elinkautiseen, koska varmasti kaikki ovat olleet mukana murhasuunnitelmassa.

ja vielä kun ottaisivat tämän surkimus Jaakko Tuutin asianajajakseen niin elinkautiset paukkuisivat joka ukolle. Tuuttihan on tunnettu osaamattomuudestaan asiakysymyksissä, kun ei pääse viilaamaan pilkkua tai muita muotoseikkoja. Ukon olisi pitänyt jäädä eläkkeelle jo ainakin kymmenen vuotta sitten, sillä on ryssinyt niin monia juttuja ammattitaidottomuuttaan.. pieni vässykkä, joka kuvitteli pääsevänsä median ykkös rikosjuristiksi, mutta se jäi vain hänen mielikuvitusmaailmaansa, ei oikeuden tuomioissa.

[RL11/6]

Koko Nöykkiön osasto tulisi tuomita elinkautiseen, koska varmasti kaikki ovat olleet mukana murhasuunnitelmassa.

ja vielä kun ottaisivat tämän surkimus Jaakko Tuutin asianajajakseen niin elinkautiset paukkuisivat joka ukolle. Tuuttihan on tunnettu osaamattomuudestaan asiakysymyksissä, kun ei pääse viilaamaan pilkkua tai muita muotoseikkoja. Ukon olisi pitänyt jäädä eläkkeelle jo ainakin kymmenen vuotta sitten, sillä on ryssinyt niin monia juttuja ammattitaidottomuuttaan.. pieni vässykkä, joka kuvitteli pääsevänsä median ykkös rikosjuristiksi, mutta se jäi vain hänen mielikuvitusmaailmaansa, ei oikeuden tuomioissa.

Tuutin ja sitten Ukkosen Ilkan sekä sen otm-tyttösen. Yhtä paskoja kaikki. Hoitavat käytännössä häviökeissejä. Mitään ammattitaitoa heillä ei ole. Nostavat vain valtion maksaman korvauksen.