Äiti surmasi kaksi lastaan ja itsensä Oulussa 25.1.2021

[JohanPomppas]

Tuo kautta rantain isän syyttely, mitä tässä joidenkin taholta on - eli äidin ollut lähinnä "pakko" murhata lapsensa, koska "ei voinut" niitä jättää isälle, menee jo kunnianloukkauksen puolelle... Kuinka paha pitäisikään olla ihmisen, ja millaisiin tekoihin syyllistynyt että juuri Sinä tämän äidin tekoja ymmärtävä ja puolusteleva, olisit valmis murhaamaan omat lapsesi, ettei vaan tuo toinen ihminen, puolisosi ja lastesi isä, heitä "saa"? Olisiko riittävä syy tukkapölly ja satunnainen huutaminen, vai tarvittaisko jo jotain todella pimeää menoa?

Jos isä olisi niin paha, niin eikö oikeampi tapa olisi ottaa päiviltä tuo paha mies? Lusia itse hetken verran ja sit tulla siviiliin jatkamaan elämää lasten kanssa, joista kyllä olisi tuossa tapauksessa yhteiskunnan ja sukulaisten toimesta huolehdittu sen hetken, kun äiti olisi telkien takana. Suomen tuomiot henkirikoksista huomioon ottaen, ei naisen kauaa tarttis tiilenpäitä lukea. Tulisi kaiken maailman sukupuoli-, ensikertalais- ja hyvä käytös-alennukset,... Miettikää vähän, miten puhutte ihmisestä, jolta on juuri viety koko perhe.

[Jaguaari]

Tuo kautta rantain isän syyttely, mitä tässä joidenkin taholta on - eli äidin ollut lähinnä "pakko" murhata lapsensa, koska "ei voinut" niitä jättää isälle, menee jo kunnianloukkauksen puolelle... Kuinka paha pitäisikään olla ihmisen, ja millaisiin tekoihin syyllistynyt että juuri Sinä tämän äidin tekoja ymmärtävä ja puolusteleva, olisit valmis murhaamaan omat lapsesi, ettei vaan tuo toinen ihminen, puolisosi ja lastesi isä, heitä "saa"? Olisiko riittävä syy tukkapölly ja satunnainen huutaminen, vai tarvittaisko jo jotain todella pimeää menoa?

Jos isä olisi niin paha, niin eikö oikeampi tapa olisi ottaa päiviltä tuo paha mies? Lusia itse hetken verran ja sit tulla siviiliin jatkamaan elämää lasten kanssa, joista kyllä olisi tuossa tapauksessa yhteiskunnan ja sukulaisten toimesta huolehdittu sen hetken, kun äiti olisi telkien takana. Suomen tuomiot henkirikoksista huomioon ottaen, ei naisen kauaa tarttis tiilenpäitä lukea. Tulisi kaiken maailman sukupuoli-, ensikertalais- ja hyvä käytös-alennukset,... Miettikää vähän, miten puhutte ihmisestä, jolta on juuri viety koko perhe.

Kyllä on kuule mietitty. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat skenaariot. Itse sanon näin koska se on todennäköisin. Olen varma että jos kirje on jätetty totuuskin tiedetään mutta siitä tuskin kuulemme. Jos aviomies on hyvä ja rakastettu niin itsetuhoinen ihminen ei vie ja tapa lapsiaan. Näin se vaan menee. Tietenkin on mahdollista että murhaajaäidillä on erittäin vakavia mielenterveysongelmia ja ajautunut psykoosiin tms. Mutta uskon että siitä olisi ollut jälkiä ja viitteitä. Ja niistä olisi poliisi tiedoittanut ettei tulisi puheita syyttömistä. Mutta kaikki tämä on kuitenkin spekulaatiota mitä varten tämä palsta onkin. Ja mihin viittaat niin kyllä tälläinen on äärimmäinen keino kostaa puolisolle. Rajumpi kuin ottaa mies päiviltä.

[jepulis82]

Tuo kautta rantain isän syyttely, mitä tässä joidenkin taholta on - eli äidin ollut lähinnä "pakko" murhata lapsensa, koska "ei voinut" niitä jättää isälle, menee jo kunnianloukkauksen puolelle... Kuinka paha pitäisikään olla ihmisen, ja millaisiin tekoihin syyllistynyt että juuri Sinä tämän äidin tekoja ymmärtävä ja puolusteleva, olisit valmis murhaamaan omat lapsesi, ettei vaan tuo toinen ihminen, puolisosi ja lastesi isä, heitä "saa"? Olisiko riittävä syy tukkapölly ja satunnainen huutaminen, vai tarvittaisko jo jotain todella pimeää menoa?

Jos isä olisi niin paha, niin eikö oikeampi tapa olisi ottaa päiviltä tuo paha mies? Lusia itse hetken verran ja sit tulla siviiliin jatkamaan elämää lasten kanssa, joista kyllä olisi tuossa tapauksessa yhteiskunnan ja sukulaisten toimesta huolehdittu sen hetken, kun äiti olisi telkien takana. Suomen tuomiot henkirikoksista huomioon ottaen, ei naisen kauaa tarttis tiilenpäitä lukea. Tulisi kaiken maailman sukupuoli-, ensikertalais- ja hyvä käytös-alennukset,... Miettikää vähän, miten puhutte ihmisestä, jolta on juuri viety koko perhe.

Kyllä on kuule mietitty. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat skenaariot. Itse sanon näin koska se on todennäköisin. Olen varma että jos kirje on jätetty totuuskin tiedetään mutta siitä tuskin kuulemme. Jos aviomies on hyvä ja rakastettu niin itsetuhoinen ihminen ei vie ja tapa lapsiaan. Näin se vaan menee. Tietenkin on mahdollista että murhaajaäidillä on erittäin vakavia mielenterveysongelmia ja ajautunut psykoosiin tms. Mutta uskon että siitä olisi ollut jälkiä ja viitteitä. Ja niistä olisi poliisi tiedoittanut ettei tulisi puheita syyttömistä. Mutta kaikki tämä on kuitenkin spekulaatiota mitä varten tämä palsta onkin. Ja mihin viittaat niin kyllä tälläinen on äärimmäinen keino kostaa puolisolle. Rajumpi kuin ottaa mies päiviltä.

Tää on vähän sama kuin se että kun mies pettää, niin se on vaan kusipää narsisti. Kun nainen taas pettää, niin sekin on miehen vika kun ei mies antanut tarpeeksi hellyyttä jne. jne.

Tää on sitä nykyistä tasa-arvoa missä poimitaan rusinat pullasta ja sen jälkeen vielä kovasti huudetaan että ollaan sorrettuja.

[JohanPomppas]

Kyllä on kuule mietitty.

No samalla tavalla ja yhtä kiihkeästi sit ymmärtämään esim. Tyrnävällä lapsensa polttanutta isää. Hän raukkapieni vain ei ihan yhtä hyvin onnistunut teossaan kuin tää äiti, koska hänellä ei ollut myrkkyjä mitä pistellä suoneensa ja päästää itsensä päiviltä. Ei sit kantti kestänyt mennä lieskoissa itsellä vaan könysi sieltä palavasta rakennuksesta ulos. Naisilla ei ole yhtään sen parempia, ylevämpiä ja kunniakkaampia syitä murhata lapsiaan (tai puolisoitaan) kuin miehilläkään. Tuon kaltaiset teot, kun otetaan mukaan joku muu, on merkki narsismista ja omistushalusta. Ei mistään muusta... "Syitä" varmaan on jotku vitun avioerodraamat, pettämiset ja jättämiset yms. tyhjänpäiväinen paska, josta kyllä pitäis aikuisen ihmisen selvitä lapsiaan murhaamatta. Toisinaan ne on jopa kuviteltuja nuo pettämiset ja jättämiset yms. kuten sillä ätiliinillä, joka kosautti autollaan lapset kyydissä linja-auton alle. Olihan ton kyseisen linja-auton kyydissä hänen paha ja huono miehensä, joka niinkin väärään, ilkeään ja suorastaan julmaan tekoon syyllistyi, kuin matkaamaan toiselle paikkakunnalle töiden vuoksi. Ai että miten paha mies, kun ihan elantoa lähti hakemaan perheelleen!

Tässä nyt on haettu syytä miehestä, jopa tästä murhatusta teinipojasta vihjailtu ettei ollut mikään "enkeli". Joku jopa esitti, että jospa se murhaaja olisikin poika, eikä äippäliini.

Juurikaan muiden asemaan ei ole viititty asettua, kun vaan tän murhaaja-eukon. Siellä oli osallisena suuri joukko muitakin ihmisiä. Yrittäkää asettua hetken verran tuon isän asemaan, murhattujen lasten asemaan, kaikkien setien, tätien, enojen, serkkujen, isovanhempien, ystävien jne. jne... Sen kerrossiivoojan, joka nuo ruumiit löysi. Sekä jopa kyttien ja muiden, jotka tän keissin parissa työskentelee. Vaikka ne ruumiita näkeekin, niin varmasti aina jossain määrin koskettaa eri tavalla, kun kuolleiden joukossa on lapsia. Äitiä on jo tarpeeksi ymmärretty ja säälitelty ja voivoteltu. Ehkä olis jo jonkun/joidenkin muiden vuoro...

[Pahani Julmu]

Tää on vähän sama kuin se että kun mies pettää, niin se on vaan kusipää narsisti. Kun nainen taas pettää, niin sekin on miehen vika kun ei mies antanut tarpeeksi hellyyttä jne. jne.

Tää on sitä nykyistä tasa-arvoa missä poimitaan rusinat pullasta ja sen jälkeen vielä kovasti huudetaan että ollaan sorrettuja.

Vaikka pyrin välttämään tämän tyylisiä yleistyksiä ja ehkä jopa hieman sovinistisia kommentteja, niin tässä olen kyllä hyvin samaa mieltä. Tässäkään tapauksessa ei miehen paskuudesta ole mitään todisteita ja silti joidenkin mielestä äiti teki lapsille palveluksen, kun murhasi ne eikä jättänyt isän armoille. Joo, tämä on minfo ja täällä saa spekuloida, mutta eikö tuota yhden ja saman jauhantaa ole jo sivutolkulla ilman mitään faktapohjaa. Jatketaan sen miehen haukkumista sitten, kun saadaan edes yksi kommentti jossa joku kertoo tietävänsä tästä heidän spekuloidusta perhehelvetistä OIKEASTI!

[Jaguaari]

Tää on vähän sama kuin se että kun mies pettää, niin se on vaan kusipää narsisti. Kun nainen taas pettää, niin sekin on miehen vika kun ei mies antanut tarpeeksi hellyyttä jne. jne.

Tää on sitä nykyistä tasa-arvoa missä poimitaan rusinat pullasta ja sen jälkeen vielä kovasti huudetaan että ollaan sorrettuja.

Vaikka pyrin välttämään tämän tyylisiä yleistyksiä ja ehkä jopa hieman sovinistisia kommentteja, niin tässä olen kyllä hyvin samaa mieltä. Tässäkään tapauksessa ei miehen paskuudesta ole mitään todisteita ja silti joidenkin mielestä äiti teki lapsille palveluksen, kun murhasi ne eikä jättänyt isän armoille. Joo, tämä on minfo ja täällä saa spekuloida, mutta eikö tuota yhden ja saman jauhantaa ole jo sivutolkulla ilman mitään faktapohjaa. Jatketaan sen miehen haukkumista sitten, kun saadaan edes yksi kommentti jossa joku kertoo tietävänsä tästä heidän spekuloidusta perhehelvetistä OIKEASTI!

Ainakaan minä en ole miestä haukkunut, etenkään sivutolkulla. Turha kiistää todennäköisintä syytä, mutta toivon tostisesti että näin ei ole vaan nainen on vain yhtäkkiä seonnut mikä on mahdollista mutta epätodennäköistä. Jos ja kun mies on täysin syytön käytökseltään yms, en voi kun toivia voimia. Kukaan ei käsittääkseni ole suoraan mitään sanonut vaan spekuloinut todennäköisyyksillä ja sitä varten tämä sivusto on. Jos ei kestä voi mennä vaikka vauva.fi sivulle puhumaan rintaruokinnasta.

[JohanPomppas]

Ainakaan minä en ole miestä haukkunut, etenkään sivutolkulla. Turha kiistää todennäköisintä syytä, mutta toivon tostisesti että näin ei ole vaan nainen on vain yhtäkkiä seonnut mikä on mahdollista mutta epätodennäköistä. Jos ja kun mies on täysin syytön käytökseltään yms, en voi kun toivia voimia. Kukaan ei käsittääkseni ole suoraan mitään sanonut vaan spekuloinut todennäköisyyksillä ja sitä varten tämä sivusto on. Jos ei kestä voi mennä vaikka vauva.fi sivulle puhumaan rintaruokinnasta.

Se todennäköisin syy on tän äidin narsismi ja omistushalu. Kyvyttömyys nähdä lapsensa erillisinä omina persooninaan, eikä oman itsen jatkeena ja osana. Jos ei tätä kestä, voi mennä vaikka pitkiä tissejään lutkuttamaan pimeään peiton alle sikiöasennossa.

[jepulis82]

Ainakaan minä en ole miestä haukkunut, etenkään sivutolkulla. Turha kiistää todennäköisintä syytä, mutta toivon tostisesti että näin ei ole vaan nainen on vain yhtäkkiä seonnut mikä on mahdollista mutta epätodennäköistä. Jos ja kun mies on täysin syytön käytökseltään yms, en voi kun toivia voimia. Kukaan ei käsittääkseni ole suoraan mitään sanonut vaan spekuloinut todennäköisyyksillä ja sitä varten tämä sivusto on. Jos ei kestä voi mennä vaikka vauva.fi sivulle puhumaan rintaruokinnasta.

Se todennäköisin syy on tän äidin narsismi ja omistushalu. Kyvyttömyys nähdä lapsensa erillisinä omina persooninaan, eikä oman itsen jatkeena ja osana. Jos ei tätä kestä, voi mennä vaikka pitkiä tissejään lutkuttamaan pimeään peiton alle sikiöasennossa.

Juuri näin. Joillekin ne kakarat ovat omaisuutta eikä ihmisiä.

[Pahani Julmu]

Ainakaan minä en ole miestä haukkunut, etenkään sivutolkulla. Turha kiistää todennäköisintä syytä, mutta toivon tostisesti että näin ei ole vaan nainen on vain yhtäkkiä seonnut mikä on mahdollista mutta epätodennäköistä. Jos ja kun mies on täysin syytön käytökseltään yms, en voi kun toivia voimia. Kukaan ei käsittääkseni ole suoraan mitään sanonut vaan spekuloinut todennäköisyyksillä ja sitä varten tämä sivusto on. Jos ei kestä voi mennä vaikka vauva.fi sivulle puhumaan rintaruokinnasta.

Sanoinko että juuri sinä olet jauhanut sivutolkulla? EN! Mutta jatkakaa toki, niin kun se miehen paskuus niin todennäköistä on. Ja by the way, mies on täysin syytön tähän tekoon, oli käytös ollut millaista tahansa.

[Jaguaari]

Ainakaan minä en ole miestä haukkunut, etenkään sivutolkulla. Turha kiistää todennäköisintä syytä, mutta toivon tostisesti että näin ei ole vaan nainen on vain yhtäkkiä seonnut mikä on mahdollista mutta epätodennäköistä. Jos ja kun mies on täysin syytön käytökseltään yms, en voi kun toivia voimia. Kukaan ei käsittääkseni ole suoraan mitään sanonut vaan spekuloinut todennäköisyyksillä ja sitä varten tämä sivusto on. Jos ei kestä voi mennä vaikka vauva.fi sivulle puhumaan rintaruokinnasta.

Sanoinko että juuri sinä olet jauhanut sivutolkulla? EN! Mutta jatkakaa toki, niin kun se miehen paskuus niin todennäköistä on. Ja by the way, mies on täysin syytön tähän tekoon, oli käytös ollut millaista tahansa.

No ilmeisesti olet miehen kaveri kun olet noin putkinäköinen. Mutta arvostan mielipidettäsi, etenkin kun asiat ei usein ole sitä miltä näyttää tai joku sanoo.. Itsellä nousi tuntosarvet heti kun uhriutuu julkisesti. Harva pystyy noin tekemään jos perhe on juuri viety.. Kannattaa miettiä. Mutta jätän omalta osalta toistaiseksi arvailut tähän kun selvä vastakkainasettelu nousee järjen edelle.

[JohanPomppas]

Ainakaan minä en ole miestä haukkunut, etenkään sivutolkulla. Turha kiistää todennäköisintä syytä, mutta toivon tostisesti että näin ei ole vaan nainen on vain yhtäkkiä seonnut mikä on mahdollista mutta epätodennäköistä. Jos ja kun mies on täysin syytön käytökseltään yms, en voi kun toivia voimia. Kukaan ei käsittääkseni ole suoraan mitään sanonut vaan spekuloinut todennäköisyyksillä ja sitä varten tämä sivusto on. Jos ei kestä voi mennä vaikka vauva.fi sivulle puhumaan rintaruokinnasta.

Se todennäköisin syy on tän äidin narsismi ja omistushalu. Kyvyttömyys nähdä lapsensa erillisinä omina persooninaan, eikä oman itsen jatkeena ja osana. Jos ei tätä kestä, voi mennä vaikka pitkiä tissejään lutkuttamaan pimeään peiton alle sikiöasennossa.

Juuri näin. Joillekin ne kakarat ovat omaisuutta eikä ihmisiä.

Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä vahvasti tunne, että tälläkin hetkellä on melkoinen joukko pullantuoksuisia äippäliinejä sipsuttelemassa veitsenterällä. Ei muussa tapauksessa olisi voinut rantautua tuollaista ämmälaumaa ulisemaan römpsäkarvoistaan tai mistä lie, millä on mystisesti tän miehen pahuus tunnistettu kuin kristallipallolla konsanaan, ja todettu ihan ymmärrettäväksi äippäliinin teon. Lienee näilläkin akoilla monella paska mies, ja vain sitä viimeistä oljenkortta odotetaan - esim. liian ystävällistä tervehdystä naapurin neiti-ihmiselle, väärin täytettyä tiskikonetta, roskapussin viemättä jättämistä tai muuta suurta syntiä, jonka johdosta on vain oikein ja kohtuullista murhata lapset. Oppiipahan mokoma sovinisti -sika!

[Pahani Julmu]

No ilmeisesti olet miehen kaveri kun olet noin putkinäköinen. Mutta arvostan mielipidettäsi, etenkin kun asiat ei usein ole sitä miltä näyttää tai joku sanoo..

Miehen kaveri! Juu, en ole enkä tunne itseasiassa yhden yhtä ihmistä siltä seudulta.

Tämä mies voi hyvin olla kusipää, hakannut vaimoaan, uhkapelannut varat, ollut mustasukkainen ja ihan mitä tahansa, mutta nainen murhasi lapset, ei mies. Ihan varmasti olisi ollut lukuisia muita keinoja hoitaa asia, mutta nainen teki tällaisen ratkaisun josta ei miestä voi mitenkään syyttää, jos ei ole ollut paikalla lääkkeitä lapsiin pumppaamassa. Tässä ei ole mitään putkinäköistä - itseasiassa omissa kommenteissasi on, kun et näe sitä faktaa, että mies ei murhannut lapsia eikä ollut siinä osallisena:
”Poliisin käsityksen mukaan motiivissa on tämänhetkisten tietojen perusteella kyse epäiltyyn itseensä liittyvistä asioista, joihin kenelläkään ulkopuolisella tai lähiomaisilla ei ole ollut osuutta.”

[Jaguaari]

No ilmeisesti olet miehen kaveri kun olet noin putkinäköinen. Mutta arvostan mielipidettäsi, etenkin kun asiat ei usein ole sitä miltä näyttää tai joku sanoo..

Miehen kaveri! Juu, en ole enkä tunne itseasiassa yhden yhtä ihmistä siltä seudulta.

Tämä mies voi hyvin olla kusipää, hakannut vaimoaan, uhkapelannut varat, ollut mustasukkainen ja ihan mitä tahansa, mutta nainen murhasi lapset, ei mies. Ihan varmasti olisi ollut lukuisia muita keinoja hoitaa asia, mutta nainen teki tällaisen ratkaisun josta ei miestä voi mitenkään syyttää, jos ei ole ollut paikalla lääkkeitä lapsiin pumppaamassa. Tässä ei ole mitään putkinäköistä - itseasiassa omissa kommenteissasi on, kun et näe sitä faktaa, että mies ei murhannut lapsia eikä ollut siinä osallisena:
”Poliisin käsityksen mukaan motiivissa on tämänhetkisten tietojen perusteella kyse epäiltyyn itseensä liittyvistä asioista, joihin kenelläkään ulkopuolisella tai lähiomaisilla ei ole ollut osuutta.”

Väärin, itse uskon että on nimenomaan aiheuttanut puolison ahdingon. Se ei poista sitä että vaimo teki sen pahimman mutta saattaa auttaa ymmärtämään tuskaa ja pimeyttä mitä on mahdolliseti kokenut. No aika näyttää saadaanko ikinä totuutta selville.

[Pahani Julmu]

Väärin, itse uskon että on nimenomaan aiheuttanut puolison ahdingon. Se ei poista sitä että vaimo teki sen pahimman mutta saattaa auttaa ymmärtämään tuskaa ja pimeyttä mitä on mahdolliseti kokenut. No aika näyttää saadaanko ikinä totuutta selville.

Eli mielestäsi poliisikin on väärässä vaikka on lukenut hotellista oletetusti löytyneen jäähyväiskirjeen?

[Jaguaari]

Väärin, itse uskon että on nimenomaan aiheuttanut puolison ahdingon. Se ei poista sitä että vaimo teki sen pahimman mutta saattaa auttaa ymmärtämään tuskaa ja pimeyttä mitä on mahdolliseti kokenut. No aika näyttää saadaanko ikinä totuutta selville.

Eli mielestäsi poliisikin on väärässä vaikka on lukenut hotellista oletetusti löytyneen jäähyväiskirjeen?

Nyt en ymmärrä? Missä asiassa väärässä?