Tuossa tekstissä Kolevatovin puukko ja sen tuppi seikkailevat oikein kunnolla. Eli: Alkuperäisessä listastauksessa puukkoa ei edes mainita teltasta löytyneissä tavaroissa. Raviinista löydetään tuppi ja oletetaan sen olevan Kolevatovin puukon tuppi.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Helmi 11, 2021 11:06 pmTAI ettei kellään ollut puukkoa alhaalla metsässä, vaan oksat ja latvat olivat muiden katkomia ja niitä haettiin raviinin pohjalle, kun nuotionjämillä pääsi rosmojen poistuttua käymään.Renault kirjoitti: ↑To Helmi 11, 2021 6:27 pmNämä kaksihan aika veijareita, Tibo ja Krivo, kun liikkeellä ihan luvattomien puukkojen kanssa. Eikös tuosta olisi ollut aika kovat rapsut, jopa vankeustuomio jos kiinni olisi jääty?!Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Helmi 11, 2021 5:29 pm Puukon hallussapito oli luvanvaraista. Ainoastaan Kolevatovilla oli luvallinen puukko, ja Tibolla ja Krivonichenkolla luvaton. Muita puukkoja ei tiedetä matkassa olleen. Kaikki nämä kolme löytyivät teltasta. Dyatlovilla oli linkkuveitsi, joka löytyi takin taskusta maasta teltan vierestä.
Jollain muulla oli jonkinlainen pikkuveitsi myös taskussa, en nyt muista nimeä ulkomuistista, taisi olla Slobodin.
Raviinin läheltä löytyi puukon tuppi, muttei puukkoa.
Kenellä oli ollut puukko, jolla viillettiin teltta hajalle ja katkottiin oksia, ja mihin se joutui?
Vai oliko luonnossaliikkujilla vähän eri tavat ja osittain jopa sallittiin tuollainen sääntöjen noudattamatta jättäminen, en tiedä mitä silloin ajateltiin? Luulisi silti, että ei otettaisi turhia riskejä, kun nuo kuitenkin olivat vähän niin kuin neuvostoihmisten eliittiporukkaa. Saattaisi uralla eteneminen tyssätä, kun yliopistoihminen löytäisi itsensä telkien takaa.
Kai alhaalla metsässä yksi puukko on ollut mukana, kun kuitenkin katkotuissa risuissa niitä puukonjälkiä oli. Tuppikin kerran löytyi, niin on arveltu että puukko kyllä löytyi mutta sitä ei vain kirjattu löytyneeksi. Tietysti voisi sanoa, jos muita teorioita ottaa tässä käyttöön, että asemiehet, mansit tai khantit takavarikoivat puukon.
Tosin sivustolla mainitaan, että kuolleiden vaatteita oli leikattu jollain teräaseella, mutta kai siihen voisi käydä yhtä hyvin Slobodinin kynäveitsikin.
Mutta jos raviinissa on kolme miestä, joista kahden puukko on todistettavasti jäänyt telttaan, niin kolmas mies on todennäköisin puukon omistaja, jos sovinistisesti ajattelemme, ettei Dubininalla ollut puukkoa. Eli Zolotaryov. Mies, jolla oli kompassi ja kamerakin. Hänkö sen teltankin rikkoi? Mutta hänenhän piti olla ulkona, kun katastrofi iski...
Back in 1959 in the former USSR it was a big deal to have a Finnish knife. It was considered a cold weapon and it required a permission from the police to carry one. Krivonischenko deliberately displayed his Finnish knife while not having a permission for it. Tibo carried a Finnish knife without permission too. Only Kolevatov had his officially, but he was not in a habit to display it publicly. All three Finnish knives were found in the tent. Tibo's and Krivo’s knives were found in their parkas and Kolevatov's Finish knife was described found in the tent, but its black plastic sheath was found later on May 6 in the area of the tent when the snow started melting down. Dyatlov's was a pocket knife and it was found in his jacket outside the tent. Kolevatov's knife is not mentioned in the initial lists of findings in the tent. There was a knife sheath found in the ravine which was initially considered to be from Kolevatov's Finish knife. Later on Kolevatov's Finnish knife in its black leather sheath was listed among the items found inside the tent.
Sen jälkeen (6. May) löydetään tuppi teltan ympäristöstä ja oletetetaan että se onkin Kolevatovin.
Lopulta puukko ja tuppi listataan löytyneen teltasta. Yhdessä.
Näin niitä asioita siellä listattiin, eli vähän miten sattuu. Puukkoja löytyi kuitenkin kolme ja tuppeja oletettavasti neljä, eli puuttuuko sitten se yksi veitsi? Ihmeen vähän noita puukkoja ollutkin mukana, nykyään niitä olisi joka pojalla ja tytöllä vähintään yksi. Tietysti hieman rajoittaa, jos puukkoon tarvitaan "aseenkantolupa".
Sitähän ei voi sanoa, että puuttuva puukko olisi ollut raviinissa kuolleen henkilön hallussa. Pyörihän siellä varmaan tuo muukin porukka samoissa maisemissa. Paitsi ehkeivät nuotiolle kuolleet Doro ja Krivo, mutta sekään ei tietysti ole varmaa.
