Oikeus käy läpi harmaan Volkswagenin ominaisuuksia: Leikattiinko sisämattoa verijälkien kätkemiseksi? – Seuraamme Pekka Katajan murhan yrityksen oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä
- Auton sisustusta leikattu.jpg (55.26 KiB) Katsottu 1179 kertaa
Syytetyn auton sisämattoa oli leikattu syyttäjien mukaan "aika ronskisti". Kun syytetty osti auton, sen sisätilojen verhoilut olivat normaalit. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikön Pekka Katajan, 59, heinäkuisen murhan yrityksen ja törkeän kotirauhan rikkomisen oikeuskäsittely käynnistyi tiistaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
41-vuotiasta eteläsuomalaista miestä kohtaan on nostettu syytteet murhan yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Mies on esitutkinnassa kiistänyt syyllisyytensä rikokseen. Seuraamme tässä jutussa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä.
15.35
Oikeudessa käydään läpi syytetyn ja Jyväskylän kaupunginvaltuutetun Teemu Torssosen keskinäistä viestintää. Syyttäjien mukaan viesteistä voi päätellä, että myös syytetty on tuohtunut Torssosen kohtelusta Keski-Suomen perussuomalaisissa. Yhdessä viestissä syytetty myös mainitsee Pekka Katajan Torssoseen kohdistuneen negatiivisen kohtelun taustavaikuttajana.
Puolustus lukee viestejä päinvastoin. Sen mukaan syytetty on jäänyt viestien perusteella koko ajan enemmän sivuun Torssosen toiminnasta.
"Täällä on käsitelty niiden ihmisten toimintaa, jotka eivät ole syytettyinä. Heidän osaltaan yhteydenpito on ollut aktiivisempaa ja kyseenalaisempaa kuin syytetyn osalta. Hänen toimintansa on demokraattisesti hyväksyttävämpää", puolustuksen asianajaja Ari Nieminen sanoi.
15.11
Oikeudessa käsitellään aiemmin tapauksessa vangittuna olleen jyväskyläläismiehen uhkaavia viestejä Keski-Suomen perussuomalaisten johdolle ja perussuomalaisten erimielisyyksiä Keski-Suomessa. Puolustuksen mukaan syytetty ei tunne lainkaan Kansallisen Liittouman edustajana esiintynyttä, uhkaavia viestejä lähettänyttä miestä. Syytetty ei ole puolustuksen mukaan koskaan tavannutkaan häntä. Puolustus korostaa myös, että aiemmin vangittu mies ei ole enää syytettynä, eikä pysty puolustautumaan väitteisiin.
14.50
Oikeudessa käsitellään syytetyn ja jyväskyläläisen kaupunginvaltuutetun Teemu Torssosen yhteydenpitoa sekä tietokoneiden katoamista. Syyttäjien mukaan sekä Torssoselta että syytetyltä mieheltä on kadonnut tai hajonnut tietovälineitä pian teon jälkeen ja näistä olisi voinut löytyä jotain "raskauttavaa materiaalia".
Puolustuksen mukaan syytetyltä ei ole kadonnut mitään, mutta hän on vaihtanut työpuhelintaan. Torssosesta on tehty syyttämättäjättämispäätös, joten puolustuksen mukaan häntä koskevia väitteitä ei tulisi käsitellä oikeudessa, koska hän ei pysty puolustautumaan.
14.25
Oikeudessa käsitellään syytetyn Volkswagen Passat -henksilöautojen yleisyydestä. Puolustuksen mukaan autoja on niin paljon, että valvontakameroissa näkyvä auto ei ole perustellusti yhdistettävissä syytetyn autoon. Syyttäjien mukaan syytetyn auto on yksityiskohdiltaan täsmälleen samanlainen valvontakameroihin tallentuneen auton kanssa, mikä tekee siitä yhdistettävän.
Trafin tietopyynnöllä selvitettiin, että vanteiden ns. highline-mallistoon, vuosimalleihin ja hopeaan väriin rajaamalla mahdollisia tämän korimallin Passatteja olisi 2 181. Oikeudessa kiistellään siitä, onko samannäköisiä autoja enemmän, jos Trafilta pyydettäisiin sekä hopean että harmaan väriset Passatit.
14.02
Oikeudessa käsitellään syytetyn auton liikkeitä ja pankkikortilla tehtyjen tankkausten tietoja. Syyttäjien mukaan autolla on voitu käydä pelkillä korttitankkauksilla Jämsänkoskella. Puolustuksen mukaan auton kulutus on huomattavasti valmistajan ilmoittamaa suurempi, eikä polttoaine olisi mitenkään riittänyt lähes 400 kilometrin ajomatkaan.
13.45
Oikeus käsittelee syytetyn sähköpostiliikennettä tekohetkellä. Syytetty on kertonut olleensa tekohetkellä kotonaan ja tehneensä muun muassa töitä. Hän ei kuitenkaan vastannut työsähköpostiinsa tulleisiin viesteihin koko tekopäivän aikana. Puolustuksen mukaan tästä ei voi päätellä mitään, eikä mikään viesteistä vaatinut välitöntä vastaamista.
13.07
Käsittely jatkuu. Oikeus käsittelee valvontakameran kuvia Jämsänkoskelta. Syyttäjät käyvät läpi Jämsänkoskella tekoaikaan ajaneen harmaan Volkswagen Passatin liikkeitä. Auto saapui Jämsänkoskelle pohjoisesta noin 9.41 ja poistui samaan suuntaan noin 9.57. Auton liikkeet tallentuivat Neste-huoltoaseman valvontakameroihin.
Tällaisella Volkswagen Passatilla tekijät liikkuivat syyttäjän mukaan. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Syyttäjien mukaan kyse on syytetyn 41-vuotiaan miehen autosta. Syyttäjät huomioivat etenkin auton vanteisiin, kulkilistoihin ja takalaseihin. Puolustuksen mukaan vanteissa on kuitenkin ero: valvontakameran kuvissa ei näy renkaan keskiössä Volkswagenin logoa toisin kuin syytetyn autossa. Kameroihin tallentuneessa autossa ei myöskään ole kattotelineitä, mutta syytetyn autossa sellaiset oli, kun poliisi tutki asiaa.
Syyttäjät vetoavat myös siihen, että autosta on puhdistettu erityisen tarkasti kynnyslistat niistä ovista, joista tekijät ovat todistajan mukaan menneet autoon teon jälkeen. Lisäksi autosta on poistettu sen sisusmattoa leikkaamalla syyttäjien mukaanm verijälkien kätkemiseksi. Puolustuksen mukaan maton poistaminen perustuu auton pohjan kostumiseen ja siitä tulleisiin pahoihin hajuihin.
Auton yksityiskohtien tarkastelu kuvastaa, kuinka pienet asiat vaikuttavat oikeudenkäynnin tulokseen. Tekijöistä tai autosta ei ole esimerkiksi saatu tunnistettavaa valvontakamerakuvaa.
Syyttäjien mukaan auton kynnystä oli putsattu tarkemmin niiltä kohdin, joissa miehet ovat istuneet teon jälkeen. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIALI
12.15
Ruokatauko. Valtionsyyttäjä Mika Appelsin kommentoi tauolla syytteitä videohaastattelussa. Katso video alta.
11.45
Oikeudessa keskustellaan Katajan asuntoon jääneestä postipaketista. Pakettia käytettiin asuntoon pääsemiseksi tehtyyn harhautukseen.
Paketin teipin liimapinnalta löytyi useita syytetyn 41-vuotiaan eteläsuomalaismiehen sormenjälkiä. Lisäksi syytetyn kodista löytyi samanlaista teippiä. Puolustuksen mukaan nämä jäljet ovat tulleet pakettin jo kauan ennen kuin paketti valmistettiin harhautusta varten.
- Tällainen paketti jätettiin Pekka Katajan asunnolle - POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI.jpg (87.26 KiB) Katsottu 1179 kertaa
11.30
Oikeudessa keskustellaan vammojen vakavuudesta. Syyttäjien mukaan tekijöiden on pitänyt ymmärtää, että kuolema on tehdyn väkivallan todennäköinen seuraus ja teko osoittaa sitkeää surmaamispyrkimystä. Puolustuksen mukaan vammat eivät kuitenkaan ole niin vakavia, että Kataja olisi menehtynyt ilman hoitoa.
11.10
Oikeudenkäynnissä aletaan käydä läpi kirjallista todistelua. Sitä on paljon, sillä haastehakemukseen on listattu 44 kohtaa kirjalliselle todistelulle ja osassa niistä on alakohtia.
Aluksi käydään läpi valokuvaliitteet tapahtumapaikalta sekä lääkärinlausuntoja Katajan vammoista. Nämä kohdat ovat pääosin riidattomia. Katajan vammat olivat vakavia. Hän sai muun muassa päähänsä yli 20 haavaa, kallonmurtuman, pään sisäisen verenvuodon, lannenikaman murtuman ja kylkilyymurtumia.
10.35
Syyttäjien tarkemmassa teonkuvauksessa esille nousi muun muassa syytetyn henkilöauto. Tekijöiden havaittiin poistuvan paikalta harmaalla Volkswagen Passat -henkilöautolla, jollainen syytetyllä on hallussaan. Lisäksi autoon oli tehty sellaisia puhdistustoimenpiteitä, jotka sopivat verijälkien poistamiseen teon jälkeen. Auton liikkeet olivat tallentuneet muun muassa valvontakameraan Jämsänkoskella. Auton rekisterinumero ei tallentunut valvontakameroihin, mutta syyttäjien mukaan auton tunnistettavuuteen vaikuttavat muun muassa tummennetut takalasit, korinväriset kylkilistat ja kevytmetallivanteet, jotka ovat samanlaisia kuin syytetyn 41-vuotiaan autossa.
Syytetyn puolustus vetosi siihen, että samanlaisia Volkswagen Passatteja on Suomessa "vähintään tuhansia". Auton yksityiskohdissa ei ollut puolustuksen mukaan mitään sellaista, että se voitaisiin yksilöidä syytetyn autoon.
Lisäksi syyttäjät kiinnittivät huomion teon motiiviin. Pahoinpitely oli raaka ja suunnitelmallinen, joten sen takana katsotaan olleen voimakas henkilökohtainen vaikutin. Tekoa varten oli muun muassa naamioiduttu, valmistettu harhauttamiseen tarkoitettu postipaketti ja varustauduttu lyömäaseella. Lisäksi pitkään jatkunut pahoinpitely osoitti syyttäjien mukaan sitkeää surmaamistarkoitusta.
Syyttäjät huomioivat, että syytetty on toiminut Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Teemu Torssosen poliittisena tukijana. Kataja puolestaan oli estämässä Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden sekä vaikuttamassa Torssosen erottamiseen perussuomalaisesta puolueesta, mikä on aiheuttanut mielipahaa myös syytetyssä.
10.05
Oikeudenkäynnissä siirrytään tarkempaan teonkuvaukseen. Selviää, että kaksi todistajaa näki tekijät Jämsänkoskella: toinen rappukäytävässä, toinen autoon mennessä. Todistajan mukaan toinen tekijöistä menee autoon kuljettajaksi, toinen takapenkille auton oikealle puolelle. Toisella on todistajan mukaan kädessään ilmeisesti vasara.
9.20
Aluesyyttäjä Janne Kangas alkoi lukea syytteitä noin kello 9.20.
41-vuotiasta eteläsuomalaista miestä syytetään murhan yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Teonkuvaus oli tuttu jo asian aiemmasta uutisoinnista. Miehen syytetään valmistaneen postipaketin ja harhauttaneen Katajaa tämän asuntoon pääsemiseksi. Sen jälkeen miehen syytetään pahoinpidelleen yhdessä tuntemattomaksi jääneen toisen tekijän kanssa uhria vasaralla tai vastaavalla esineellä. Teon jälkeen syytetty poistui syyttäjän mukaan autolla ja postipaketti jäi sisälle Katajan asuntoon.
Mies kiisti syyteet ja kertoi olleensa tekohetkellä kotonaan Tuusulassa. Hän ei liity vastauksensa mukaan tapahtumiin mitenkään eikä ole ollut niistä tietoinen. Mies myöntää kuitenkin mahdollisesti käsitelleensä Katajan kotiin pääsemiseksi harhautuksessa käytettyä pakettia, mutta kertoi avustajansa välityksellä, että paketin käsittely on tapahtunut vuotta tai kahta aiemmin. Paketin teipeistä löytyvät useat sormenjäljet selittyvät miehen mukaan tällä.
Pekka Kataja yhtyi vastauksessaan syytteisiin ja vaatii syytetyltä kaikkiaan yli 40 000 euron korvauksia.
9.10
Oikeudenkäynti päästiin aloittamaan kello 9.10. Aluksi istuntosalissa vierailivat kuvaajat, joita otettiin saliin koronarajoitusten vuoksi viiden ryhmissä. Media ja yleisö seuraavat tapahtumia erillisistä saleista.
8.30
Ensimmäiset toimittajat saapuivat Jyväskylän oikeustalolle seuraamaan oikeudenkäyntiä jo kahdeksan jälkeen ja yhdeksältä paikalla oli yli kymmenen median edustajaa. Tapausta seuraamaan tuli myös yleisöä noin kymmenen henkilöä ja oikeudenkäynnin sujumista oli varmistamassa useita poliiseja.
Varttia vaille yhdeksältä oikeustalolle saapui myös aiemmin tapaukseen liittyen viisi kuukautta vangittuna ollut kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen.
– Ei tässä ole muutakaan tekemistä, kun olen menettänyt työni tämän seurauksena. Tämä on vaikuttanut elämääni paljon, Torssonen sanoi.
(Torssosen kuva)
Torssonen siirtyi seuraamaan tapahtumia yleisön salista.
Myös pahoinpitelyn uhriksi joutunut Pekka Kataja antoi haastatteluja oikeustalon aulassa.
– Tapauksessa on täysin poliittinen motiivi. Teemu Torssonen pyrki aikanaan eduskuntaan Keski-Suomesta ja minä olin keskeinen henkilö torppaamaan sitä. Se on se pääsyy, Kataja kommentoi.
Tausta
Järjestelyt oikeustalolla ovat koronatilanteen vuoksi poikkeukselliset, sillä aluehallintoviraston rajoitusten mukaisesti yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten osallistujamäärä on rajattu kymmeneen henkilöön. Koska henkilömäärä täyttyy jo oikeuden jäsenistä, syyttäjistä ja asianosaisista avustajineen, ei saliin oteta lainkaan yleisöä.
- Pekka Kataja saapui oikeustalolle puoli yhdeksän jälkeen - RISTO AALTO.jpg (85.36 KiB) Katsottu 1179 kertaa
Julkisuusperiaatteen toteuttamiseksi tiedotusvälineet seuraavat istuntoa videoyhteyden kautta toisesta istuntosalista.
Keski-Suomen käräjäoikeus on varannut jutun käsitellylle kolme päivää. Ensimmäisenä päivänä tarkoitus on kuulla syytteet, vaatimukset ja vastaukset sekä käydä läpi juttuun liittyvät kirjalliset todisteet.
Pekka Katajan, rikoksesta syytetyn miehen sekä todistajien kuulemiset ovat vuorossa keskiviikkona ja torstaina.
Oikeus istuu juttua kolmen tuomarin kokoonpanossa. Juttuun on nimetty syyttäjäpari: aluesyyttäjä Janne Kankaan rinnalla syytteitä ajaa valtionsyyttäjä Mika Appelsin jutun poliittisen ulottuvuuden vuoksi.
Seuraamme oikeudenkäyntiä paikan päällä tässä päivittyvässä jutussa.
https://www.ksml.fi/paikalliset/3847297
(muotoilen ja liitän pari kuvaa vielä/OAK)