Hassusti unohdit listastsi esimerkiksi rikospaikalle jääneestä paketista löytyneet sormenjäljet. Huolellisuus ei askarrellessa ollutkaan riittävää.
Syyttäjä arvioi teon murhan yritykseksi, ei pahoinpitelyksi.
Kataja oli tunnistavinaan toisen vangittuina olleista henkilöistä. En tunne jeppejä, että onko samaa näköä kuin nyt syytettynä oleva. Toista Kataja ei ollut nähnyt, joten rikosepäily ei voinut perustua hänen tunnistamiseensa.
Sinä olet tätä samaa asiaa jo useasti kummastellut ja ihmetellyt, suorastaan jankannut siitä tapasi mukaan.holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 4:04 pm ..
...
Sekin ihmetyttää miten voidaan pitää kuukausia tutkintavankeudessa ja todisteet ei riitä edes oikeudenkäyntiin. Oliko todisteet alunperinkin niin heppoiset, että lähinnä toivottiin löytyvän jotakin...
Oikeus arvioi näytön riittävyyden. Torssosen kohdalla ei riittänyt syytteisiin saakka.
Syyttäjä arvioi mitä arvioi, mutta oikeus päättää loppuviimein mistä nimikkeestä on kyse.
Poliisi ei ole kuullut sanontaa "tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta". Alibit voi tarkastaa ja on syytäkin esimerkiksi missä oli sisäministeri Ohisalon kommentit Katajan murhayritykseen liittyen alussa eli voidaanko tästä päätellä jotakin? Mutta eihän nyt ihan arvalla voida vetää sopivia syyllisiä ja toivoa "Pliis annaannaanna tunnustus! Tai edes kaverisi nimi...".annaanna kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 4:43 pm Alibien tarkastamiset ottavat aikansa kun haravoidaan naista ja autoansa, Torssosen ja muiden autoja, haastatellaan torssoslaisia, kansallisen liitouman hörhöjä ja muita epäiltyjä, käydään tallenteita ja puhelutietoja läpi, suoritetaan kotietsintöjä, tutkitaan salamanlyöntejä, prepaideja, Minimanin valvontakameroita, Päärosvot listojen omistajien täyspäisyyttä, kimppakivaan osallistuvien hesalaistuneiden poliisien osuutta ja ylipäänsä varmistetaan tutkinnan onnistumista sillä, ettei lasketa mahdollisia syyllisiä kentälle säätämään ja Katajan murhaa loppuun viemään. Vääntäydytään Tuusulaan autoa tutkimaan, lasketaan tilitietojen perusteella saatujen polttoainemäärien riittämisiä. Kuulustellaan vangittuja. Vastataan toimittajille.
Hermione kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 4:50 pmOikeus arvioi näytön riittävyyden. Torssosen kohdalla ei riittänyt syytteisiin saakka.
Teosta epäillyllä on nyt valinnan paikka: yrittääkö sepustaa, että tarkoitus oli vain pahoinpidellä vai pitäytyäkö seinäkiistossa. Rikoskumppanit varmaan toivovat, että jäljet kylmenivät jo, mutta onpa näitä rikoksia selvinnyt pidemmänkin ajan päästä.Hermione kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 4:23 pmSyyttäjä arvioi mitä arvioi, mutta oikeus päättää loppuviimein mistä nimikkeestä on kyse.
Itselläni on epäily, että tapaus tulee lopulta jäämään pimeäksi. Arvelen, että poliisin prioriteettina oli tiedonsaanti tästä ns. äärioikeiston "verkostosta", eikä suinkaan selvittää kuka ketkä oikeasti oli murhayrityksen takana. Nyt kun aikaa on kulunut, niin jäljet on jo kylmenneet.
- Autosta oli leikelty osia verijälkien poistamiseksi.
... niin siis mikä tuossa oli nyt epäselvää? Suomennetaan siis: ei riittänyt syytteisiin saakka -> syyttämättä jättämispäätös. Syyttäjä syyttää, jos syyttää. Oikeus puolestaan tuomitsee, jos arvioi syyttäjän esittämän näytön riittäväksi. Niin siis siinä tilanteessa, kun syyttäjä on nostanut syytteen.teppo kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 5:01 pm
Käräjäoikeus ei tehnyt Torssosen syyteharkintaa vaan syyttäjä. Murhan yrityksen kohdalla syyttäjä ei arvioinut näytön riittävän. Muita rikosepäilyjä ei ole vielä käsitelty.
Mutta jos teosta epäilty ei ole tekijä, niin miksi yrittää sepustaa yhtään mitään? Miksi spekuloida asialla, johon ei ole sekaantunut.Teosta epäillyllä on nyt valinnan paikka: yrittääkö sepustaa, että tarkoitus oli vain pahoinpidellä vai pitäytyäkö seinäkiistossa. Rikoskumppanit varmaan toivovat, että jäljet kylmenivät jo, mutta onpa näitä rikoksia selvinnyt pidemmänkin ajan päästä.Hermione kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 4:23 pmSyyttäjä arvioi mitä arvioi, mutta oikeus päättää loppuviimein mistä nimikkeestä on kyse.
Itselläni on epäily, että tapaus tulee lopulta jäämään pimeäksi. Arvelen, että poliisin prioriteettina oli tiedonsaanti tästä ns. äärioikeiston "verkostosta", eikä suinkaan selvittää kuka ketkä oikeasti oli murhayrityksen takana. Nyt kun aikaa on kulunut, niin jäljet on jo kylmenneet.
En itsekään ole lukenut, mutta raapaisen seurannan tänne luettavaksi:
Ei tämä Kataja ole kyllä yhtään viisaampi, millaisen kuvan on jo aiemmin itsestään antanut kommentoidessaan juuri alkavaa oikeudenkäyntiä:Oikeus käy läpi harmaan Volkswagenin ominaisuuksia: Leikattiinko sisämattoa verijälkien kätkemiseksi? – Seuraamme Pekka Katajan murhan yrityksen oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä
Syytetyn auton sisämattoa oli leikattu syyttäjien mukaan "aika ronskisti". Kun syytetty osti auton, sen sisätilojen verhoilut olivat normaalit. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
- Auton sisustusta leikattu.jpg (55.26 KiB) Katsottu 1178 kertaa
Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikön Pekka Katajan, 59, heinäkuisen murhan yrityksen ja törkeän kotirauhan rikkomisen oikeuskäsittely käynnistyi tiistaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
41-vuotiasta eteläsuomalaista miestä kohtaan on nostettu syytteet murhan yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Mies on esitutkinnassa kiistänyt syyllisyytensä rikokseen. Seuraamme tässä jutussa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä.
15.35
Oikeudessa käydään läpi syytetyn ja Jyväskylän kaupunginvaltuutetun Teemu Torssosen keskinäistä viestintää. Syyttäjien mukaan viesteistä voi päätellä, että myös syytetty on tuohtunut Torssosen kohtelusta Keski-Suomen perussuomalaisissa. Yhdessä viestissä syytetty myös mainitsee Pekka Katajan Torssoseen kohdistuneen negatiivisen kohtelun taustavaikuttajana.
Puolustus lukee viestejä päinvastoin. Sen mukaan syytetty on jäänyt viestien perusteella koko ajan enemmän sivuun Torssosen toiminnasta.
"Täällä on käsitelty niiden ihmisten toimintaa, jotka eivät ole syytettyinä. Heidän osaltaan yhteydenpito on ollut aktiivisempaa ja kyseenalaisempaa kuin syytetyn osalta. Hänen toimintansa on demokraattisesti hyväksyttävämpää", puolustuksen asianajaja Ari Nieminen sanoi.
15.11
Oikeudessa käsitellään aiemmin tapauksessa vangittuna olleen jyväskyläläismiehen uhkaavia viestejä Keski-Suomen perussuomalaisten johdolle ja perussuomalaisten erimielisyyksiä Keski-Suomessa. Puolustuksen mukaan syytetty ei tunne lainkaan Kansallisen Liittouman edustajana esiintynyttä, uhkaavia viestejä lähettänyttä miestä. Syytetty ei ole puolustuksen mukaan koskaan tavannutkaan häntä. Puolustus korostaa myös, että aiemmin vangittu mies ei ole enää syytettynä, eikä pysty puolustautumaan väitteisiin.
14.50
Oikeudessa käsitellään syytetyn ja jyväskyläläisen kaupunginvaltuutetun Teemu Torssosen yhteydenpitoa sekä tietokoneiden katoamista. Syyttäjien mukaan sekä Torssoselta että syytetyltä mieheltä on kadonnut tai hajonnut tietovälineitä pian teon jälkeen ja näistä olisi voinut löytyä jotain "raskauttavaa materiaalia".
Puolustuksen mukaan syytetyltä ei ole kadonnut mitään, mutta hän on vaihtanut työpuhelintaan. Torssosesta on tehty syyttämättäjättämispäätös, joten puolustuksen mukaan häntä koskevia väitteitä ei tulisi käsitellä oikeudessa, koska hän ei pysty puolustautumaan.
14.25
Oikeudessa käsitellään syytetyn Volkswagen Passat -henksilöautojen yleisyydestä. Puolustuksen mukaan autoja on niin paljon, että valvontakameroissa näkyvä auto ei ole perustellusti yhdistettävissä syytetyn autoon. Syyttäjien mukaan syytetyn auto on yksityiskohdiltaan täsmälleen samanlainen valvontakameroihin tallentuneen auton kanssa, mikä tekee siitä yhdistettävän.
Trafin tietopyynnöllä selvitettiin, että vanteiden ns. highline-mallistoon, vuosimalleihin ja hopeaan väriin rajaamalla mahdollisia tämän korimallin Passatteja olisi 2 181. Oikeudessa kiistellään siitä, onko samannäköisiä autoja enemmän, jos Trafilta pyydettäisiin sekä hopean että harmaan väriset Passatit.
14.02
Oikeudessa käsitellään syytetyn auton liikkeitä ja pankkikortilla tehtyjen tankkausten tietoja. Syyttäjien mukaan autolla on voitu käydä pelkillä korttitankkauksilla Jämsänkoskella. Puolustuksen mukaan auton kulutus on huomattavasti valmistajan ilmoittamaa suurempi, eikä polttoaine olisi mitenkään riittänyt lähes 400 kilometrin ajomatkaan.
13.45
Oikeus käsittelee syytetyn sähköpostiliikennettä tekohetkellä. Syytetty on kertonut olleensa tekohetkellä kotonaan ja tehneensä muun muassa töitä. Hän ei kuitenkaan vastannut työsähköpostiinsa tulleisiin viesteihin koko tekopäivän aikana. Puolustuksen mukaan tästä ei voi päätellä mitään, eikä mikään viesteistä vaatinut välitöntä vastaamista.
13.07
Käsittely jatkuu. Oikeus käsittelee valvontakameran kuvia Jämsänkoskelta. Syyttäjät käyvät läpi Jämsänkoskella tekoaikaan ajaneen harmaan Volkswagen Passatin liikkeitä. Auto saapui Jämsänkoskelle pohjoisesta noin 9.41 ja poistui samaan suuntaan noin 9.57. Auton liikkeet tallentuivat Neste-huoltoaseman valvontakameroihin.
Tällaisella Volkswagen Passatilla tekijät liikkuivat syyttäjän mukaan. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Syyttäjien mukaan kyse on syytetyn 41-vuotiaan miehen autosta. Syyttäjät huomioivat etenkin auton vanteisiin, kulkilistoihin ja takalaseihin. Puolustuksen mukaan vanteissa on kuitenkin ero: valvontakameran kuvissa ei näy renkaan keskiössä Volkswagenin logoa toisin kuin syytetyn autossa. Kameroihin tallentuneessa autossa ei myöskään ole kattotelineitä, mutta syytetyn autossa sellaiset oli, kun poliisi tutki asiaa.
Syyttäjät vetoavat myös siihen, että autosta on puhdistettu erityisen tarkasti kynnyslistat niistä ovista, joista tekijät ovat todistajan mukaan menneet autoon teon jälkeen. Lisäksi autosta on poistettu sen sisusmattoa leikkaamalla syyttäjien mukaanm verijälkien kätkemiseksi. Puolustuksen mukaan maton poistaminen perustuu auton pohjan kostumiseen ja siitä tulleisiin pahoihin hajuihin.
Auton yksityiskohtien tarkastelu kuvastaa, kuinka pienet asiat vaikuttavat oikeudenkäynnin tulokseen. Tekijöistä tai autosta ei ole esimerkiksi saatu tunnistettavaa valvontakamerakuvaa.
Syyttäjien mukaan auton kynnystä oli putsattu tarkemmin niiltä kohdin, joissa miehet ovat istuneet teon jälkeen. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIALI
12.15
Ruokatauko. Valtionsyyttäjä Mika Appelsin kommentoi tauolla syytteitä videohaastattelussa. Katso video alta.
11.45
Oikeudessa keskustellaan Katajan asuntoon jääneestä postipaketista. Pakettia käytettiin asuntoon pääsemiseksi tehtyyn harhautukseen.
Paketin teipin liimapinnalta löytyi useita syytetyn 41-vuotiaan eteläsuomalaismiehen sormenjälkiä. Lisäksi syytetyn kodista löytyi samanlaista teippiä. Puolustuksen mukaan nämä jäljet ovat tulleet pakettin jo kauan ennen kuin paketti valmistettiin harhautusta varten.
11.30
- Tällainen paketti jätettiin Pekka Katajan asunnolle - POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI.jpg (87.26 KiB) Katsottu 1178 kertaa
Oikeudessa keskustellaan vammojen vakavuudesta. Syyttäjien mukaan tekijöiden on pitänyt ymmärtää, että kuolema on tehdyn väkivallan todennäköinen seuraus ja teko osoittaa sitkeää surmaamispyrkimystä. Puolustuksen mukaan vammat eivät kuitenkaan ole niin vakavia, että Kataja olisi menehtynyt ilman hoitoa.
11.10
Oikeudenkäynnissä aletaan käydä läpi kirjallista todistelua. Sitä on paljon, sillä haastehakemukseen on listattu 44 kohtaa kirjalliselle todistelulle ja osassa niistä on alakohtia.
Aluksi käydään läpi valokuvaliitteet tapahtumapaikalta sekä lääkärinlausuntoja Katajan vammoista. Nämä kohdat ovat pääosin riidattomia. Katajan vammat olivat vakavia. Hän sai muun muassa päähänsä yli 20 haavaa, kallonmurtuman, pään sisäisen verenvuodon, lannenikaman murtuman ja kylkilyymurtumia.
10.35
Syyttäjien tarkemmassa teonkuvauksessa esille nousi muun muassa syytetyn henkilöauto. Tekijöiden havaittiin poistuvan paikalta harmaalla Volkswagen Passat -henkilöautolla, jollainen syytetyllä on hallussaan. Lisäksi autoon oli tehty sellaisia puhdistustoimenpiteitä, jotka sopivat verijälkien poistamiseen teon jälkeen. Auton liikkeet olivat tallentuneet muun muassa valvontakameraan Jämsänkoskella. Auton rekisterinumero ei tallentunut valvontakameroihin, mutta syyttäjien mukaan auton tunnistettavuuteen vaikuttavat muun muassa tummennetut takalasit, korinväriset kylkilistat ja kevytmetallivanteet, jotka ovat samanlaisia kuin syytetyn 41-vuotiaan autossa.
Syytetyn puolustus vetosi siihen, että samanlaisia Volkswagen Passatteja on Suomessa "vähintään tuhansia". Auton yksityiskohdissa ei ollut puolustuksen mukaan mitään sellaista, että se voitaisiin yksilöidä syytetyn autoon.
Lisäksi syyttäjät kiinnittivät huomion teon motiiviin. Pahoinpitely oli raaka ja suunnitelmallinen, joten sen takana katsotaan olleen voimakas henkilökohtainen vaikutin. Tekoa varten oli muun muassa naamioiduttu, valmistettu harhauttamiseen tarkoitettu postipaketti ja varustauduttu lyömäaseella. Lisäksi pitkään jatkunut pahoinpitely osoitti syyttäjien mukaan sitkeää surmaamistarkoitusta.
Syyttäjät huomioivat, että syytetty on toiminut Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Teemu Torssosen poliittisena tukijana. Kataja puolestaan oli estämässä Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden sekä vaikuttamassa Torssosen erottamiseen perussuomalaisesta puolueesta, mikä on aiheuttanut mielipahaa myös syytetyssä.
10.05
Oikeudenkäynnissä siirrytään tarkempaan teonkuvaukseen. Selviää, että kaksi todistajaa näki tekijät Jämsänkoskella: toinen rappukäytävässä, toinen autoon mennessä. Todistajan mukaan toinen tekijöistä menee autoon kuljettajaksi, toinen takapenkille auton oikealle puolelle. Toisella on todistajan mukaan kädessään ilmeisesti vasara.
9.20
Aluesyyttäjä Janne Kangas alkoi lukea syytteitä noin kello 9.20.
41-vuotiasta eteläsuomalaista miestä syytetään murhan yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Teonkuvaus oli tuttu jo asian aiemmasta uutisoinnista. Miehen syytetään valmistaneen postipaketin ja harhauttaneen Katajaa tämän asuntoon pääsemiseksi. Sen jälkeen miehen syytetään pahoinpidelleen yhdessä tuntemattomaksi jääneen toisen tekijän kanssa uhria vasaralla tai vastaavalla esineellä. Teon jälkeen syytetty poistui syyttäjän mukaan autolla ja postipaketti jäi sisälle Katajan asuntoon.
Mies kiisti syyteet ja kertoi olleensa tekohetkellä kotonaan Tuusulassa. Hän ei liity vastauksensa mukaan tapahtumiin mitenkään eikä ole ollut niistä tietoinen. Mies myöntää kuitenkin mahdollisesti käsitelleensä Katajan kotiin pääsemiseksi harhautuksessa käytettyä pakettia, mutta kertoi avustajansa välityksellä, että paketin käsittely on tapahtunut vuotta tai kahta aiemmin. Paketin teipeistä löytyvät useat sormenjäljet selittyvät miehen mukaan tällä.
Pekka Kataja yhtyi vastauksessaan syytteisiin ja vaatii syytetyltä kaikkiaan yli 40 000 euron korvauksia.
9.10
Oikeudenkäynti päästiin aloittamaan kello 9.10. Aluksi istuntosalissa vierailivat kuvaajat, joita otettiin saliin koronarajoitusten vuoksi viiden ryhmissä. Media ja yleisö seuraavat tapahtumia erillisistä saleista.
8.30
Ensimmäiset toimittajat saapuivat Jyväskylän oikeustalolle seuraamaan oikeudenkäyntiä jo kahdeksan jälkeen ja yhdeksältä paikalla oli yli kymmenen median edustajaa. Tapausta seuraamaan tuli myös yleisöä noin kymmenen henkilöä ja oikeudenkäynnin sujumista oli varmistamassa useita poliiseja.
Varttia vaille yhdeksältä oikeustalolle saapui myös aiemmin tapaukseen liittyen viisi kuukautta vangittuna ollut kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen.
– Ei tässä ole muutakaan tekemistä, kun olen menettänyt työni tämän seurauksena. Tämä on vaikuttanut elämääni paljon, Torssonen sanoi.
(Torssosen kuva)
Torssonen siirtyi seuraamaan tapahtumia yleisön salista.
Myös pahoinpitelyn uhriksi joutunut Pekka Kataja antoi haastatteluja oikeustalon aulassa.
– Tapauksessa on täysin poliittinen motiivi. Teemu Torssonen pyrki aikanaan eduskuntaan Keski-Suomesta ja minä olin keskeinen henkilö torppaamaan sitä. Se on se pääsyy, Kataja kommentoi.
Tausta
Järjestelyt oikeustalolla ovat koronatilanteen vuoksi poikkeukselliset, sillä aluehallintoviraston rajoitusten mukaisesti yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten osallistujamäärä on rajattu kymmeneen henkilöön. Koska henkilömäärä täyttyy jo oikeuden jäsenistä, syyttäjistä ja asianosaisista avustajineen, ei saliin oteta lainkaan yleisöä.
Julkisuusperiaatteen toteuttamiseksi tiedotusvälineet seuraavat istuntoa videoyhteyden kautta toisesta istuntosalista.
- Pekka Kataja saapui oikeustalolle puoli yhdeksän jälkeen - RISTO AALTO.jpg (85.36 KiB) Katsottu 1178 kertaa
Keski-Suomen käräjäoikeus on varannut jutun käsitellylle kolme päivää. Ensimmäisenä päivänä tarkoitus on kuulla syytteet, vaatimukset ja vastaukset sekä käydä läpi juttuun liittyvät kirjalliset todisteet.
Pekka Katajan, rikoksesta syytetyn miehen sekä todistajien kuulemiset ovat vuorossa keskiviikkona ja torstaina.
Oikeus istuu juttua kolmen tuomarin kokoonpanossa. Juttuun on nimetty syyttäjäpari: aluesyyttäjä Janne Kankaan rinnalla syytteitä ajaa valtionsyyttäjä Mika Appelsin jutun poliittisen ulottuvuuden vuoksi.
Seuraamme oikeudenkäyntiä paikan päällä tässä päivittyvässä jutussa.
https://www.ksml.fi/paikalliset/3847297
(muotoilen ja liitän pari kuvaa vielä/OAK)
Poliisin tulisi esittää uhrille eri henkilöiden kuvia jotka sopivan kuvaukseen, mutta joista vain yksi on se epäillyn henkilön kuva, jotta voidaan arvioida sitä että tunnistaako henkilö oikeasti henkilön vai ei. Jos poliisi tarjoaa heti ensimmäiseksi vain epäillyn kuvaa, alkaa tästä uhrille helposti muodostua valemuistoja siitä, että kyseessä olisi juuri tekijä, vaikkei välttämättä olisikaan.
No ainakaan se ei epäilyksiä hälvennä, että kengännumeronsa kokoisen älykkyysosamäärän omaava syytetty on jo puolustuksensa suulla kertonut, että jos nyt syytteen saan niin ainakaan se ei ollut murhayritys vaan pahoinpitelyHermione kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 5:22 pm Mutta jos teosta epäilty ei ole tekijä, niin miksi yrittää sepustaa yhtään mitään? Miksi spekuloida asialla, johon ei ole sekaantunut.
En ole tänään niin tarkkaan seurannut, mitä oikeuskäsittelystä on kerrottu. Mutta onko syytetty esittänyt tapahtumien kulusta mitään omia näkemyksiään?
Höpö höpö. Ensinnäkin Protonmail on ihan yleisessä käytössä oleva sähköpostipalvelu ja toisekseen vahvan salauksen hyödyntäminen kuuluu aivan normaaliin tietoturvaan. Tässä pikaisella Google haulla Suomesta Protonmailia hakemalla ensiksi vastaan tulleita sähköpostiosoitteista, joista näkyy tämän olevan ihan tavallisessa käytössä:Ghost hunting kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 11:44 am Vahvasti salattuja sähköposteja käytetään esim sairaanhoitopiireissä, anteeksi jos ollaan loukattu herkkää hipiää.
Edelleenkään ihan joka pulliainen ei niitä tartte. Jos tarvii niin sitten on filunkia mielessä.
Helekkari, uskotko tosiaan, että esillä on ollut vaan yksi kuva ?Vieno neito kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 5:32 pmPoliisin tulisi esittää uhrille eri henkilöiden kuvia jotka sopivan kuvaukseen, mutta joista vain yksi on se epäillyn henkilön kuva, jotta voidaan arvioida sitä että tunnistaako henkilö oikeasti henkilön vai ei. Jos poliisi tarjoaa heti ensimmäiseksi vain epäillyn kuvaa, alkaa tästä uhrille helposti muodostua valemuistoja siitä, että kyseessä olisi juuri tekijä, vaikkei välttämättä olisikaan.
PS, merkillepantavaa tässä jutussa on se, että Kataja on lääkärinlaussunnonkin mukaan ilmeisesti puhunut ulkomaalaistaustaisista tekijöistä, vaikka on aiemmin yrittänyt selittää että toimittajat vain tulkitsivat hänen sanansa väärin.
Mitä tulee valvontakameran kuviin, niin minä en ainakaan valvontakameran kuvassa näe sitä helmapellin lovea mikä syytetyn autossa on. Enkä ole edes vakuuttunut, että vanheet olisivat välttämättä samat. Syytetyn auto pitäisi vähintäänkin kuva samoissa olosuhteissa ja samalla kameralla ja katsoa täsmääkö se silloin valvontakameran kuvaan.
Ei tunne Ala-Tuuhosta, mutta on mm. kuvissa Julus Lokan kanssa, mahdollisesti myös Ala-Tuuhosen..Oikeudessa käsitellään aiemmin tapauksessa vangittuna olleen jyväskyläläismiehen uhkaavia viestejä Keski-Suomen perussuomalaisten johdolle ja perussuomalaisten erimielisyyksiä Keski-Suomessa. Puolustuksen mukaan syytetty ei tunne lainkaan Kansallisen Liittouman edustajana esiintynyttä, uhkaavia viestejä lähettänyttä miestä. Syytetty ei ole puolustuksen mukaan koskaan tavannutkaan häntä. Puolustus korostaa myös, että aiemmin vangittu mies ei ole enää syytettynä, eikä pysty puolustautumaan väitteisiin.
Eiväthän TT:tä koskevat ole väitteitä vaan faktoja..14.50
Oikeudessa käsitellään syytetyn ja jyväskyläläisen kaupunginvaltuutetun Teemu Torssosen yhteydenpitoa sekä tietokoneiden katoamista. Syyttäjien mukaan sekä Torssoselta että syytetyltä mieheltä on kadonnut tai hajonnut tietovälineitä pian teon jälkeen ja näistä olisi voinut löytyä jotain "raskauttavaa materiaalia".
Puolustuksen mukaan syytetyltä ei ole kadonnut mitään, mutta hän on vaihtanut työpuhelintaan. Torssosesta on tehty syyttämättäjättämispäätös, joten puolustuksen mukaan häntä koskevia väitteitä ei tulisi käsitellä oikeudessa, koska hän ei pysty puolustautumaan.
VMP, autolla kuin autolla ajanee täydellä tankilla ainakin melkein 1000km..Oikeudessa käsitellään syytetyn auton liikkeitä ja pankkikortilla tehtyjen tankkausten tietoja. Syyttäjien mukaan autolla on voitu käydä pelkillä korttitankkauksilla Jämsänkoskella. Puolustuksen mukaan auton kulutus on huomattavasti valmistajan ilmoittamaa suurempi, eikä polttoaine olisi mitenkään riittänyt lähes 400 kilometrin ajomatkaan.
Vaikeaahan niihin on vastata, jos on pätkimässä vasaralla JämsänkoskellaOikeus käsittelee syytetyn sähköpostiliikennettä tekohetkellä. Syytetty on kertonut olleensa tekohetkellä kotonaan ja tehneensä muun muassa töitä. Hän ei kuitenkaan vastannut työsähköpostiinsa tulleisiin viesteihin koko tekopäivän aikana. Puolustuksen mukaan tästä ei voi päätellä mitään, eikä mikään viesteistä vaatinut välitöntä vastaamista.
Oikeuden reportaasista ei käy ilmi kuinka syytetty toimii normaalisti sähköpostien suhteen, vastaako myöhemmin vai samana päivänä.Nämä ovat osia, jotka voinee helposti irrottaa ja lisätä myöhemmin takaisin.."Puolustuksen mukaan vanteissa on kuitenkin ero: valvontakameran kuvissa ei näy renkaan keskiössä Volkswagenin logoa toisin kuin syytetyn autossa. Kameroihin tallentuneessa autossa ei myöskään ole kattotelineitä, mutta syytetyn autossa sellaiset oli, kun poliisi tutki asiaa."
Onpas sitä verta ollut sitten paljon, kun on pitänyt pahojen hajujen vuoksi poistaa mattoakin. Erikoista, että kun siivoaa autoa ei siivoa sitä kokonaan?Syyttäjät vetoavat myös siihen, että autosta on puhdistettu erityisen tarkasti kynnyslistat niistä ovista, joista tekijät ovat todistajan mukaan menneet autoon teon jälkeen. Lisäksi autosta on poistettu sen sisusmattoa leikkaamalla syyttäjien mukaanm verijälkien kätkemiseksi. Puolustuksen mukaan maton poistaminen perustuu auton pohjan kostumiseen ja siitä tulleisiin pahoihin hajuihin.
Eli periaatteessa TT ja joku toinen olisivat voineet lavastaa hänet tekijäksi ellei kaikki em. jo puoltaisi syyllisyyttä.Paketin teipin liimapinnalta löytyi useita syytetyn 41-vuotiaan eteläsuomalaismiehen sormenjälkiä. Lisäksi syytetyn kodista löytyi samanlaista teippiä. Puolustuksen mukaan nämä jäljet ovat tulleet pakettin jo kauan ennen kuin paketti valmistettiin harhautusta varten.
Tämähän ei ole puolustuksen tehtävänä arvioida vaan Katajaa hoitaneen lääkärinOikeudessa keskustellaan vammojen vakavuudesta. Syyttäjien mukaan tekijöiden on pitänyt ymmärtää, että kuolema on tehdyn väkivallan todennäköinen seuraus ja teko osoittaa sitkeää surmaamispyrkimystä. Puolustuksen mukaan vammat eivät kuitenkaan ole niin vakavia, että Kataja olisi menehtynyt ilman hoitoa.
Mutta kaikesta tästä huolimatta poliisi löysi jostain syystä juuri tämän henkilön autonSyytetyn puolustus vetosi siihen, että samanlaisia Volkswagen Passatteja on Suomessa "vähintään tuhansia". Auton yksityiskohdissa ei ollut puolustuksen mukaan mitään sellaista, että se voitaisiin yksilöidä syytetyn autoon.
Opetellaanko äärioikeiston juhannusjuhlissa myös postipakettien tekemistä vai minkä vuoksi tällainen paketti olisi tehty edes muutamia vuosia aikaisemmin?Mies kiisti syyteet ja kertoi olleensa tekohetkellä kotonaan Tuusulassa. Hän ei liity vastauksensa mukaan tapahtumiin mitenkään eikä ole ollut niistä tietoinen. Mies myöntää kuitenkin mahdollisesti käsitelleensä Katajan kotiin pääsemiseksi harhautuksessa käytettyä pakettia, mutta kertoi avustajansa välityksellä, että paketin käsittely on tapahtunut vuotta tai kahta aiemmin. Paketin teipeistä löytyvät useat sormenjäljet selittyvät miehen mukaan tällä.
Juoppo haluaa kaljarahaa, ei niinkään rangaistuksia? Ei ole ihan kaikki Pekallakaan kotona.Pekka Kataja yhtyi vastauksessaan syytteisiin ja vaatii syytetyltä kaikkiaan yli 40 000 euron korvauksia.
No juuri näin on kuulostanut tapahtuneen, että poliisi ei ole tarjonnut mitään muiden henkilöiden kuvia rinnalle vertailtavaksi. Poliisi ei siis ole itse esittänyt Katajalle mitään kuvasarjaa, vaan sanonut erään henkilön nimen, josta on kehottanut itse googlaamaan kuvia netistä. Ja vähemmän yllättäen Kataja sitten tekikin valetunnistuksen, mistä todistaa se että tiettävästi poliisi on sittemmin todennut tällä Katajan aluksi muka tunnistaneella henkilöllä olevan alibin tai pn jotenkin muuten vakuuttunut hänen syyttömyydestään.Hurjimus kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 5:44 pmHelekkari, uskotko tosiaan, että esillä on ollut vaan yksi kuva ?Vieno neito kirjoitti: ↑Ti Helmi 23, 2021 5:32 pm Poliisin tulisi esittää uhrille eri henkilöiden kuvia jotka sopivan kuvaukseen, mutta joista vain yksi on se epäillyn henkilön kuva, jotta voidaan arvioida sitä että tunnistaako henkilö oikeasti henkilön vai ei. Jos poliisi tarjoaa heti ensimmäiseksi vain epäillyn kuvaa, alkaa tästä uhrille helposti muodostua valemuistoja siitä, että kyseessä olisi juuri tekijä, vaikkei välttämättä olisikaan.
