KokenutMies kirjoitti: ↑Ke Helmi 24, 2021 9:35 pm Tässä tapauksessa ei pitäisi tuomiota tulla, koska vain aihetodisteita. Ne eivät Suomessa riitä pitävään tuomioon eteenkin, kun potentiaalisia tekijöitä voi olla useita.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Käräjäoikeus arvioi, jääkö teosta järkevää epäilyä. Teolle on motiivi, paikalle jäi sormenjäljet, auto nähtiin ja sen kuva saatiin jopa nauhalle, selkeää peittelyä kuten auton verhoilujen tuhoamista, jolle ei esitetty kovinkaan uskottavaa selitystä. Koneiden kovalevyt ja puhelimet tuhottu mutta ei muistikuvaa, miten. Epäilty on ollut muka töissä mutta ei vastaa työsähköposteihin tai työpuheluihin. Ja että omille ja etenkään pomon sormenjäljille ei edes yritetty keksiä mitään selitystä. Kyllä tässä nyt nakki napsahtaa.
KokenutMies kirjoitti: ↑Ke Helmi 24, 2021 9:35 pm
Ihmettelen sitä, että miten alkeellisia virheitä näitä suorittavat edelleen tekevät, koska kyse on ihan normaaliälyisistä tai jopa yläpuolella normaalin ja henkilöistä, joilla ei ole päihderiippuvuutta. Eivätkö he tajua, että mitään ei saisi jättää asunnolle ja jos riski sille, niin sormenjälkiä ei saisi tulla. Vinyylihanskat maksavat 10e satakappaletta, joilla voi tehdä töitä hyvin ja liimailla laatikoita vierailua varten.
Eivät nämä kaverit nyt mitään varsinaisia nobelisteja ole. Jos porukassa olisi ollut yksikin täydellä pakalla pelaava, niin hän olisi kyennyt muodostamaan ajatuksen, että tämä ei nyt ole ollenkaan järkevää ja pomon kannattaisi kasvaa ihmisenä ja hakea apua. Kyllä he omien kykyjensä rajoissa tekivät, minkä pystyivät, mutta kaikkea ei tule ajatelleeksi, kuten sitä, että teippiä katkaistessa jäljet jäävät myös liimapuolelle.