Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Kynneppää]

Tämä antaisi viitettä siihen, että kaikki voisivat saada murhatuomion, mutta näytön arvioi tuomarit. Heikin aa käytti ilmaisua "osallisuus ei tartu hengitysilmassa". Syyttäjät perustelivat toisaalta eripituisia rangaistusvaatimuksia osallisuuden asteella, eli syyttäjätkin katsoivat Heikin olleen vähiten osallinen. Erittäin mielenkiintoista nähdä, minkä kannan käräjäoikeus ottaa.

Oikeushan ei tuomitse kovempia rangaistuksia kuin mitä on vaadittu. Heikin syyllisyyttä voidaan siis pitää konsensuksen myötä vähäisimpänä, vaikka tällä palstalla monet ovat julistaneet hänen olleen hiljainen organisoija, varsinainen mastermind jutun takana.

Oikeusistuin on riippumaton ja voi tehdä juuri sellaiset ratkaisut, joita pitää oikeudenmukaisina ja lakeihin perustuvina. Syyttäjät ovat ilmaisseet omat näkemyksensä ja puolustus omansa. Tuomioistuin ratkaisee. Tuomareilla on käytettävissään kaikki esitutkintaan ja oikeudenkäynteihin kuulunut aineisto. Me emme esimerkiksi tiedä, mitä syytetyt ovat kertoneet omina yleisöltä suljettuina istuntopäivinään.

[Inanna]

.... yleinen käytäntö sanelee niin, ettei syyttäjän vaatimuksia kovempia tuomioita tulla jakamaan. Vähän sama asia kuin että tuomioistuin ei voi korottaa tuomiota, jos vain tuomittu on valittanut siitä.

Yleisen käytännön ei pitäisi sanella mitään. Laki on laki. Meillä ei olisi sitten keskiajan menty lainkaan eteenpäin, ellei laki olisi UUDISTUNUT ja tuomiot muuttuneet. Oikeuskäytäntö on elävä prosessi, voi laahata jäljessä, mutta muuttuu ajan saatossa. Lakia korjataan ja muutetaan kaiken aikaa. Tuomiot eivät aina ole juuri ihan kaikkien oikeustajuun sopivia, mutta tähän pyritään.

Jos vanhempia KKO päätöksiä katsellaan ja tekoja aiempiin vertaillaan, mihin se johtaa ? Poljetaan paikoillaan. Ajat muuttuvat, teot ja motiivit muuttuvat.

Tuomioiden kuuluu olla sellaisia, että ehkäisevät rikoksia. Siihen niissä pyritään. Ja myös siihen, esimerkkiin, että näin käy kun teet A, B tai C.

Tuomion toinen puoli on sovitus, eli kun tuomio on ns. "kärsitty" asiasta ei pitäisi olla mitään jatko haittaa ihmiselle. Samasta rikoksesta ei voi tuomita kahdesti, mutta myös henkinen puoli, eli pitää olla mahdollisuus lähteä puhtaalta pöydältä ja jatkaa elämää. Muuten koko rankaisussa ei ole mitään mieltä.

[Inanna]

Mikään tuomari en tietenkään ole, mutta Koskelan tapauksessa vääryys on jos yksikään kaveri pääsee vähemmällä kuin toinen. Ei kuuluisi päästä, mutta jos laki sellaisen porsaanreiän sallii, niin sitten se menee niin.

[Inanna]

Se ei ole tehnyt vähiten päässyttä vähiten murhaajaksi.

Ei ollenkaan.

[Kaketus]

Täällä on kai aikaisemminkin tullut esiin, että ehkä olisi sittenkin syytä tuomita keskimmäinen yhdyskuntapalveluun muutamaksi viikoksi. Tämä kärsitty vankeusaika voidaan varmaan korvata messevällä summalla veronmaksajien varoista. Eihän se 'osallisuus voi todellakaan tarttua hengitysilmasta'.

Vai yhdyskuntapalvelua muutama viikko,,Outo kommentti,olisiko riittävä tuomio murhan junailuista,vaikka saanutkin yllytettyä jonkun tekemään enimmät likaiset työt puolestaan.

[lukutoukka]

Täällä on kai aikaisemminkin tullut esiin, että ehkä olisi sittenkin syytä tuomita keskimmäinen yhdyskuntapalveluun muutamaksi viikoksi. Tämä kärsitty vankeusaika voidaan varmaan korvata messevällä summalla veronmaksajien varoista. Eihän se 'osallisuus voi todellakaan tarttua hengitysilmasta'.

Vai yhdyskuntapalvelua muutama viikko,,Outo kommentti,olisiko riittävä tuomio murhan junailuista,vaikka saanutkin yllytettyä jonkun tekemään enimmät likaiset työt puolestaan.

Onhan se kauheaa, että joku tuomittaisiin ihan vankilaan vain sen takia, että on hengittänyt samaa ilmaa murhaajien kanssa. Huonomuistinen voi unohtaa muutamat lyönnit ja tekstiviestit ja videoinnit ja yllyttämiset ja päihteiden hankinnan ja ...

[Inanna]

Onhan se kauheaa, että joku tuomittaisiin ihan vankilaan vain sen takia, että on hengittänyt samaa ilmaa murhaajien kanssa. Huonomuistinen voi unohtaa muutamat lyönnit ja tekstiviestit ja videoinnit ja yllyttämiset ja päihteiden hankinnan ja ...

Ei voi tuomita mihinkään ja miten se sinne puistoonkaan meni kuvaamaan.... ihan omituista hänen kamera vain kävi....syytä kuvaamiselle ei tietenkään voi olla kun ei edes tiennyt kuvaavansa. Tätä tapahtui usein, mutta hei, sellaista voi käydä. EIpä vedetä mitään johtopäätöksiä. Ihme uhri kun teloi päänsä ja vartalonsa. Ja meni kuolemaan.

[Inanna]

Täällä on kai aikaisemminkin tullut esiin, että ehkä olisi sittenkin syytä tuomita keskimmäinen yhdyskuntapalveluun muutamaksi viikoksi. Tämä kärsitty vankeusaika voidaan varmaan korvata messevällä summalla veronmaksajien varoista. Eihän se 'osallisuus voi todellakaan tarttua hengitysilmasta'.

En yhtään ymmärrä, että puhut viikoista. Pari päivää riittää.

Niin kauan kuin tämä tyyppi on elossa, veronmaksajat kustantavat. On erittäin epätodennäköistä, että "tilit" menisivät tasan. Että hän tienaisi yhteiskunnalle takaisin rahat mitkä on hänen prosesseihin ja vankilapäiviin jo nyt käytetty. Saanen huomautttaa ne ovat ehkä 1000 Eur päivä tai enemmän. Ei vähempää. Ja kyllä tämä raha on pois jostain muusta. Mutta maksetaan ja jaksetaan. Niin vastenmielistä.

[Inanna]

Tuomioihin voi ottaa kantaa ja omani on, eihän se mihinkään vaikuta, mutta kuitenkin.

Kaikille sama.

Jos jotain alennuksia tulee, ainut oikea kohde on vanhin tekijä.Ehkä.

[lukutoukka]

Tuomioihin voi ottaa kantaa ja omani on, eihän se mihinkään vaikuta, mutta kuitenkin.

Kaikille sama.

Jos jotain alennuksia tulee, ainut oikea kohde on vanhin tekijä.Ehkä.

Ehkä vanhin saattaisi saada alennusta mielentilatutkimuksen kautta. Hänkin joutui jonkinlaisen vedätyksen kohteeksi. En tiedä noista mielentilatutkimuksista, mikä lopputulokseen voi vaikuttaa. Käsittääkseni vanhimmalla oli jotain nuoren tunne-elämän juttuja taustalla. Hän oli vaikutuksille alttiissa tilassa ja hän joutui poikien peliin mukaan tietämättä poikien todellisista vaikuttimista.

[Inanna]

Ehkä vanhin saattaisi saada alennusta mielentilatutkimuksen kautta. Hänkin joutui jonkinlaisen vedätyksen kohteeksi. En tiedä noista mielentilatutkimuksista, mikä lopputulokseen voi vaikuttaa.

Mielentiloihin en halua ottaa kantaa, mutta vanhin tuli "sairaan" vedätyksen kohteeksi. Enkä millään muotoa halua vähätellä hänen rooliaan uhrin kuolemassa.

Itse näen, että uhri ei ikinä olisi kuollut yksin hänen toimestaan.

Poika eläisi, nuorin ja keskimmäinen nimenomaan ratkaisivat, että hän ei elä.

Kuolema tuli näiden kahden kautta ja olisi voinut tulla ilman vanhimman läsnäoloa.

[Hellapoliisi]

Tämä murha on harvinaislaatuisen hyvin dokumentoitu esimerkiksi suunnitelmallisuuden osalta. Kun laskee suunnitteluvaiheen, varsinaisen murhan ja vielä seuraavana päivänä murhapaikalla pyörimisen niin kyllä tulee teolle kestoa kun ajattelee aikajanaa.

En ole mikään psyyken asiantuntija, mutta eivät tällaiset nuorukaiset vaikuta olevan ihan tavallisia suomalaisia keskivertonuorukaisia sielunelämänsä suhteen. Nuoruuteen liittyy usein herkkyys ja yleensä kiusatun seuraa kartetaan siksi, ettei haluta itse stigmatisoitua samaan kastiin kuuluvaksi kuin kiusaaja. Sen vuoksi pidän todella omituisena sitä, että aletaan kiusata jo päiväkodissa ja pidetään mukana samalla mekanismilla kuin väkivaltaisissa suhteissa väkivaltainen onnistuu pitämään uhriaan henkisessä otteessaan.

Tässä edesmennyt halusi vain ystävyyttä ja edes jonkinlaisia ystäviä. Väkivaltaisissa suhteissa uhri jaksaa uskoa ja luottaa sekä toivoa, että toinen joskus järkiintyisi, välittäisi ja jopa rakastaisi.

Ihmettelen kyllä todella paljon näitä kaikkia ammattilaisia, joita edesmennyt ehti lyhyen elämänsä aikana näkemään. Koska hän oli kohtelias ja kiva niin hänen ongelmiaan ei ilmeisesti otettu yhtä tosissaan kuin vaikkapa masennuksen vuoksi aggressiivisesti käyttäytyvän ongelmat otetaan tosissaan. Olen seurannut läheltä kuinka paljon aggressiivisen lapsen kasvattamiseen parhaimmillaan panostetaan kun oma vanhempi tekee viimeisillä voimillaan lastensuojeluilmoituksen saadakseen apua.

Siinä mallissa on tarjolla (kalliitakin) harrastuksia joka päivälle ja kouluun viedään sekä haetaan. Sen lisäksi psykiatrin ja lääkityksen lisäksi myös tutkimukset ja terapia. Se kuitenkin kannattaa kun saadaan nuori peruskoulusta läpi opiskelemaan toiselle asteelle. Tutkimuksissa löytyneeseen neuropsykologiseenkin ongelmaan on etsitty keinoja pärjätä parhaansa mukaan.

Koska tunnen edellämainitun varsin hyvin niin voin sanoa, ettei hänellä ole ollut tuollaisia ulostamisjuttuja koskaan. Teinijuopottelua ja siitä kiinni jäämistä sekä jatkuvaa sisarusten kanssa nahistelua senkin edestä enemmän. Varmasti psykiatrit ja terapeutit osaavat paremmin selittää miksi neuropsykologinen poikkeavuus teki hänestä nimenomaan aggressiivisen. Jos tuolla kaikella on yksikään verityö estetty niin olen tyytyväinen verovarojeni käyttöön.

[Hellapoliisi]

Ehkä vanhin saattaisi saada alennusta mielentilatutkimuksen kautta. Hänkin joutui jonkinlaisen vedätyksen kohteeksi. En tiedä noista mielentilatutkimuksista, mikä lopputulokseen voi vaikuttaa.

Mielentiloihin en halua ottaa kantaa, mutta vanhin tuli "sairaan" vedätyksen kohteeksi. Enkä millään muotoa halua vähätellä hänen rooliaan uhrin kuolemassa.

Itse näen, että uhri ei ikinä olisi kuollut yksin hänen toimestaan.

Poika eläisi, nuorin ja keskimmäinen nimenomaan ratkaisivat, että hän ei elä.

Kuolema tuli näiden kahden kautta ja olisi voinut tulla ilman vanhimman läsnäoloa.

Kannattaa katsoa vanhimman ikää. Kyllähän hänkin on lähempänä aikuista kuin lasta kun iästä puhutaan. Ennen vanhaan jotkut menivät tuossa iässä presidentin luvalla naimisiin. Kyllä hänelläkin olivat kaikki mahdollisuudet kieltäytyä ja myös keskeyttää väkivalta sekä hankkia apua edesmenneelle.

Totta on sekin, että nämä kaksi muuta hankkivat tämän vanhimman ikäänkuin lisätyökalukseen. Pelkäsivät ilmeisesti, ettei syntymäpäivien huipennus olisi onnistunut kahteen pekkaan?

Uskon edesmenneen kuolleen jo ennen puolta yötä. Pojat eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, että kestää aikansa kun kalmo jäähtyy? Kalmon luona chillailua ja vieläpä rikospaikalle palaamista pidän kyllä todella omituisena käytöksenä. Tappoa tästä ei saa maallikon oikeustajulla millään. Tämä on kylmäverinen murha. Jo pelkkä sammuksiin juottaminen ja ulos joulukuun yöhön jättäminen tuomittaisiin törkeänä kuolemantuottamuksena. Tämä on paljon enemmän kuin ”kaverin” juottaminen liian humalaan.

Oudoksun myös todella paljon sitä, että poikia innostivat alapääasiat ja virtsaaminen noin paljon. Kuinka moni samastakaan ikäluokasta edes murrosiän kuohuissa fantasioisi tuollaisista asioista? Onko Suomen rikoshistoriassa yhtään tapausta, jossa olisi toimittu näin?

[HellanLettas]

Oudoksun myös todella paljon sitä, että poikia innostivat alapääasiat ja virtsaaminen noin paljon. Kuinka moni samastakaan ikäluokasta edes murrosiän kuohuissa fantasioisi tuollaisista asioista? Onko Suomen rikoshistoriassa yhtään tapausta, jossa olisi toimittu näin?

Ei se valitettavasti mitenkään erityisen harvinaista taida olla tietyissä piireissä, että kaveriporukan sammunutta pahoinpidellään ja häpäistään. Muistelen tässä omaa nuoruutta, jolloin yläasteella kiersi silloin tällöin huhuja, että tuota lyötiin laudanpätkillä, tuolle laitettiin ruuvimeisseli jalkoväliin, tuon päälle virtsattiin. Viattomimmillaan piirrettiin tussilla alaselkään "tervetuloa" ja nuoli alaspäin tai töhrittiin naama kirkkoveneillä. Itse pysyin onneksi kaukana näistä porukoista.

Mut tässä tapauksessa huomiota kiinnitti, että jopa tuo kuseskelu ja riisuminen oli suunnitelmallista eikä mikään vihonviimeinen känniääliöiden päähänpisto. Etukäteen hekumoitiin sillä, että uhri "koodaa salee hypotermian", niin kuin oli käynyt jo aiemmalla pahoinpitelykerralla. Märissä vaatteissa puolialastomana palelevan henkilön kärsimysten seuraaminen sivusta oli vissiin jotenkin viihdyttävä ajatus jopa selvinpäin (sikäli kuin he suunnittelivat tekoja selvinä).

[petteri poloinen]

Sarjamurhaajien osaltahan on sanottu että joillakin on aivot lokeroituneet niin että pystyy olemaan rakastettava ihminen lähimmäiselleen mutta siten on se pimeä lokero joka tekee ne sarjamurhat.

Edellämainittu on siis vastikkeeksi sille psykopaatti-sarjamurhaajalle, joka ei olevinaan tunne yhtään mitään empatiaa ketään kohtaan, vaan toimii täysin kylmästi ja vain näyttelee empaattista muille ihmisille.

Samaa empatian ja moraalin lokeroitumista ilmenee tavallisilla ihmisilläkin, kukkahattutäditkin, kun ovat porukalla säälien pelastamassa joutsenta jäätyvästä lammikosta mutta samaan aikaan heitä ei hetkauta että saman poukaman rannalle kuolee pakkasella alkoholisoituneita metsien miehiä veneiden alle. (tosielämän esimerkki)

A vaikuttaa kuulustelukertomustensa perusteella reiluimmalta ja sympaattisimmalta (!?), hänellä oli ollut ongelmia koulussa ja päihdeiden kanssa ja oli luvannut äidilleen että ei enää hölmöile ja lähetti 5.12. H+V:lle viestin että ei voi uskoa että nyt kävi näin, oli luvannut äidilleen että ei enää hölmöile.

A oli myös saanut 4.12. äidiltään n. klo 22 tekstiviestin, ehkä äiti on muistuttanut että täytyisi tulla kotiin, A+V olivat kiireisesti juottaneet uhria 19.40-20.00 "älä odotuta A:ta!", varmaakin uhrin pahoinpitely oli suunniteltu niin että uhri ehkä itsekin juo sen viinapullon 20.00 mennessä, ettei välttämättä tarvitse väkisin juottaa, ja sitten pojat pääsevät leikkimään julmalla tavalla uhrin kustannuksella 20-22, mutta kaikki meni pahimmalla mahdollisella tavalla pieleen.

A:lla oli myös papatit mukana ja ne räjäytettiin samaan aikaan kun äidiltään tuli se tekstiviesti, ehkä ne papatit oli varattu illan päättäjäisiksi ja räjäytettiin kun A ajatteli että täytyy lähteä kotiin.

Uhri ei ole noussut enää ylös ja pojat ovat jääneet odottelemaan että uhri heräisi, mutta joutuneet lopulta lähtemään koteihinsa puolen yön maissa, koska kotiintuloajat olivat pojilla paukkumassa ja vanhemmat kotona odottamassa ja ei voinut jäädä enää aamuyöhön odottamaan että uhri herää.

V on palannut takaisin uhrin luokse ja voivat olla sopineetkin niin poistuessaan uhrin luota, että V käy vielä kotimatkallaan poimimassa uhrin mukaansa, kuluttaa aikaa kävelemällä H:n kanssa kauppaan ja takaisin ostamaan ruokaa, mutta V:n palattua uhrin luokse 30 minuutin kaupassakäynnin jälkeen uhri oli edelleen tajuton ja mahdoton saattaa asemalle - V joutui lähettämään hätäviestin että uhri ei ole hereillä ja on mahdollisesti jo kuollutkin, mutta A/H eivät viestiä yöllä kuunnelleet ja V lähti tyhjin toimin kotiinsa.

Hurjien murhateorioiden vastikkeeksi voi myös esittää myös tuollaisenkin tapahtumien kuvauksen.

H:n arvointikykyä uhrin tilanteesta voi olla hämärtänyt se että hän ei ollut mukana 19-21 ja on voinut pistää aika paljon sen piikkiin että uhri oli juonut sen 0,5 litraa 40% viinaa ja oli sen vuoksi sammunut, mutta olisi tietysti pitänyt maalaisjärjellä älytä että olipa uhri sammunut tai pahoinpidelty, niin ei voi jättää joulukuussa ilman vaatteita ulos tajuttomana.

Syyttäjä on joka tapauksessa luopunut väitteestä että murha olisi suunniteltu etukäteen, vaan kyseessä on tapahtumien sarja 4.12. ja jokaisen pojista olisi pitänyt vähitellen ymmärää että he ovat tekemässä murhaa.

Jos poikien 5.12. viesteihin uskoo, niin vielä 5.12. eivät uskneet tehneensä murhaa ja ajattelivat selviävänsä uhrin kuolemasta ilman kummempia seuraamuksia, "koska Suomessahan me olemme".

Onhan nuorilla esim. liikennekäyttäytymisessä niin että kaahataan miten sattuu ja luullaan että onnettomuuden sattuessa kuitataan vakuutusyhtiöllä vastapuolen lasku ja mahdollisesti saadaan kaskostakin korvaus omista vahingoista, vaikka todellisuudessa on suuressa rikos ja korvausvastuussa.