Helsingin hovioikeus alensi kaappari-Ahmedin ja -Mahamedin tuomioita - naista kidutettiin tunteja

[stirlock_187]

En voi käsittää näitä paljousalennuksia. Alennetaan tuomioita aiempien tuomioiden vuoksi. Minun maalaisjärkeni sanoo sitä, että pitäisi koventaa.

[poikani]

En voi käsittää näitä paljousalennuksia. Alennetaan tuomioita aiempien tuomioiden vuoksi. Minun maalaisjärkeni sanoo sitä, että pitäisi koventaa.

Kyse on johdonmukaisuudesta. Olisiko reilua, että 30 ihmistä kerralla tappanut pääsee vähemmällä kuin peräkkäin kahdesta eri taposta tuomittu? Jos nykyjärjestelmästä halutaan eroon, silloin yhdestä rikosrupeamasta (esimerkiksi kymmenen katuryöstöä yhden illan aikana) tulisi helposti pidempi tuomio kuin yhdestä henkirikoksesta.

[Asiallinen]

Kalliita tyyppejä suomen veronmaksajille kaikkine kuluineen mitä heistä on tullut.

Välittömästi karkoitus kotimaansa vankiloihin suorittamaan tuomiota. Kyllä osaa olla paskoja ihmisiä tässä maailmassa.

[Mustasurma]

Että sieppaa nää ahmedit ja mahamudit (hieno nimi ). Nää on näitä tuhannen ja yhden yön tarinoita joita nykyään saa lukea päivittäin lehdistä. No, lisää vaan näitä tarvitaan nostamaan suomi suosta ja korjaamaan työvoimapulaa.

[Kummisetä]

En voi käsittää näitä paljousalennuksia. Alennetaan tuomioita aiempien tuomioiden vuoksi. Minun maalaisjärkeni sanoo sitä, että pitäisi koventaa.

Kyse on johdonmukaisuudesta. Olisiko reilua, että 30 ihmistä kerralla tappanut pääsee vähemmällä kuin peräkkäin kahdesta eri taposta tuomittu? Jos nykyjärjestelmästä halutaan eroon, silloin yhdestä rikosrupeamasta (esimerkiksi kymmenen katuryöstöä yhden illan aikana) tulisi helposti pidempi tuomio kuin yhdestä henkirikoksesta.

Juuri siksi pitäisi olla kuolemantuomio käytössä. Olisi kaikille tasapuolista kun kaikki tappajat tapettaisiin.

[Rasvamaha]

Karkotuksen paikka ?

Vai vetosiko kidnappaajat kulttuurieroihin että saivat noin lievät tuomiot.

No mitäs tämmöseen tuumaa Paleface, vai vieläkö se koittaa saaha syyllistettyä persuja viimeisimmästä mielenosoituksesta

[Habahouhou]

En voi käsittää näitä paljousalennuksia. Alennetaan tuomioita aiempien tuomioiden vuoksi. Minun maalaisjärkeni sanoo sitä, että pitäisi koventaa.

Käräjäoikeus antoi aiemmin kovemman tuomion tästä tapauksesta ja hovi lievensi. Ei tässä mitään paljousalennuksia ollut

[Habahouhou]

Iltasanomista kopioitu:


"Hovioikeuden mukaan tekijöiden tarkoituksena ei ollut varsinaisesti pyrkiä asianomistajan vahingoittamiseen, vaan väkivaltaa on käytetty ennemminkin asianomistajan taivuttamiseksi tekijöiden tahtoon.

Väkivallasta asianomistajalle on aiheutunut kivun lisäksi ainakin mustelmia ja naarmuja kasvoihin ja kehoon, huulen turpoaminen sekä hiusten ja irtoripsien irtoamista. Väkivalta ei vammojen perustella ollut voimakasta."

[Drebin!]

On kyllä kädettömiä äijiä kun ei saa yhtä sidottua naista pysymään aloillaan. Pidemmät tuomiot olisi kyllä ollu paikallaan, tai mieluiten karkoitus maasta turpasaunan jälkeen.
Yllättävää kyllä, että seksuaaliväkivalta jäi uhkailuksi, yleensähän noi on menossa kulli edellä joka paikkaan.

Juuri näin.. karkoitus ja ensin kunnon turpasauna

[jukuripää]

Iltasanomista kopioitu:


"Hovioikeuden mukaan tekijöiden tarkoituksena ei ollut varsinaisesti pyrkiä asianomistajan vahingoittamiseen, vaan väkivaltaa on käytetty ennemminkin asianomistajan taivuttamiseksi tekijöiden tahtoon.

Väkivallasta asianomistajalle on aiheutunut kivun lisäksi ainakin mustelmia ja naarmuja kasvoihin ja kehoon, huulen turpoaminen sekä hiusten ja irtoripsien irtoamista. Väkivalta ei vammojen perustella ollut voimakasta."

Suomessa alkaa tuo oikeudenkäynti olla aikamoista pelleilyä. Väkivalta ei ole ollut voimakasta... pitäisi tuomarin ja kumppaneitten päästä kokeilemaan uhrina olemista, jotta pystyisivät miettimään väkivallan kohteen kokemuksia vähän tarkemmin.

[Mustasurma]

Siis tuo oli vain suostuttelua tekijäin tahtoon.

Kunniakansalaisilla omat lait. Annapa kun suomi poika kurittaa naista, silloin peräänkuulutetaan metoota ja tasa-arvoa kunniaan ja se näkyy tuomiossakin. Ja feministit ja vihreät vaatii silmää silmästä. Saati jos suomalainen vielä pahoinpitelisi ulkomaalaista. Rasismikortti olis lisäksi.

[Koimies]

" (...) Lisäksi käräjäoikeus hylkäsi syytteet pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, koska nainen ei pystynyt varmuudella kertomaan kuka tai ketkä näihin syyllistyivät.

Vankeusrangaistuksiin tuomitut miehet määrättiin myös maksamaan naiselle yli 17 600 euron korvaukset muun muassa kärsimyksestä, kivusta ja särystä, sekä kateisiin jääneestä omaisuudesta (...)"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/683b ... 32c2f7bd71

Nämä pöljäkkeet eivät korvauksia koskaan maksa eivätkä mitään mainittavaa edes omista, otaksun. Tällaisesta rikoksesta pitäisi tuomita esim. 100 000 euron korvaukset oikeustajuni mukaan. Vielä kun saataisiin moiset hylsyt ja hylkiöt pakolla tuottavaan työhön niin, että syntyisi oikein palkkatuloa, joka voitaisiin saman tien ulosmitata uhrin hyväksi. Korvauksen suorittamisen jälkeen katsottaisiin täytyykö vankeusrangaistusta vielä jatkaa kuinka pitkälle ja mihin hyvään tarkoitukseen nämä heput seuraavaksi työpanoksensa antavat. Ja pitäisihän sitä toki jatkaa.

[Gentle]

En voi käsittää näitä paljousalennuksia. Alennetaan tuomioita aiempien tuomioiden vuoksi. Minun maalaisjärkeni sanoo sitä, että pitäisi koventaa.

Kyse on johdonmukaisuudesta. Olisiko reilua, että 30 ihmistä kerralla tappanut pääsee vähemmällä kuin peräkkäin kahdesta eri taposta tuomittu? Jos nykyjärjestelmästä halutaan eroon, silloin yhdestä rikosrupeamasta (esimerkiksi kymmenen katuryöstöä yhden illan aikana) tulisi helposti pidempi tuomio kuin yhdestä henkirikoksesta.

Kyllähän nykyisin myös näin tapahtuu, että saat paljousalennusta. Kolme tappoa samaan aikaan ja istut vähemmän kuin kun kolme erillistä tappoa.
Väkivaltarikoksia vaan kovemmiksi ja paljousalennuksista ja automaattisista tuomioiden puolittamisista pitäis luopua välittömästi. Puhumattakaan tästä aivopierusta missä ensikertalaisuuden piiriin päästään uudelleen 3v rikoksettoman elämän jälkeen. Rikollisten paratiisissa kyllä elellään. Etenkin väkivaltarikollisten.

[KARJU!!]

On, on naurettavaa tämä Suomen oikeuslaitoksen toiminta, etenkin, kun kyseessä ovat arabi-/neekeririkolliset!!!

[Villeri]

Asianomistajan nimeä ei hovioikeuden papereissa mainita huomatakseni lainkaan. Sivuja on kuitenkin 91, joten ei ole kaikkea tullut luettua, mutta ehkä tämä lainaus vähän antaa perspektiiviä tilanteeseen:

Nasro xxx on kertonut, että hän oli ollut asianomistajan ystävä ja että he olivat myös seurustelleet keskenään. Asianomistaja oli kuvannut hänestä arkaluonteisen videon. Asianomistaja oli kiristänyt Nasro xxx videolla. Asianomistaja oli pakottanut Nasro xxx hankkimaan itselleen matkapuhelimen, Playstation -pelikonsolin, älykellon ja lisäksi asianomistajan autovakuutus oli tämän vaatimuksen mukaisesti otettu Nasro xxx
nimellä. Asianomistajalla oli myös Nasro xxx pankkitilin pankkitunnukset. Asianomistaja oli siirtänyt Nasro xxx tililtä 2.500 euroa rahaa itselleen. Mainitut varat asianomistaja oli ottanut ensin lainaksi Nasro
Xxx nimellä. Myös internetliittymä asianomistajan kotiin oli hankittu Nasro xxx nimellä. Nasro xxx on tehnyt asiassa rikosilmoituksen, mutta hänellä ei ollut tietoa tutkinnan etenemisestä.

Jos lainaus pitää paikkansa, on videoilla ollut ilmeisen kuumaa tavaraa. Mieleen tulee jotain vähemmistöseksuaalista, mutta se on vain arvaus.