Kadonnut Jussi Peltola, 18v. Äänekoski 6.10.2012 - Löytynyt 17.7.2021

[JasseHames]

Nopeusrajoitus on käsittääkseni 80 km/h? Saatteko kaiteen kulman suhteessa tiehen ja sillan korkeuden vedestä, niin voidaan yrittää laskeskella mahdollista lentorataa?

[CharlesBronson]

Rauta on lähes 8 kertaa niin tiheää kuin vesi ja alumiinikin 2,7; joten mahtaakohan veden virtauksella olla oleellista merkitystä auton löytöpaikan kanssa.

Kannattaa tutustua Arkhimedeen-lakiin.

[JasseHames]

Rauta on lähes 8 kertaa niin tiheää kuin vesi ja alumiinikin 2,7; joten mahtaakohan veden virtauksella olla oleellista merkitystä auton löytöpaikan kanssa.

Auto ei olekaan umpirautaa tai alumiinia vaan sisältää myös paikkoja jonne sytyy kelluttavia ilmataskuja.

En kiistä tätä. Eiköhän se kuitenkin nopeasti pohjaan painu ja vedelläkin täyty.

[SYLWAR]

On ne jo ihan koivun kokoisia olleet, tässä vuonna 2011.

Näköjään joo on isompia, kuin minkä kuvan saa vastarannalta otetun valokuvan koivusta...vaan nyt kiinnittyi huomio sanaan ne eli monikkoon, vastarannalta olevasta tuoreesta kuvasta ei erotu kuin yksi koivu...eli onko niistä vuoden 2011 kuvissa olevista koivuista muutama päätynytkin rantaan auton osumasta, toisessa kuvassahan näkyy pari runkoa osittain rantavedessä. Jos näin on, niin sepä aika outoa, ettei silloin niihin puihinkaan ole kiinnitetty huomiota varsinkin jussia ja autoa ensimmäisiä kertoja haeskellessa.

Vastarannalta otetussa on kaksi koivua, toisen runko näkyy pätkän matkaa ennen lehtiä. Mutta ei kolmea niinku yhdessä kuvista, keskimmäinen puuttuu.

Juu, näin taitaakin olla...tää ketju elää sellaisella vauhdilla, ettei tässä tahdo vanhus pysyä enää vauhdissa mukana.

[BatistaGolololo]

Epäilen kaideteoriaa. Kaide olisi tien penkalla kääntänyt auton katolleen ja vauriot olisivat olleet ihan eri luokkaa. Todennäköisenpää on että pietareelle on menty jo aiemmin, auto on selvästi ollut eteenpäin liikkeessä kun oikean kyljen vauriot ovat syntyneet. Varmaan menty pientareella "kylkimyyryä" kunnes pyörähdetty keulan kautta joko vaaka- tai pystykierteellä jokeen.

Oletko katsonut tämän videon kun auto osui kaiteeseen

https://m.youtube.com/watch?v=oCN49AyVXsc

Ihan kivasti hyppää kaiteesta...

Liukuisikohan auto joen toiselle puolelle jos olisi mennyt piennarta pitkin kyljellään

Videon tapahtumapaikalla on kaiteiden päissä betoniset vahvikkeet/hyppyrit. Metallisesta kaiteesta tuskin sinkoutuu samalla tavalla rikkomatta kaidetta.

[Ohrantähkä]

Tuo paikka on sellainen, että sinne ei helposti huomio kiinnity. Itsekin koitin monena aamuna ja iltana katsoa, että mistä olisi veteen voinut ajaa, kun työmatkana tuota väliä ajelin.

Jotenkin se toisen puolen kävelytie ja siinä olevat kaiteet vievät huomion ja tuo toinen puoli jää sen kuusiaidan takia pimeään kulmaan.

Eli vaikka olisi kuinka haettu ja etsitty, niin ei tuota kaatunutta puuta ole huomannut. Se on vielä niin jyrkässä notkossa. Ja kävellenhän tuonne sillan tuolle puolelle ei ole asiaa, kun kävelytie menee toisessa laidassa.

Tällä 13 tiellähän oli muuten aiemmin 100 rajoitus kesät, mutta taisi muuttua jo pysyvään 80 ennen Jussin onnettomuutta. Ja eikös tuo ole jo talvirajoitusaikaa muutenkin?

Ja ei varmaan ole rajoitusta mietitty. Kuten eilen kirjoitin, tuli itsekin junnuna tuolla suoralla kokeiltua auton suorituskykyä juuri samasta suunnasta. Tänään mittasin niin 1,5km suora ennen tuota siltaa ja hyvin loivan mutkan kanssa liki 2km

[Jasonnn]

Nopeusrajoitus on käsittääkseni 80 km/h? Saatteko kaiteen kulman suhteessa tiehen ja sillan korkeuden vedestä, niin voidaan yrittää laskeskella mahdollista lentorataa?

Veikkaan ettei ole paljon nopeusrajoituksia noudatettu...

[JasseHames]

Rauta on lähes 8 kertaa niin tiheää kuin vesi ja alumiinikin 2,7; joten mahtaakohan veden virtauksella olla oleellista merkitystä auton löytöpaikan kanssa.

Kannattaa tutustua Arkhimedeen-lakiin.

Veden tiheyden omaava kappale aiheuttaisi saman suuruisen nosteen kuin vastaava tilavuus vettä. Se voisi jo melko pitkälle kolme metriä syvässä vedessä leijuakin.

[SYLWAR]

Nopeusrajoitus on käsittääkseni 80 km/h? Saatteko kaiteen kulman suhteessa tiehen ja sillan korkeuden vedestä, niin voidaan yrittää laskeskella mahdollista lentorataa?

Veikkaan ettei ole paljon nopeusrajoituksia noudatettu...

Kortiton kokematon kuski, ilmeisesti kännissä kuin käki ja pinna kireällä tyttöystävän kanssa kränäämisestä...jep eppäilen samaa, että vauhtia on kyllä ollut ns. "mutta riittävästi" varsinkin kun C5 on muutoinkin pirun hyvä auto ajaa hiukan rivakamminkin.

[Pasi Kuljusta]

Videon tapahtumapaikalla on kaiteiden päissä betoniset vahvikkeet/hyppyrit. Metallisesta kaiteesta tuskin sinkoutuu samalla tavalla rikkomatta kaidetta.

Kyllä sinkoutuu. Kirjoitin jo aiemmin siitä vuoden takaisesta Kirrin ulosajosta, jossa auto lensi muutamalla pompulla lähes sadan metrin päähän ja pysähtyi vasta törmättyään korkealle puuhun. Kaiteessa ei ollut kovin kummoisia vaurioita.

Poistettu kuvan turhaa toistoa
-NILS-

[Aatami]

Nopeusrajoitus on käsittääkseni 80 km/h? Saatteko kaiteen kulman suhteessa tiehen ja sillan korkeuden vedestä, niin voidaan yrittää laskeskella mahdollista lentorataa?

Tuosta näyttäisi löytyvän korkeus ja viisteiden pituudet:

https://julkaisut.vayla.fi/thohje/pdf/2 ... aiteet.pdf

[JasseHames]

Nopeusrajoitus on käsittääkseni 80 km/h? Saatteko kaiteen kulman suhteessa tiehen ja sillan korkeuden vedestä, niin voidaan yrittää laskeskella mahdollista lentorataa?

Veikkaan ettei ole paljon nopeusrajoituksia noudatettu...

Se on minunkin arvaukseni, mutta toisaalta jotkut ovat veikanneet täällä suhteellisen rauhallista ajoa veteen. Ei voi kuitenkaan kovin varmasti tietää ilman tarkempia tietoja.

[BatistaGolololo]

↑↑↑
Muutamalla pompulla, eli sadan metrin päähän ei lennetty pelkästään kaiteesta sinkoutumalla?

[Theallseeingeye]

Nopeusrajoitus on käsittääkseni 80 km/h? Saatteko kaiteen kulman suhteessa tiehen ja sillan korkeuden vedestä, niin voidaan yrittää laskeskella mahdollista lentorataa?

Veikkaan ettei ole paljon nopeusrajoituksia noudatettu...

Se on minunkin arvaukseni, mutta toisaalta jotkut ovat veikanneet täällä suhteellisen rauhallista ajoa veteen. Ei voi kuitenkaan kovin varmasti tietää ilman tarkempia tietoja.

Äh kun ei osaa käyttää tätä Minfoo. En tiedä kuinka mua kukaan uskoo mutta se mitä poliisille silloin vuosia sitten ilmoitin, oli että näin Jussin lähteneen suoraan mökiltä kovaa vauhtia, ei pysähdellyt missään. Vauhtia oli noin 90. Auto lähti viistään oikeelle kun otti jotain repsikan kohdilta. Ja kovaa vauhtia puiden vierestä, välistä nokalleen ja veteen. Voi hyvin olla että on puita matkalla lähtenyt myös.Auto näytti nopeasti vajoavan ja vajaa tunnissa oli jo uponnut. Jussi ei ollut hengissä siinä kohtaa kun meni veteen. Tää oli mun näkemys.

[H. Solmunen]

Täsmäiskö nokan painauma näihin puihin mitkä joen rannassa. Mutta ihmeen vähän irtosälää maassa.

Tuossa näkyy nuo puut paremmin.

Tuossahan näkyy joku muovinen auton osa tuossa kuvassa puun juuren edessä. Sivupeili?