nipsunapsu kirjoitti: ↑Ke Heinä 28, 2021 9:58 am
someraivoaja kirjoitti: ↑Ke Heinä 28, 2021 9:29 am
...
Eivät nuo ole tiedettä vaan nettikeskustelua, jos sitä tarkoitit.
Niin...pyysin sinua antamaan esimerkin millaisena hyväksyt tämän mainitsemasi "tieteellisen perustelun", mutta et antanut.
Tieteellinen perusteleminen Tieteellinen argumentointi perustuu päättelyyn, jonka pohjana on vaihtoehtoisten selitysten punninta tai vaikkapa aineiston tarjoama evidenssi eli näyttö.
(Tämä pitäisi rävähtää silmille ensimmäisenä, kun sillä itse mainostamallasi helpolla Googletuksella sen etsit. Linkkiä et saa.)
Mikä tuossa esimerkissäni ei päde tuohon ja miksi ei mielestäsi?
En ole varma, ymmärränkö tarkoittamasi perustelun, mutta yritän parhaani mukaan kommentoida.
BLM, ltgbq, woke, cancel ja silakat ovat kaikki tätä äärivasemmistolaista kulttuurimarxismia. Myös ^ väärät lähteet ja keskustelun sotkeminen.
Tällä kaiketi pyritään määrittämään käytettyjen käsitteiden välisiä suhteita, eli että "äärivasemmistolainen kulttuurimarxismi" sisältää mainittuja asioita. Määrittely on puutteellinen, koska ei kerrota, mitä tarkoitetaan termeillä "BLM", "ltgbq", "woke", "cancel", "silakat", "väärät lähteet" ja "keskustelun sotkeminen". Lisäksi ei kerrota, onko tämä tyhjentävä luettelo käsitteen "äärivasemmistolainen kulttuurimarxismi" sisällöstä.
Äärivasemmistolaisen woke ja cancelkulttuurin yksi periaate on kieltää kulttuurimarxismi vetoamalla wikipedian linkkeihin ja sotkemalla keskusteluun mukaan kuviteltu äärioikeisto.
Tämä lienee tarkoitettu jonkinlaiseksi väitteeksi. Tässäkään käytettyja käsitteitä ei ole määritelty. Kirjoittaja väittää, että on olemassa jokin "äärivasemmistolainen woke ja cancelkulttuuri", mikä ylemmän lainauksen mukaisesti siis lienee osa ("äärivasemmistolaista") "kulttuurimarxismia" ja että tähän liittyy joitain "periaatteita". Mikä tämä kulttuuri on sekä missä ja kenen toimesta nämä periaatteet on määritelty, jää epäselväksi. Jotta väitettä voisi jotenkin perustella, pitäisi nämä epämääräisyydet ensin poistaa.
Sitten tekstissä seuraa lainaus minun kommentistani. Miten tämä liittyy aiempaan tekstiin? Onko tässä siis esimerkkejä käsitteistä BLM, ltgbq, ..., silakat tai vääriä lähteitä tai keskustelun sotkemista? Vai tarkoitetaanko tämän sisältävän kulttuurimarxismin kieltämistä, vetoamista wikipedian linkkeihin ja kuvitellun äärioikeiston mukaan sotkemista?
Lopuksi on linkki foorumin BLM-keskusteluun, jonka yhteys asiaan myös jää himmeäksi.
Kaiken kaikkiaan kyseessä ei nähdäkseni ole perustelu ensinkään. Pystytkö paremmin selittämään, mitä tekstilläsi tarkoitit?
Lisäksi olisi hyvä tietää taustastasi sen verran, että oletko joutunut aiemmin tekemisiin tieteen kanssa esimerkiksi yliopisto-opintojen yhteydessä. Jos et, niin voin yrittää etsiä sopivan tekstin, mistä opetella perusasioita.