Terra kirjoitti: ↑Ma Syys 13, 2021 5:30 pm
lukutoukka kirjoitti: ↑Ke Syys 08, 2021 7:17 pm
Jos lastensuojelu kokee ongelmana sen, että alaikäinen rakentaa legopalikoilla juttuja, mutta vähättelee huumeiden ostamista netin kautta, niin eiköhän siinä lastensuojelussa ole silloin jotain ihan hieman vialla.
Syvää koulupelkoa potevan vuosia koulukiusatun neurokirjonuoren paikka kouluun palaamisen onnistumiseksi ei ole missään tapauksessa huostaanotto. On erikoista, että neurokirjon alan potilasyhdistykset eivät ole reagoineet tähän Koskelan uhrin kohtaloon. Mitä oikeuksia uhrilla oli (eipä tainnut olla mitään) ja mitä olisi pitänyt olla; taisi olla vain pakkoja ja pakkoja, koulupakkoa, pakkososiaalistamista, pakkomuuttoa, pakkosopeutumista.
Puhutaan vaan tekijöiden tilanteesta ja heidän oikeuksistaan mm. nuorena tehtyyn murhaan etc. ja rangaistusten mittaamisesta. Kuopion kouluhyökkääjä tuomitiin elinkautiseen. Miksi näitä kolmea nuoria ei tuomittu maksimirangaistuksiin. Estikö heidän perheidensä sosioekonominen asema mitta-asteikon käyttämistä kuten se tehtiin Kuopion koulusurmassa.
Kuopion tapauksessa Joel Marin oli täysi-ikäinen teon tehdessään (nyt 26 vuotias) ja sai elinkautusen sen vuoksi. Yrittää nyt hovioikeudessa saada elinkautisen muutettua vuosituomioksi vatoamalla alentuneeseen syyntakeisuuteen teon hetkellä.
Koskelan tapauksessa oikeudenkäynti meni lähes 100% syyttäjän esittämällä tavalla, ainoastaan syyttäjän esittämät 12/11/9 vuotta muutuivat "mittauksessa" n. 15% pienemmiksi.
Koskelan tapauksessa vähiten väkivaltaa tehnyt ja nimellisesti pienimmän tuomion murhasta saanut oli ollut poissa väkivallan alkaessa ja n. 1,5 tuntia kahden muun tekemää väkivaltaa jäi häneltä näkemättä, löi itse 2 kertaa tultuaan ja auttoi kantamaan uhria paikasta toiseen, joka oli oikeuden mielestä raskauttavaa osallistumista ja osoitti yhteistuumaisuutta.
Nyt on oikeudessa 17-vuotiaan tekemät 3 tappoa. 17 -vuotias oli saanut ajokortin erityisluvalla, oli itsetuhoinen, oli lähettänyt viestin että tappaa itsensä, oli 1,68 promillen humalassa, kolme samanikäistä kyydissä, kyydissäolijat olivat huomanneet että ovat pulassa ja lähettäneet hätäisiä viestejä, 17-vuotias oli kovalla vauhdilla jarruttamatta ajanut auton ulos tieltä ja poliisin mukaan ainoastaan kuljettajan paikalla ollut pystyi selviämään rysähdyksestä hengissä. Teon katsotaan olleen itsemurhan yritys. Osalla matkustajista oli turvavyöt auki ja oikeudessa keskustellaan että yrittivätkö matkustajat valmistautua hyppäämään autosta vai olivatko huolimattomuuttaan vyöt auki. Syyttäjä esittää 17-vuotiaalle tuomiota 3:sta taposta.
Jo nimike itsemurha viittaa murhaan ja jos tekee laajennetun itsemurhan niin miten se voi olla tappo?
Nokian autokolarissa 17-vuotiaalle on tulossa kolmesta taposta selvästi pienempi tuomio kuin Koskelan kolmikolle murhasta.