Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Calabash]

Siinä on rautalankaa.

[VäärinMeni]

Liikevoitto on 10miljardia vuosittain esim Pfizerilla, ei liikevaihto. En tiedä mitä sanoa. Uskomatonta, että aikuinen ihminen ymmärrä näitten käsitteiden eroa. En pysty keskustelemaan kanssanne olen niin monta tasoa ylempänä, tämä on kuin keskustelisi päiväkotilaisten kanssa. Vastatkaa nyt siihen kysymykseen : Miksi valehtelevaa suuryritystä on PAKKO tukea?

[Samira]

Viitaten jälleen uuteen hyvin tarttuvaan varianttiin niin laitan tämän tänne:



Geert Vanden Bossche

https://www.geertvandenbossche.org/


(Juu, istun Moskovassa ja itseasiassa loin itse tämän vanden Bosschen sivuston vain Minfoa varten)

Rokotukset eivät luo variantteja, suuri määrä sairastuneita kylläkin. Asia on täälläkin käsitelty jo moneen kertaan. Tutkijoiden suurin joukko on kanssani samaa mieltä. Geert:n näkemykset on osoitettu olevan huuhaata jo kovin monta kertaa. Silti uskosi häneen ei horju, miksi?

Geert Vanden Bossche on maailman absoluuttista virologi eliittiä ja erittäin ansioitunut rokotteiden asiantuntija mutta sinä sen sijaan et todellakaan ole pätevä arvioimaan hänen tekstiä millään tavalla.

En minä olekaan pätevä, nin kuin et sinäkään. Siksi täytyy konsultoida meitä kumpaakin viisaampia, eli maailman tiedeyhteisöä - jotka eivät allekirjoita herran näkemyksiä. Et kai ilmastokeskustelussakaan vetoa niihin yksittäisiin tutkijoihin, jotka ilmastonmuutoksen kieltävät. Joka alalla on vastarannankiiskensä, siinä ei ole mitään uutta. Bossche ei myöskään perustele väitteitään tieteellisellä datalla, kunhan heittelee väitteitä ja avoimia kysymyksiä. Todennäköisesti tekee rahaa disinformaatiolla. Jos kerran hän on oikeassa ja muut väärässä, teettäköön tieteellistä tutkimusta joka haastaa tämän hetkisen tiedon. Vaan sitä hänellä ei ole esittää ja sinun tulisi olla kiinnostunut, miksei.

[Don MC]

Liikevoitto on 10miljardia vuosittain esim Pfizerilla, ei liikevaihto. En tiedä mitä sanoa. Uskomatonta, että aikuinen ihminen ymmärrä näitten käsitteiden eroa.

Kävitkö sinä muokkaamassa pois moden punakynän tuosta viestistäsi?

[VäärinMeni]

Liikevoitto on 10miljardia vuosittain esim Pfizerilla, ei liikevaihto. En tiedä mitä sanoa. Uskomatonta, että aikuinen ihminen ymmärrä näitten käsitteiden eroa.

Kävitkö sinä muokkaamassa pois moden punakynän tuosta viestistäsi?

En tiedä. Ilmoita vaikka modelle, ei tarvitse tänne ketjuun laittaa turhaa viestiä jälleen. Mene opettelemaan liikevaihdon ja liikevoiton ero.

[Don MC]

Liikevoitto on 10miljardia vuosittain esim Pfizerilla, ei liikevaihto. En tiedä mitä sanoa. Uskomatonta, että aikuinen ihminen ymmärrä näitten käsitteiden eroa.

Kävitkö sinä muokkaamassa pois moden punakynän tuosta viestistäsi?

En tiedä. Ilmoita vaikka modelle, ei tarvitse tänne ketjuun laittaa turhaa viestiä jälleen. Mene opettelemaan liikevaihdon ja liikevoiton ero.

Sinä et käske minua tekemään yhtään mitään.
Minä en ole puhunut mistään liikevoitoista tai liikevaihdoista missään kohtaa tässä ketjussa.

[Late6]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[Late6]

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa sekavaa viestintää*t:mode

[Vnom]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Mut mites noi britit?
Elokuu 23 - Syyskuu 19 2021. 1521 kuollut koronaan, näistä 1272 tuplasti piikitettyjä. Kylläkyllä, osuus kasvaa, kun rokotettuja on enemmän, mutta jos tämän piikin tarkoitus on estää vakavia muotoja, niin mitkä on niitä kuolemaa vakavampia muotoja?
Vai oiskohan vaan ettei oikein toimi siihenkään?

Lähde lukuihin: https://assets.publishing.service.gov.u ... eek_38.pdf

[Meitsi70]

Siellä vissiin potkas piikki täydellä voimalla toimimaan kun punakynä korjaa horinoita

Mut mites noi britit?
Elokuu 23 - Syyskuu 19 2021. 1521 kuollut koronaan, näistä 1272 tuplasti piikitettyjä. Kylläkyllä, osuus kasvaa, kun rokotettuja on enemmän, mutta jos tämän piikin tarkoitus on estää vakavia muotoja, niin mitkä on niitä kuolemaa vakavampia muotoja?
Vai oiskohan vaan ettei oikein toimi siihenkään?

Lähde lukuihin: https://assets.publishing.service.gov.u ... eek_38.pdf

Absoluuttiset luvut eivät tässä ole oleellisia ja kuten ko. raportissakin lukee "These data should be considered in the context of vaccination status of the population groups shown in the rest of this report. The vaccination status of cases, inpatients and deaths is not the most appropriate method to assess vaccine effectiveness and there is a high risk of misinterpretation. In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. This is especially true because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease. Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.

Jos kuolemanriskiä halutaan verrata, oleellisempaa on esim. seurata suhteellista riskiä rokotettujen ja rokottamattomien välillä:

UK rates.JPG (141.86 KiB) Katsottu 622 kertaa

Siitä voi sitten laskeskella kannattaako sitä riskiä pienentää vai ei.

[Insattsgruppen]

Sehän taisi olla tuo Bossche joka kirjoitti keväällä sen julkisen vetoomuksen kaikille maailman päättäjille,tyyliin että muutamien viikkojen päästä alkaa rokotteiden aiheuttamat massakuolemat. Joopajoo.. Jos jotain arvostusta oli,se taisi loppua tuohon väärään profetiaan.

Höpöhöpö. Hän ei ole koskaan sellaista sanonut, se on rokotelampaiden tietoista vääristelyä. Sen sijaan hän on sanonut näin (yritä nyt keskittyä ja sisäistä mitä luet):
https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648a ... 9cd1dc.pdf

[...] it’s becoming increasingly difcult to imagine how the consequences of the
extensive and erroneous human interventon in this pandemic are not going to wipe out large parts of
our human populaton. One could only think of very few other strategies to achieve the same level of
efciency in turning a relatvely harmless virus into a bioweapon of mass destructon.
It’s certainly also worth mentoning that mutatons in the S protein (i.e., exactly the same protein that is
subject to selecton of escape mutatons) are known to enable Coronaviruses to cross species barriers.
This is to say that the risk that vaccine-mediated immune escape could allow the virus to jump to other
animal species, especially industrial livestock (e.g., pig and poultry farms), is not negligible. These species
are already known to host several diferent Coronaviruses and are usually housed in farms with high
stocking density. Similar to the situaton with infuenza virus, these species could than serve as an
additonal reservoir for SARS-COVID-2 virus.
As pathogens have co-evolved with the host immune system, natural pandemics of acute self-limitng
viral infectons have been shaped such as to take a toll on human lives that is not higher than strictly
required. Due to human interventon, the course of this pandemic has been thoroughly disturbed as of
the very beginning. Widespread and stringent infecton preventon measures combined with mass
vaccinaton campaigns using inadequate vaccines will undoubtedly lead to a situaton where the
pandemic is getng increasingly ‘out of control’.
Paradoxically, the only interventon that could ofer a perspectve to end this pandemic (other than to let
it run its disastrous course) is …VACCINATION. Of course, the type of vaccines to be used would be
completely diferent from conventonal vaccines in that they’re not inducing the usual suspects, i.e., B
and T cells, but NK cells. There is, indeed, compelling scientfc evidence that these cells play a key role in
facilitatng complete eliminaton of Covid-19 at an early stage of infecton in asymptomatcally infected
subjects. NK cells are part of the cellular arm of our innate immune system and, alike natural Abs, they
are capable of recognizing and atacking a broad and diversifed spectrum of pathogenic agents. There is
a sound scientfc ratonale to assume that it is possible to ‘prime’ NK cells in ways for them to recognize
and kill Coronaviruses at large (include all their variants) at an early stage of infecton. NK cells have
increasingly been described to be endowed with the capacity to acquire immunological memory. By
educatng these cells in ways that enable them to durably recognize and target Coronavirus-infected
cells, our immune system could be perfectly armed for a targeted atack to the universe of Coronaviruses
prior to exposure. As NK cell-based immune defense provides sterilizing immunity and allows for broadspectrum and fast protecton, it is reasonable to assume that harnessing our innate immune cells is going
to be the only type of human interventon lef to halt the dangerous spread of highly infectous Covid-19
variants.
If we, human beings, are commited to perpetuatng our species, we have no choice lef but to eradicate
these highly infectous viral variants. This will, indeed, require large vaccinaton campaigns. However, NK
cell-based vaccines will primarily enable our natural immunity to be beter prepared (memory!) and to
induce herd immunity (which is exactly the opposite of what current Covid-19 vaccines do as those
increasingly turn vaccine recipients into asymptomatc carriers who are shedding virus). So, there is not
one second lef for gears to be switched and to replace the current killer vaccines by life-saving vaccines.

Ja näin:

An increase in infectious pressure leads to a higher risk of rapid viral re-exposure in the population. As far as previously asymptomatically infected unvaccinated individuals are concerned, rapid re-exposure to SARS-CoV-2 may lead to viral replication on a background of suboptimal spike (S)-directed immune pressure (due to suboptimal, short-lived anti-S antibodies [Abs] of low affinity) and even to enhanced susceptibility to disease (due to suppression of functional innate Ab capacity by the afore-mentioned suboptimal anti-S Abs). When such suboptimal anti-S immunity occurs in a substantial part of the population it is likely to further increase natural immune selection pressure on viral infectiousness and, therefore, promote further expansion of more infectious variants, thereby giving rise to additional waves of infectious cases and morbidity. As the evolutionary dynamics of the virus in highly vaccinated countries/regions are now placing huge immune selection pressure on the viral fitness landscape, it is fair to postulate that the highly diversified spectrum of evolutionary trajectories of this pandemic seen in different highly vaccinated countries will now rapidly narrow down to a more uniform path characterized by the following, prognostically unfavorable features:

Waning of vaccine efficacy as mirrored by a relative increase of morbidity and mortality rates in vaccinees over time

A relative increase of morbidity and mortality rates over time in vaccinees as compared to the unvaccinated

A relative increase in suboptimal immunity over time in both the vaccinees and unvaccinated individuals (due to diminished vaccine efficacy and suboptimal naturally elicited Abs, respectively), which may translate into a relative increase in cases of ADE (Ab-dependent enhancement of Covid-19 disease pathology)

A relative increase in the base-line infectivity rate over time

Continuing waves of increased infection, morbidity, and mortality rates

A relative increase in frequency of more infectious viral variants with immune-resistant phenotypes over time

Conclusion: All experts and public health authorities seem to agree that the evolutionary dynamics of a pandemic are very complex and shaped by an interplay between infectious pressure exerted by the virus on the host immune system and immune pressure exerted by the host on viral infectiousness, and that a pandemic can only come to an end when sufficient herd immunity is developed to control the virus. It is, therefore, surprising that none of these authorities seem to worry about the impact that massive immune intervention could have on the evolutionary dynamics of a pandemic that is now characterized by widespread dominance of highly infectious variants. The impact of any human intervention on these dynamics can only be assessed and measured by monitoring changes in population-level infection, morbidity, and mortality rates, and comparing these rates between vaccinees and unvaccinated individuals as a function of time. Likewise, phylogenetics-based natural selection studies should be conducted on viral sequences to monitor the evolutionary dynamics of SARS-CoV-2 adaptation to public health interventions.


If mass vaccination eventually enables SARS-CoV-2 to evolve dominant immune-escape variants that are capable of escaping from both the adaptive and innate immune systems, the outcome of this pandemic will resemble that of introducing a pathogenic virus into a naive host species. This is actually likely to enhance viral virulence instead of controlling viral disease.

https://www.geertvandenbossche.org/post ... -never-see

Me näemme kaiken tämän tapahtuvan meidän silmien edessä. Juuri nyt. Mikään muu ei selitä nousevia tartuntalukuja kuin se minkä Vanden Bossche selittää yllä.

[Insattsgruppen]

Siellä vissiin potkas piikki täydellä voimalla toimimaan kun punakynä korjaa horinoita

Mut mites noi britit?
Elokuu 23 - Syyskuu 19 2021. 1521 kuollut koronaan, näistä 1272 tuplasti piikitettyjä. Kylläkyllä, osuus kasvaa, kun rokotettuja on enemmän, mutta jos tämän piikin tarkoitus on estää vakavia muotoja, niin mitkä on niitä kuolemaa vakavampia muotoja?
Vai oiskohan vaan ettei oikein toimi siihenkään?

Lähde lukuihin: https://assets.publishing.service.gov.u ... eek_38.pdf

Absoluuttiset luvut eivät tässä ole oleellisia ja kuten ko. raportissakin lukee "These data should be considered in the context of vaccination status of the population groups shown in the rest of this report. The vaccination status of cases, inpatients and deaths is not the most appropriate method to assess vaccine effectiveness and there is a high risk of misinterpretation. In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. This is especially true because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease. Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.

Jos kuolemanriskiä halutaan verrata, oleellisempaa on esim. seurata suhteellista riskiä rokotettujen ja rokottamattomien välillä:

UK rates.JPG

Siitä voi sitten laskeskella kannattaako sitä riskiä pienentää vai ei.

UK rates VAHVISTAA näkemystäni että alle 30 vuotiaiten rokottaminen on mielisairasta. Sen pitää lopettaa heti.


Rokottamalla levitetään virusta loputtomiin. Ja rokottamalla saadaan jatkuvasti muunnettujen varianttien läpilyönti infektioita.

Rokotetut ovat ne jotka levittävät virusta ja levittää sitä rokottamattomille jotka sitten sairastuu ja sitten HEITÄ syytetään siitä että rokotetut levittävät virusta. Tämät ei mitään muuta kuin yhtä vitun noitavainoa. Juuri näin natsit saivat kansan mukaan.

[EricBlair]

Aihetta sivuten, palaan jälleen suureen nollaukseen.

[Meitsi70]

Siellä vissiin potkas piikki täydellä voimalla toimimaan kun punakynä korjaa horinoita

Mut mites noi britit?
Elokuu 23 - Syyskuu 19 2021. 1521 kuollut koronaan, näistä 1272 tuplasti piikitettyjä. Kylläkyllä, osuus kasvaa, kun rokotettuja on enemmän, mutta jos tämän piikin tarkoitus on estää vakavia muotoja, niin mitkä on niitä kuolemaa vakavampia muotoja?
Vai oiskohan vaan ettei oikein toimi siihenkään?

Lähde lukuihin: https://assets.publishing.service.gov.u ... eek_38.pdf

Absoluuttiset luvut eivät tässä ole oleellisia ja kuten ko. raportissakin lukee "These data should be considered in the context of vaccination status of the population groups shown in the rest of this report. The vaccination status of cases, inpatients and deaths is not the most appropriate method to assess vaccine effectiveness and there is a high risk of misinterpretation. In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. This is especially true because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease. Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.

Jos kuolemanriskiä halutaan verrata, oleellisempaa on esim. seurata suhteellista riskiä rokotettujen ja rokottamattomien välillä:

UK rates.JPG

Siitä voi sitten laskeskella kannattaako sitä riskiä pienentää vai ei.

UK rates VAHVISTAA näkemystäni että alle 30 vuotiaiten rokottaminen on mielisairasta. Sen pitää lopettaa heti.


Rokottamalla levitetään virusta loputtomiin. Ja rokottamalla saadaan jatkuvasti muunnettujen varianttien läpilyönti infektioita.

Rokotetut ovat ne jotka levittävät virusta ja levittää sitä rokottamattomille jotka sitten sairastuu ja sitten HEITÄ syytetään siitä että rokotetut levittävät virusta. Tämät ei mitään muuta kuin yhtä vitun noitavainoa. Juuri näin natsit saivat kansan mukaan.

Mitään todisteita siitä, että rokottamalla saataisiin jatkuvasti lisää muuntuneita viruksia ei ole. Se on vain Vanden Bosschen teoria, josta ei ole tutkimustuloksia, eikä muu tiedeyhteisö tue näkemystä. Jos väite pitäisi paikkansa, näkisimme vastaavia muutoksia ja ongelmia muidenkin tautien osalta, sillä mikään rokote ei ole 100% tehokas. Sen sijaan tutkimustuloksia siitä, että rokote estää ja vähintäänkin pienentää viruksen leviämistä, löytyy useitakin.

[Samira]

Absoluuttiset luvut eivät tässä ole oleellisia ja kuten ko. raportissakin lukee "These data should be considered in the context of vaccination status of the population groups shown in the rest of this report. The vaccination status of cases, inpatients and deaths is not the most appropriate method to assess vaccine effectiveness and there is a high risk of misinterpretation. In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. This is especially true because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease. Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19.

Jos kuolemanriskiä halutaan verrata, oleellisempaa on esim. seurata suhteellista riskiä rokotettujen ja rokottamattomien välillä:

UK rates.JPG

Siitä voi sitten laskeskella kannattaako sitä riskiä pienentää vai ei.

UK rates VAHVISTAA näkemystäni että alle 30 vuotiaiten rokottaminen on mielisairasta. Sen pitää lopettaa heti.


Rokottamalla levitetään virusta loputtomiin. Ja rokottamalla saadaan jatkuvasti muunnettujen varianttien läpilyönti infektioita.

Rokotetut ovat ne jotka levittävät virusta ja levittää sitä rokottamattomille jotka sitten sairastuu ja sitten HEITÄ syytetään siitä että rokotetut levittävät virusta. Tämät ei mitään muuta kuin yhtä vitun noitavainoa. Juuri näin natsit saivat kansan mukaan.

Mitään todisteita siitä, että rokottamalla saataisiin jatkuvasti lisää muuntuneita viruksia ei ole. Se on vain Vanden Bosschen teoria, josta ei ole tutkimustuloksia, eikä muu tiedeyhteisö tue näkemystä. Jos väite pitäisi paikkansa, näkisimme vastaavia muutoksia ja ongelmia muidenkin tautien osalta, sillä mikään rokote ei ole 100% tehokas. Sen sijaan tutkimustuloksia siitä, että rokote estää ja vähintäänkin pienentää viruksen leviämistä, löytyy useitakin.

Näin juuri. Ja Bosschen tekstien kopioiminen tänne on muutenkin turhaa, kun mitään todisteita niiden paikkaansa pitävyydestä ei ole. Kunpa ns. koronakriittiset suhtautuisivat omiin lähteisiinsä samalla kriittisyydellä, kuin ns. viralliseen totuuteen.