Vantaan vankilan matkasellimurha tammikuussa 2022 - elinkautistuomiot kahdelle

[JanitaSlim]

Yllättäen neekerit asialla.

HO SON TUNG 21.01.-80
KAHIE AYANLE ALI 19.05.-80
MUYE ABSHIR DIINI 01.01.-03
SO JACOB MARI 20.09.-88
PYYNÖNEN PERTTU OSKARI 11.06.-98

En tiennytkään että Perru Pyynönen on NEEKERI! Mutta voihan se toki olla. Nuista muista en myöskään tiedä. Tervetuloa tosiaan keskusteluun vouhottamaan.

Suomalaiset ei tee rikoksia, joten taas on syytön vankilaan pistetty ja nyt epäillään vielä murhasta! Suomi ei ole oikeudenmukainen maa enään!

[mävaanmä]

Vantaalla matkaselleissä ovet on kokolailla 23/7 kiinni, ulkoilu on sen tunnin eu pakko..
Ja yhdelläkään osastolla siellä ei kai käydä säännöllisesti kurkkimassa ruumaan, koska sehän on lain mukaan vangin asuintila mihin ei ihan noin vaan saa käyä kurkkimaan...

Ja nyt oli kopissa pari vietkongia jotka alisti omia maamiehiään jotka oli tänne houkutellu tomaattteloita tekemään..

[JohnDee]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... #gs.tknesa

JULKAISTU 3 TUNTIA SITTEN (PÄIVITETTY TUNTI SITTEN)

Vantaan vankilasurman motiivina oli uhrin rikostausta – seksuaalirikoksista tuomittu mies tapettiin "brutaalisti"

Vantaan vankilan matkasellissä tapahtuneen henkirikoksen motiivina oli uhrin aiempi rikostausta. Poliisin mukaan brutaalilla tavalla hengiltä pahoinpidelty mies oli aiemmin tuomittu kahteen alaikäiseen tyttöön kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Parikymppinen mies löydettiin kuolleena matkasellistä varhain torstaiaamuna 27. tammikuuta, kun vankilaviranomaiset menivät normaalisti aamulla paikalle. Kukaan ei ollut hälyttänyt selliin apua.

Henkirikoksesta epäillään kahta uhrin kanssa sellissä ollutta vankia. 23- ja 19-vuotiailla epäillyillä on aiempaa väkivaltarikostaustaa.

Epäiltyjen lisäksi sellissä oli myös kolme muuta, mutta heillä ei uskota olevan osaa väkivallantekoon.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Tyynelä kertoo MTV Uutisille, että väkivallanteon motiiviksi on poliisitutkinnassa valjennut uhrin tausta.

– Kyse on henkilön rikostaustasta, Tyynelä täsmentää.

Tällaisista rikoksista mies tuomittiin

Poliisi ei ole uhrin taustaa tarkemmin julkisuudessa avannut, eikä avaa nytkään, mutta aiemmin on uutisoitu, että henkirikoksen uhri oli tuomittu kahteen alaikäiseen tyttöön kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Mies oli syyllistynyt teoista ensimmäiseen vain päivä 18-vuotissyntymäpäiviensä jälkeen marraskuussa 2018. Mies oli raiskannut 15-vuotiaan tytön kahdesti.

Vain päivää myöhemmin mies oli aloittanut seksisuhteen 14-vuotiaan tytön kanssa.

Mies tuomittiin syksyllä 2020 raiskauksesta ja kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2,5 vuoden vankeuteen. Turun hovioikeus päätti viime syksynä, että tuomio pysyy voimassa.

Vantaan vankilan matkasellissä mies oli tammikuussa, sillä hän oli matkalla Helsingin käräjäoikeuden oikeudenkäyntiin, jossa käsiteltiin häneen kohdistunutta pahoinpitelyä.

"Eivät he ihan tuppisuina ole olleet"

Poliisi on tutkinut matkasellin tapahtumia murhana.

Kovaa rikosnimikettä selittää muun muassa se, että poliisin käsityksen mukaan uhriin kohdistettiin äärimmäisen raakaa väkivaltaa.

– Voi sanoa, että se on ollut brutaalia, Tyynelä sanoo.

Väkivalta oli myös pitkäkestoista. Tyynelän mukaan uhria pahoinpideltiin kahden päivän aikana.

Poliisi on ennättänyt tähän mennessä kuulustella jo kaikki sellissä olleet vangit, ja Tyynelän mukaan poliisille on muodostunut hyvä kuva tapahtumien kulusta. Jopa epäillyt ovat puhuneet. Sitä Tyynelä ei kuitenkaan kommentoi, ovatko epäillyt myöntäneet tekonsa.

– Eivät he ihan tuppisuina ole olleet. Jonkinlaista kertomusta on saatu kaikilta, jotka ovat sellissä olleet.

[Marja]

Eiköhän siellä ' kylkeä käännetty' ja pidetty silmät kiinni ,kun pitkäkestoinen murha suoritettu .

[Jasonnn]

Huh huh. Miten voi olla mahdollista että kahden päivän ajan kohdistettu väkivaltaa ja kukaan vankilan henkilökunta ei ole huomannut...

[Hermione]

Huh huh. Miten voi olla mahdollista että kahden päivän ajan kohdistettu väkivaltaa ja kukaan vankilan henkilökunta ei ole huomannut...

Luulen, että tässä on tarkoitettu, että kahden vuorokauden aikana eli illasta ja aamuyöstä. Tuossa jutussa asian muotoilu on joka tapauksessa persiillään. Sillä jos tuo oikeasti olisi kahden vuorokauden aikana niin vankilan henkilökunnankin olisi kyllä pitänyt huomata jotain.

Paskempi homma muuten vankilaviranomaisille, jos motiivi todellakin on tuo uhrin rikostausta. SIlloin vankien sijoittelu ja turvallisuuden varmistaminen on mennyt pahemman kerran pieleen.

Lisäksi hämmästelen sitä, jos kolmea muuta sellissä ollutta ei ole epäilty tai tulla syyttämään pelastustoimen laiminlyönnistä, kun ei ole kutsunappia painettu. Vai onko murhaavat sankarit saaneet niin pahan pelon ilmapiirin aikaan, ettei kolme ukkoa ole uskaltanut puuttua kahden pojanklopin tekemisiin.

Olen edelleen sitä mieltä, että myös vankilan johtoa ja vastuussa tuolloin ollutta henkilökuntaa pitää tutkia ja viedä vastuukysymykset myös oikeusjörjestelmän läpi. Murha olisi ollut ennalta estettävissä, jos seksuaalirikollisen turvallisuuteen liittyvät uhat olisi asianmukaisesti tunnistettu ja huomioitu. Myös matkasellikäytäntöön ja niiden valvontaan on pakko tulla muutoksia. Miten on voinut edes olla mahdollista että pieneen tilaan tungetaan liuta erilaisilla rikostaustoilla olevia ihmisiä lukkojen taakse - ja luokitella tila asuintilaksi jota ei saa valvoa.

[PiikkiSika]

Paskempi homma muuten vankilaviranomaisille, jos motiivi todellakin on tuo uhrin rikostausta. SIlloin vankien sijoittelu ja turvallisuuden varmistaminen on mennyt pahemman kerran pieleen.

Eiköhän toi "vahinko" oo ollu ihan tarkoituksellinen, joka tod näk syyttäjä/poliisi/vhl sopineet - pikku lisärankku

[Hermione]

Paskempi homma muuten vankilaviranomaisille, jos motiivi todellakin on tuo uhrin rikostausta. SIlloin vankien sijoittelu ja turvallisuuden varmistaminen on mennyt pahemman kerran pieleen.

Eiköhän toi "vahinko" oo ollu ihan tarkoituksellinen, joka tod näk syyttäjä/poliisi/vhl sopineet - pikku lisärankku

Voi toki näinkin olla, mutta kuuluisiko tällainen sopiminen niin sanottuun oikeusvaltioon? Ei kuulu. RIkoksen tutkimatta ja syyttämättä jättäminen, etenkin kun kyseessä on rikos/laiminlyönti joka on johtanut kuolemaan, rikkoo jo itsessään lakeja.

Kun henkilöltä viedään vapaus ja hänet lukitaan neljän seinän sisälle, tämän turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtimisen vastuu siirtyy sille jolla on avaimet. Tässä ei pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää, mutta huonompi juttu on se, jos lakien kanssa työskentelevät eivät itse hahmota asiaa.

Tämäkin keskustelu on täynnä kaikenlaista väkivallan ihannointipaskaa, mutta Suomen lainsäädäntö ei tunne väkivaltarangaistuksia. Ne eivät kuulu tänne ja väkivaltarangaistusten ihannoijat voivat minun puolestani muuttaa niihin maihin, joissa sellaiset on käytössä. Mm. Lähi-Idästä voi melko vapaasti valita itselleen sopivan maan.

[poikani]

Tämäkin keskustelu on täynnä kaikenlaista väkivallan ihannointipaskaa, mutta Suomen lainsäädäntö ei tunne väkivaltarangaistuksia. Ne eivät kuulu tänne ja väkivaltarangaistusten ihannoijat voivat minun puolestani muuttaa niihin maihin, joissa sellaiset on käytössä. Mm. Lähi-Idästä voi melko vapaasti valita itselleen sopivan maan.

Jos enemmistö äänestäjistä on sitä mieltä, että lastenraiskaajat pitäisi pahoinpidellä kuoliaaksi tai - kuten Amerikassa aina vitsaillaan - raiskata perseeseen muiden vankien toimesta, nämä rangaistukset pitää sitten kirjata lakiin. Ei saa olla niin, että rangaistukset ovat sattumankauppaa, eikä niitä ole määrätty oikeussalissa.

[Gentle]

Paskempi homma muuten vankilaviranomaisille, jos motiivi todellakin on tuo uhrin rikostausta. SIlloin vankien sijoittelu ja turvallisuuden varmistaminen on mennyt pahemman kerran pieleen.

Eiköhän toi "vahinko" oo ollu ihan tarkoituksellinen, joka tod näk syyttäjä/poliisi/vhl sopineet - pikku lisärankku

Voi toki näinkin olla, mutta kuuluisiko tällainen sopiminen niin sanottuun oikeusvaltioon? Ei kuulu. RIkoksen tutkimatta ja syyttämättä jättäminen, etenkin kun kyseessä on rikos/laiminlyönti joka on johtanut kuolemaan, rikkoo jo itsessään lakeja.

Kun henkilöltä viedään vapaus ja hänet lukitaan neljän seinän sisälle, tämän turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtimisen vastuu siirtyy sille jolla on avaimet. Tässä ei pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää, mutta huonompi juttu on se, jos lakien kanssa työskentelevät eivät itse hahmota asiaa.

Tämäkin keskustelu on täynnä kaikenlaista väkivallan ihannointipaskaa, mutta Suomen lainsäädäntö ei tunne väkivaltarangaistuksia. Ne eivät kuulu tänne ja väkivaltarangaistusten ihannoijat voivat minun puolestani muuttaa niihin maihin, joissa sellaiset on käytössä. Mm. Lähi-Idästä voi melko vapaasti valita itselleen sopivan maan.

En ihmettele miksi muut sellissä olijat eivät ole puuttuneet tapahtumiin. Mut kyllähän vankeinhoito on tässä epäonnistunut täydellisesti ja ihme jos ei kenellekään tästä paskaa tule.

[Marja]

Huh huh. Miten voi olla mahdollista että kahden päivän ajan kohdistettu väkivaltaa ja kukaan vankilan henkilökunta ei ole huomannut...

" kahden päivän aikana" olisiko ennen 24.00 aloitettu ja seuraavan vuorokauden puolella lopetettu ? uutisointi jotenkin omituista ,kun helposti porukkaa ymmärtää että 2 päivää oli kestänyt toimitus vaikka kyse voi olla vain minuuteista , kun vuorokausi vaihtunut teon aikana.

[Jazzermasser]

Se vaan on niin ettl klo 20.00 jälkeen eli iltapalan jälkeen voi tapahtua matkasellissäkin vaikka jos mitä..!
Siellä ei kukaan tule katselemaan ennen keskiyötä joten lakanaan voi joku hirttäytyä niinkuin hiljakseen..

[Marja]

Paskempi homma muuten vankilaviranomaisille, jos motiivi todellakin on tuo uhrin rikostausta. SIlloin vankien sijoittelu ja turvallisuuden varmistaminen on mennyt pahemman kerran pieleen.

Eiköhän toi "vahinko" oo ollu ihan tarkoituksellinen, joka tod näk syyttäjä/poliisi/vhl sopineet - pikku lisärankku

Meinaatko tosissasi että syyttäjä/poliisi/vhl " sopineet" ja olisivat valmiina ottamaan mahdollisen Murha syytteen myös ? Koita nyt vähentää käyttöä mitä ikinä vedätkin.

[Fire]

Poikkeuksellisesti tämän kuolleen lastenraiskaajan nimeä ei ole julkaistu vieläkään missään. Yleensä henkirikosten uhrin nimi on heti esillä varsinkin täällä foorumilla. Onko tähän syy koska kuollut oli Oulun muslimien ja matujen lastenraiskausringin tuomittu jäsen ja yksi näistä taisi saada selkäänsä vankilassa. Muistaakseni Oulun Mannerheiminpuiston puukotuksessa kuolleen matun nimeäkään ei julkaistu missään.

[Murheli]

Poikkeuksellisesti tämän kuolleen lastenraiskaajan nimeä ei ole julkaistu vieläkään missään. Yleensä henkirikosten uhrin nimi on heti esillä varsinkin täällä foorumilla. Onko tähän syy koska kuollut oli Oulun muslimien ja matujen lastenraiskausringin tuomittu jäsen ja yksi näistä taisi saada selkäänsä vankilassa. Muistaakseni Oulun Mannerheiminpuiston puukotuksessa kuolleen matun nimeäkään ei julkaistu missään.

Jos luet koko ketjun, niin löydät kyllä nimen. Ja ei todellakaan ole Matu, eikä Oulun raiskaus jengin jäsen.