Karhere kirjoitti: ↑To Touko 12, 2022 10:48 pm
Diego kirjoitti: ↑To Touko 12, 2022 9:56 pm
Terra kirjoitti: ↑To Touko 12, 2022 9:42 pm
Samaa mieltä. TTltä teatraalista, joka ei ihan jokaiselta tavan tallaajalta luonnistukaan eikä edes hoksaisi ryhtyä moiseen huuteluun. Tarvii olla moniosaaja. Tuommoisissakin tilanteissa.
Nyt sitä tyyppiä jo ihaillaan. Oliko siis viranomaisilta arviointivirhe laittaa kaveri psykiatriselle talteen, tutkimuksiin ja seurantaan, kun videoltakin näkee että kaveri feikkaa.. jos ne rakkausjututkin oli feikkiä niin pellehän toi on.
Eikä sitä poliisi ajanu takaa, toisin kuin joku kirjoitti. Se ei ollu poliisia karussa, vaan ihan issekseen päätti laittaa kalustoa romuksi ja vaarantaa ihmishenkiä.
Kuka tai ketkä sitä tyyppiä ihailevat?
Helsingin uutisissa oli oikeuspsykiatri Hannu Lauerman kirjoitus, harva pitänee häntä asiantuntemattomana. Kyllä Lauermaalla lienee enemmän kykyä ja tietoa arvioida ihmisen psyykettä, kuin kaiken maailman "keittiöpsykologeilla".
Pohjoisesplanadin kaahaustapauksesta epäiltynä on kolmekymppinen mies, jonka elämässä on kaksi akateemista loppututkintoa, virka ministeriössä ja ainakin kohtuullisella mallilla oleva varallisuus. Lauerma ymmärtää hyvin, että tällainen asetelma saa itsensä osattomien kokevien tunteet kuumenemaan ja kirjoitussormen herkäksi.
– Perinteinen herraviha ja kateellisuus sekä epäoikeudenmukaisuuden kokemus ovat ne lähtökohdat, jotka johtavat räävittömään kirjoitteluun.
Lauerma ymmärtää myös reaktiot siltä kannalta, että hyvin harvalla on mitään käsitystä siitä, mitä ihmisen mielenterveydessä voi tapahtua, ja kelle tahansa. Joskus muutokset voivat olla hyvinkin äkkinäisiä ja tapahtua yllättäen ja yhtäkkiä.
– On aika paljon kansalaisia jotka eivät ymmärrä sitä, että kenen tahansa aivoissa voi koska tahansa tapahtua mitä tahansa. Syyt voivat olla elimelliset tai psyykkiset. Äkkimuutokset ovat toki hyvin harvinaisia, eivätkä sikäli ole tuttuja monille ihmisille. On aivan mahdollista, että joku henkilö voi käyttäytyä yhtäkkiä aivan kummallisesti, oman luonteensa vastaisesti. Sitä ei ymmärretä, koska sitä ei tietysti pysty ymmärtämään jos asiasta ei ole käsitystä tai tietoa, Lauerma sanoo.
– Harvempi iloitsee, jos joku joutuu auto-onnettomuuteen ja menee reisiluu poikki. Harvempi iloitsee, vaikka olisi aivan erilainen. Tällainen tapaus on eri asia, koska oivallusta siitä, että asian pitäisi herättää myötätuntoa ei ollenkaan synny.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikall ... kc7Tgbo9ho
No ei ehkä ihailla, mutta parissa kommentissa vaikutettiin pidettävän arvossa sitä, jos kiinniottotilanteessa olisi ollut käynnissä joku taitava näytelmä, ja siihen vaadittavia taitoja. Olkoonkin että sillä olisi kyseisen ajatuskulun mukaan mahdollistettu syyttömän matkustajan poistuminen paikalta. No, en usko feikkaamiseen joten sikäli ihailuasia ei kaipaa lisäselvitystä, vaan uskon siihen että tuo Lauermankin viittaama mielenterveyden häiriö oli päällä ainakin vielä siinä vaiheessa.
Itseä ei tyypin poliittinen tausta, koulutus, asema tai varallisuus kiinnosta tippaakaan. Kiinnostaa se mitä tyypin mielessä on liikkunut ja liikkuu ja miksi. Hätkähdyttävä tapaus, koska henkilövahingoilta ei vältytty ja kuolonuhreja oli lähellä tulla. Lauerman viittaama kummallinen, henkilön itsensä valitsematon käyttäytyminen olisi tavallaan helpoiten hyväksyttävä selitys, toisin kuin vaikkapa päihtymys, liikenneraivo, terroriteko, huomionhaku tai muuten vaan kaahailu.