Kannattaa huomioida, että tapahtumat jotka muutama poliisin kuulustelemista naisista oli alaikäisenä kokenut epäasialliseksi ovat tapahtuneet todella kauan sitten ja paljon ennen metoota. Rydman on edelleen varsin nuori, vaikka onkin jo toisen kauden kansanedustaja, mutta osa väitetyistä tapahtumista ajoittuu jopa 10-12 vuoden taakse, jolloin Rydman on ollut 24-26 vuotias, eli nuori vaikkakin jo täysi-ikäinen.rahima kirjoitti: ↑Su Heinä 10, 2022 8:21 pm Tää on näitä Seiska-juttuja ja nykyaikaa. Muutama kymmenen vuotta sitten nainen oli syypää ja horatsu, jos lähti jonkun miehen matkaan. Myös alaikäisen katsottiin olevan itse syypää.Näinhän se on edelleen muslimimaissa. Nainen on vastuussa ja syyllinen. Miehellä on täysi vapaus tehdä seuraa ja olla aktiivinen.
Ajat ovat muuttuneet ja hyvä niin. Nykyään ei tarvitse sietää kaikenmaailman kähmijöitä ja ahdistelijoita. Nykyään tätä pidetään sopimattomana ja jopa rikoksena. Tässä vähän ihmettelen, että Rydman, joka on nuori mies ei ole vielä oppinut, että maailma on muuttunut. Se mikä oli ennen miehille hyväksyttävää käytöstä, ei ole sitä enää. Metoo-liike on tehnyt tehtävänsä.
Lisäksi, kun lukee itse esiselvityksen (linkki on jaettu täällä aikaisemmin), niin useassa tarinassa ainakin minä kiinnitin huomiota siihen, että mainittiin jonkun muun, joko toimittajan tai toisen naisen ottaneen yhteyttä ennen poliisia. Juttu haiskahtaa siltä, että naisia on mahdollisesti yritetty johdatella ennen poliisin yhteydenottoa. Tästä huolimatta naisten kertomuksista osa oli huomattavan neutraaleja ja voi todeta, että toimittajan väite siitä, että naiset olisivat kertoneet esiselvityksessä jotenkin yhteneväisesti Rydmanin toiminnasta on silkkaa valetta.
Rikoksen tunnusmerkit kyllä täyttyvät, mutta syyteoikeus on Rydmanin kohdalla vanhentunut valitettavasti seksuaalisen ahdistelun suhteen.
