Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[JanitaSlim]

Ukrainalta hieno kranaatin pudotus dronella. Ryssävalloittaja saa osuman ja alkaa tanssia kuolemanripaskaa kun muutaman metrin päässä oleva toinen ryssä keskittyy kylmän viileästi ilmeisesti ottamaan ammustarvikkeita ja lähtee pois eikä välitä ryssäkaverista v*ttuakaan. Kuvaa hyvin ryssävalloittajan asennetta, kaveri todellakin jätetään.

No mitä sen toisen toverin olisi pitänyt tehdä? Näyttäisi videon lopussa lakkaavan osuman saanut liikkumastakin.

[OnyxPhoenix]

Arvasin että täällä palvotaan Amnestya heti kun se vinkuu puolustajien joutuvan käymään sotaa siviilien seassa. Kumpi on pahempi vaihtoehto, omat vai ryssät? Siviilejä on paikoin käsketty lähtemään turvallisille alueille.

Ei täällä mitään Amnestyä palvota? Mutta nyt on saatu selitys sille miksi Venäjä iskee asutuskeskuksiin. Ei sen vuoksi, että haluaa aiheuttaa kauhua siviilien keskuudessa vaan sen vuoksi, että Ukrainan armeija käyttää siviilejä talebanien tapaan ihmiskilpinään.

Täyttä paskaa.

Bussipysäkillä sotilaskohteita, tai kerrostalossa Odessassa ym. ym. ym.? Siis tännekin on postattu vähintään kymmeniä videoita joissa ryssä on ampunut kaukana etulinjasta oleviin kaupunkeihin ihan puhtaasti terrorimielessä. Mikäs ihmeen matalaa profiilia pitävä ryssäpropagandisti sinä olet?

[bumi]

Arvasin että täällä palvotaan Amnestya heti kun se vinkuu puolustajien joutuvan käymään sotaa siviilien seassa. Kumpi on pahempi vaihtoehto, omat vai ryssät? Siviilejä on paikoin käsketty lähtemään turvallisille alueille.

Ei täällä mitään Amnestyä palvota? Mutta nyt on saatu selitys sille miksi Venäjä iskee asutuskeskuksiin. Ei sen vuoksi, että haluaa aiheuttaa kauhua siviilien keskuudessa vaan sen vuoksi, että Ukrainan armeija käyttää siviilejä talebanien tapaan ihmiskilpinään.

Täällähän on Ursakin kovasti kauhistellut, että kun ne eläimet (venäläiset) pommittavat siviilejä.

Se että siellä on sotilaita, oikeuttaa ampumaan ryssiä siviilien sekaan?

[OnyxPhoenix]

Siis tuo JanitaSlimin kommentti on tyypillistä ryssäpropagandaa jossa yleistetään ihan kylmästi joku uutinen joka hyödyttää ryssää.
En epäile hetkeäkeen ettei tuota Amnestyn uutista aleta käyttämään laajalti ryssäpropagandassa juuri noin mitä JanitaSlim teki.

Täysin vastaava keissi oli kun Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu oli kertonut muutamia yliampuvalta kuulostavia raiskauskeissejä ryssistä eikä ollut mitään todisteita näistä yliampuvista keisseistä esittää, niin hänet erotettiin. ryssäpropaganda käytti tätä välittömästi hyödykseen väittämällä että tässä oli todiste siitä ettei ryssä raiskaa Ukrainassa (ollenkaan), vaikka Amnesty, HRW sun muut ovat raportoineet toisin.

Näin tämä toimii.

[VäärinMeni]

Siis tuo JanitaSlimin kommentti on tyypillistä ryssäpropagandaa jossa yleistetään ihan kylmästi joku uutinen joka hyödyttää ryssää.
En epäile hetkeäkeen ettei tuota Amnestyn uutista aleta käyttämään laajalti ryssäpropagandassa juuri noin mitä JanitaSlim teki.

Täysin vastaava keissi oli kun Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu oli kertonut muutamia yliampuvalta kuulostavia raiskauskeissejä ryssistä eikä ollut mitään todisteita näistä yliampuvista keisseistä esittää, niin hänet erotettiin. ryssäpropaganda käytti tätä välittömästi hyödykseen väittämällä että tässä oli todiste siitä ettei ryssä raiskaa Ukrainassa (ollenkaan), vaikka Amnesty, HRW sun muut ovat raportoineet toisin.

Näin tämä toimii.

Sun tekstit on jatkuvaa puoluuellista Ukrainapropagandaa. Joten mitä valitat? Kaksinaismoralismi taas huipussaan.

[OnyxPhoenix]

Siis tuo JanitaSlimin kommentti on tyypillistä ryssäpropagandaa jossa yleistetään ihan kylmästi joku uutinen joka hyödyttää ryssää.
En epäile hetkeäkeen ettei tuota Amnestyn uutista aleta käyttämään laajalti ryssäpropagandassa juuri noin mitä JanitaSlim teki.

Täysin vastaava keissi oli kun Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu oli kertonut muutamia yliampuvalta kuulostavia raiskauskeissejä ryssistä eikä ollut mitään todisteita näistä yliampuvista keisseistä esittää, niin hänet erotettiin. ryssäpropaganda käytti tätä välittömästi hyödykseen väittämällä että tässä oli todiste siitä ettei ryssä raiskaa Ukrainassa (ollenkaan), vaikka Amnesty, HRW sun muut ovat raportoineet toisin.

Näin tämä toimii.

Sun tekstit on jatkuvaa puoluuellista Ukrainapropagandaa. Joten mitä valitat? Kaksinaismoralismi taas huipussaan.

Kerroppa nyt jokin asia missä olen ollut jotenkin selkeästi väärässä ja esitä todisteet siitä että olen väärässä. Minä voin kyllä esittää todisteet tuosta yllä olevasta kommentista. Pari kuvaa/videota jo postasinkin ryssien siviileihin kohdistamista pommituksista missä sotilaskohteita ei ole.
Tässä Amnesty ja HRW ryssien raiskauksista ja siviilien murhaamisesta:
https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... testimony/
https://www.hrw.org/news/2022/04/05/rac ... es-ukraine

[damfin]

Ukrainan taistelutaktiikat vaarantavat siviilien turvallisuuden

"Ukrainan joukot ovat vaarantaneet siviilien turvallisuuden perustamalla sotilastukikohtia asutusalueille, mukaan lukien kouluihin ja sairaaloihin, sanoi kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International torstaina.

Lisäksi Ukraina on Amnestyn mukaan tehnyt iskuja asutetuilta siviilialueilta.

Ihmisoikeusjärjestön keräämän todistusaineiston mukaan Ukraina on toiminut siviilejä vaarantavalla tavalla melkein parissakymmenessä kaupungissa ja kylässä.

Amnestyn mukaan myös Ukrainan tulee noudattaa kansainvälistä oikeutta ja suojella siviilejä.

- Olemme dokumentoineet, kuinka ukrainalaiset joukot kaavamaisesti vaarantavat siviilit ja rikkovat sodankäynnin sääntöjä toimimalla asutuilla alueilla, sanoi Amnestyn pääsihteeri Agnès Callamard tiedotteessa."

On se hieno maa tuo Ukraina

Jäi ilmeisen vahingossa lainaamatta tuosta uutisesta tämä...

Amnesty kuitenkin toteaa tiedotteessaan, että nämä seikat "eivät oikeuta Venäjän summittaisia hyökkäyksiä, jotka ovat surmanneet ja haavoittaneet lukemattomia siviilejä Ukrainassa".

Kannattaa muutenkin lukea se Amnestyn raportti ettei tule kovin yksipuolinen kuva asiasta...

Not every Russian attack documented by Amnesty International followed this pattern, however. In certain other locations in which Amnesty International concluded that Russia had committed war crimes, including in some areas of the city of Kharkiv, the organization did not find evidence of Ukrainian forces located in the civilian areas unlawfully targeted by the Russian military.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... civilians/

[VäärinMeni]

Jep teidän näkökanta on kyllä hyvin selväksi tullut. Ukrainalaiset voi tehdä mitä vaan, mutta ryssät ansaitsevat kivuliaan kuoleman. sairasta.

[canis lupus]

Kun se valtio on muuttunut sotatantereeksi vihollisen hyökätessä, näitä tukikohtia vaan täytyy johonkin varustaa. Silloin kyseeseen tulevat juurikin koulut, päiväkodit, siis yhteiskunnan rakennukset joita hyödynnetään. Eihän tuossa ole aikaa muurailla uusia pytinkejä, telttaparakit on sitten sitä varten jos ryssät on pommittanut jo ne päiväkoditkin paskaksi.

[Whicher]

"Ukrainan joukot ovat vaarantaneet siviilien turvallisuuden perustamalla sotilastukikohtia asutusalueille, mukaan lukien kouluihin ja sairaaloihin, sanoi kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International torstaina.

Ai nytkö Amnesty yhtäkkiä kelpaakin tarkkailijaksi? Kolme-neljä sivua taaksepäin ajatuksellekin naureskeltiin.

[JanitaSlim]

Kun se valtio on muuttunut sotatantereeksi vihollisen hyökätessä, näitä tukikohtia vaan täytyy johonkin varustaa. Silloin kyseeseen tulevat juurikin koulut, päiväkodit, siis yhteiskunnan rakennukset joita hyödynnetään. Eihän tuossa ole aikaa muurailla uusia pytinkejä, telttaparakit on sitten sitä varten jos ryssät on pommittanut jo ne päiväkoditkin paskaksi.

No sitten on aika turhaa vinkua, että Venäjä pommittaa siviilirakennuksia, jos Ukraina perustaa niihin sotilastukikohtia. Kaippa tuota sodassa maa saa sotilastukikohtiin hyökätä ihan miten tahtoo..

[jhou]

No mitä sen toisen toverin olisi pitänyt tehdä?

Ihanko tosissasi kyselet? Mitähän siinä tilanteessa tehdään, kun kaveri saa siipeensä?

[jhou]

Jäi ilmeisen vahingossa lainaamatta tuosta uutisesta tämä...

Amnesty kuitenkin toteaa tiedotteessaan, että nämä seikat "eivät oikeuta Venäjän summittaisia hyökkäyksiä, jotka ovat surmanneet ja haavoittaneet lukemattomia siviilejä Ukrainassa".

Kannattaa muutenkin lukea se Amnestyn raportti ettei tule kovin yksipuolinen kuva asiasta...

Not every Russian attack documented by Amnesty International followed this pattern, however. In certain other locations in which Amnesty International concluded that Russia had committed war crimes, including in some areas of the city of Kharkiv, the organization did not find evidence of Ukrainian forces located in the civilian areas unlawfully targeted by the Russian military.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... civilians/

Ei tietenkään lueta kokonaan näitä, kun tässä pyritään tasapuolisuuteen ja neutraalisuuteen, eikä olla kummankaan puolella.

[jhou]

Jep teidän näkökanta on kyllä hyvin selväksi tullut. Ukrainalaiset voi tehdä mitä vaan, mutta ryssät ansaitsevat kivuliaan kuoleman. sairasta.

Kannattaa pitää perusasiat mielessä: Venäjän armeija voi aina lopettaa laittoman hyökkäyksensä ja painua Käärmesaaren puolustajia lainatakseni vittuun Ukrainasta. Silloin kivuliaan kuoleman todennäköisyys putoaa dramaattisesti, ainakin ukrainalaisten aiheuttaman kivuliaan kuoleman. Päivänselvä asia, mutta tuntuu täällä aina vain unohtuvan.

[OnyxPhoenix]

Kun se valtio on muuttunut sotatantereeksi vihollisen hyökätessä, näitä tukikohtia vaan täytyy johonkin varustaa. Silloin kyseeseen tulevat juurikin koulut, päiväkodit, siis yhteiskunnan rakennukset joita hyödynnetään. Eihän tuossa ole aikaa muurailla uusia pytinkejä, telttaparakit on sitten sitä varten jos ryssät on pommittanut jo ne päiväkoditkin paskaksi.

No sitten on aika turhaa vinkua, että Venäjä pommittaa siviilirakennuksia, jos Ukraina perustaa niihin sotilastukikohtia. Kaippa tuota sodassa maa saa sotilastukikohtiin hyökätä ihan miten tahtoo..

Mikä ihmeen kommentti tämä taas on? "Saa hyökätä". Etkö ymmärrä että 141 maata äänesti YK:ssa tuomion ryssien hyökkäykselle, ja tuen päätöslauselmalle jossa vaaditaan venäjän hyökkäyksen välitöntä lopettamista ja venäjän vetäytymistä Ukrainasta. Vain 5 maata äänesti ryssien puolella: ryssät itse, valko-venäjä, syyria, pohjois-korea ja eritrea.

"Saa hyökätä"
Se on sitten eri asia että sodassa selkeisiin sotilaskohteisiin hyökkäämistä ei katsota suoranaisesti sotarikokseksi. Mutta YK:n päätöslauselman mukaisesti ryssä ei todellakaan saa hyökätä sotilaskohtaisiin tai yhtään mihinkään Ukrainassa.

Ja moneenko kertaan pitää todeta että ryssä on monen monia kertoja hyökännyt ihan puhtaisiin siviilikohteisiin missä ei ole sotilastoiminnasta tietoakaan, kaukana rintamalta ja toki rintaman läheisyydessäkin tykistön kantaman sisällä.

https://www.amnesty.org/en/petition/rus ... n-ukraine/

Stop the aggression and attacks on civilians in Ukraine

As the war rages on following Russia’s full-scale invasion of Ukraine, we have documented a pattern of crimes committed by Russian forces, including unlawful attacks, wilful killings of civilians, torture, and extrajudicial executions. Take action to demand that the Russian authorities stop this act of aggression and systemic attacks on civilians now.