Mies hyökkäsi tulevan lapsensa äidin kimppuun, yritti keskeyttää raskauden ja tappaa

[Doctor Lecter]

En välttämättä usko tekijää miksikään irakilaiseksi tms., vaikka naiseen kohdistettu, potentiaalisesti tappava väkivalta siihen viittaakin. Kehitysmaalainen ei varmaan haluaisi tappaa omaa lastaan, koska holtiton lisääntyminen on heille elämän tärkeimpiä asioita.

Varsin hyvät pointit toit julki, vaan ei sittenkään osunut kohdalleen. Tällä kertaa.
- Irakiaanoilla syynä moiseen voisi olla se, että lapsi on tyttö, niin jo suvun kunnia vaatii, että ensimmäisen lapsen olisi oltava poika - johan tälle isälle nauraisivat naurismaan aidatkin, kun ei mies pysty sukuun (sisäsiittoista) poikaa tekemään.

Mut joo, onhan täällä murha.infossa ollut aikaisemmin vastaavanlainen tapaus, josta alla oleva lainaus:

Mies on vangittu maanantaina Raahen käräjäoikeudessa. Häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä ja sikiön lähdettämisen yrityksestä. Sikiön lähdettäminen on yksi vanhiimpia rikosnimikkeitä ja se tarkoittaa sikiön surmaamista naisen kohtuun.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomessa on tällä nimikeellä kirjattu vain muutama rikos. Rikoksesta voi saada vähintään kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta.

Tutkimuksessa on selvinnyt, että mies potki naista useita kertoja vatsan seudulle. Sikiön tilasta ei vielä ole tietoa.

Uutisesta puuttuu linkki, mutta oletan, että se on tämä, yhä saatavilla oleva uutinen Helsingin Sanomista.

Tuon yo. tapauksen tuomiosta en tietoa löytänyt.

Törkeästä laittomasta raskauden keskeyttämisestä voidaan tuomita neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta. Tekoa tutkitaan törkeänä sen takia, että nainen itse halusi raskauden jatkuvan.
Rikosnimike törkeästä laittomasta raskauden keskeyttämisestä on erittäin harvinainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.9kg9zb

Niih, mikä ero tässä nyt sitten on - muuta kuin rangaistuksen mittaamisessa ja rikosnimikkeissä (sikiön lähdettäminen, törkeä raskauden keskeyttäminen) - kuin hakkaaminen vs. hakkaaminen. Ehkä se ero tulee tämän uusimman tapauksen myötä apuvälineiden käytöstä.

Mielenkiintoinen, joskin järkyttävä tapaus.

Moraalisesti arveluttavaa on myös se, että vaikka suhde oli lyhyt, niin silti oli antauduttu himojen vietäväksi seurauksista välittämättä. Ja nyt... nyt yhteiskunnan kustannuksella selvitellään miksi "pantiin", kuka teki aloitteen, kuka lasta halusi, viekoitteliko nainen, antoiko mies ymmärtää olevansa steriili jne..

[jukuripää]

Raskaudenkeskeytys on naiselle "suotu" keino päästä asiasta eroon. En mitenkään puolla aborttia, mutta joissakin tilanteissa naiset kokevat sen olevan ainoa oikea vaihtoehto.
Se, että täällä jotkut kaipaisivat miehille samaa oikeutta, ei mielestäni voi tarkoittaa, että mies saa mätkiä raskaaksi tullutta naista niin kauan, että naisen sisällä oleva sikiö kuolee.
Miehelle, joka ei toivo tulevansa isäksi, suosittelen vasektomiaa. Lisäksi kannattaa pidättäytyä kokonaan kanssakäymisestä naisten kanssa.


Tämän ketjun aiheeseen takaisin. Raukkamainen luuseri se, joka käy raskaana olevan naisen kimppuun yrittäen tappaa sikiön.

[poikani]

Raskaudenkeskeytys on naiselle "suotu" keino päästä asiasta eroon. En mitenkään puolla aborttia, mutta joissakin tilanteissa naiset kokevat sen olevan ainoa oikea vaihtoehto.
Se, että täällä jotkut kaipaisivat miehille samaa oikeutta - -

Missä tällaista on toivottu? Luin joka viestin, mutta en löytänyt.

[pihlajakatu23b]

Erikoinen päätös naiselta ettei ole tän jäljiltä mennyt abortoimaan sikiötä... Kotikutoisen abortin yrityksen jäljiltä syntyvillä vauvoilla kai on enemmän kehityshäiriöitä (esim puuttuvia sormia, käsi tms) ku muilla... Nämä tiedot muistin varassa enkä jaksa tarkistaa muistinko oikein. Vaikka tuliskin normaali lapsi nii onpa varmaan tosi kiva muistutus miehestä joka yritti tappaa sen ja äitinsä ja tiedä vaikka yrittäis muutenkin häiriköidä elämää ku elarien maksu vituttaa..

En nyt mitenkään puolustele väkivaltaa, mutta kuitenkin mielessä kävi että kun nainen oli 32 ja alkaa koht olla kiire saada lapsia jos niitä haluaa niin ehkä oli miehelle valehdellut käyttävänsä e-pillereitä jotta tulisi raskaaksi ja sitten toivonut että mies vaan sopeutuu tilanteeseen??

[meitzi]

Nainen saa tappaa tai tapattaa syntymättömän lapsen ilman isän lupaa tai edes tälle kertomista

Ei saa.

Nainen saa toki poistaa sikiön sisältään tiettyihin raskausviikkoihin asti, mutta syntymätöntä lasta ei sentään saa tappaa kuitenkaan.

Syntymätön lapsi on toiselta nimeltään sikiö, joten aika turhaa saivartelua.

Syntymätön lapsi on syntymätön lapsi, sikiö taas on sikiö. Sikiö tosin voi olla tuleva lapsi, joka syntyy tai jää syntymättä, mutta lapsi se ei vielä ole. Abortointivaiheessa lähempänä siittiötä ja munasolua kuin lasta, sekä ajallisesti että kehitysvaiheeltaan. Otsikossakin on lainattu, tuleva lapsi, ei syntymätön lapsi.

[Eki-setä]

Nainen saa toki poistaa sikiön sisältään tiettyihin raskausviikkoihin asti, mutta syntymätöntä lasta ei sentään saa tappaa kuitenkaan.

Juurikin näin. Tiedän tosin useammankin abortin tehdyn lapsen isän vaatimuksesta. Nämä asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia paitsi teoriassa ja miesten puheissa. Jokaisella miehellä on kuitenkin oikeus käyttää kumia, joka laskee isäksi tulemisen mahdollisuutta merkittävästi.Sterilisaation jälkeen saa elää täysin vailla huolta vanhemmuudesta tai eurojen menettämisestä lapselle ja tämän äidille.

Meni tietysti aiheen sivuun ja yleiselle tasolle, mutta ei voi mitään.

[poikani]

Ei saa.

Nainen saa toki poistaa sikiön sisältään tiettyihin raskausviikkoihin asti, mutta syntymätöntä lasta ei sentään saa tappaa kuitenkaan.

Syntymätön lapsi on toiselta nimeltään sikiö, joten aika turhaa saivartelua.

Syntymätön lapsi on syntymätön lapsi, sikiö taas on sikiö. Sikiö tosin voi olla tuleva lapsi, joka syntyy tai jää syntymättä, mutta lapsi se ei vielä ole. Abortointivaiheessa lähempänä siittiötä ja munasolua kuin lasta, sekä ajallisesti että kehitysvaiheeltaan. Otsikossakin on lainattu, tuleva lapsi, ei syntymätön lapsi.

Saivartelusi sen kuin jatkuu...

On tapahtunut asia, joka ajan kanssa johtaa (ilman keskenmenoa tietysti) lapsen syntymään. Nainen on tullut raskaaksi. Kutsu sitä kohdussa olevaa objektia vaikka Allahiksi, se ei muuta mitään.

Minun puolestani lapsen (anteeksi, Allahin, herra saivartelija) saa tappaa vaikka päivää ennen syntymää, että siitä ei ole kyse. Tämän pitäisi tietysti tapahtua yhteisymmärryksessä, joten jo se sulkee väkivallan käytön pois. Nykytilanteessahan miehellä ei ole mitään valtaa asiaan, eikä nainen saa mitään rangaistusta teoistaan.

[Nettle]

Lyödäänkö kilon aurajuustosta vetoa että irakilainen tai vastaava?

Ite veikkaan perusidioottia valkoroskaa. iraggi ei varmaan paljon välittäisi.

Osuit oikeaan, ihan täysin suomalainen kaveri uskovais taustaa löytyy.

Onko tieto vai arvaus? Ja uskovaistaustan oletan viittaavan kontekstista päätellen (perusidioottia valkoroskaa) kristinuskotaustaan, vaikka piäkirkolla (pun intended) on tapahtunut, ja muidenkin uskontojen uskovaisia pääkaupungissa lienee. Eli onko jostain lestadiolaisperheessä ollut lapsuuden vaiko aikuisena ollut ns. uskovais-skenessä?

Onko päihteillä osuutta asiaan, tai vakavaa mielenterveyden seikkaa esim. skitsofreniaa tai psykoosit tulilla? Ja onko aiempaa väkivaltahistoriaa, onko taparikollinen kunniakoodista lipsahtanut prosenttipera? Vaiko perinteinen hissukka naistenhakkaaja, eli näitä, jotka eivät ymmärrä sanaa ei ja jotka hyvin huonosti kestävät pettymyksiä elonpolullaan?

Jotenkin tämä vain on jäätävän törkeä ja jäänyt vaivaamaan. Tietysti tuon vielä syntymättömän vauvan puolesta, toivottavasti on tarpeeksi vanha jos ja kun kuulee tapauksesta. Isän kun pitäisi edustaa kaikkea turvaa ja olla lapselle esikuva ja ihailun kohde

Vai jokohan tässä ollaan sydänkäpysiä ja palattu yhteen. Toivottavasti ei, se olisi jo melko hapokasta.

Miten tämä etenee nyt, milloin käräjöidään ja paljonko veikkaatte, että pojalle tarjoillaan selliarestia tai sen uhkaa?

[Nettle]

Miten tämä etenee nyt, milloin käräjöidään ja paljonko veikkaatte, että pojalle tarjoillaan selliarestia tai sen uhkaa?

Keissi on sen verran harvinainen, että jotain tietoa kaipaisi enemmän, että saisi jotenkin päässään jäsenneltyä että wtf.

Kolmekymppisten pääkaupunkiseutulaisten lyhyt romanssi ja nainen raskaana, niin ei ole varmaankaan mikään kerran vuosisadassa tapahtuva, eikä edes että kuuman romanssin pyörteissä tapahtunut on oletettavasti vahinkoraskaus, tai ainakin toiselle osapuolelle ei-suunniteltu, mutta sitten mennäänkin normaalista jonnekin täysin eri sfääreihin…

Mies on ymmärtänyt tasa-arvon ja pari muuttujaa hieman vinksahtaneesti ja ryhtynyt omatoimisesti, mutta suunnitelmallisesti keskeyttämään raskautta.

Kerrotaan, että tapahtumaa _edelsi_ kamppailu ja että on käytetty välineitä, ja että kesti tunnin ennen kuin mies poistui ja nainen pääsi hakeutumaan hoitoon. Siis jotain nykyaikaisia keskeytyspillereitä vai perinteiseen tapaan rautahenkaria?

Tietääkö joku viisaampi miten tämä oikeudessa etenee? Tai nyt kun esitutkinta on päättynyt, niin onko sen materiaali periaattessa julkista tai jotenkin saatavilla?

[Matti Ja Maija]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010388899.html

Allahin nimeen????

"HELSINGIN käräjäoikeus on tuominnut 36-vuotiaan miehen törkeästä laittoman raskauden keskeytyksen yrityksestä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja pahoinpitelystä.

Mies tuomittiin yhden vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomiossa oli kyse yhdelle päivälle vuoden 2022 toukokuussa ajoittuvista tapahtumista.

Mies oli oikeuden mukaan 4.5.2022 tunkeutunut oikeudettomasti raskaana olleen entisen tapailukumppaninsa kotiin. Asuntoon tunkeutumisen syynä oli ollut syytetyn pyrkimys naisen raskauden keskeyttämiseen.

Mies oli väkisin vastoin naisen tahtoa laittanut tämän suuhun raskauden keskeyttämiseen tarkoitettuja lääketabletteja, jotka hän oli tilannut naisena esiintyen ulkomailta.

TEKO jäi yritykseksi, koska mies ei ollut onnistunut antamaan naiselle riittävästi lääkkeitä. Lisäksi teon epäonnistumiseen oli osaltaan vaikuttamassa se, että syytetty oli antanut naisen soittaa hätäkeskukseen tapahtuneen jälkeen, minkä vuoksi nainen oli saanut ensihoitoa pian tapahtuneen jälkeen. Lapsi oli syntynyt myöhemmin terveenä.

Syyttäjät vaativat syytetylle törkeän laittoman raskauden keskeyttämisen yrityksen ja törkeän kotirauhan rikkomisen ohella rangaistusta tapon yrityksestä.

Syyttäjien mukaan vastaaja oli antaessaan naiselle väkisin lääketabletteja aiheuttanut tablettien menemisen väärään kurkkuun ja lisäksi painanut tyynyä ja peittoa naisen kasvoille. Syyttäjien näkemyksen mukaan syytetyn olisi tullut mieltää, että naisen kuolema saattaa olla hänen menettelynsä varsin todennäköinen seuraus.

KÄRÄJÄOIKEUS kuitenkin katsoi asiassa jääneen näyttämättä syytetyn yrittäneen tappaa naisen. Sen sijaan tarkoituksena oli edellä mainittu raskauden keskeyttäminen. Käräjäoikeus on katsonut vastaajan tapon yrityksen asemesta syyllistyneen pahoinpitelyyn aiheuttamalla naiselle muun muassa kipua, ruhjeita ja turvotusta kasvoihin.

TÖRKEÄSTÄ laittoman raskauden keskeytyksen yrityksestä on annettu aikaisemmin yksi ratkaisu, jossa yhteiseksi rangaistukseksi törkeästä laittoman raskauden keskeytyksen yrityksestä ja kahdesta pahoinpitelystä oli tuomittu kymmenen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.

Nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa käräjäoikeus otti huomioon syytetyn suunnitelmallisen toimintatavan ja sen osoittaman vakaan harkinnan yrittää keskeyttää raskaus.

Syytetyn menettelyn moitittavuutta katsottiin lisäävän sen, että käyttämällä nimenomaan raskauden keskeyttämiseen tarkoitettuja lääketabletteja, raskauden keskeytymisen todennäköisyys oli kasvoi merkittävästi. Lisäksi se lisäsi mahdollisuutta sikiön epämuodostumiin. Syytetyn katsottiin merkittävällä tavalla loukanneen uhrin ruumiillista koskemattomuutta ja hänen itsemääräämisoikeuttaan.

Vastaaja velvoitettiin suorittamaan naiselle korvauksia muun ohella kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

Tuomio ei ole lainvoimainen."

[napalanko]

Mikäs tuossa nyt karmeaa oli?
Se se olisi karmeaa ollut kun olisi tunkenut käden alakautta kohtuun ja repinyt irtonaiset ulos

[Rousku]

En nyt mitenkään puolustele väkivaltaa, mutta kuitenkin mielessä kävi että kun nainen oli 32 ja alkaa koht olla kiire saada lapsia jos niitä haluaa niin ehkä oli miehelle valehdellut käyttävänsä e-pillereitä jotta tulisi raskaaksi ja sitten toivonut että mies vaan sopeutuu tilanteeseen??

Miehellä on silti aina täysi vapaus huolehtia ehkäisystä myös itse. Ehkä tarpeeksi ei kerrota siitä, etteivät e-pillerit mikään satavarma ehkäisymenetelmä ole nekään, joten sikälikään ei ole haitaksi käyttää jotain muutakin.

Ehkä tuollaisten huijausten riskin vähentämiseksi kannattaa myös pyrkiä siihen, että lääketieteellisesti avustettu lisääntyminen olisi helpommin yksin elävien naisten saatavilla.