Ulvilan surman todelliset rikolliset
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 567
- Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Sillä surmaajalla on ollut kuski odottamassa ja toi käsky "AJA" oli tarkoitettu kuskille, joka oli autoineen lähistöllä.
Surmaajalla oli taskussaan puhelin koko tuon surmateon ajan auki, jota kautta oli yhteydessä kuskiinsa.
Surmaajahan sanoo jossain kohtaa kesken surmatekojen "AUTO" ja myöhemmin tuon "AJA".
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 567
- Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Minkähän takia koko Ulvilan jutun syyttäjänlaitos, tuomarit sekä poliisi on teeskennellyt kuuroa, etteivät muka kuule sen murhaajan ääniä sieltä hätäkeskusnauhalta, vaikka jokainen ne kuulee, joilla kuulo on tallella.
Siinähän selviää jo se, että Ulvila jutun syyttäjä tuomareineen sekä poliisihallitus suojelee silloin tätä surma tahoa, koska muuten se voisi johtaa niille jäljille, jonka avulla voisi selvitä koko Ulvilan murhamysteeri.
1.) Mitä olivat nämä Jukan soitot Porvoon poliisilaitokselle useaan otteeseen 2006 keväällä, kesällä ja syksyllä ?
Ulvila jutun syttäjä on haluton puhumaan niistä, poliisi vaikenee myös.
Jo ihan pelkästään logiikkaa kun käyttää, niin se on helppo selvittää, että se Jukan Porvoon poliisilaitokselle tekemä rikosilmoituksen ajankohta oli se rikos, joka oli tapahtunut ja päivämäärä oli 29.04.2006
Jukan työnantajalla Luvata Oy:lla oli juuri tuolloin 29.04.2006 virkistystilaisuus Porvoon, Haikon kartanolla.
Hän siis teki rikosilmoituksen poliisille jostain Porvoossa tuolloin sattuneesta rikoksesta.
On melko selvää, että tuo samainen rikosilmoitus johti lopulta siihen, että Jukka surmattiin Ulvilassa 1.12.2006 ja hänen yliopistoajan ystävänsä sosiaalityöntekijä Pekka Puputti hukutettiin Töölön rantaan heti seuraavana iltana 2.12.2006
Olivatkohan kenties tuon Jukan tekemän rikosilmoituksen päätodistajia ?
Siinähän selviää jo se, että Ulvila jutun syyttäjä tuomareineen sekä poliisihallitus suojelee silloin tätä surma tahoa, koska muuten se voisi johtaa niille jäljille, jonka avulla voisi selvitä koko Ulvilan murhamysteeri.
1.) Mitä olivat nämä Jukan soitot Porvoon poliisilaitokselle useaan otteeseen 2006 keväällä, kesällä ja syksyllä ?
Ulvila jutun syttäjä on haluton puhumaan niistä, poliisi vaikenee myös.
Jo ihan pelkästään logiikkaa kun käyttää, niin se on helppo selvittää, että se Jukan Porvoon poliisilaitokselle tekemä rikosilmoituksen ajankohta oli se rikos, joka oli tapahtunut ja päivämäärä oli 29.04.2006
Jukan työnantajalla Luvata Oy:lla oli juuri tuolloin 29.04.2006 virkistystilaisuus Porvoon, Haikon kartanolla.
Hän siis teki rikosilmoituksen poliisille jostain Porvoossa tuolloin sattuneesta rikoksesta.
On melko selvää, että tuo samainen rikosilmoitus johti lopulta siihen, että Jukka surmattiin Ulvilassa 1.12.2006 ja hänen yliopistoajan ystävänsä sosiaalityöntekijä Pekka Puputti hukutettiin Töölön rantaan heti seuraavana iltana 2.12.2006
Olivatkohan kenties tuon Jukan tekemän rikosilmoituksen päätodistajia ?
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9268
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Tekijä ei varsinaisesti puhunut mitään käyntinsä aikana. Silminnäkijätkään eivät ole rekisteröineet hänen sanomakseen mitään. Tämä ei sinänsä ole ollut alkuperäisten tutkijoiden mukaan mitenkään poikkeuksellista. Häketallenteelle on tallentunut joka tapauksessa korvin kuultavia ääniä, jotka ovat tekijän aiheuttamia ääniä ja joista esimerkiksi Auer on kertonut.SuomenColumbo kirjoitti: ↑Su Touko 22, 2022 4:12 am Minkähän takia koko Ulvilan jutun syyttäjänlaitos, tuomarit sekä poliisi on teeskennellyt kuuroa, etteivät muka kuule sen murhaajan ääniä sieltä hätäkeskusnauhalta, vaikka jokainen ne kuulee, joilla kuulo on tallella.
Jos rikosilmoitus on tehty, niin eikö siitä pitäisi olla merkinnät poliisin järjestelmissä. Onko tietoa, kuinka syvällisesti Puputin kuolemaa tutkittiin? Kuinka pian hänen ruumiinsa löytymisen jälkeen on kuolema todettu luonnolliseksi?SuomenColumbo kirjoitti: ↑Su Touko 22, 2022 4:12 am Siinähän selviää jo se, että Ulvila jutun syyttäjä tuomareineen sekä poliisihallitus suojelee silloin tätä surma tahoa, koska muuten se voisi johtaa niille jäljille, jonka avulla voisi selvitä koko Ulvilan murhamysteeri.
1.) Mitä olivat nämä Jukan soitot Porvoon poliisilaitokselle useaan otteeseen 2006 keväällä, kesällä ja syksyllä ?
Ulvila jutun syttäjä on haluton puhumaan niistä, poliisi vaikenee myös.
Jo ihan pelkästään logiikkaa kun käyttää, niin se on helppo selvittää, että se Jukan Porvoon poliisilaitokselle tekemä rikosilmoituksen ajankohta oli se rikos, joka oli tapahtunut ja päivämäärä oli 29.04.2006
Jukan työnantajalla Luvata Oy:lla oli juuri tuolloin 29.04.2006 virkistystilaisuus Porvoon, Haikon kartanolla.
Hän siis teki rikosilmoituksen poliisille jostain Porvoossa tuolloin sattuneesta rikoksesta.
On melko selvää, että tuo samainen rikosilmoitus johti lopulta siihen, että Jukka surmattiin Ulvilassa 1.12.2006 ja hänen yliopistoajan ystävänsä sosiaalityöntekijä Pekka Puputti hukutettiin Töölön rantaan heti seuraavana iltana 2.12.2006
Olivatkohan kenties tuon Jukan tekemän rikosilmoituksen päätodistajia ?
- Päämiäs
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 539
- Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
- Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
- Viesti:
Re: 50virkarikollisen sadat törkeät rikokset Ulvilan oikeusmurhissa edelleen rankaisematta vaan palkittuina ja ylennetty
JOKAPERKELE SAAPUI SINUN KOTIISI
Kirjamessuluettelon näköinen Se löytyi pikkuvihkonen kannessa ja sisäkannessa mm. Jokaperkele jaettiin tällä viikolla, jotta suomalaiset ja lapset saataisiin aivopestyä hihhuleiksi hyväksikäyttäen sepitettyä Sotahysteriaa ja peloteltua alistamista vahingollisen Naton terrorivaltaan.
Mitään katumusta ja anteeksipyyntöä rikoksistaan ei valehtelevalta valapatto gynekologilta kuulu:
https://seloytyi.fi/stoorit/loysimme-vo ... rmaajalle/
Kirjamessuluettelon näköinen Se löytyi pikkuvihkonen kannessa ja sisäkannessa mm. Jokaperkele jaettiin tällä viikolla, jotta suomalaiset ja lapset saataisiin aivopestyä hihhuleiksi hyväksikäyttäen sepitettyä Sotahysteriaa ja peloteltua alistamista vahingollisen Naton terrorivaltaan.
Mitään katumusta ja anteeksipyyntöä rikoksistaan ei valehtelevalta valapatto gynekologilta kuulu:
https://seloytyi.fi/stoorit/loysimme-vo ... rmaajalle/
Päämiäs kirjoitti: ↑Ti Kesä 27, 2017 3:27 pm Uudet lukijat, tietämättömät ja lukutaidottomat oikeusmurhia ymmärtämättömät saattavat näistä joistakin sisotalon liikaa yksinkertaistavista viesteistä saada virheellisiä käsityksiä.
Suomessa ei ole ketään eikä mitään elintä, joka tarkastaisi tuomioita. Siksipä itse itselleen juridisen koskemattomuuden väärentäneet tuomarit tekevät täysin mielivaltaisesti mitä huvittaa ja joka päivä laittomuuksia. Puolet kelvottomista tuomareista on ammattirikollisia.
Kuten Amerikassakin Suomessahan on tunnetusti Syyllisyysolettama, joten syytetty joutuu itse todistamaan syyttömyytensä. Ilman todisteita tuomitaan 10v vankilaan, kuten Aarnionkin tuomiot osoittavat. Oikeustieteelliset tiedekunnat heikolla ja ahneella opiskelijamateriaalilla ja professoreineen kuten fasisti Utriainen ovat vitsi. Vain emeritiukset Virolainen ja Aurejärvi ovat kritisoineet mätää tuomarointia. Suomessa on olemattomampi "tuomiokynnys" kuin tyranni Erdoganin Turkissa.
Vain asianomistajilla on valitusoikeus, mutta asian substanssioikeellisuutta ei tutkita koskaan, vaan vain tuomion näennäistä lainmukaisuutta. Kelvottomin korkein oikeus ei korjaa edes tiedettyjä laittomia tuomioita, vaan vain erittäin harvoja itse viitsimiään kiinnostustapauksia. Kuin lääkäri vaivautuisi hoitamaan vain kiinnostavimmat potilaat ja pääosa jää kuolemaan.
Pätevän rkom Joutsenlahden päästyä vapaaksi murhatutkimuksesta joka ei hänelle edes olisi kuulunut, koko esitutkinta 1.8.08 jälkeen oli sarja pelkkiä jatkuvia törkeitä virkarikoksia. Jo aikaisemmin syyttömäksi todistettua vaimoa ei saa alkaa epäillä laittomasti.sisotalo kirjoitti:Tuomiot on tarkastettu lukuisia kertoja. Niissä ei ole mitään Suomen lain vastaista. Kysymys on tuomarien harkinnasta sen välillä mitä syyttäjä esittää ja mitä puolustus tuo esiin. Myöskään esitutkimuksessa ei ole mitään laitonta.
Ryk Sontaoja, Jukka Harjunpää ja Kusiraana väärensivät vaimon syyllisyyden. Demonisyytäjät Valekama ja pikkuKulli Kalmala väärensivät syytteen vaikka laki kieltää todisteettomat syytteet. Ammattirikolliset Kari Laurén, Riikka Sandholm, Annette Sontamaa ja Martti Juntikka tuomitsivat elinkautiset ilman ENSIMMÄISTÄKÄÄN TODISTETTA. Juomareilla ei ole mitään omaa harkintaa syyttäjien rikollisista aivottomuuspiereskelyistä vaan kaikkien tuomioiden on perustutteva puhtaasti todisteisiin, jotka kaikki todistivat Auerin syyttömyyden - jopa vale"tunnustus", mihin vain syytön voidaan aivopestä!
Muita kymmeniä rikollisia mm.
valtakunnanrikollinen Matti Nissinen
apulaisrikollinen Jorma Kalske
valtionsyyttäjä Jorma Äijälä
Kyhä Kalle Pentti joht. kihlakunnan syyttäjä loosi 151
Heli Haapalehto
Paula Pajula
Päivi Ranki
Elise Salpaoja
presidentti Timo Esko
laamanni Simo Simola päävastuullisena törkeistä virkarikoksistaan
Nina Porkka nuorimpana naiskiintiöläisenä
Kari Lahdenperä
viskaali Esko JunnilaTavoite on järkevä.sisotalo kirjoitti:Sensijaan tutkin millä tavalla voitaisiin päästä eteenpäin mielipiteen muokkauksessa ja viime kädessä juriidisesti. Ammottava aukko on, että puolustus ei anna tietoja joiden perusteella voisi ymmärtää miksi näin onnettomasti kävi. Ei ole mitään tietoa siitä miksi Kukka ja Auer, osittain, sai väärän tuomion.
Kaipaamasi tiedot ovat tuomioistuimien arkistossa. Senkun menet kesäyönä etsimään.
Väärät tuomiot em. rikolliset antoivat, koska se tapana Suomessa ja aivan tavanomaista.
Syyttömät Kukka ja Auer olivat niin herkkäuskoisia, että itse keksivät naurettavien valeraiskausten puolustukseksi, mistä lasten valheet olisivat voineet lähteä liikkeelle: eli parista läimäytyksestä ja tukistuksesta sekä saunassa löylykauhalla hätistämisestä, mitkä tyhmyyksissään menivät tunnustamaan, mitä käytettiin AINOANA todisteena heitä vastaan. Lisänä raiskaajapuoskarinna Joka-perseen omilla piiroksillaan väärentämät arpikartat, vaikka arpia ei oikeasti ole olemassakaan vaan täysin normaaleja ihon rakennevaihteluita.
Syytöntä Kukkaa ei ole tarve sen enempää puolustaa, koska kaikki sivistyneet jo tietävät hänetkin viattomaksi. Mitään aineistoa Kukan syyllisyydestä ei ole olemassakaan. Alla LP:n taksikuski-linkit paljastavat kaiken tarpeellisen ja salassapidon salliman.sisotalo kirjoitti:Täällä on kaksi kirjoittajaa, suhteellisen uusia, jotka väittävät toimivansa Auerin tukijoukkona. Kukkaa ei aktiivisti kukaan puolusta, ei edes hänen oma sisarensa. Mitään aineistoa hänen syyllisyydestään ei ole edes vuodatettu niille parille journalistille, jotka salaisia papereita kertovat lukeneensa
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10863
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Piti tästä Joki-Erkkilöiden kertomuksesta myös tänne postailla, mutta olikin muut ehtineet ensin.
En halua tässä nyt sen enempää herjata toisten uskomuksia, vaikka itse en käsitä jumaliin uskomista, enkä kuulu kirkkoonkaan.
Mutta siis, onko nyt ihan varmaa, etteikö tällaisia jutteleva henkilö voisi olla jotenkin epätieteellinen tutkimuksissaan?
""Kerran naissopraano lauloi äärettömän kauniisti: Jumala voi kaiken parantaa. Kaksi ensimmäistä sanaa tulivat voimakkaasti, kaksi viimeistä hiljaisemmin. Laulu kosketti ja hoiti minua syvästi. Muut eivät sitä kuulleet. Olen varma, että se oli enkelin laulua, joka auttoi minua etsimään Jeesusta".
Siis ko. hyväksikäytön ja näkymättömien arpien etsijä kuulee päässään enkelten laulua ja kertoilee siitä vakavana yhä tänä päivänä. Eikä kukaan vihjaa esim psykoosiin? Olen ihan vilpittömästi iloinen, jos on saanut lohdutuksen tyttärensä menetykseen vaikka sitten enkelin laulua kuulemalla, mutta onko tämän tyyppisesti asioihin suhtautuvia ihmisiä syytä pitää asiantuntijoina rikosjutuissa, jotka ovat ihan reaalimaailman asioita ja joiden tutkimisessa ei saisi oikaista eikä olettaa missään kohtaa, vaan pitäisi pohjata fyysisiin, mitattaviin todisteisiin ja maailmankuvaan?
En halua tässä nyt sen enempää herjata toisten uskomuksia, vaikka itse en käsitä jumaliin uskomista, enkä kuulu kirkkoonkaan.
Mutta siis, onko nyt ihan varmaa, etteikö tällaisia jutteleva henkilö voisi olla jotenkin epätieteellinen tutkimuksissaan?
""Kerran naissopraano lauloi äärettömän kauniisti: Jumala voi kaiken parantaa. Kaksi ensimmäistä sanaa tulivat voimakkaasti, kaksi viimeistä hiljaisemmin. Laulu kosketti ja hoiti minua syvästi. Muut eivät sitä kuulleet. Olen varma, että se oli enkelin laulua, joka auttoi minua etsimään Jeesusta".
Siis ko. hyväksikäytön ja näkymättömien arpien etsijä kuulee päässään enkelten laulua ja kertoilee siitä vakavana yhä tänä päivänä. Eikä kukaan vihjaa esim psykoosiin? Olen ihan vilpittömästi iloinen, jos on saanut lohdutuksen tyttärensä menetykseen vaikka sitten enkelin laulua kuulemalla, mutta onko tämän tyyppisesti asioihin suhtautuvia ihmisiä syytä pitää asiantuntijoina rikosjutuissa, jotka ovat ihan reaalimaailman asioita ja joiden tutkimisessa ei saisi oikaista eikä olettaa missään kohtaa, vaan pitäisi pohjata fyysisiin, mitattaviin todisteisiin ja maailmankuvaan?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Tällä foorumilla ei esittämäsi kysymys saa kovin mittavaa huomiota. Jos asia koskisi itselleni tärkeää ihmistä, yrittäisin saada asiasta julkisen. Esimerkiksi jonkun iltapäivälehden avulla. Tai jos tämä ei onnistuisi niin sitten sosiaalisen median avulla.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Syys 27, 2022 11:18 pm Piti tästä Joki-Erkkilöiden kertomuksesta myös tänne postailla, mutta olikin muut ehtineet ensin.
En halua tässä nyt sen enempää herjata toisten uskomuksia, vaikka itse en käsitä jumaliin uskomista, enkä kuulu kirkkoonkaan.
Mutta siis, onko nyt ihan varmaa, etteikö tällaisia jutteleva henkilö voisi olla jotenkin epätieteellinen tutkimuksissaan?
""Kerran naissopraano lauloi äärettömän kauniisti: Jumala voi kaiken parantaa. Kaksi ensimmäistä sanaa tulivat voimakkaasti, kaksi viimeistä hiljaisemmin. Laulu kosketti ja hoiti minua syvästi. Muut eivät sitä kuulleet. Olen varma, että se oli enkelin laulua, joka auttoi minua etsimään Jeesusta".
Siis ko. hyväksikäytön ja näkymättömien arpien etsijä kuulee päässään enkelten laulua ja kertoilee siitä vakavana yhä tänä päivänä. Eikä kukaan vihjaa esim psykoosiin? Olen ihan vilpittömästi iloinen, jos on saanut lohdutuksen tyttärensä menetykseen vaikka sitten enkelin laulua kuulemalla, mutta onko tämän tyyppisesti asioihin suhtautuvia ihmisiä syytä pitää asiantuntijoina rikosjutuissa, jotka ovat ihan reaalimaailman asioita ja joiden tutkimisessa ei saisi oikaista eikä olettaa missään kohtaa, vaan pitäisi pohjata fyysisiin, mitattaviin todisteisiin ja maailmankuvaan?
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2531
- Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Ei tätä rikosta ilmeisesti koskaan saada ratkaistua. Kun jopa poliisi pysyy hiljaa Porvoon puheluista ja kukaan ei tuo oikeastaan mitään uutta tapaukseen, niin tämä on tässä. On moninainen joukko tapahtumia ja niiden tutkinnassa ei edistytä. Uskon vakaasti, että poliisi ei kaiken jälkeen halua enää koskea pitkällä tikullakaan tähän!
Tämä tietenkin yksittäinen mielipiteeni. Osoittakaa muuta, jos pystytte.
Otetaan Bodomin tapaus ja Tesoman tapaus. Bodomissa tekijän omaatuntoa ei ole tapaus tarpeeksi soimannut, mutta Tesoman tapauksessa omatunto soimasi, että meni itse ilmoittautumaan poliisiauton luo tekonsa kanssa. Lahden murha on Bodom.
Tämä tietenkin yksittäinen mielipiteeni. Osoittakaa muuta, jos pystytte.
Otetaan Bodomin tapaus ja Tesoman tapaus. Bodomissa tekijän omaatuntoa ei ole tapaus tarpeeksi soimannut, mutta Tesoman tapauksessa omatunto soimasi, että meni itse ilmoittautumaan poliisiauton luo tekonsa kanssa. Lahden murha on Bodom.
Kohti uusia kohuja!
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10863
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Et taida Joosua muistaa, että Joki-Erkkilän metodeista tehtiin ihan siviilivoimin "kanteluita" Duodecimiin mikä johti siihen, että Joki-Erkkilän suurimmaksi osaksi kirjoittama käypä hoito -suositus lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisesta poistettiin netistä.Joosua kirjoitti: ↑Ke Syys 28, 2022 5:47 pmTällä foorumilla ei esittämäsi kysymys saa kovin mittavaa huomiota. Jos asia koskisi itselleni tärkeää ihmistä, yrittäisin saada asiasta julkisen. Esimerkiksi jonkun iltapäivälehden avulla. Tai jos tämä ei onnistuisi niin sitten sosiaalisen median avulla.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Syys 27, 2022 11:18 pm Piti tästä Joki-Erkkilöiden kertomuksesta myös tänne postailla, mutta olikin muut ehtineet ensin.
En halua tässä nyt sen enempää herjata toisten uskomuksia, vaikka itse en käsitä jumaliin uskomista, enkä kuulu kirkkoonkaan.
Mutta siis, onko nyt ihan varmaa, etteikö tällaisia jutteleva henkilö voisi olla jotenkin epätieteellinen tutkimuksissaan?
""Kerran naissopraano lauloi äärettömän kauniisti: Jumala voi kaiken parantaa. Kaksi ensimmäistä sanaa tulivat voimakkaasti, kaksi viimeistä hiljaisemmin. Laulu kosketti ja hoiti minua syvästi. Muut eivät sitä kuulleet. Olen varma, että se oli enkelin laulua, joka auttoi minua etsimään Jeesusta".
Siis ko. hyväksikäytön ja näkymättömien arpien etsijä kuulee päässään enkelten laulua ja kertoilee siitä vakavana yhä tänä päivänä. Eikä kukaan vihjaa esim psykoosiin? Olen ihan vilpittömästi iloinen, jos on saanut lohdutuksen tyttärensä menetykseen vaikka sitten enkelin laulua kuulemalla, mutta onko tämän tyyppisesti asioihin suhtautuvia ihmisiä syytä pitää asiantuntijoina rikosjutuissa, jotka ovat ihan reaalimaailman asioita ja joiden tutkimisessa ei saisi oikaista eikä olettaa missään kohtaa, vaan pitäisi pohjata fyysisiin, mitattaviin todisteisiin ja maailmankuvaan?
Että on tässä jotain aikaan saatu. Ehkä saadaan lisääkin joskus.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10863
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Tekijää ei ehkä saadakaan, mutta voi olla että saadaan selville, että se oli joku muu kuin Auer. No, se nyt tietysti on oikeudenkin mukaan saatu jo selville, mutta vielä puuttuu sellainen selvitys että maallikotkin sen ymmärtää. Tähän ei paljoa tarvittaisi. Ajan pitää kulua niin että jutussa ryvettyneet siirtyvät muihin hommiin tai vaihtavat hiippakuntaa. Sitten jonain päivänä joku toimittaja tekee suurella kohulla mullistavan jutun, ja kertoilee asioita, jotka täällä on kerrottu jo 2010.Nice shirt kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 10:27 am Ei tätä rikosta ilmeisesti koskaan saada ratkaistua. Kun jopa poliisi pysyy hiljaa Porvoon puheluista ja kukaan ei tuo oikeastaan mitään uutta tapaukseen, niin tämä on tässä. On moninainen joukko tapahtumia ja niiden tutkinnassa ei edistytä. Uskon vakaasti, että poliisi ei kaiken jälkeen halua enää koskea pitkällä tikullakaan tähän!
Tämä tietenkin yksittäinen mielipiteeni. Osoittakaa muuta, jos pystytte.
Otetaan Bodomin tapaus ja Tesoman tapaus. Bodomissa tekijän omaatuntoa ei ole tapaus tarpeeksi soimannut, mutta Tesoman tapauksessa omatunto soimasi, että meni itse ilmoittautumaan poliisiauton luo tekonsa kanssa. Lahden murha on Bodom.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2531
- Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Tätä odottaessa aika voi tulla hyvin pitkäksi.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 12:41 pmTekijää ei ehkä saadakaan, mutta voi olla että saadaan selville, että se oli joku muu kuin Auer. No, se nyt tietysti on oikeudenkin mukaan saatu jo selville, mutta vielä puuttuu sellainen selvitys että maallikotkin sen ymmärtää. Tähän ei paljoa tarvittaisi. Ajan pitää kulua niin että jutussa ryvettyneet siirtyvät muihin hommiin tai vaihtavat hiippakuntaa. Sitten jonain päivänä joku toimittaja tekee suurella kohulla mullistavan jutun, ja kertoilee asioita, jotka täällä on kerrottu jo 2010.Nice shirt kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 10:27 am Ei tätä rikosta ilmeisesti koskaan saada ratkaistua. Kun jopa poliisi pysyy hiljaa Porvoon puheluista ja kukaan ei tuo oikeastaan mitään uutta tapaukseen, niin tämä on tässä. On moninainen joukko tapahtumia ja niiden tutkinnassa ei edistytä. Uskon vakaasti, että poliisi ei kaiken jälkeen halua enää koskea pitkällä tikullakaan tähän!
Tämä tietenkin yksittäinen mielipiteeni. Osoittakaa muuta, jos pystytte.
Otetaan Bodomin tapaus ja Tesoman tapaus. Bodomissa tekijän omaatuntoa ei ole tapaus tarpeeksi soimannut, mutta Tesoman tapauksessa omatunto soimasi, että meni itse ilmoittautumaan poliisiauton luo tekonsa kanssa. Lahden murha on Bodom.
Kohti uusia kohuja!
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Nooo, kenellä tulee, kenellä ei. Mutta hiljaa hyvä tulee varmasti. Siksi maltti on valttia nyt.
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2531
- Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Varmaan kovasti tutkitaan poliisissa tätä juttua nytkin?
Kohti uusia kohuja!
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Nice shirt kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 7:21 pmVarmaan kovasti tutkitaan poliisissa tätä juttua nytkin?
Ei mulla sellaista kristallipalloa ole että näkisin mitä nyt just tekevät ja etpähän sää sitä just nyt kyselekään. Tiedän tämän juttukokonaisuuden yhdestä osasta kuitenkin niin paljon että juujuu eiköpähän tosiaankin asioiden laita ole niin että varmaan kovasti tutkivat poliisissa tätäkin juttua...
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2531
- Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Tässä tulee uteliaaksi, mistä osasta. Mutta et varmaan kerro? Minä olen yrittänyt saada itseni uskomaan, että juu, kyllä tämä Jukan työstä johtuu, mutta en saa. Koko ajan mielessä, että ei Jukkaa työnsä takia murhattu...ässähai kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 8:10 pmNice shirt kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 7:21 pmVarmaan kovasti tutkitaan poliisissa tätä juttua nytkin?
Ei mulla sellaista kristallipalloa ole että näkisin mitä nyt just tekevät ja etpähän sää sitä just nyt kyselekään. Tiedän tämän juttukokonaisuuden yhdestä osasta kuitenkin niin paljon että juujuu eiköpähän tosiaankin asioiden laita ole niin että varmaan kovasti tutkivat poliisissa tätäkin juttua...
Kohti uusia kohuja!
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9268
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Ulvilan surman todelliset rikolliset.
Motiivi Jukan murhalle ei ole yleisesti tiedossa, koska asiaa ei ole kattavasti selvitetty. Luultavasti ainoastaan murhaaja tietää, miksi hän on tekonsa tehnyt. Mutta kunnes toisin mahdollisesti todistetaan, niin olen itse siinä käsityksessä, että Jukan murhasi yksittäinen henkilö, jolla oli vaikeuksia omassa elämässään mm. irtisanomisensa takia ja joka oli puolisostaan äärimmäisen mustasukkainen.Nice shirt kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 3:41 pmTässä tulee uteliaaksi, mistä osasta. Mutta et varmaan kerro? Minä olen yrittänyt saada itseni uskomaan, että juu, kyllä tämä Jukan työstä johtuu, mutta en saa. Koko ajan mielessä, että ei Jukkaa työnsä takia murhattu...ässähai kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 8:10 pmNice shirt kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 7:21 pm
Varmaan kovasti tutkitaan poliisissa tätä juttua nytkin?
Ei mulla sellaista kristallipalloa ole että näkisin mitä nyt just tekevät ja etpähän sää sitä just nyt kyselekään. Tiedän tämän juttukokonaisuuden yhdestä osasta kuitenkin niin paljon että juujuu eiköpähän tosiaankin asioiden laita ole niin että varmaan kovasti tutkivat poliisissa tätäkin juttua...