Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi kärähti ratista - erosi tehtävästään

[meitzi]

On ihan naurettavaa täälläkin väitellä auton siirtämisestä

Mä en tuollaista edes huomannut tapahtuneen. Pitää varmaan lueskella tarkemmin, josko löytyisi

[holmesin haamu]

Päätoimittajien rooli on jäänyt hyvin epäselväksi ylipäätään toimituksissa, mutta enemmän se taitaa olla ohjaava rooli miten vapaasti muu toimitus saa kirjoittaa juttuja.

HSn puolesta täytyy sanoa, että sieltä on tullut pidemmän aikaa muodikasta vihervasemmiston wokepropagandaa, mutta samaan aikaan lehti on uskaltanut tehdä isoja paljastuksia, joita yksikään muu suomalainen media ei olisi tehnyt mm. Veijo Baltzarin toiminnan uutisoiminen.

Yle on täysin päinvastainen esimerkki. Yle on mennyt propagandassa moninverroin astetta pidemmälle ja ei sieltä edes odota tulevan mitään kriittistä asioiden käsittelyä mihinkään asioihin. Vihervasemmiston palvonta on mennyt aivan äärimmilleen.

Kaius Niemen siirtyminen pois virasta voikin heikentää HSn julkaisupolitiikkaa. Ainakaan en usko sen parantavan mitään.

[Aatami]

RL 4 §
Törkeä rattijuopumus
Jos rattijuopumuksessa

1) rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea tai hänellä on vähintään 0,53 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, tai

2) rikoksentekijän kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut taikka

3) rikoksentekijä on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia tai tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut,

ja olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rattijuopumuksesta vähintään 60 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Niinhän tuo laki näköjään väittää että vaikka veressä olisikin yli 1,2 prom. niin ei välttämättä olekaan törkeä ratti.

Wokesetä kolaroi autonsa jo parkkihallissa, niin onhan tuo törkeä.

[meitzi]

Kaius Niemen siirtyminen pois virasta voikin heikentää HSn julkaisupolitiikkaa

sama mullekin tuli mieleen varsinkin siinä kohtaa, kun näin toimittajien toivovan miehen voivan jatkaa hommissaan.

En oleta varsinaisesti suuntaan tai toiseen, mutta nähtäväksi jää, että vaikuttaako linjaan. Eli joutuvatko toimittajat tekemään jatkossa työnsä ja toimimaan vallan vahtikoirana, eikä sylipuudelina, vai syövätkö vielä kiltimmin kädestä ja kiittollisena mahdollisuudestaan osallistumiseen.

[holmesin haamu]

Kaius Niemen siirtyminen pois virasta voikin heikentää HSn julkaisupolitiikkaa

sama mullekin tuli mieleen varsinkin siinä kohtaa, kun näin toimittajien toivovan miehen voivan jatkaa hommissaan.

En oleta varsinaisesti suuntaan tai toiseen, mutta nähtäväksi jää, että vaikuttaako linjaan. Eli joutuvatko toimittajat tekemään jatkossa työnsä ja toimimaan vallan vahtikoirana, eikä sylipuudelina, vai syövätkö vielä kiltimmin kädestä ja kiittollisena mahdollisuudestaan osallistumiseen.

Yleensä tilanne voi vain huonontua. Ylen kohdalla tämä kehitys on ollut mielestäni nähtävissä pitkän aikaa.

Viestikoekeskuksen jutun kohdalla on sinänsä totta miten jokainen pienempi päätoimittaja olisi saanut paljastuksistaan kovan linnatuomio - HSn Kaius Niemi ei saanut tietääkseni mitään syytettä, saati tuomiota, mutta siihen liittyi ihan tärkeä huomio eli missä määrin viranomaiset voivat salata tietoja.

Viranomaiset ja poliitikot voisivat pahimmassa tapauksessa lätkäistä kaikkiin tietoihinsa Salainen -leiman. Tällöin niitä ei voitaisi käyttää medioissa, vaikka kyse olisi yhteiskunnallisesti merkittävästä tiedosta.
Monesti tietoja vielä salataan varmuuden vuoksi.

[holmesin haamu]

Kaius Niemen kohdalla oli tässä tapauksessa onnea, että työntekijät pysäyttivät hänet ennen kuin pääsi lähtemään liikenteeseen. Siinä mielessä rikos ei toteutunut pahimmalla mahdollisella tavalla.
Toki tuo osoittaa pahaa virhearviointia.

Toisessa aiemmin sattuneessa valtion virkamiehen rattijuopumuksessa oli pahempi tilanne eli siinä kenellekään ei käynyt mitään, vaikka moni olisi voinut kuolla silloin.
Mikä on tässä jälkimmäisessä valtion virkamiehen tapauksessa omituista, niin valtio maksoi ja varmaan vieläkin maksaa palkkaa koko ajan tekijälle.

[Kummisetä]

RL 4 §
Törkeä rattijuopumus
Jos rattijuopumuksessa

1) rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea tai hänellä on vähintään 0,53 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, tai

2) rikoksentekijän kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut taikka

3) rikoksentekijä on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia tai tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut,

ja olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rattijuopumuksesta vähintään 60 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Niinhän se laki näköjään väittää että vaikka veressä olisikin yli 1,2 prom. niin ei välttämättä olekaan törkeä ratti.

Wokesetä kolaroi autonsa jo parkkihallissa, niin onhan tuo törkeä.

Minunkin mielestäni on mutta meidän mielipiteemme ei vaikuta tuomioon.
Promillemäärähän on mitä ilmeisimmin kiistaton mutta täyttyykö Niemen tapauksessa myös lakipykälän viimeinen kappale? Sen tutkii tutkijat, syyttää syyttäjä ja tuomitsee oikeus.

[Oppenheimer]

Professori: Kaius Niemen tapaus ei ehkä olekaan törkeä rattijuopumus

"Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi tuskin saa rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta, vaikka häntä sellaisesta nyt epäilläänkin. Näin arvioi rikosoikeuden professori tämänhetkisten julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella.

Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Hänet tavoitettiin ajamasta autoaan Sanomatalon parkkihallissa perjantaiaamuna noin kello seitsemän. Niemi oli tiettävästi päihtynyt edellisen illan railakkaista juhlista. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea.

Törkeä rattijuopumus edellyttää ”tavallisen rattijuopumuksen” sijaan, että toiminnalla on aiheutettu vaaraa. Vaaraedellytys ei aiempien oikeuden päätösten mukaan täyty, jos autoa esimerkiksi siirtää parkkihallissa ryömintävauhtia paikasta toiseen, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.

– Parkkihallissa auton siirtäminen ei riitä törkeään rattijuopumukseen, vaikka promilleraja 1,2 olisi täyttynyt. Tällöin katsotaan, että oikeasti vaaraa ei ole ollut, Nuotio sanoo ja perustaa arvionsa korkeimman oikeuden aiempaan ratkaisuun.

Aikamoista huttua päästelee professori. Parkkihalli ei ole suljettu alue, jossa vaaraa ei voisi aiheuttaa. Ei siis tule takertua "parkkihalli" -sanaan, vaikka ennakkotapaus on konkretisoitunut parkkihallissa. Vaaraa voidaan aiheuttaa parkkihallissa vaikka peruuttamalla kohti pikkulasta joko selvin päin tai juovuksissa. Törkeä rattijuopumus ei edes edellytä konkreettisen vaaratilanteen aiheuttamista, vaan riittää, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa. Jos joku siirtelee autoaan juovuksissa ihmisiä täynnä olevassa parkkihallissa, teko on omiaan aiheuttamaan vaaraa hallissa olijoille, vaikka konkreettista "läheltä piti" -tilannetta ei syntyisikään.

Merkitsevää voi olla se, oliko Hesarin halli tyhjä vai oliko siellä muita ihmisiä. Ainakin kolme vahtimestaria on ollut paikalla, joten pähkäiltäväksi jää, onko teko ollut omiaan vaarantamaan näiden turvallisuutta.

[URSA]

Olisiko vahtimestareiden sitäpaitsi muka pitänyt päästää rattijuoppo ulos parkkihallista, että tämä saisi rikoksesta asiaankuuluvan tuomion? Hehän estivät vakavan vaaratilanteen mutta rattijuoppo pyrki sinnikkäästi ulos hallista ja kolaroi samalla autoa.

[Salmari]

Olisiko vahtimestareiden sitäpaitsi muka pitänyt päästää rattijuoppo ulos parkkihallista, että tämä saisi rikoksesta asiaankuuluvan tuomion? Hehän estivät vakavan vaaratilanteen mutta rattijuoppo pyrki sinnikkäästi ulos hallista ja kolaroi samalla autoa.

Ja silti Sanoma kertoo työntekijöilleen wokesedän vain siirtäneen autoa. Onko kenelläkään tietoa, kuka tätä valhetta levitti. Uusi päätoimittaja vai joku toimituksen femakko?

Marinhan on hyvää pataa Kaiuksen kanssa, Sanna on tainnut sulkea twitterin . Demari on aina hiljaa kun osuu omaan nilkkaan, muiden tekemisiä kyllä kauhistellaan ja patsastellaan somessa.
Hienoa tässä on ,että vaalit tulossa. Älkää äänestäkö SDP, vasemmitoa tai vihreitä, näin saamme paremman Suomen

[Hipattaja666]

Kovin on hiljaista pääkirjoitusten ym. kolumnien suhteen. Kannustusta ja ymmärrystä tulee, tuomitsevia tekstejä ei uskalla kukaan toimittaja kirjoittaa, koska nykyinen tai tuleva työpaikka on tietysti vaakakupissa. Surullista.

[Pegasos]

Kyllä tässä on nyt ihan yritetty auto siirtää portista ulos liikenteeseen. Ties miten monta kertaa tehty aiemminkin. Vartijat tasan estivät vain isomman kolarin.

[sikajoakim]

Olisiko vahtimestareiden sitäpaitsi muka pitänyt päästää rattijuoppo ulos parkkihallista, että tämä saisi rikoksesta asiaankuuluvan tuomion? Hehän estivät vakavan vaaratilanteen mutta rattijuoppo pyrki sinnikkäästi ulos hallista ja kolaroi samalla autoa.

Vaksit sulkivat hallin etänä. Mutta sitä ennenhän halli on ollut auki kaikille kaiketi? Ja halli on suljettu etänä vasta sen jälkeen, kun Kaius on jo lähtenyt rattijuoppoilemaan. Eli, jos halliin on ollut kaikilla pääsy niin vaaratilannehan on ehtinyt syntyä, mutta on ollut vain sattumaa, ettei ketään ole ollut hallissa, tai jäänyt auton alle. Kyllä tuon pitäisi kaikinpuolin törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkit täyttää.

Mutta toki, kun on ylempi lehtipamppu kyseessä niin jopa professorit löytävät kaikki mahdolliset ja mahdottomat lieventävät seikat tapahtumia kohtaan.. Suomen maantapa.

[Confusius]

Professori: Kaius Niemen tapaus ei ehkä olekaan törkeä rattijuopumus

"Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi tuskin saa rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta, vaikka häntä sellaisesta nyt epäilläänkin. Näin arvioi rikosoikeuden professori tämänhetkisten julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella.

Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Hänet tavoitettiin ajamasta autoaan Sanomatalon parkkihallissa perjantaiaamuna noin kello seitsemän. Niemi oli tiettävästi päihtynyt edellisen illan railakkaista juhlista. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea.

Törkeä rattijuopumus edellyttää ”tavallisen rattijuopumuksen” sijaan, että toiminnalla on aiheutettu vaaraa. Vaaraedellytys ei aiempien oikeuden päätösten mukaan täyty, jos autoa esimerkiksi siirtää parkkihallissa ryömintävauhtia paikasta toiseen, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.

– Parkkihallissa auton siirtäminen ei riitä törkeään rattijuopumukseen, vaikka promilleraja 1,2 olisi täyttynyt. Tällöin katsotaan, että oikeasti vaaraa ei ole ollut, Nuotio sanoo ja perustaa arvionsa korkeimman oikeuden aiempaan ratkaisuun.

Aikamoista huttua päästelee professori. Parkkihalli ei ole suljettu alue, jossa vaaraa ei voisi aiheuttaa. Ei siis tule takertua "parkkihalli" -sanaan, vaikka ennakkotapaus on konkretisoitunut parkkihallissa. Vaaraa voidaan aiheuttaa parkkihallissa vaikka peruuttamalla kohti pikkulasta joko selvin päin tai juovuksissa. Törkeä rattijuopumus ei edes edellytä konkreettisen vaaratilanteen aiheuttamista, vaan riittää, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa. Jos joku siirtelee autoaan juovuksissa ihmisiä täynnä olevassa parkkihallissa, teko on omiaan aiheuttamaan vaaraa hallissa olijoille, vaikka konkreettista "läheltä piti" -tilannetta ei syntyisikään.

Merkitsevää voi olla se, oliko Hesarin halli tyhjä vai oliko siellä muita ihmisiä. Ainakin kolme vahtimestaria on ollut paikalla, joten pähkäiltäväksi jää, onko teko ollut omiaan vaarantamaan näiden turvallisuutta.

Helsingin yliopiston professori Kimmo Nuotio mahdollisesti suojelee kulttuurimarxisteja. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Helsingin yliopiston kommarit näkee asioita punaisten lasien läpi. Täytyypä käydä morjestamassa tätä herrasmiestä ja kysymässä onko tippunu ruplia tilille tästä ulostulosta mediassa.

[Jaakko Terävä]

Törkeää. Vastuullisen median ykköspaikka. Taitaa olla läpimätää porukkaa koko toimittajien yhteisö. Vallan vahtikoirat. En voi ymmärtää.

Heittoja ilman perusteita Hipattajan sanailun jälkipuoliskolla.