Mies ammuttiin kadulle Helsingin Puotilassa 23.11.2022 - 10 v 6 k tuomio taposta

[ElPolloLoco]

Eipä sillä taida olla hirveästi merkitystä, kun Veijolan munapussi ampui aseettoman Miladin. Vaikeaa tuosta on tappoa saada. Ellei peräti mahdotonta ja hyvä niin. Toivottavasti Veijola saa Sörkässä kunnolla munaa huuleen

En ymmärrä miksi porukka horisee tosta aseettoman ampumisesta. Jos mun perhettä uhkailtais ja päättäisin että nyt loppuu vittuilu niin en mä nyt kyselis et; "ai sä oot aseeton nyt, antaa olla jatka uhkailua" voi jeesus mitä logiikkaa. Propsit veijolalle tästä hommasta

Toki, jos haluaa elinkautisia viettää tiilitaloissa niin anna mennä. Mutta turha leikkiä, että aseettoman miehen kylmäämisestä poliisi alkaisi palkitsemaan yhdessä oikeuslaitoksen kanssa ankaralla ehdollisella ja mitalilla

En tietääkseni puhunut tuomiosta sanallakaan? Vaan siitä "veijola ampui aseettoman" jauhamisesta. Mitä väliä oliko aseeton vai ei, jos on uhkaillut perhettä? Naurettavaa että kaveri on niin olevinaan kovan luokan konna, mutta sit hännystelijät räksyttää että aseeton ammuttu. Taisi nyt metsä vastata huutelijallensa, oli asetta tai ei. Ja hyvä niin

[Kummisetä]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.jf95oh

Tämä "uutinen" löytyy jo keskustelun sivulta 40

Sivulla 20 oli jo

Tuskin sentään kun tämä uutinen on päivätty 28.11 ja sivun 20 viestit on 25.11 kirjoiteltu.

[Puhelinkortti]

Kamala lässytys.. ihan oikein ottaa henki pois, mikäli perhettä uhataan.

Kyllä. Miestä voi uhata ja vaatia, mutta jos aletaan perheen turvallisuuteen vihjata, niin kaikki keinot ovat sallittuja. Nyt perhe on elossa ja isä myös, vaikka voi joutua istua useamman vuoden. Uhkaaja taas ei ole. Se on tärkeintä.

Mitään uhkaahan ei olisi missään vaiheessa Veijolan elämää kohtaan syntynyt, jos paskapersu olisi maksanut sen mitä oli velkaa velkojilleen. Eli käytännössä elinkautinen on Veijolalle ainoa oikea ratkaisu. Asiasta olisi selvinnyt rahalla, mutta ilmeisesti kamelin selän katkaisi (tai tässä tapauksessa steroidihönön) se, että tulee perkele mamu perimään häneltä velkojaan..

Olis tullu edes kunnon mamu, mutta kun tuli mamujen alinta paskasakkia edustava paskakurdi joka uhkailee pieniä lapsia.

[Gentle]

Poliisi tutkii murhana.Miten tuo voisi mennä hätävarjelun liiotteluna?

Lahden jengiammuskelukin meni. Kaikki vapautettiin syytteistä.

Ammuttiinko sielläkin paikalle hokuteltu aseeton mies?

Ei, mutta tutkittiin murhana, meni hätävarjelun liioitteluna.

Tässä tapauksessa kukaan minfossa ei vielä tiedä kuka houkutteli tai pakotti. Katsotaan mitä asiasta tulee ilmi.

[sikajoakim]

KRP tiedottaa näin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.jf95oh

Kyllä. KRP tiedottaa myös, että aseeton mies raahusti vammoineen 100m matkan ennen kuolemistaan kadulle. Jos laskee 1 + 1 niin ymmärtää, ettei Miladilla ollut asetta käytössään. Vain Veijolalla.

KRP ei puhu aseettomasta yhtään mitään vaan kertoo näin:
Poliisin mukaan epäilty ampui uhriaan kaksi kertaa käsiaseella vartaloon. Ampumisen jälkeen uhri pyrki Itäkeskuksen suuntaan.

Uhri kulki vaikeasti loukkaantuneena noin sadan metrin matkan, pääsi vieressä kulkevalle vilkkaasti liikennöidylle nelikaistaiselle Meripellonkadulle ja lyyhistyi osittain ajoradalle bussipysäkin viereen.

Toki tietynlaisella koulutuksella ja elämänkatsomuksella asian saa käännettyä niin, että aseella varustautunut Milad ei vastannut tuleen vaan päätti ennemmin löntystää 100m matkan kuolemaan vilkkaasti liikennöidylle kadulle.

Tavallinen terve ihminen sitten osaa yhdistellä asioita ja päätellä mitä on tapahtunut.

[Kummisetä]

Kyllä. KRP tiedottaa myös, että aseeton mies raahusti vammoineen 100m matkan ennen kuolemistaan kadulle. Jos laskee 1 + 1 niin ymmärtää, ettei Miladilla ollut asetta käytössään. Vain Veijolalla.

KRP ei puhu aseettomasta yhtään mitään vaan kertoo näin:
Poliisin mukaan epäilty ampui uhriaan kaksi kertaa käsiaseella vartaloon. Ampumisen jälkeen uhri pyrki Itäkeskuksen suuntaan.

Uhri kulki vaikeasti loukkaantuneena noin sadan metrin matkan, pääsi vieressä kulkevalle vilkkaasti liikennöidylle nelikaistaiselle Meripellonkadulle ja lyyhistyi osittain ajoradalle bussipysäkin viereen.

Toki tietynlaisella koulutuksella ja elämänkatsomuksella asian saa käännettyä niin, että aseella varustautunut Milad ei vastannut tuleen vaan päätti ennemmin löntystää 100m matkan kuolemaan vilkkaasti liikennöidylle kadulle.

Tavallinen terve ihminen sitten osaa yhdistellä asioita ja päätellä mitä on tapahtunut.

Nyt ei ole kyse päättelystä vaan siitä että väität (valehtelet) poliisin tiedoittaneen että "uhri" oli aseeton.
Poliisi ei ole sellaista tiedottanut.

[sikajoakim]

KRP ei puhu aseettomasta yhtään mitään vaan kertoo näin:
Poliisin mukaan epäilty ampui uhriaan kaksi kertaa käsiaseella vartaloon. Ampumisen jälkeen uhri pyrki Itäkeskuksen suuntaan.

Uhri kulki vaikeasti loukkaantuneena noin sadan metrin matkan, pääsi vieressä kulkevalle vilkkaasti liikennöidylle nelikaistaiselle Meripellonkadulle ja lyyhistyi osittain ajoradalle bussipysäkin viereen.

Toki tietynlaisella koulutuksella ja elämänkatsomuksella asian saa käännettyä niin, että aseella varustautunut Milad ei vastannut tuleen vaan päätti ennemmin löntystää 100m matkan kuolemaan vilkkaasti liikennöidylle kadulle.

Tavallinen terve ihminen sitten osaa yhdistellä asioita ja päätellä mitä on tapahtunut.

Nyt ei ole kyse päättelystä vaan siitä että väität (valehtelet) poliisin tiedoittaneen että "uhri" oli aseeton.
Poliisi ei ole sellaista tiedottanut.

En lähde kanssasi jankkaamaan, koska sinulla on lukittuna päätös, että tämä mamun murhannut persu on sankari ja hänelle pitäisi presidentin myöntää mitalli.

[Kummisetä]

Toki tietynlaisella koulutuksella ja elämänkatsomuksella asian saa käännettyä niin, että aseella varustautunut Milad ei vastannut tuleen vaan päätti ennemmin löntystää 100m matkan kuolemaan vilkkaasti liikennöidylle kadulle.

Tavallinen terve ihminen sitten osaa yhdistellä asioita ja päätellä mitä on tapahtunut.

Nyt ei ole kyse päättelystä vaan siitä että väität (valehtelet) poliisin tiedoittaneen että "uhri" oli aseeton.
Poliisi ei ole sellaista tiedottanut.

En lähde kanssasi jankkaamaan, koska sinulla on lukittuna päätös, että tämä mamun murhannut persu on sankari ja hänelle pitäisi presidentin myöntää mitalli.

Edelleenkään et ole tuonut esiin mitään faktoja millä pystyisit todistamaan edes osan väitteistäsi totuudenmukaisiksi ja sitäpaitsi; valehtelet jälleen.

[napalanko]

Kumma kiima täällä joillakin fanittaa rikollista vain koska niin syötävän hyvän näköinen kurdi

[Miss Holmes #1]

KRP ei puhu aseettomasta yhtään mitään vaan kertoo näin:
Poliisin mukaan epäilty ampui uhriaan kaksi kertaa käsiaseella vartaloon. Ampumisen jälkeen uhri pyrki Itäkeskuksen suuntaan.

Uhri kulki vaikeasti loukkaantuneena noin sadan metrin matkan, pääsi vieressä kulkevalle vilkkaasti liikennöidylle nelikaistaiselle Meripellonkadulle ja lyyhistyi osittain ajoradalle bussipysäkin viereen.

KRP ei ole kommentoinut uhrin aseettomuutta/aseistautumista, koska kaikkia silminnäkijöitä ei ole kuultu.

Eikö tuo nyt suoraan viittaa siihen, että ase on ollut, mutta on epäselvää onko se ollut esillä vai ei.

Haavoittunut ihminen voi pudottaa aseen, työntää sen taskuun, mitä tahansa.

[Loskaputki]

Toki tietynlaisella koulutuksella ja elämänkatsomuksella asian saa käännettyä niin, että aseella varustautunut Milad ei vastannut tuleen vaan päätti ennemmin löntystää 100m matkan kuolemaan vilkkaasti liikennöidylle kadulle.

Tavallinen terve ihminen sitten osaa yhdistellä asioita ja päätellä mitä on tapahtunut.

Nyt ei ole kyse päättelystä vaan siitä että väität (valehtelet) poliisin tiedoittaneen että "uhri" oli aseeton.
Poliisi ei ole sellaista tiedottanut.

En lähde kanssasi jankkaamaan, koska sinulla on lukittuna päätös, että tämä mamun murhannut persu on sankari ja hänelle pitäisi presidentin myöntää mitalli.

Ihmistä oli siis juuri ammuttu kaksi kertaa vartaloon ja sinä käytät todisteena hänen aseettomudestaan sitä, että hän ei vastannut tuleen? Selvä homma. Mikä koulutus mahdollistaa noin upean ajatuksen juoksun?
Eiköhän tuossa ole vain enää alitajuntainen tunne päästä tilanteesta pois, vaikka se olisikin turhaa.

[sikajoakim]

Ihmistä oli siis juuri ammuttu kaksi kertaa vartaloon ja sinä käytät todisteena hänen aseettomudestaan sitä, että hän ei vastannut tuleen? Selvä homma. Mikä koulutus mahdollistaa noin upean ajatuksen juoksun?
Eiköhän tuossa ole vain enää alitajuntainen tunne päästä tilanteesta pois, vaikka se olisikin turhaa.

+ että näin on huhuiltu. +, että poliisi ei ole kertonut uhrin olleen aseistettu. +, että noin aseeton ihminen käyttäytyy munapussia vastaan, joka päättää ammuskella keskellä päivää steroidien kutistamien palliensa kanssa, koska pelottaa isompi ja jännempi Milad.

+, että sama selviää teille muillekkin, ettei Veijola ole sankari vaan raukka paska, joka murhasi aseettoman miehen. tuskin siitä alennusta oikeudessa saa, että ampui toista rikollista.

[ylälauteiden mies]

Audi on 2016 mallia ja niitä saa ostaa alkaen 25000€ joten mistään rahamiesten autosta ei ole kyse.
Huomionarvoista että Trafilla on auton nykyiset omistaja- ja haltijatiedot kokonaan salattu . Onko auton haltija siis rosvo, poliisi, vasikka vai pelkuri?

Jaahas, kun Audi on ollut Veijolan käytössä, niin liekö hänellä sitten voimassa oleva turvakielto?

Eli tokihan hän on tainnut toimia myös järjestyksenvalvojana, mutta alkaa vaikuttaa että häneen ja perheenjäseniinsä kohdistunut uhka on ollut todella konkreettinen ja vakavastiotettavaa luokkaa. (sehän toki mahdollistaisi tuon turvakiellon myöntämisen)

https://www.suomi.fi/palvelut/turvakiel ... 7ae8eddb3f

[meitzi]

KRP tiedottaa myös, että aseeton mies raahusti vammoineen 100m matkan ennen kuolemistaan kadulle. Jos laskee 1 + 1 niin ymmärtää, ettei Miladilla ollut asetta käytössään. Vain Veijolalla.

Ei ole tiedotettu tosiaan aseettomasta miehestä, eikä toisaalta kyllä sitäkään, että Miladilla olisi ollut ase. Jos taas ryhtyy laskemaan 1+1, niin miten murhattavaksi houkuteltu uhri laskettiin hortoilemaan sadan metrin päähän? Ei siinä varmaan mitään näkyvää laskuriakaan käynnistynyt osoittamaan jäljellä olevaa elinaikaa.

Melko tyypillisesti murhaaminen loppuu vasta kun murhattu on vainaja.

[sikajoakim]

KRP tiedottaa myös, että aseeton mies raahusti vammoineen 100m matkan ennen kuolemistaan kadulle. Jos laskee 1 + 1 niin ymmärtää, ettei Miladilla ollut asetta käytössään. Vain Veijolalla.

Ei ole tiedotettu tosiaan aseettomasta miehestä, eikä toisaalta kyllä sitäkään, että Miladilla olisi ollut ase. Jos taas ryhtyy laskemaan 1+1, niin miten murhattavaksi houkuteltu uhri laskettiin hortoilemaan sadan metrin päähän? Ei siinä varmaan mitään näkyvää laskuriakaan käynnistynyt osoittamaan jäljellä olevaa elinaikaa.

Melko tyypillisesti murhaaminen loppuu vasta kun murhattu on vainaja.

1. Voidaan selitellä paremmin hätävarjeluksi, kun ei ammuttu 9 kertaa päähän.
2. Immu oli varmistamassa, ettei Milad pääse karkuun.
3. uskaltanut ampua enempää, ettei osu muihin ihmisiin

*poistettu ketjuun kuulumatonta poliittista öyhöjulistusta*tm