Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Utelo]

Mielestäni psykoosia ei voi täysin laskea pois, mutta tässä casessa on valtavasti narsistiseen persoonallisuushäiriöön viittaavia piirteitä. Sitä en osaa sanoa, voisiko kyse olla psykopatiasta, joka on narsismin äärimmäisin muoto. Narsismiin viittaavat mm. exän leimaaminen mielisairaaksi (narsistin työkalu no 1, en tiedä ketään N, joka ei tätä harrastaisi,) alhainen impulssikontrolli & Jekyl & Hyde tyyppinen käytös; toiset kuvaavat valovoimaiseksi, avuliaaksi ja ystävälliseksi, toiset raivopääksi, kykeneminen mereenajoon ja tappoon, ja kyky tämän jälkeen esiintyä psykopaatin tyyneydellä naapureille, poliiseille ja vartijoille, pyrkimykset parrasvaloihin (tämä ei musta leimaavin piirre,) kyky manipuloida puoliso pysymään yhdessä mereen ajon jälkeenkin, vaikka päätellen lähipiirin reagoimisesta katoamiseen taustalla on muutakin lähisuhdeväkivaltaan viittaavaa, minkä valossa myös mereenajoa olisi pitänyt tulkita, rakkaushehkutus somessa samaan aikaan, kun taustalla on jotain shadya (narsistisessa suhteessa vaihtelevat taivas-helvetti -vaiheet, joka koukuttavat uhrin suhteeseen) jne. jne.

Nämä ominaisuudet sopivat jopa paremmin tunne-elämän epävakauteen joka on samassa B-klusterissa narsistisen persoonallisuushäiriön kanssa. Oma veikkaukseni on, että jos/kun Tikkasella todetaan joku persoonallisuushäiriö, se on epävakaus. Olen tavannut Tikkasen ja tunnen paljon diagnosoituja epävakaita. Epävakaat ovat mm. tyypillisimmin näitä Taivas-Helvetti-Taivas-Helvetti-Taivas-tyyppejä, koska mielialat heittelevät pahemmin. Ovat myös takertuvia niin parisuhteissa kuin ystävyyssuhteissa ja valmiita nöyryyttämään itseään jotta saisi olla suhteessa.

Kuten olen sanonut aikaisemminkin, tiedän Tikkasesta asioita jotka eivät ole tulleet (ja tuskin tulevatkaan) julkisuuteen ja jotka puhuvat epävakauden puolesta. En kerro niitä, koska en halua että minut tai Tikkasen paremmin tuntenut tuttuni tunnistetaan.

[padlock]

Tekotavasta ei ole juuri ollut mainintaa missään. Koska naapurit eivät kuulleet mitään, eikä ilmeisesti kauheasti verta olla vuodatettu, mutta teko kuitenkin mennyt tappona ja näyttää itselleni jokseenkin impulsiiviselta teolta, niin veikkaisin joko kuristamista tai tyynyllä tukehduttamista.

Minä veikkaan lääkkeitä, kuten kerroinkin jo. Sitten selitellään "sähläyksellä" että saataisiin tuomio kuolemantuottamuksesta, joka oli "vahinko". Nyt esitetään järkyttynyttä "vahingon" seurauksesta näyttelemällä psykoosipotilasta, jos siis on psykiatrisessa vankisairaalassa eikä tavallisessa. Kummallinen psykoosi kun puhkesi vasta kun jäi kiinni, sitä ennen oli ihan selväjärkinen naapureille ja poliiseille, muille omaisille ym.

[VastarannanKiiski]

Se on kylläkin viety Turun psykiatriseen vankisairaalaan.

Joo, jos psykiatrisen hoidon tarvetta on Auroraksi asti, niin kun varsinainen vangitseminen tapahtuu, Annes on suunta, ei varsinainen vankila. Mihin se hoidon tarve vankilassa katoaisi? Ja Annes on maan ainoa tahdosta riippumatonta hoitoa antava instanssi vangituille.

Tikkasta on voitu tarkkailla Aurorassa hetki ja selvitellä hänen kuntoaan ja tulla siihen tulokseen,että hän on sillä tavalla ok, että voidaan siirtää vankilaan.
Kuka tahansa varmaan olisi järkyttynyt ja käyttäytyisi hiukan oudosti, kun tajuaisi, että edessä on pitkä tuomio. Onhan hän voinut yrittää esittääkin psykoottista.

Mä en muuten tajua tuota joidenkin pohdintaa "vahingosta". Nyt (mutta vasta kun uhri on parempaa väkeä, arvat ja miinalaiset eivät moista uutisointia käynnistä) on joka uutisissa ja lehdissä ollut juttuja lähisuhdeväkivallasta ja sen mekanismeista. Henkirikos ei tässäkään ole ollut sen ensimmäinen ilmenemismuoto.
Tikkanen olisi voinut itsekin hakea apua käytökseensä ennen sen menemistä tähän pisteeseen. Hänen jos kenen ammatti-ihmisenä ja asiaa tutkineena on täyttynyt olla perillä väkivallan mekanismeista.
Jos ja kun hänellä on persoonallisuushäiriö ja narsistisia piirteitä, ongelmana on se ettei hän näe missään kohtaa omaa osuuttaan ja nytkin hätä on eniten omasta kohtalosta. Toki hän voi olla masentunut ja itsetuhoinen miettiessään omaa kohtaloaan.

Riitely ja temppuilu lasten tapaamisten suhteen on jo osoitus tietyistä luonteenpiirteistä, kun hän ei pysty miettimään asiaa lastensa hyvinvoinnin kannalta vaan tärkeintä on ollut entiselle vaimolle kiusantekeminen. Empaattinen ihminen jatkaa vanhemmuutta mahdollisimman vähin rähinöin antaakseen lapsilleen hyvät eväät elämään.

[rahima]

Tämä tyyppi oli ensin Aurorassa ja siirretty Turun vankisairaalaan. Ehkä oli tarkkailujakson Aurorassa. Todettu, että ei ole psykoosissa eikä tarvitse vastentahtoista hoitoa. Vapaaehtoista hoitoa on kuitenkin tarvinnut ja ollut siihen halukas ja sen vuoksi siirretty Turun vankisairaalaan. Sieltä sitten vankilaan on matkalla. Mielentila tehdään varmaankin Turun vankisairaalassa.
Tuotakin ihmettelen, että poliisit ovat käyneet asunnossa surmapäivänä tai seuraavana päivänä, mutta ympärille ei ole katsottu. Missähän piilotteli ruumista ja missä lapset olivat.Melko taitavaa peliä siihen asti kun kärräsi ruumista auton takakonttiin. Minnehän aikoi viedä ruumiin? Luultavasti niin piiloon, että ei koskaan löydetä.

[padlock]

.....
Olen erittäin samaa mieltä. Sen lisäksi vielä, jos tapahtumat ovat olleet sellaisia, ettei niissä ole ollut aktiivisesti pyrkimys hengenriistoon, vaan se on ollut enempi ”vahinko”, niin ennen kiinnijäämistään varmasti jokin mekanismi pyrkinyt suojaamaan tekijän todellisuutta ja pitänyt kiinni edelleen siitä hyväntahtoisesta kaverista, jonka keinovalikoimiin ei tappaminen kuulu ja ruumiin katoamisen jälkeen voisi kohdata lähipiirin uhrina ja samana mukavana miehenä kuin siihenkin asti.
.....

"Minä olen mukava mies. Tässäpä roudaan vaimon ruumista rauhallisena ja mukavana miehenä, ja kun ruumis on hävitetty voin jatkaa elämääni hyväntahtoisena mukavana miehenä, vaimon omistamassa miljoonakämpässä" ?!?!

[Starbalia]

Tämä tyyppi oli ensin Aurorassa ja siirretty Turun vankisairaalaan. Ehkä oli tarkkailujakson Aurorassa. Todettu, että ei ole psykoosissa eikä tarvitse vastentahtoista hoitoa. Vapaaehtoista hoitoa on kuitenkin tarvinnut ja ollut siihen halukas ja sen vuoksi siirretty Turun vankisairaalaan. Sieltä sitten vankilaan on matkalla. Mielentila tehdään varmaankin Turun vankisairaalassa.
Tuotakin ihmettelen, että poliisit ovat käyneet asunnossa surmapäivänä tai seuraavana päivänä, mutta ympärille ei ole katsottu. Missähän piilotteli ruumista ja missä lapset olivat.Melko taitavaa peliä siihen asti kun kärräsi ruumista auton takakonttiin. Minnehän aikoi viedä ruumiin? Luultavasti niin piiloon, että ei koskaan löydetä.

Heittääköhän yläfemmat silmäniskulla Lauerman kanssa saapuessaan hänen hoivaansa?

[Karo35]

Luin tuossa uutisistakin että hän on kertonut haluavansa tehdä elämässä jotain merkittävää, jotenki tulkitsen tän ite, että tää ajatus on lähteny lapsuudesta liikkeelle. Riittämättömyyden tunne ajanut eteenpäin elämässä, sitten tajunnut olevansa keski-ikäinen jo. Omissa silmissä omat saavutukset mitättömiä ja vuosien kestänyt duunin painaminen täydellä teholla ja imagon ylläpitäminen uuvuttanut burn outiin. Jokin päässä naksahtanut ja tässä lopputulos. Herra sai sitte kuitenkin nimensä historiaan mutta kyseenalaisesti. En hyväksy tätä mutta luulen ymmärtäväni

[Naps]

Katselin psykiatrin kuvaa ja kuten vanha viisaus toteaa, pahuus näkyy silmistä. Ja ihmisen sisäinen maailma. Hänen kasvonsa kun puolittaa, näkee selvästi kuinka tällä ihmisellä on kaksi eri puolta. Ehkä hän on tosiaan ikänsä taistellut tätä 'pimeää' puoltaan vastaan ja tämä selittäisi ammatinvalinnan ja kiinnostuksen asioihin, joista tehnyt tutkimustakin. Tietoisesti tai osin jopa tiedostamatta.

Mitä tähän keissiin tulee, uskon myös että tarkoitus ei ole ollut tappaa vaimoaan, vaan se on äkkipikaistuksissa puoli vahingossa sattunut teko. Ehkä lyönyt hieman liian lujaa, ollut laittamassa ruokaa ja kädessä olleella puukolla iskenyt miettimättä sen suuremmin, tönäissyt kohtalokkain seurauksin, tms.

Mielen defenssit ovat olleet vahvat, että on pystynyt näinkin rationaalisen oloisena esiintymään, kuten naapurin kanssa jutustelu osoittaa. Kun poliisit ovat tulleet ja teko on paljastunut - PAM! Asia vyöryi tietoisuuteen ja pää sekosi tämän kauheuden vuoksi pahemman kerran. Ja nyt ollaan tässä.

Screenshot_20221220-174632_Gallery.jpg (36.56 KiB) Katsottu 297 kertaa

Screenshot_20221220-174602_Facebook.jpg (26.85 KiB) Katsottu 297 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Kitarisa]

Mä en muuten tajua tuota joidenkin pohdintaa "vahingosta".

Kyse on nyt hieman näkökulmaerosta. Jos lyö kesken riidan tuoksinnan nakkikioskilla jotain siten, että hän kaatuu, lyö päänsä ja menehtyy, on lopputuleman osalta kyse jossain määrin vahingosta. Toisaalta kaikki toiminta on ollut tahallista ja myöskin lyömisen seurauksena aiheutettu kuolemaan johtanut kaatuminen ihan todellinen ja jokaisen tiedossa oleva skenaario.
Tarkoitin tällä sitä, että tekijä ei välttämättä ole ollut tappamistarkoituksessa liikkeellä, mutta myötävaikuttanut menehtymiseen. Voin olla varsin väärässä ja tekijä on voinut kuristaa viimeiseen asti ihan tiedostaen mikä on lopputulema.
Toisaalta tappamistarkoitukseen viitannee se, ettei tekijä ole soittanut apua huomatessaan uhrin olleen hengetön(sikäli kun uhrissa ei ole ollut sataa puukoniskua tai muuta päällepäin fataalia).
Suomessa lyödään turpaan useita kertoja joka ikinen päivä. Pääsääntöisesti siihen ei kuolla, eikä pysyvästi vammauduta.
Perinteisesti turpaan vetämisellä ei siis havitella hengenriistoa kuin äärimmäisissä tapauksissa.

[Xxxxxy]

Nämä ominaisuudet sopivat jopa paremmin tunne-elämän epävakauteen joka on samassa B-klusterissa narsistisen persoonallisuushäiriön kanssa. Oma veikkaukseni on, että jos/kun Tikkasella todetaan joku persoonallisuushäiriö, se on epävakaus. Olen tavannut Tikkasen ja tunnen paljon diagnosoituja epävakaita. Epävakaat ovat mm. tyypillisimmin näitä Taivas-Helvetti-Taivas-Helvetti-Taivas-tyyppejä, koska mielialat heittelevät pahemmin. Ovat myös takertuvia niin parisuhteissa kuin ystävyyssuhteissa ja valmiita nöyryyttämään itseään jotta saisi olla suhteessa.

Kuten olen sanonut aikaisemminkin, tiedän Tikkasesta asioita jotka eivät ole tulleet (ja tuskin tulevatkaan) julkisuuteen ja jotka puhuvat epävakauden puolesta. En kerro niitä, koska en halua että minut tai Tikkasen paremmin tuntenut tuttuni tunnistetaan.

Kiinnostavaa. Taivas-helvetti-taivas -kuuluu yhtälailla leimallisesti N-suhteeseen. Oon ymmärtänyt, että kuitenkin suurin ero epävakaan ja N:n välillä on se, että epävakaa kykenee tuntemaan aitoa katumusta teoistaan (siis siksi mitä on tehnyt, ei vain katumusta siitä, että on jäänyt kiinni ja onnistunut sotkemaan omat asiansa.) Epävakaalla on siis enemmän "toivoa." Voisiko epävakaa kuitenkaan teon tehtyään käyttäytyä iloisesti, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan? Tässä casessa erikoista on se, että tyyppi on itse tutkinut mm. N-piirteitä ja täten luultavasti keskiverto-N:ää enemmän kykenee reflektoimaan myös omaa toimintaansa.

Itse tiedän yhden epävakaan. Käyttäytyy muuten samoin kuin N, mutta ajoittain katuu ja aidon oloisesti pahoittelee omaa käytöstään. N pyytää yleistasolla anteeksi, silloin kun anteeksipyynnöstä on hänelle itselleen hyötyä.

Lainaus korjattu
-NILS-

[B€st]

Luin tuossa uutisistakin että hän on kertonut haluavansa tehdä elämässä jotain merkittävää, jotenki tulkitsen tän ite, että tää ajatus on lähteny lapsuudesta liikkeelle. Riittämättömyyden tunne ajanut eteenpäin elämässä, sitten tajunnut olevansa keski-ikäinen jo. Omissa silmissä omat saavutukset mitättömiä ja vuosien kestänyt duunin painaminen täydellä teholla ja imagon ylläpitäminen uuvuttanut burn outiin. Jokin päässä naksahtanut ja tässä lopputulos. Herra sai sitte kuitenkin nimensä historiaan mutta kyseenalaisesti. En hyväksy tätä mutta luulen ymmärtäväni

paikka voi myös olla vaikuttanut. Talossa median mukaan Esa-Pekka Salonen seinänaapurina, Kallasvuo viereisessä rapussa. Vaimolla rahaa avioeron jälkeen jäljiltä ja tuttavapiirissä varmaan melko varakasta ja tunnettua porukkaa. Selvittelin vähän, eikä kukaan tunne Tikkasta alueella eli voihan se alkaa nyppiä, kun luulee olevansa joku stara ja asuinalueellaan ihmiset katsovat, että mikäköhän perusinsinööri tuo Vickyn nykyinen on.

[Kitarisa]

.....
Olen erittäin samaa mieltä. Sen lisäksi vielä, jos tapahtumat ovat olleet sellaisia, ettei niissä ole ollut aktiivisesti pyrkimys hengenriistoon, vaan se on ollut enempi ”vahinko”, niin ennen kiinnijäämistään varmasti jokin mekanismi pyrkinyt suojaamaan tekijän todellisuutta ja pitänyt kiinni edelleen siitä hyväntahtoisesta kaverista, jonka keinovalikoimiin ei tappaminen kuulu ja ruumiin katoamisen jälkeen voisi kohdata lähipiirin uhrina ja samana mukavana miehenä kuin siihenkin asti.
.....

"Minä olen mukava mies. Tässäpä roudaan vaimon ruumista rauhallisena ja mukavana miehenä, ja kun ruumis on hävitetty voin jatkaa elämääni hyväntahtoisena mukavana miehenä, vaimon omistamassa miljoonakämpässä" ?!?!

Tolta se toki ylkopuolisen silmään näyttää, mutta ei se tekijän itsensä mielenmaisemassa samalta näyttäydy, vaikka kärjistäen ajateltuna pääpiirteet juuri noin onkin.
Oletko koskaan ollut ”sokissa”? (En tiedä mikä termi oikeasti on, mutta maallikkonäkemys). Esimerkiksi onnettomuustilanteissa voi ihminen toimia itselleen hyvin epätyypillisesti tiedostamattaan sitä itse.

[Sigmanen]

Turun psykiatrisen vankisairaalan asiantuntijaylilääkärinä toimii Hannu Lauerma. Hannu Lauerma toimi epäillyn väitöskirjan vastaväittäjänä.

Hyvä meininki! nyt ne voi jatkaa siellä sitä väittelyä. Sitten Bob voi mennä päivän päätteeksi pelaamaan vähän Annes-Palloa muiden pöpien kanssa

[Downshifting]

Kyllä on surullinen ja vihaksi pistävä tapaus jälleen kerran. Suomessa on pienet piirit, ja heti uhrin ammatin kuullessani pelkäsin, että joku tuttu tai tutun tuttu uhrina, ja olihan hän sitten työskennellyt samassa pankissa kanssani. Sääliksi käy lapsia ja ihan kaikkia omaisia ja ystäviä, jotka menettivät rakkaan äitinsä tällaisen sekopään uhrina. Missä on piilotellut ruumista poliisilta, ja minkälaisen tutkinnan poliisi oikein on suorittanut kotona, ei oikein pisteitä poliisille tule tästä. Mies esittänyt taitavasti huolissaan olevaa ja rauhallista aviomiestä.

Sinänsä ei tekijän ammatti yllätä ollenkaan, psykiatrit ovat omasta kokemuksestani kaikista tunnekylmimpiä ja epätasapainoisimpia koko lääkärikunnasta. Tuo mereen ajamistapaus on niin kylmäävä että, tainnut miehellä mielenterveys olla heikoissa kantimissa jo pidempään ja laajennettuakin itsemurhaa on saatettu yrittää. Tässäkin tapauksessa olisi voinut vain itsensä poistaa päiviltä, onko ollut läheisriippuvainen narsistisen luonteen kera.

[VastarannanKiiski]

Mä en muuten tajua tuota joidenkin pohdintaa "vahingosta".

Kyse on nyt hieman näkökulmaerosta. Jos lyö kesken riidan tuoksinnan nakkikioskilla jotain siten, että hän kaatuu, lyö päänsä ja menehtyy, on lopputuleman osalta kyse jossain määrin vahingosta. Toisaalta kaikki toiminta on ollut tahallista ja myöskin lyömisen seurauksena aiheutettu kuolemaan johtanut kaatuminen ihan todellinen ja jokaisen tiedossa oleva skenaario.
Tarkoitin tällä sitä, että tekijä ei välttämättä ole ollut tappamistarkoituksessa liikkeellä, mutta myötävaikuttanut menehtymiseen. Voin olla varsin väärässä ja tekijä on voinut kuristaa viimeiseen asti ihan tiedostaen mikä on lopputulema.
Toisaalta tappamistarkoitukseen viitannee se, ettei tekijä ole soittanut apua huomatessaan uhrin olleen hengetön(sikäli kun uhrissa ei ole ollut sataa puukoniskua tai muuta päällepäin fataalia).
Suomessa lyödään turpaan useita kertoja joka ikinen päivä. Pääsääntöisesti siihen ei kuolla, eikä pysyvästi vammauduta.
Perinteisesti turpaan vetämisellä ei siis havitella hengenriistoa kuin äärimmäisissä tapauksissa.

Snagarikärhämät tapahtuvat usein päihtyneenä ja tuntemattomien kesken, kun joku etuilee tai vittuilee. Parisuhteessa taas väkivalta hiipii suhteeseen kontrolloimisena, mustasukkaisuutena haukkumisena, tönimisenä, tavaroiden rikkomisena ja pahenee koko ajan. Kun kyse on läheisestä, uhrikin voi yrittää myötäillä ja yrittää olla niin ettei sanomista tule. Tähänhän tekijä pyrkiikin; saada uhri tuntemaan syyllisyyttä ja koko väkivalta uhrin syyksi.
Lähisuhdeväkivalta ei ole vahinko vaan halua omistaa toinen ja kohtrolloida tätä. Toki joku yksittäinen teko voi mennä liian pitkälle, mutta harvempi tekijä siitä aitoa vastuuta otaa sittenkään.

"nalkutit ja tahallasi ajoit minut raivoon"
"jos et olisi pukeutunut noin ja kerjännyt muiden huomiota, minun ei olisi tavinnut löydä"

Kuinka monella teistä sitten on tapana hakata tai tappaa puoliso? Vahingossa?
Eikö normaali ihminen pysähtyisi miettimään jo siinä vaiheesaa kun ollaan tolkuttoman raivoamisen ja tavroiden rikkomisen ja tönimisen vaiheessa ja hakisi apua? Että en todellakaan hallitse itseäni ja haluan hakea apua, ennenkuin satutan läheistä ihmistä pahasti. Tässä on kyseessä ihminen, joka on tutkinut väkivaltaa ja on ammatiltaa psykiatri, joten hänellä olisi ollut tarvittava tieto tilanteen ja käytöksesä vaarallisuudesta ja sitäkautta monia muita parempi mahdollisuus hakea apua ajoissa.