Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Likeavirgin]

Näyttäisi kaikki sormet olevan tallella ennenkuin kätensä pistää taskuun. On hermostunut, kun on jäänyt kiinni kaikesta nyt. Saa turvaa pitelemällä kättä taskussaan.

Ei näy kaikkia sormia missään kohtaa videota. Toiseksi, miksi laittaa paperit olkapään ja leuan väliin, kun istuu alas tuoliin. Ei käytä oikeaa kättään missään vaiheessa. Joku siinä on ettei halua olla tunnistettavissa. Sormen puuttuminen tai tatuointi? Vai onko paininut poliisien kanssa, ettei käsi toimi

Ei halua tulla tunnistetuksi, jännittää pistämällä kättä taskuun. Vähän sama kuin Putinskalla, pitää kiinni pöydästä, ettei kädet liiku hermostuneesti. Mikäli kädestä puuttuisi sormia olisi poliisi sen tiedon varmasti kertonut, kun sillä voi löytyä enemmän uhreja.

[URSA]

Eilen on löytynyt keski-ikäisen miehen ruumis vain puolentoista kilometrin päästä murhapaikasta ojasta. Tosin keskellä päivää eikä mikään ilmeisesti viittaa rikokseen, mutta eikö tuokin paikka olisi kannattanut kaiken varalta tutkia mahdollisena rikospaikkana? Ei kai vantaalaismiehet yleensä tuuperru sentään vielä keski-iässä ojiin? Voi tietysti olla sairaskohtaus mutta jos paljastuu muuksi, Vantaan poliisilla olisi neljäs selvittämätön henkirikos tai pahoinpitely.

Ohikulkija löysi ruumiin liikenne­ympyrän vierestä Vantaalla

Ohikulkija oli havainnut vainajan Silvolan liikenneympyrän läheisyydessä olevassa ojassa.

9:59

KESKI-IKÄINEN mieshenkilö löytyi kuolleena ojasta. Ohikulkija ilmoitti asiasta poliisille torstaina iltapäivällä.

HS:n tietojen mukaan vainaja löytyi Silvolan liikenneympyrän läheisyydestä Vantaan Kaivokselasta.

Rikosylikomisario Petri Eronen Itä-Uudenmaan poliisista vahvistaa tapauksen.

Erosen mukaan tapauksessa ei toistaiseksi epäillä rikosta vaan asiaa selvitetään normaalina kuolemansyyn tutkintana.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009287203.html

[Inanna]

Jos tekijällä on ollut jokin suhde uhriin ja pyrkinyt ensimmäisen vierailunsa jälkeen päästä sinne uudestaan, niin sekin tieto mitä todennäköisemmin tulisi ilmi kännykästä.

Ei välttämättä, monet peli ja chatti alustat, ne on online ja keskustelut häipyvät taivaan tuuliin, kun sessio ohi.

[Inanna]

Se, että tietää missä uhri asuu, ei vielä riitä. Se, että olisi joskus käynyt uhrin luona, ei sekään käytännössä näy uhrin asunnossa, mutta se, että valitsee asunnon sijaan noinkin riskialttiin paikan, on erittäin kummallista ja epätodennäköistä, etenkin jos on pienikin mahdollisuus päästä asuntoon uudestaan.

Jos tekijällä on ollut jokin suhde uhriin ja pyrkinyt ensimmäisen vierailunsa jälkeen päästä sinne uudestaan, niin sekin tieto mitä todennäköisemmin tulisi ilmi kännykästä.

Hyvää päätelmää tuossa.

Eritysesti nostaa esiin jonkun, joka tiesi uhrin, mutta tosiaan netin kautta, Tai oli satunnainen hullu.

[Nice shirt]

Täällä kun puhuttiin aikaisemmin, että se on sosiaalipornoa uhrin nimen tiedustelu, niin mitä se on tuo tuolla toisaalla oleva "Bobin" tapaus. Bob sentään on kiinni, mutta tämä murhaaja ei. Ja silti jatkuvasti Bobista uutisoidaan. Eli kysymys oli; miksi tämä tapaus oli sosiaalipornoa?

[Inanna]

Ei välttämättä, monet peli ja chatti alustat, ne on online ja keskustelut häipyvät taivaan tuuliin, kun sessio ohi.

Tätä juuri epäilen myös. Että jos tekijä tuli sieltä tiesi jo kommunikoidessaan, että mitään ei jää.

Toki tekijä voi olla jokin muu. Mutta enpä sulkisi nettiä pois.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Nice shirt]

Yritetään muotoilla kysymys uudelleen; on kyseessä tekijä tai uhri, yleensä tiedotetaan melko avoimesti tapauksesta. Miksi tämä tapaus oli poikkeus?

[Purliini]

Yritetään muotoilla kysymys uudelleen; on kyseessä tekijä tai uhri, yleensä tiedotetaan melko avoimesti tapauksesta. Miksi tämä tapaus oli poikkeus?

Noh ei muuta kuin linkkiä poliisin/iltapaskalehdistön juttuun missä on ko uhrin nimi/kuva...
Voin kertoa, ei muuten löydy.

Osa lainauksista poistettu tarpeettomina, ei tapaukseen liittyvinä
-NILS-

[Nice shirt]

Yritetään muotoilla kysymys uudelleen; on kyseessä tekijä tai uhri, yleensä tiedotetaan melko avoimesti tapauksesta. Miksi tämä tapaus oli poikkeus?

Noh ei muuta kuin linkkiä poliisin/iltapaskalehdistön juttuun missä on ko uhrin nimi/kuva...
Voin kertoa, ei muuten löydy.

Ei ilmeisesti löydykään, koska henkilöllisyys salattiin pitkään. Sehän se oleellinen kysymys olikin, että miksi. Ei muitenkaan tapauksien kohdalla ole ajateltu tekijän/uhrin omaisia (ellei kysymys alaikäisyydestä). Miksi ne tässä tapauksessa ovat tärkeät? Miksi erityiskohtelu? Esim Bobin tapauksessa tutkitaan jo sukua, joka ei kuulu mitenkään keissiin. (Siis suku ei ole vastuussa teosta.). Miksi keskustelupalstalla pitäisi jättää joku asia johonkin?

[Naaranka]

Länsimaisessa yhteiskunnassa ainakin ovat oikeudenkäynnit avoimia ja kun tapahtuu murhia,niistä tiedotetaan. Murhaajille on eduksi,että asiasta vaietaan. Jotkut itämaiset haluavat pitää esim. tarpeettoman vaimon murhan yksityisasiana. Eräs irakilainen hirtti vaimonsa,lavasti itsemurhaksi,mutta suomalainen poliisi paljasti. Eveliina Lappalaisen tappo ei olisi kai koskaan selvinnyt ilman vanhempien esiin tuloa. Ullanlinnan miehestä puhutaan,kun halutaan selvittää,onko tehnyt muutakin. Vääriä huhuja tulee aina,kukaan ei halua olla niiden kohteena.

[Inanna]

Täällä on ihmetelty miksi uhrin tiedot ovat visusti piilossa ja juttu pimeänä yli kuukauden.

Oma arvaukseni on tämä:

Uhri oli lastensuojelun asiakas ja ollut huostaanotettuna ja sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Molempiin epäiltyihin liittyi lastenkoti tausta.

Tätä asiaa ei haluta tuoda ilmi, koska jotenkin ajatellaan sen tahraavan lastensuojelun jo valmiiksi huonoa mainetta koneistona. Se, että uhrilla oli ollut asiakkuus ja sitten murhataan, niin ollaanpa ihan hiljaa.

Uhrin vointi. Se on voinut olla kyseenalainen, että oliko sopivaa työllistää noihin tehtäviin.

Nämä tulevat väkisin mieleen, koska yleensä aktiivisessa iässä olevalla ihmisellä on joku tuttu, joka osaa jotain sanoa. Nyt ei ole ketään. Tänä some, insta, twitter, chatti aikana pidän tätä hyvinkin erikoisena.

Johtopäätökseni on, että sellaisten ihmisten joukko, jotka uhrin tiesivät / tunsivat on hyvin pieni.

Ja sillä hetkellä kun poliiseille selvisi uhrin henkilöllisyys ja taustat. Tuli salaus.

Tärkeintä on salaus. Murhan selvitys toissijainen. Tämä on johtopäätös.

[Inanna]

Miksi tähän pitäisi laajalta yleisöltä pyytää apua ratkaisuun on, että teko on yhteiskunnallisesti merkittävä saada päätökseen.

Ihminen murhataan työtehtävissä, hyvin julkinen tehtävä vielä, kun postinjakaja, Suomessa ei juurikaan asu ihmisiä joille ei jotain postia kotiin toimitettaisi. Erittäin merkittävä työ siis kyseessä. Ihmiset usein ovat aivan käärmeissään jos näissä toimituksissa viiveitä, puhumattakaan tilanteesta että ei lainkaan jaeta.

Itse olen sitä mieltä, että tämän varhaisjakelun voisi lopettaa. Isompien kaupunkikeskittymien lähiöissä nykyisellä varustuksella, se ei yksinkertaisesti ole turvallista. Toki sitä voi kompastua portaikossa ja kuolla tai kadulla, mutta ongelma lähiöitä alkaa olemaan.

Tästä kyllä pitäisi keskustella. Asun maassa missä huomattavasti enemmän populaa kuin Suomessa, täällä ei lehtiä jaeta yöllä tai mitään. Postinjakelijat alkavat liikkumaan aamuliikenteen mukana. Eli sen sanomalehden saa n. klo 8-9 käteen. Sekä muun postin. Iltapäivällä on vielä toinen kierros. Jakelussa silloin tilattuja kuukausi julkaisuja ja päivän kirjeitä. Jakajilla selvästi erottuvat työasut. Ja vakkari jakajat, jotka siis tervehtivät ja kyselevät kuulumisia. Jos näkevät, että olet kotona, tuovat postin käteen, muutoin laatikkoon.

[Inanna]

Länsimaisessa yhteiskunnassa ainakin ovat oikeudenkäynnit avoimia ja kun tapahtuu murhia,niistä tiedotetaan. Murhaajille on eduksi,että asiasta vaietaan.

Kyllä, mutta Suomi ei ole sellainen "länsimaa". On hyvinkin paljon neukkumaista toimintaa "kaikki vähän riippuu siitä sun tästä". Ja julkinen koneisto on vahva, missä sitten ihminen vähän toisarvoinen tai -sijainen. Koneisto jyrää.

Isoja rakenteellisia muutoksia tarvitaan, että ajatukset tuulettuvat myös. Ja kunnioitus palautuu minne se kuuluu: sairaanhoitajia, ensihoitajia, poliiseja, postinjakajia, roskakuskeja jne. jne. kohtaan. Ja virheestä, eli rikoksesta tai konkurssista ihmiselle pitää antaa mahdollisuus. Tuomioiden pitäisi olla ankarampia henkirikoksissa, mutta tuomiot suoritettua annetaan uusi mahdollisuus. Heillekin.

Nykyisellään on piilo "suvaitsevaisuus" eli lepsut tuomiot, mutta mainehaitta ja tahra tiedoissa ja papereissa seuraa. On huomioitava, että osa saa jo tuon "tahran" lapsena, jos tehty LASU vanhempien edesottamusten vuoksi. Vaikka itsellä ei osaa ja arpaa, tahra jää ja seuraa kaikkialle.

On mielestäni hyvin kyseenalaista, että jos henkirikoksen uhri on lastensuojelun asiakas - asiaan suhtaudutaan lepsummin, kuin jos oikeutta peräänkuuluttava perhe Kauniaisista olisi asialla. Ei ole oikein tämä. Tulee Koskelan murha mieleen. Tuomiot naurettavat tekoon nähden.

[meksi]

Yritetään muotoilla kysymys uudelleen; on kyseessä tekijä tai uhri, yleensä tiedotetaan melko avoimesti tapauksesta. Miksi tämä tapaus oli poikkeus?

Noh ei muuta kuin linkkiä poliisin/iltapaskalehdistön juttuun missä on ko uhrin nimi/kuva...
Voin kertoa, ei muuten löydy.

(leikattu höpötyksiä pois meksin toimesta)
Miksi keskustelupalstalla pitäisi jättää joku asia johonkin?

Koska tämä ketju koskee Myyrmäen murhaa, eikä Ullanlinnan keissiä.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Nice shirt]

Koska tämä ketju koskee Myyrmäen murhaa, eikä Ullanlinnan keissiä.

Niin, mistä me oikeastaan voidaan keskustella Myyrmäen tapauksessa, koska tiedotus lopetettu. Ja Purliini kehui, että kuvaa ei löydy (paitsi se vanha, jonka jonnet kaivoi).

Lainaustorni pätkitty
-NILS-