sikakoira kirjoitti: ↑La Tammi 21, 2023 10:05 pmEiköhän kyse ole ihan vastaamisesta Suomen provokatiiviseen käytökseen NATO isäntämaa sopimuksineen jne kun kaikki tietävät vallan mainiosti mikä se Venäjän kanta NATO:n leviämiseen rajoilleen on ja mistä on sovittu aikoinaan NATO:n kanssa.holmesin haamu kirjoitti: ↑La Tammi 21, 2023 9:58 pm Venäjä on pidempään luonut myös Suomea vastaan "natsihistoriaa". Onko tarkoitus valmistella ajatusta mahdollista sotaa varten tulevaisuudessa, niin mahdollisesti,vaikka sota vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä.
Ilman muuta näitä panssareita Ukrainaan pitäisi lähettää. Onneksi britit ovat ottaneet johtavan roolin. Saksaa vielä tarvittaisiin.
Ei. Venäjän aggressiivinen käytös on ollut aina samanlaista. Venäjä on eniten pelännyt Natoa ja yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole hyökätty.
Alusta alkaen on ollut vain Putinin ja Venäjän provokaatio ja hyökkäys Ukrainaan.sikakoira kirjoitti: ↑La Tammi 21, 2023 10:05 pm Moldovan tilanne vastaa Ukrainan vastaavaa. Ukrainassa Venäjällä oli hyvin kielteinen asenne Donbassin alueen autonomia haaveille alusta lähtien ja nyt nähtävän tilanteen syntymiseen tarvittiin NATO:n ja Ukrainan provokaatio joka ei jättänyt arvailuille sijaa. Nyt sitten tiedämme myöskin sen että Minskin sopimuksilla ei ollut muuta tarkoitusta kuin valmistella Ukraina sotaan Venäjää vastaan.
Myönnetty tosiasia joka söi kyllä sopimuksen allekirjoittajamailta uskottavuuden rippeetkin valtaosan maailman maita mielessä.